WDS : un pas en avant... deux pas en arrière ?

Depuis des années, Philippe Gas explique que la priorité est de faire des WDS une destinations d'une journée complète.
Un grand pas (mais pas encore suffisant) sera fait cet été avec l'ouverture de ratatouille.

Mais voilà, on a l'impression que pour un pas en avant, il y en a deux en arrière : certaines rumeurs font état de la fermeture d'Armageddon pour toute l'année et d'autres de la fin de la parade Stars 'n' cars. Bref, à l'arrivée, l'offre cet été sera moins grande pour les visiteurs que l'été dernier.

Je peux envisager toutes les explications économiques du monde, mais ce n'est pas comme ça que les studios vont devenir un parc à part entière !

Si fermeture d'Arma et arret de la Star and cars il y a, je pense que ce n'est surement pas pour rien.
En effet si c'est pour améliorer l'offre ( nouvelle parade, ou update Star and cars, et refonte d'Arma ) autant le faire.

Après je n'ai absolument pas entendu parler de ces rumeurs non plus.

Il n'y avait pas des rumeurs indiquant qu'on était arrivé à la fin de licence d'exploitation d'Armageddon ?

.

cwis a écrit:

Il n'y avait pas des rumeurs indiquant qu'on était arrivé à la fin de licence d'exploitation d'Armageddon ?

Rumeur lancée par des gens qui, visiblement, ne savaient pas qu'Armageddon est un film Disney...

Pour Toy Story Playland, je trouve que Parachute Drop est très bien.

Citation :

Donc l'implantation de vraies attractions comme le H.T.H. et Crush étaient impératives pour ne pas voir ce parc mourir. Reste à savoir si Ratatouille sera à la hauteur.
Et avec Rock, ça fera 4 attractions intéressantes et vraiment dignes d'un parc Disney... tout le reste c'est du pipeau.

Cinemagique est tout à fait digne d'un parc Disney !

Benji a écrit:

Cinemagique est tout à fait digne d'un parc Disney !

Je dirais même que c'est carrément l'une des meilleures attractions Disney ! On peut reprocher des tas de choses aux WDS, mais faut pas exagérer non plus...

Les WDS ont des hits au niveau attraction ( TOT, Crush, Ratatouille, RNRC, Cinémagique et Animagique ) mais le gros problème c'est la théma !

Pour ce qui est de la Star'n'cars moi j'applaudis ! Je ne sais même pas comment ils arrivent a faire passer ca comme une parade ! Une ville de province peut en faire autant !

N'insulte pas la province. On est aussi capable que la Capitale.

Je n'insulte pas la province ! J'y habite moi meme !

La parade sort entre crush et les tapis volant non ? Ca ne serait pas a cause de l'aggrandissement de la file de Crush que la parade ne defilera pas ?

pour la fin de la parade je l ai entendu aussi mais remplacee par autre chose d encore mieux^j ai entendu ( source je pense fiable) qu ils veulent modifier l ancienne parade fantillusion et l adapter aux studio!!!!! donc moi j suis pour!!  

en plus animagique est une exclu française, on va pas s'en priver non plus...

Ce n'est que mon avis personnel mais je trouve que les WDS s'éparpillent... Je veux dire par là que le thème des coulisses du cinéma avait vraiment du potentiel, notamment avec les Disney Télévision Studios collés au parc, qui étaient à l'époque il me semble parmi les plus grands (1000m²) et les plus modernes, prévus pour des diffusions en direct à l'échelle mondiale...
Avec des attractions magnifiques telles que Ratatouille, oui la qualité du parc va s'améliorer, mais le "thème" du parc est de plus en plus flou, alors qu'il y a tellement de choses à faire sur le cinéma...
J'avais déjà pensé il y a quelques années à des choses qui auraient pû êtres réalisées, telles que des expositions en partenariat avec la cinémathèque française par exemple, des initiations au jeu d'acteur...
Je pense qu'il est plus que temps de clarifier le thème du parc, d'éventuellement le renommer ou de creuser plus le thème des studios de cinéma plutôt que de le survoler.
Car en arrivant aux WDS, en voyant l'entrée digne d'un véritable studio avec son château d'eau puis le Studio 1, on s'attend vraiment à vivre une véritable expérience cinématographique et je trouve que la promesse n'est pas tenue, et c'est un beau gâchis par rapport au concept d'origine (heureusement qu'il y a Cinémagique et Moteurs... Action! Stunt Show Spectacular !).
Le parc n'est absolument pas mauvais en soit, mais il manque de cohérence entre ses décors, ses attractions et le nom commercial.

cristinalem a écrit:

pour la fin de la parade  je l ai entendu aussi mais  remplacee par autre chose d encore mieux^j ai entendu ( source je pense fiable) qu ils veulent   modifier l ancienne parade fantillusion et l adapter aux studio!!!!!  donc moi j suis pour!!  

Modifier la Fanti ,c'est garder la base des chars et refaire le tout comme ils ont fait pour la cavalcade d'halloween et Noël ?

yopayan a écrit:

en plus animagique est une exclu française, on va pas s'en priver non plus...

Une exclue française avec la moitié des chansons en VO... Ce qui m'a un peu gêné quand je l'ai découvert, même si j'ai adoré, j'ai trouvé dommage que ce ne soit pas tout en VF ou tout en VO. Et pour un parc en France j'aurais préféré le tout VF.

Tristos a écrit:

Ce n'est que mon avis personnel mais je trouve que les WDS s'éparpillent... Je veux dire par là que le thème des coulisses du cinéma avait vraiment du potentiel, notamment avec les Disney Télévision Studios collés au parc, qui étaient à l'époque il me semble parmi les plus grands (1000m²) et les plus modernes, prévus pour des diffusions en direct à l'échelle mondiale...
Avec des attractions magnifiques telles que Ratatouille, oui la qualité du parc va s'améliorer, mais le "thème" du parc est de plus en plus flou, alors qu'il y a tellement de choses à faire sur le cinéma...
J'avais déjà pensé il y a quelques années à des choses qui auraient pû êtres réalisées, telles que des expositions en partenariat avec la cinémathèque française par exemple, des initiations au jeu d'acteur...
Je pense qu'il est plus que temps de clarifier le thème du parc, d'éventuellement le renommer ou de creuser plus le thème des studios de cinéma plutôt que de le survoler.
Car en arrivant aux WDS, en voyant l'entrée digne d'un véritable studio avec son château d'eau puis le Studio 1, on s'attend vraiment à vivre une véritable expérience cinématographique et je trouve que la promesse n'est pas tenue, et c'est un beau gâchis par rapport au concept d'origine (heureusement qu'il y a Cinémagique et Moteurs... Action! Stunt Show Spectacular !).
Le parc n'est absolument pas mauvais en soit, mais il manque de cohérence entre ses décors, ses attractions et le nom commercial.

C'est exactement ce que je pensais des Studios. J'avais plus l'impression que ce parc était un espace dédié aux nouvelles attractions car il n'y avait plus la place dans le Disneyland Park, quelque soit la thématique et le genre de l'attraction.

Après certains sur ce forum m'ont répondu, et ils ont sûrement raison, que c'est un parc dédié aux Studios, et il y a donc tout l'univers des studios Pixar comme Némo avec Crush, Toy Story ou Ratatouille. Ce que je comprends aussi.

Mais malgré tout je me demande "que font les tapis d'Aladdin dans ce parc ?", qui sont d'ailleurs au MK à Orlando.

Le problème, c'est qu'ils n'ont pas compris que plus les guests marchent plus ils se fatiguent et consomment (pour boire ou manger, et se poser quelque part).

Dans les Studios tout est collé, le parc est aussi grand qu'un land du Disneyland Park, évidemment si on ajoute la surface parcours du tram tour on dira que le parc n'est pas si petit, mais pour moi cela ne compte pas.

Il faut vraiment étendre la surface du parc, même si ce n'est pas pour ajouter beaucoup de rides.
On aurait le même nombre d'attractions sur une étendue 50% plus grande, l'expérience serait différente.
Les Disney Hollywood Studios n'ont pas une offre tellement plus grande en attractions mais l'environnement change tout et en fait un de mes parcs Disney préférés et mon préféré de DisneyWorld.

Il faut impérativement enlever Tram Tour et étendre ce parc. Ratatouille (et sa forte capacité) pourra peut-être permettre plus facilement une refonte du parc.

Tu n'as pas tort poupou1984, après je trouve que dans Fantasyland c'est tout aussi collé que dans les Studios. Et au MK à WDW c'est pareil dans tout le parc.

Ce qui est dommage pour Tram Tour c'est que l'attraction se prête entièrement à l'univers d'un parc dédié aux Studios, mais elle pourrait être 100 fois mieux...

Zazu a écrit:

yopayan a écrit:

en plus animagique est une exclu française, on va pas s'en priver non plus...

Une exclue française avec la moitié des chansons en VO... Ce qui m'a un peu gêné quand je l'ai découvert, même si j'ai adoré, j'ai trouvé dommage que ce ne soit pas tout en VF ou tout en VO. Et pour un parc en France j'aurais préféré le tout VF.

certes mais mets toi a la place d'un guest croate (je prends cet extreme volontairement) il est bien content d'avoir de l'anglais. il me semble ensuite que tous les dialogues sont en francais (dans la scène au début et a la fin avec mickey et donald sûr, l'intro de Sebastien le crabe aussi) et que ya une assez bonne equité entre les chansons en français et en anglais. et perso celà ne me gene pas, au contraire même j'apprends la version anglaise des chansons. lol

yopayan a écrit:

Zazu a écrit:

Une exclue française avec la moitié des chansons en VO... Ce qui m'a un peu gêné quand je l'ai découvert, même si j'ai adoré, j'ai trouvé dommage que ce ne soit pas tout en VF ou tout en VO. Et pour un parc en France j'aurais préféré le tout VF.

certes mais mets toi a la place d'un guest croate (je prends cet extreme volontairement) il est bien content d'avoir de l'anglais. il me semble ensuite que tous les dialogues sont en francais (dans la scène au début et a la fin avec mickey et donald sûr, l'intro de Sebastien le crabe aussi) et que ya une assez bonne equité entre les chansons en français et en anglais. et perso celà ne me gene pas, au contraire même j'apprends la version anglaise des chansons. lol

je suis d'accord, après il auraient aussi pu faire comme pour Stich Live, c'est à dire des séances entièrement en VF et d'autres entièrement en VO!!!

Pour Cinémagique, c'est plutôt bien, mais ce qui serais parfait, c'est que les dialogues français soient sous-titré anglais et les dialogues anglais soient sous-titrés français mais c'est vrai qu'on perdrait un peu de la magie du spectacle!!

Zazu a écrit:

Tu n'as pas tort poupou1984, après je trouve que dans Fantasyland c'est tout aussi collé que dans les Studios. Et au MK à WDW c'est pareil dans tout le parc.

Ce qui est dommage pour Tram Tour c'est que l'attraction se prête entièrement à l'univers d'un parc dédié aux Studios, mais elle pourrait être 100 fois mieux...

Oui mais Fantasyland tout est logique et très étendu, et une superbe théma. On a le plus beau Fantasyland des tous les MK (même en comparant au New Fantasyland), et il y a beaucoup d'espaces verts et les attractions  sont suffisament espacées entre elles.
Le truc, c'est que le land est victime de son succès et est envahi par les familles car c'est le land qui y est dédié.


Le problème de Tram tour est aussi qu'ils l'ont foutu en plein milieu en se disant qu'ils déplaceraient la gare un jour... Mais ils auraient du la mettre ailleurs dès le départ, et coté Backlot, ce qui aurait été plus logique.

Pour le problème des langues, on est le seul resort qui s'adresse à un contient entier et pas essentiellement au pays dans lequel il se trouve.
Si Disney avait été en Espagne, on aurait bien été content d'avoir un peu de français et pas tout en espagnol.
Et je trouve ça sympa moi d'avoir ce coté multi culturel et des shows comme Dreams, Animagique (ou le film dans Art of animation)... ou différents langages d'Europe se mêlent.

On a quand même beaucoup de français dans le parc, et quand les chansons sont dans une autre langue, ce n'est pas trop grave car ce sont des chansons de classiques Disney très connus, ça permet de les redécouvrir sous un nouveau jour.

Je pense comme beaucoup d'entre nous que le parc s'éparpille au détriment de la thématique de base.
Je rajouterais même qu'il y a trop de pixar dans ce parc.
je pense qu'il faudrait changer le nom de Toystory playland en incluant cruch , cars et ratatouille et en l'appelant comme à Orlando : PixarPlace:

supprimer Flash mc queen de moteur action en y mettant un vehicule Marvel , par exemple ( même si je regrette amèrement la suppression d'Herbie )dans ce style :


sans oublier , pour le développement de celui çi un land dédié à Lucasfilm qui ne serais pas nommé starwarsland mais skywalker ranch

RENAU a écrit:

yopayan a écrit:

certes mais mets toi a la place d'un guest croate (je prends cet extreme volontairement) il est bien content d'avoir de l'anglais. il me semble ensuite que tous les dialogues sont en francais (dans la scène au début et a la fin avec mickey et donald sûr, l'intro de Sebastien le crabe aussi) et que ya une assez bonne equité entre les chansons en français et en anglais. et perso celà ne me gene pas, au contraire même j'apprends la version anglaise des chansons. lol

je suis d'accord, après il auraient aussi pu faire comme pour Stich Live, c'est à dire des séances entièrement en VF et d'autres entièrement en VO!!!

Pour Cinémagique, c'est plutôt bien, mais ce qui serais parfait, c'est que les dialogues français soient sous-titré anglais et les dialogues anglais soient sous-titrés français mais c'est vrai qu'on perdrait un peu de la magie du spectacle!!

Voilà, je suis d'accord avec Renau. Des shows en VF intégrale et d'autres en VO intégrale, la solution était toute trouvée

Car oui il y a une équité et les chansons Disney sont connues, mais je pense aussi aux parents qui ne regardent pas forcément les Disney et ne connaissent pas les chansons par coeur (mes parents n'auraient pas aimé Animagique à cause de ça s'il avait existé quand ils y sont allés par exemple).

poupou1984 a écrit:

Oui mais Fantasyland tout est logique et très étendu, et une superbe théma. On a le plus beau Fantasyland des tous les MK (même en comparant au New Fantasyland), et il y a beaucoup d'espaces verts et les attractions  sont suffisament espacées entre elles.
Le truc, c'est que le land est victime de son succès et est envahi par les familles car c'est le land qui y est dédié.

Ah oui attention, c'est clair que notre Fantasyland est superbe et plus beau que celui du MK. Après je n'ai pas New Fantasyland mais à voir les photos ça avait l'air très chouette aussi (même si je sais que tu n'as pas trop aimé )

Citation :

Pour le problème des langues, on est le seul resort qui s'adresse à un contient entier et pas essentiellement au pays dans lequel il se trouve.
Si Disney avait été en Espagne, on aurait bien été content d'avoir un peu de français et pas tout en espagnol.
Et je trouve ça sympa moi d'avoir ce coté multi culturel et des shows comme Dreams, Animagique (ou le film dans Art of animation)... ou différents langages d'Europe se mêlent.

On a quand même beaucoup de français dans le parc, et quand les chansons sont dans une autre langue, ce n'est pas trop grave car ce sont des chansons de classiques Disney très connus, ça permet de les redécouvrir sous un nouveau jour.

Je suis d'accord, mais ce que Renau dit sur les shows différents soit en VF soit en VO est pas mal. Il faut penser que la France est peuplée de plusieurs millions de personnes qui ont + de 45-50 ans et qui pour beaucoup ne parlent pas Anglais.

Euh, développer un "Skywalker ranch" ? ça parlera à qui à part une poignée de fans de SW ?
A personne.
Et la place de Star Wars est dans Discoveryland.

Par contre, qu'est-ce qu'ils attendent pour développer Marvel ? Ne serait déjà qu'avec des photolocations comme en Californie, en attendant les rides. Ce serait facilement réalisable. Voilà une bonne question à poser à l'AG : pourquoi DLP ne surfe pas sur l'immense succès des franchises Marvel en introduisant les personnages dans les WDS, où Backlot s'y prêterait à merveille.

Sinon, ce qui m'intéresse, si quelqu'un peut répondre, c'est

1) Est-ce que les rumeurs de fermeture d'Armageddon toute cette année et de suppression de la star n' ' cars sont vraies. Au quel cas, c'est grotesque de supprimer ces deux offres au moment où ils veulent augmenter l'expérience des studios avec ratatouille. Bref, merci si une source fiable peut répondre (même en MP :-) )

2) Est-ce que cette rumeur qui vient de surgir d'utilisation des chars de la Fanti pour une nouvelle parade aux studios est vraie aussi ?

Merci....

Mr.Freddy a écrit:

Euh, développer un "Skywalker ranch" ? ça parlera à qui à part une poignée de fans de SW ?
A personne.
Et la place de Star Wars est dans Discoveryland.

Lorsque je parle du skywalker ranch je site une nouvelle filiale de la Walt Disney cie et de ses studios donc je trouve que cette entité à tout à fait sa place aux studios (même si l'on a star tour à Discoveryland ) rien ne les empèche de concevoir de nouvelles attractions su le thème Lucas et d'y introduire, par exemple, Indiana jones epic stunt spectacular ( même s'il a un peu vieilli ) ça permettrais de rendre au studios sa thématique originelle.