Photos de Disneyland Paris en HDR (High Dynamic Range) !

Merci pour vos conseils AquaxDesign et Jiyoné. (Jolie photo de studio tram tour au passage ^^)

Jiyoné a écrit:

Ce qu'on peu faire pour mieux se rendre compte des bénéfices du HDR dans ce cas de figure, c'est de montrer aussi la photo original (Ça m’intéresse moi ! ).

Pour comparaison, à gauche le fichier jpg original de l'appareil, à droite le HDR. C'est vrai que la différence n'est pas flagrante... (ça donne l'impression de jouer au jeu des 7 différences ) Il y a quand même l'étoile qui a un contour beaucoup plus net que sur l'originale. Le premier plan avec les guests est beaucoup plus sombre notamment pour les personnes habillés en blanc qui sont à peine visible sur le HDR. Le ciel semble aussi plus noir sur le HDR. Même si tout cela reste discret je trouve que cela améliore un peu la photo.

Aureldiouze , tes photos sont magnifiques

Je vais sans doute passer pour l'inculte de service mais c'est quoi exactement des photos HDR ? Est-il possible d'en faire avec n'importe quel appareil (même bas de gamme) et est-ce compliqué à réalisé ?

Vos photos sont tellement belles que j'ai bien envie d'essayer cette technique...

Aureldiouze a écrit:

Par contre je me pose des questions sur le HDR avec plusieurs prises de vues réels. Par exemple je veux 5 poses, donc je bloque l'ouverture et je fait varier le temps de pose afin d'avoir une profondeur de champ fixe (c'est bien ça?). Il faut donc que j'utilise le trepied pour avoir les photos bien alignées mais comment fait-on pour que l'appareil ne bouge pas à chaque réglage? Car même en faisant très attention en serrant bien le trépied et en utilisant le retardateur pour ne pas faire bouger l'appareil ce n'est pas si évident que ça d'avoir toutes les photos alignés...

Comme AquaxDesign et Jiyoné, je procède presque toujours avec le bracketing.

Aureldiouze a écrit:

Ok, merci pour ces conseils pilule. C'est clair qu'en y réfléchissant et voyant les photos précédentes j'aurai dû choisir un sujet plus contrasté pour commencer.

Par contre je me pose des questions sur le HDR avec plusieurs prises de vues réels. Par exemple je veux 5 poses, donc je bloque l'ouverture et je fait varier le temps de pose afin d'avoir une profondeur de champ fixe (c'est bien ça?). Il faut donc que j'utilise le trepied pour avoir les photos bien alignées mais comment fait-on pour que l'appareil ne bouge pas à chaque réglage? Car même en faisant très attention en serrant bien le trépied et en utilisant le retardateur pour ne pas faire bouger l'appareil ce n'est pas si évident que ça d'avoir toutes les photos alignés...

J'avais pensé à coupler le trépied à une télécommande et l'option bracketing du boitier qui permettrai de ne toucher à rien entre deux prises de vue mais apparemment sur mon boitier (Nikon D90) ça limite à 3 poses si j'ai bien compris.

Avez vous des astuces à ce niveau? Merci d'avance^^

C'est vrai que je n'avais pas pensé que tout les appareils ne proposent pas forcément les 5 poses pour le bracketing
Ceci dit, trois prises suffisent pour le HDR, 5 prises, c'est "luxe", çà permet de renforcer un peu la tonalité et de faire varier si on veut un rendu plus clair ou plus foncé.

Comme dit Jiyoné, rien ne t'empêche de faire une deuxième série avec un bracketing différent, sachant que, pour le "bougé", la plupart des softs (Photomatix, easyhdr pro, modules PS ou PSP etc ) intègre une fonction de recadrage, tu perd quelques poussières et çà ne nuis en rien à la composition de ta photo.

Pampoune a écrit:

Je vais sans doute passer pour l'inculte de service mais c'est quoi exactement des photos HDR ? Est-il possible d'en faire avec n'importe quel appareil (même bas de gamme) et est-ce compliqué à réalisé ?

Vos photos sont tellement belles que j'ai bien envie d'essayer cette technique...

HDR veut dire:

High
Dynamic
Range

ou grande plage dynamique en français

En étant simple à l'extrême: Tu prend 3 photos différentes (ou plus) d'un même sujet SANS BOUGER NI CHANGER DE PLACE, 1 très foncée, 1 "normal" et 1 très claire et avec l'aide d'un logiciel tu les "collent" (superposent) les 3 ensembles.

Exemple: 3 photos foncé, normale, claire




Le résultat:


En gros, çà permet de faire apparaître sur une seule photo des choses très foncés et très claires, chose qu'un appareil ne peut pas faire car il fait une "moyenne"

Après çà peut être très simple ou un peu plus compliqué.

Simple:
Tu rentre tes 3 photos dans le logiciel, tu clique sur "générer une photo HDR" ( ou quelque chose d'équivalent selon le logiciel) et c'est tout !!! Et hop, une photo HDR.

"Compliqué": La même chose que au dessus mais au lieu de finalisé tu va jouer avec pleins de touches pour faire varier la tonalité, la balance des blancs, la saturation, la luminosité etc etc ...

Pour le matériel, il vaut mieux un trépied, les logiciels peuvent recadrer si tu a bougé mais de quelques millimètres seulement.
Pour l'appareil, tu doit pouvoir faire varier "l'exposition", une petite échelle comme çà:


Si tu n'a pas de trépied, et que ton appareil de permet d'enregistrer tes photos en fichier RAW, tu peut développer celui-ci avec trois exposition différentes et rentrer ces trois photos dans le logiciel.

Le tutorial posté par Jiyoné
http://www.virusphoto.com/2373-composer-des-images-hdr.html

un autre
http://www.fill-in.fr/2008/03/24/la-photo-hdr/


Les pros corrigeront si il y a une boulette. ^^

J'ai déjà été avec 9 prises ^^ L'ordinateur ramait rolalalala avec un i7 et 6 go de ram

Merci pour toutes ces explications.
Mon appareil permet de faire en automatique 3 photos avec des expos différentes (+1 0 et -1) mais je ne peux pas à la fois bracketter en automatique et faire des photos en raw.

Du coup ça se complique pour une débutante comme moi parce que soit je fais des photos en jpeg et l'exposition est automatique sur 3 photos identiques, soit je les fais en raw mais je dois modifier moi même l'exposition et là je patauge grave!...

Merci beaucoup Pilule. Je vais m'y essayer (et essayer de retrouver mon trépied ce qui risque d'être encore plus difficile que d'essayer la technique HDR ).

AquaxDesign a écrit:

J'ai déjà été avec 9 prises ^^ L'ordinateur ramait rolalalala avec un i7 et 6 go de ram

Faire ramer un i7, faut y aller quand même !!! Mais c'est que les travaux/montages photos et vidéos sont de vrais vampires pour les PC !!

ctigrou a écrit:

Merci pour toutes ces explications.
Mon appareil permet de faire en automatique 3 mêmes photos avec des expos différentes (+1 0 et -1) mais je ne peux pas à la fois bracketter en automatique et faire des photos en raw.

Du coup ça se complique pour une débutante comme moi parce que soit je fais des photos en jpeg et l'exposition est automatique sur 3 photos identiques, soit je les fais en raw mais je dois modifier moi même l'exposition et là je patauge grave!...

Si tu peut faire 3 photos avec 3 expo différentes, le tour est joué !!! Tu tires tes JPG, tu les met dans le soft, tu "click sur HDR" et hop c'est fait.

Le coup du raw en 3 expo différentes, c'était si on ne peut pas bracketer.
Pour les raw, c'est pas sorcier; bon, il y a autant d'appellation qu'il y a de logiciels mais une fois ton raw dans le dérawtiseur, tu cherche la commande "exposition", la ,tu fait -1 (ou -2 ou -3, pas plus parce même si le raw stocke beaucoup de données, c'est pas à l'infini) --> en jpg, puis 0 --> en jpg, +1 etc etc --> et après pareil que au dessus.

Je vais tester.
Merci Pilule !

Compte 9x80 Mo ( D800 ) = 720 Mo à gérer ^^

AquaxDesign a écrit:

J'ai déjà été avec 9 prises ^^ L'ordinateur ramait rolalalala avec un i7 et 6 go de ram

Ou c'est simplement ta carte graphique qui supporte pas bien le truc.

J'ai l'impression que pour mon HDR à moi, je pousse trop les détails. J'arrive pas à trouver le juste milieu.
Bon je n'avais pas fait du vrai HDR à Disneyland, pas que je ne connaissais pas, juste que sur le coups j'y ai pas pensé et vu que j'avais fait un essaie raté avec un mauvais tuto, j'avais pas pris plus de temps que ça.
Mais là, j'ai eu le dernier photoshop, qui est génial pour l'HDR, donc j'en ai profiter pour retenter un essaie mais avec du vrai HDR.
Bon c'est pas de disneyland, mais si c'est du HDR pour vous, je sens que le parc disneyland vas être fusillé de photo le 1er septembre

Aquax, ton système est plutôt correct. Tu as pensé au SSD ?

shandarah a écrit:

J'ai l'impression que pour mon HDR à moi, je pousse trop les détails. J'arrive pas à trouver le juste milieu.
Bon je n'avais pas fait du vrai HDR à Disneyland, pas que je ne connaissais pas, juste que sur le coups j'y ai pas pensé et vu que j'avais fait un essaie raté avec un mauvais tuto, j'avais pas pris plus de temps que ça.
Mais là, j'ai eu le dernier photoshop, qui est génial pour l'HDR, donc j'en ai profiter pour retenter un essaie mais avec du vrai HDR.
Bon c'est pas de disneyland, mais si c'est du HDR pour vous, je sens que le parc disneyland vas être fusillé de photo le 1er septembre

Spoiler:

Effectivement tu pousse un peu trop, le blanc de ta cascade est un blanc brûlé (en gros c'est beaucoup TROP blanc).
Je ne sais pas pour les autres mais quand j'y pose les yeux ca pique un peu ^^"

Harleen a écrit:

shandarah a écrit:

J'ai l'impression que pour mon HDR à moi, je pousse trop les détails. J'arrive pas à trouver le juste milieu.
Bon je n'avais pas fait du vrai HDR à Disneyland, pas que je ne connaissais pas, juste que sur le coups j'y ai pas pensé et vu que j'avais fait un essaie raté avec un mauvais tuto, j'avais pas pris plus de temps que ça.
Mais là, j'ai eu le dernier photoshop, qui est génial pour l'HDR, donc j'en ai profiter pour retenter un essaie mais avec du vrai HDR.
Bon c'est pas de disneyland, mais si c'est du HDR pour vous, je sens que le parc disneyland vas être fusillé de photo le 1er septembre

Spoiler:

Effectivement tu pousse un peu trop, le blanc de ta cascade est un blanc brûlé (en gros c'est beaucoup TROP blanc).
Je ne sais pas pour les autres mais quand j'y pose les yeux ca pique un peu ^^"

Merci pour tes conseils Par contre c'est pas question HDR, mais j'ai l'impression qu'un ordi à écran plasma change de couleur en fonction d'un autre écran d'ordi.

shandarah a écrit:

Par contre c'est pas question HDR, mais j'ai l'impression qu'un ordi à écran plasma change de couleur en fonction d'un autre écran d'ordi.

C'est comme ça pour tout les écrans. A moins d'avoir calibré les écran avec une sonde colorimétrique et incorporer dans l'image le profil de couleur adéquat. Mais ça c'est un autre sujet.

Harleen a écrit:

shandarah a écrit:

J'ai l'impression que pour mon HDR à moi, je pousse trop les détails. J'arrive pas à trouver le juste milieu.
Bon je n'avais pas fait du vrai HDR à Disneyland, pas que je ne connaissais pas, juste que sur le coups j'y ai pas pensé et vu que j'avais fait un essaie raté avec un mauvais tuto, j'avais pas pris plus de temps que ça.
Mais là, j'ai eu le dernier photoshop, qui est génial pour l'HDR, donc j'en ai profiter pour retenter un essaie mais avec du vrai HDR.
Bon c'est pas de disneyland, mais si c'est du HDR pour vous, je sens que le parc disneyland vas être fusillé de photo le 1er septembre

Spoiler:

Effectivement tu pousse un peu trop, le blanc de ta cascade est un blanc brûlé (en gros c'est beaucoup TROP blanc).
Je ne sais pas pour les autres mais quand j'y pose les yeux ca pique un peu ^^"

Pour moi, c'est une question de gout personnel, c'est plus une question de luminosité que de contraste: cascade très lumineuse avec le bas de la cabane assez sombre, idem pour le foisonnement des arbres.
Les "tiers" sont respectés mais un tiers très clair et deux tiers très sombre, le tout sans transition, comme de dit Harleen, çà accroche l'oeil.

Post-scriptum ET HS en même temps : " CKOAÇA, la règle des tiers ???"

C'est ICI

Harleen a écrit:

AquaxDesign a écrit:

J'ai déjà été avec 9 prises ^^ L'ordinateur ramait rolalalala avec un i7 et 6 go de ram

Ou c'est simplement ta carte graphique qui supporte pas bien le truc.

J'ai une Ati Radeon HD 5870 1 Go DDR3 EyeFinity technologie ( 3 écrans dessus ) Directx 11. Je crois que ça vient pas de là ^^

Jiyoné a écrit:

Aquax, ton système est plutôt correct. Tu as pensé au SSD ?

J'ai pensé au SSD. Lorsque j'acheterais un portable, j'y penserais.
Mais ça rame au début pour assembler les photos Puis les réglages se font en 2s ^^

Quel OS ?

AquaxDesign a écrit:

Harleen a écrit:

Ou c'est simplement ta carte graphique qui supporte pas bien le truc.

J'ai une Ati Radeon HD 5870 1 Go DDR3 EyeFinity technologie ( 3 écrans dessus ) Directx 11. Je crois que ça vient pas de là ^^

Citation :

Jiyoné a écrit:

Aquax, ton système est plutôt correct. Tu as pensé au SSD ?

J'ai pensé au SSD. Lorsque j'acheterais un portable, j'y penserais.
Mais ça rame au début pour assembler les photos Puis les réglages se font en 2s ^^

Ca coute quand même la peau de la prunelle des fesses le SSD par rapport à du classique, mais vu ton matériel actuel, je doute que ce soit un gros obstacle

Disney's HeaveN a écrit:

Quel OS ?

Je crois bien que Eyefinity ne fonctionne de base que sur Windows. On doit pouvoir le faire marcher sur Debian, mais ca doit être tellement casse co*illes. Je dirais donc un Windows, et si je devais aller plus loin, je parie sur 7

Oui mais Windows XP, Vista et 7 en 32 bits ne peut gérer qui 6GO de mémoire, même si la carte graphique a de la mémoire aditionnelle, en pratique elle ne sert à rien en plus de ces 6 GO.

Il faut windows 7 édition 64 bits pour que la différence se face sentir ...

Ceci dit 9 images de 80 MO à traiter en simultané pour en créer une dixième, c'est normal que ça rame un peu ...

J'veux pas être méchante, mais ATI...
Normalement un bon pc gère, sinon c'est que t'as un problème quelque part.

Je dirais que pour le "traitement pur", seuls entre en ligne de compte le CPU et la RAM; Maintenant, si on affiche l'image et on bosse "en direct" dessus, en effet, il vaut mieux avoir une CG qui tient la route.

Concernant Vista et 7 32 bit, ils sont en mesurent d'afficher + de 3072 Mo mais ne sont pas capable de les gérer; pour cela, il faut passer au 64 bits qui, lui, peut gérer jusqu’à 192 Go de RAM.