Regroupement d'actions - Cours de l'action

Mnémosyné a écrit:

Citation :

Pour rapel, la capacité maxi du DLP est de 65 000
guests par jour, et celle des WDS, de 25 000 guests par jour, soit une
capacité maxi de 90 000 guests par jour sur les 2 parc.

Il s'agit des maximum In Parks qui ne représente pas le nombre de personne que l'on peut faire par jour on peut le dépasser car les guest ne passe pas de l'ouverture à la fermeture dans le parc.

De plus ces chiffres sont variables selon le staffing du jour. On ne peut pas assurer ces 65 000 tous les jours

Dans tous les cas tous les jours nous avons une prévision qui sert d'objectif le but étant de faire un peu plus mais en tous cas pas moins.

C'est quoi le staffing?

Le staffing, c'est les équipes de Cast Members.

Plus tu as de CM, plus tu peux assurer la sécurité des visiteurs et augmenter la capacité des attractions, restaurants et boutiques...

J'ai rdv le 25 pour acheter mes premières action Euro Disney SCA. Club actionnaires, me voici !

mouetto a écrit:

2009 sera une année de transition.

La baisse du marché espagnol et anglais a bel et bien été annoncée.
Malheureusement, ce sont ces 2 marchés qui réservent plusieurs mois à l'avance.

Complètement, mais baisse pour l'instant compensée par le marché français en particulier. Les services marketing se sont reportés sur des pays plus éloignés comme les Pays-Bas en particulier pour la période de Noël ou de nouveaux marchés en Europe de l'Est, avec une forte progression du marché polonais en particulier pour combler ce manque.

Le problème d'une crise économique comme celle que nous traversons actuellement consiste en une réduction de la visibilité importante: les visiteurs reservent de plus en plus tard: trois semaines à l'avance contre plusieurs mois en moyenne auparavant, certains visiteurs émiratis réservent même quelques heures à l'avance! Les Français étant particulièrement attentifs aux grosses réductions, vous remarquerez d'ailleurs l'important nombre d'offres qui leur est proposé comme actuellement le billet francilien ou d'autres offres promotionelles sur les séjours.

Le cours actuel d' Euro Disney ne traduit pas les récentes performances du groupe, et le bilan du 1er trimestre de l'exercice 2008/2009 (avec pour rappel une hausse de la fréquentation des parcs à thème de 8% pour une hausse du chiffre d'affaires des Parcs de 6,3% même si il est vrai le Chiffre d'Affaires globale baisse de 3,7% par rapport à la même période de l'Exercice précédant). Mais cela tient des opérations liées au secteur immobilier sur Val d'Europe, une donnée peu constante en raison de la valeur différente entre chaque transaction.

L'objectif pour 2009 est de faire mieux que 2008, et Euro Disney s'en est donné les moyens avec le dernier plan d'investissements, qui constitue un socle qui a déjà fait ses preuves auprès des visiteurs, avec la désormais mythique Tour de la Terreur. Maintenant, il est vrai que tout dépendra de la longueur de la crise et que le secteur de parcs de loisirs n'a pour l'instant par encore été pleinement touché par ces conditions économiques défavorables. La direction reste donc prudente sur les résultats à venir, avec, déjà en ligne de mire le fameux 20ème anniversaire.

normand a écrit:

Quand je vois certaines entreprises qui font des prévisions alors que leur activité est beaucoup plus incertaine, je me dis que EDL se fout finalement un peu de leurs actionnaires.

En même temps, soyons sérieux 4 secondes : quelle société normalement constituée a envie de parler chiffres et avenir à des actionnaires plus traumatisés par l'absence/rationnement de viennoiseries du Salon Mickey que par la société elle-même ???

Tant que les actionnaires ne seront que des "fans" des parcs, jamais EDSCA ne communiquera REELLEMENT sur ses prévisions, etc.... (Et je ne peux que les comprendre, les AG ressemblant plus à un bureau des pleurs et scène de spectacles comiques qu'autre chose !).

John76 a écrit:

normand a écrit:

Quand je vois certaines entreprises qui font des prévisions alors que leur activité est beaucoup plus incertaine, je me dis que EDL se fout finalement un peu de leurs actionnaires.

En même temps, soyons sérieux 4 secondes : quelle société normalement constituée a envie de parler chiffres et avenir à des actionnaires plus traumatisés par l'absence/rationnement de viennoiseries du Salon Mickey que par la société elle-même ???

Tant que les actionnaires ne seront que des "fans" des parcs, jamais EDSCA ne communiquera REELLEMENT sur ses prévisions, etc.... (Et je ne peux que les comprendre, les AG ressemblant plus à un bureau des pleurs et scène de spectacles comiques qu'autre chose !).

Je suis actionnaire et je peux t'assurer que je me fous complétement des viennoiseries présentes lors de l'AG.
D'ailleurs, je n'y étais pas et je ne crois pas que ceux qui vont aux AG soient très représentatifs car comme tu le dis, il y a beaucoup de pique-assiette et de plus je ne crois pas que cela soit réservé à EDL.

Plus sérieusement, il existe bcp de moyens de communiquer notamment via les journaux financiers.
Le regroupement était un geste fort pour signifier au marché que EDL revenait au premier plan et que les investisseurs pouvaient avoir confiance.

P.Gas annonce qu'il veut que 2009 soit meilleur que 2008. Pourtant, tous les analystes prévoient une très forte dégradation des résultats avec une perte avoisinant les 40 millions !
Rien que sur ce point, il aurait été souhaitable que la direction communique.

Communiquer pour annoncer des chiffres catastrophiques, c'est à coup sur faire chuter le cours d'une action qui n'est déjà pas bien élevé.




Et sérieusement, quelle bonne nouvelle la société peut-elle annoncer ? Si on y regarde d'un peu plus près et sans le regard déformé d'Ignace Lahoud, on constate que l'on sort d'un exercice exceptionnel en tout point de vue (dépenses réduites et recettes au plus haut) avec pour résultat, au mieux l'équilibre, plus réellement un léger déficit. Et l'on sait que contractuellement, les dépenses vont s'envoler dans les années à venir.




Il vaut bien mieux que la société continue de communiquer a minima comme elle le fait actuellement. Surtout si elle veut intervenir dans des secteurs spécialisées ou ses dissimilutions seront vite mises à jour.

mick77 a écrit:

Communiquer pour annoncer des chiffres catastrophiques, c'est à coup sur faire chuter le cours d'une action qui n'est déjà pas bien élevé.

Et sérieusement, quelle bonne nouvelle la société peut-elle annoncer ? Si on y regarde d'un peu plus près et sans le regard déformé d'Ignace Lahoud, on constate que l'on sort d'un exercice exceptionnel en tout point de vue (dépenses réduites et recettes au plus haut) avec pour résultat, au mieux l'équilibre, plus réellement un léger déficit. Et l'on sait que contractuellement, les dépenses vont s'envoler dans les années à venir.

Il vaut bien mieux que la société continue de communiquer a minima comme elle le fait actuellement. Surtout si elle veut intervenir dans des secteurs spécialisées ou ses dissimilutions seront vite mises à jour.

Hummm bcp d'allusions mais peu de faits concrets.

Chiffres catastrophiques?

Tu as des données ? Si oui quelles sont tes sources ?

Les dépenses vont s'envoler?
Ah ? tu peux préciser car là je ne vois pas de quoi tu parles!

Dissimulations ?
? Pareil de quoi parles-tu?

Désolé mais ce genre de messages est un peu nauséabond.

normand a écrit:

Hummm bcp d'allusions mais peu de faits concrets.

Chiffres catastrophiques?

Tu as des données ? Si oui quelles sont tes sources ?

Les dépenses vont s'envoler?
Ah ? tu peux préciser car là je ne vois pas de quoi tu parles!

Dissimulations ?
? Pareil de quoi parles-tu?

Désolé mais ce genre de messages est un peu nauséabond.

En quoi mon message est nauséabond. Je parle d'éléments que tout actiobnnaire un peu avisé et averti doit connaitre.




Pour les dépenses, je te rappelle que la société n'a eu à rembourser qu'une part infime du capital et qu'à partir du prochain exercice, ce sont des sommes substantielles qu'elle devra rembourser. Tout comme elle devra alors payer les divers frais d'exploitation à la maison mère qui ne se capitaliseront plus.

Pour les dissimulations, je parle juste du remboursement d'emprunt 2007-2008. Qu'Ignace Lahaud se laudifie d'avoir remboursé 61 M€ en ommettant de parler des 40 M€ d'emprunts nouveaux, je trouve celà peu correct. Tout comme son explicatiopn en AG pour expliquer que l'on parle de 1,7 M€ d'euros de bénéfice à 2,8 M€ de déficit pour le groupe (c'est technique, donc nous ne sommes pas capables de comprendre). Ou sa propensation à confondre les diverses sociétés du groupe quand on lui demande quel est l'état réel des finances de la société.

Nauséabond n'est peut-être pas le bon terme mais il me semble que tu mélanges bcp de choses et tire des conclusions "bizarres".

Donc quand tu parles de "dépenses qui vont s'envoler", tu parles en fait du remboursement de la dette ?

86 millions en 2009, 89 en 2010 puis 123 et 154 en 2012.

Effectivement, le remboursement est progressif mais c'est une bonne chose que EDL rembourse sa dette non?
Ca permet à terme de faire baisser les charges financières qui est la principale cause des résultats négatifs d'EDL depuis des années.

Bref, rien de scandaleux et la chose à savoir est : Est ce que l'activité d'EDL permettra de faire face à sa dette?

Quant à la dissimulation, tu parles du nouvel emprunt fait par EDL à la TWDC.
Tu as raison mais en quoi est ce une dissimulation? Une dissimulation est quelque chose qui est caché ... Or il suffit de lire le doc de référence 2008 pour voir cette donnée.

De plus, tu noteras que c'est plutôt positif car cela signifie que si EDL ne peut rembourser la totalité de ses échéances, la TWDC est toujours là pour lui prêter de l'argent...

Et malgré cet emprunt, tu noteras qu'en 2008 l'endettement a (légèrement) baissé et la tresorerie augmentait donc l'endettement net a encore baissé comme en 2007 d'ailleurs.

Compare l'endettement net FIN 2006 par rapport à 2008 et tu verras que la situation s'est quand même nettement améliorée.

Enfin, tu n'as pas répondu pour "les Chiffres catastrophiques? "

Du même avis que normand, il n'y a rien de scandaleux ou de "catastrophique", la société commence a remboursé sa dette par échelonnement comme il était prévus lors de la restructuration.
Pour les soit disant dissimulation, il n'y en a pas puisque tout y est clairement indiqué dans le document de référence 2008.
De plus la fréquentation reste tout de même soutenu depuis le début de l'année malgré la crise.

Votre lecture optimiste des comptes est tout à votre honeur, mais mérite d'être relativisé par une lecture un peu attentive.




A tes yeux, que l'entreprise ait réussi à se désendetter est une bonne nouvelle, mais ce n'en est une qu'en théorie. En effet, il convient de relativiser cette information en cherchant comment l'entreprise a réussi à réalisé cet exploit. On note d'abord que ce remboursement, correspond peu ou prou, au montant des recettes exceptionnellles liées à l'activité immobilière, ce qui signifie en clair que la société a vendu une part de son patrimoine pour équilibrer ses comptes. Outre que l'economie de frais financiers attendue doit être tempérée par la perte des loyers afférents à ces terrains, la maneuvre interpelle quant à sa pérénnité pour l'avenir. EDSCA va-t-elle devoir vendre son patrimoine (attractions comprises) pour se désendetter ?

Ensuite, tu constateras que l'exercice passé, a été marqué par un très faible niveau d'investissement (ce qui est normal puisqu'il s'agissait des reliquats du plan de financement 2005-2008). Or, d'une part les résultats exceptionnels des derniers exercices tiennent essentiellement des investissements qui ont redonné un regain d'intérêt au resort, mais en plus on sait qu'il y a au moins un investissement majeur programmé pour 2010 (et puisqu'il n'y a pas de dissimulation, tu pourras nous dire lequel). Comment l'entreprise va-t-elle pouvoir financer des investissements nécessaires, si ce n'est en recourant à l'emprunt ? Avec l'argent destiné au désendettement ? Avec les bénéfices imaginaires ? En vendant son patrimoine ?




On retrouve là un schéma passé de l'entreprise qui en 1995 a réussi le même coup avec les résultats que l'on connait sur le moyen terme.




Ajoutons à ton optimisme que la trésorerie a toutes les chances d'être amputé d'un tiers dans les années à venir au profit de la TWDC (malgré les dénégations d'Ignace Lahoud qui n'a convaincu que ceux qui ne connaissent guère le dossier). T que la société devrait penser à provisionner les moyens de racheter le parc à son propriétaire en 2017, faute de quoi, outre le loyer, elle devra payer des pénalités (mais Philippe Gas élude systématiquement cette question).




Mais l'entreprise est tellement consciente de son incapacité à générer un jour des bénéfices qu'elle néglige désormais d'inscrire les reports d'IS. Ce qui pour un habitué du secteur économique est un message clair. Et les investisseurs ne s'y sont pas trompés, 1/3 d'entre eux sont partis en 2 ans et l'acion ne vaut plus que 0,2% de son cours d'introduction.




J'en terminerai en étant plus inquiet que toi sur les prêts accordés par la TWDC. L'expérience montre que c'est rarement une bonne nouvelle pour l'entreprise en difficulté, et encore moins pour les actionnaires.




Et puisqu'il n'y a pas de dissimulation, pourquoi les dirigeants de l'entreprise ne disent pas clairement les choses ? Pourquoi n'expliquent-ils pas que la société dont nous sommes actionnaires a généré un déficit de 1,7 M€ et que le bénéfice de 1,7 M€ est celui d'une entreprise dont EDSCA n'est qu'actionnaire ?

Quand je lis tous ça, je me demande comment EDSCA va s'en sortir...
Parce que la société doit rembourser sa dette mais doit continué à investir et donc faire de nouveaux emprunts.

Attention, EDSCA n'a pas vendu son patrimoine. Quand on parle d'activités immobiliere, c'est simplement la vente de terrains ou d'immeubles dont la construction s'acheve. EDSCA aurait du mal a vendre son patrimoine, notamment les attractions car elle ne lui appartiennent pas (à de rares exceptions).

Je ne sais pas ce que veut faire mick77 mais je trouve très "curieux" ses messages pour ne dire à la limite de la diffamation.

Désolé mais tes affirmations ne sont qu'approximations, allusions voire dénonciations.

Je ne pense pas être un crétin mais je dois avouer que j'ai bien du mal à comprendre tes messages.

Est ce que je suis le seul ? J'aimerais bien que les autres me le disent aussi...

Rien qu'un exemple :

Tu dis "Ajoutons à ton optimisme que la trésorerie a toutes les chances d'être amputé d'un tiers dans les années à venir au profit de la TWDC (malgré les dénégations d'Ignace Lahoud qui n'a convaincu que ceux qui ne connaissent guère le dossier)"

Ah bon? A quel titre? Comment ?

Tu lances des affirmations mais jamais tu ne donnes des faits précis. (J'attends d'ailleurs toujours que tu me répondes sur les "chiffres catastrophiques" que tu prédis.


Je me trompe peut-être mais en te lisant j'ai l'impression que j'ai à faire à une personne bien malveillante car tu sais si tu as des infos sur une quelconque "magouille" il existe une institution chargée de faire des enquêtes ... ça s'appelle l'AMF.

Triste record à nouveau aujourd'hui, l'action clôturant cette semaine à 3,05€.

Aujourd'hui, on cloture la semaine sur une forte baisse, avec un plus bas historique du cours de l'action

EDL - Euro Disney SCA (EPA)
3,05€ -0,10€ (-3,17%)
Ouverture: 3,13€
Plus haut: 3,15€
Plus bas: 3,05€
Volume : 15 588
Cap. bours.: 118,54M€

Celui qui achette des actions aujourd'hui a part pour le fun.....

Pourtant, il y en a qui restent optimistes sur le cours de l'action :
http://www.tradingsat.com/conseils-bourse-Euro-Disney-a1999-EDL.html

En fait, il y a beaucoup de "bousicoteurs" qui jouent avec cette action, sans réèl rapport avec les résultats ou tout autre annonce...
Mais à priori, c'est le moment d'en acheter car il parait peu probable qu'elle descende beaucoup plus, simplement parce qu'elle sera soutenue par des investisseurs plus important !

ManuV a écrit:

Pourtant, il y en a qui restent optimistes sur le cours de l'action :
http://www.tradingsat.com/conseils-bourse-Euro-Disney-a1999-EDL.html

En fait, il y a beaucoup de "bousicoteurs" qui jouent avec cette action, sans réèl rapport avec les résultats ou tout autre annonce...
Mais à priori, c'est le moment d'en acheter car il parait peu probable qu'elle descende beaucoup plus, simplement parce qu'elle sera soutenue par des investisseurs plus important !

Non cet article que j'avais cité la semaine dernière est juste une analyse technique.
Et si tu le lis jusqu'à la fin, tu vois qu'ils mettent un ordre stop à 3,10 euros donc cette analyse (pour ceux qui croient dans l'analyse technique) est déjà dépassée.

ManuV a écrit:

Pourtant, il y en a qui restent optimistes sur le cours de l'action :
http://www.tradingsat.com/conseils-bourse-Euro-Disney-a1999-EDL.html

En fait, il y a beaucoup de "bousicoteurs" qui jouent avec cette action, sans réèl rapport avec les résultats ou tout autre annonce...
Mais à priori, c'est le moment d'en acheter car il parait peu probable qu'elle descende beaucoup plus, simplement parce qu'elle sera soutenue par des investisseurs plus important !

C'est un peu ce que je m'étais dis quand j'en avais acheté à 0,10€... avant le regroupement...

moi je voudrai savoir pour les nouveaux actionnaires leur motivation, la passion, les avantages , car ce ne peut pas etre un placement boursier

Bastia 33 a écrit:

moi je voudrai savoir pour les nouveaux actionnaires leur motivation, la passion, les avantages , car ce ne peut pas etre un placement boursier

Je pense que ça doit être comme moi à l'époque de 0,10€, à ce prix-là, si on est fan, ça ne vaut pas le coup de ne pas être membre du club actionnaires.
Et puis c'était tellement bas que je m'étais dit que dans quelques années ça pourra n'être que rentable

J'ai bien lu toutes les pages de ce sujet concernant l'actionnariat chez Mickey et au final... J'avoue ne pas du tout croire que la tendance du marché financier se reflete sur Disney...

En effet, j'ai bien l'impression que la grande majorité des actionnaires Disney sont des fans de la magie et ne voudraient donc se séparer pour rien au monde de leur précieuses actions...

En gros c'est "Je suis fan, j'ai un passeport annuel et des actions"...
Peu importe la tendance du marché, les annonces financieres du groupe, ca descend tout le temps...

Il y a une énorme "inactivité" des actions due au actionnaires qui n'attendent qu'une chose, que le prix de l'action augmentent par magie...
Le problème étant que les "fans actionnaires" ne toucheront pour rien au monde à leurs actions Mickey et que les grands joueurs à la bourse ne joueront jamais avec des actions Disney... Résultat, il ne se passe jamais rien ou presque sur le cours de l'action Disney...

On s'en rend compte à l'assemblée générale...
"Excusez moi ?! je suis fan, j'ai un passeport annuel, des actions et je n'ai pas de croissant au salon Mickey, c'est normal ?"

Je ne met pas tout le monde dans le meme pannier mais j'ai bien l'impression que cela concerne l'écrasante majoritée...
Il suffit de regarder les récentes annonces très positives du groupe... Suite à celles-ci il ne s'est pratiquement rien passé pour le cours de l'action...

Personnellement je pense que si l'action devait passer sous la barre des 3 € ou des 2,5 €, elle remonterait de suite après car nombre de personnes profiteraient de l'occasion juste pour faire partie du club actionnaires... et petit bout par petit bout...

Après tout, la part de fans qui achètent des actions Eurodisney est certes négligeable au niveau financier mais n'oublions pas que c'est une part qui augmente doucement et qui est stable ...

he que pensesez vous des actionnaires de 93 car a ce moment le je vous promet que les viennoiseries.....