Universal Studios Great Britain [Royaume-Uni - 20??]

Mr.Freddy a écrit:

Mais où sera le "jamais vu", l'effet "wouah" de la mort-qui-tue ?

Aux US... C'est tout ce qui compte

Mr.Freddy a écrit:

pas sûr pour les dollars. Visiblement, le Roi Lion coûtera aussi cher que Star Wars: Rise of the Resistance ou Avatar: Flight of Passage...
ce qui renforce encore le sentiment qu'ils passent à côté de la montre en or

Quand je vois Tiana's Bayou Adventure, j'essaye d'imaginer la même chose avec le Roi Lion. Ce sera super, pas de doute.
Mais où sera le "jamais vu", l'effet "wouah" de la mort-qui-tue ?

Oh bein mince alors si ça coute aussi cher que Ror ou Avatar pour un Tiana Bayou like heu comment dire rien de fou fou comparé a ROR ou Avatar: Flight of Passage .
Alors ok pour ROR niveau maintenance et opérationnel , je comprends (a moitié mais je comprends) mais pour Avatar: Flight of Passage ça se passe bien ,ils ont pas de problème aux US ?

La technologie de Avatar: Flight of Passage semble quand-même bien plus simple que celle de RoR donc la maintenance doit être plus light.
Il y a deux ans, je suis allé 3 jours à AK et 2 jours aux DHS et jamais de panne pour le premier alors qu'il y en a eu plusieurs au second.
Après, un Splash au coût de ROR, je veux bien voir le résultat ! Soit c'est une technologie déjà utilisée, voire très récemment comme les pirates de Shanghai (mais ce n'est pas un Splash, même si ça peut sans doute le devenir), soit c'est une toute nouvelle technologie jamais vue, ce qui pourrait expliquer ce coût (si les chiffres évoqués sont bons).

Soit c'est de la surfacturation comme on en a l'habitude

Fgth a écrit:

La technologie de Avatar: Flight of Passage semble quand-même bien plus simple que celle de RoR donc la maintenance doit être plus light.
Il y a deux ans, je suis allé 3 jours à AK et 2 jours aux DHS et jamais de panne pour le premier alors qu'il y en a eu plusieurs au second.
Après, un Splash au coût de ROR, je veux bien voir le résultat ! Soit c'est une technologie déjà utilisée, voire très récemment comme les pirates de Shanghai (mais ce n'est pas un Splash, même si ça peut sans doute le devenir), soit c'est une toute nouvelle technologie jamais vue, ce qui pourrait expliquer ce coût (si les chiffres évoqués sont bons).

Flight of Passage N'EST JAMAIS FERMé POUR PANNE et pour cause, comme il y quatre salles, s'il y en a une en panne, il en reste encore 3 en activité. Il faudrait que les 4 salles tombent en panne simultanément pour que l'attraction ferme. c'est un peu comme Star Tours et ses 6 simulateurs ou la TOT avec ses 3 shafts (même si je pense que c'est déjà arrivé qu'ils sont tous les 3 fermés, mais c'est l'hyper exception).

C'est pour ça que Flight of Passage aurait été un tellement bon choix  pour les WDS : un méga-ride indoor (donc pas de souci de météo), une technologie innovante, une expérience immersive comme il en existe peu, l'adaptation d'un film qui est au sommet du box-office et JAMAIS de panne ! En plus, la présence des 4 salles fait que le ride ne ferme jamais pour rehab (comme la TOT ou Star Tours) puisque les salles sont rénovées une à une.
Franchement, à partir du moment où Star Wars: Rise of the Resistance était annulé, Pandora était tellement le choix le plus évident...
(après, je ne demande qu'à être surpris par TLK, je serai le premier à faire mon mea culpa, mais j'ai de gros doutes)

L'Angleterre a le vent en poupe. Le Puy du Fou pourrait débarquer dans le pays et à 50km d'Universal GB !

Deux réunions publiques se tiendront les 18 et 19 juillet, et un second temps de consultation est prévu d'ici à la fin de l'année.

https://www.lefigaro.fr/societes/le-puy-du-fou-veut-ouvrir-un-parc-au-royaume-uni-20240709

https://www.puydufouconsultation.co.uk/our-vision

Si les projets d'Universal et du Puy du Fou venaient à se concrétiser, ça ferait une sacrée offre.

ils se rabattent sur l'Angleterre après que la Belgique, à travers les socialistes et les communistes, leur aient fait sentir qu'ils n'étaient pas les bienvenus en Wallonie, historiquement terre de gauche, mais plus depuis les dernières élections de juin où la droite a obtenu la majorité. Mais le mal est fait. Je ne partage pas les idées du père de Villiers, mais passer à côté de centaines (peut-être milliers à termes) d'emplois par sectarisme idéologique, c'est pas malin (surtout quand on se dit le parti des travailleurs). Et j'imagine que les spectacles n'auraient de toute façon pas véhiculé les mêmes idéologies qu'en France et se seraient adaptés à l'histoire de Belgique.
Après le couac de Legoland, encore une déconvenue assez triste

Mr.Freddy a écrit:

ils se rabattent sur l'Angleterre après que la Belgique

Se rabattre sur l'Angleterre, c'est pas vraiment se rabattre vu l'histoire fascinante du pays
Je serais surpris que le Puy du Fou n'ait pas envisagé l'Angleterre depuis très longtemps. En même temps que l'Espagne peut-être.

Merci ico pour les liens, je les mets dans le sujet dédié pour ne pas poursuivre le HS ici: https://www.disneycentralplaza.com/t67062-puy-du-fou-uk#3750922

Tant pis pour les belges, il faut croire qu'ils ont atteint le plein emploi et n'ont pas besoin de tels investissements... Les espagnols et les anglais sont bien moins bêtes et bien plus pragmatiques! En tout cas, il est certain que le Puy du Fou n'a pas attendu la réponse Belge pour envisager s'implanter au Royaume-Uni! Ils y pensent au moins depuis l'ouverture de Kynren (2016)...

Mr.Freddy a écrit:

ils se rabattent sur l'Angleterre après que la Belgique, à travers les socialistes et les communistes, leur aient fait sentir qu'ils n'étaient pas les bienvenus en Wallonie, historiquement terre de gauche, mais plus depuis les dernières élections de juin où la droite a obtenu la majorité. Mais le mal est fait. Je ne partage pas les idées du père de Villiers, mais passer à côté de centaines (peut-être milliers à termes) d'emplois par sectarisme idéologique, c'est pas malin (surtout quand on se dit le parti des travailleurs). Et j'imagine que les spectacles n'auraient de toute façon pas véhiculé les mêmes idéologies qu'en France et se seraient adaptés à l'histoire de Belgique.
Après le couac de Legoland, encore une déconvenue assez triste

En Wallonie, l'extrême droite n'a pas voix au chapitre. C'est comme ça.

Quelques news:
Hier matin , El Economista a publié un article purement spéculatif expliquant qu’en cas de rachat du PortAventura par Universal, un land Mario Bros ouvrirait en Europe…

Suite à cette article, la radio RAC1 a enquêté et des sources internes affirment que les négociations sont au point mort, Universal, bien qu’ayant fait plusieurs offres (comme d’autres acheteurs potentiels) ne voulant pas payer le prix demandé par les actuels propriétaires.

Source


Par ailleurs, on apprenait la semaine dernière qu’Universal négociait avec les autorités britanniques afin d’obtenir des incitants fiscaux et autres investissements publics en matière d’infrastructures dans le cadre du dossier Beford.

Selon des sources internes, Comcast, propriétaire d'Universal Parks & Resorts, prendra sa décision après avoir discuté avec des responsables gouvernementaux. Cette décision est attendue d'ici la fin de l'année . Si l'accord échoue, Comcast pourrait commencer à explorer d'autres sites potentiels en Europe, voire au-delà si nécessaire, comme l'a rapporté le Financial Times .

On a donc deux négociations menées en parallèle, un peu comme deux sites mis en concurrence pour au final n’en garder qu’un? Ça me rappelle quelque chose… Et j’ai bien peur qu’au final on ait une grosse déception du côté britannique. Enfin c’est comme ça que je le sens mais peut être que je me trompe.

perso, je crois peu désormais au rachat de PA. Clairement, le projet anglais est bien plus avancé (ils ont quand même déjà acheté les terrains si je ne me trompe pas), les négos avec PA semblent quand même mal engagées et surtout, PA, c'est devoir faire avec un parc existant dont il faudrait raser la moitié des attractions et en reconstruire l'équivalent pour en faire quelque chose qui ressemble vaguement à Universal.

Comcast devrait laisser tomber l'Espagne et partir de zéro en Grande Bretagne pour nous pondre un mix des 3 parcs de Floride, ainsi que des autres parcs en Californie et Asie pour en faire un must do absolu.

Oui mais tout n’est pas si sûr.

Ce projet semble acquis pour les fans qui l’ont déjà pris pour argent comptant et la faisabilité amplifiée par les autorités locales qui font un peu de propagande mais en réalité, est il réellement plus avancé que ne l’ont été d’autres projets d’installation en Europe dans le passé ?
Au début des années 90, Universal a bien failli s’installer près de Paris, à Melun. Des terrains agricoles ont été achetés, des négociations ont eu lieu avec les autorités, un master plan a été présenté…
Dans les années 2000, même chose en Allemagne à Krefeld: partenariat signé avec Thyssengroup pour l’utilisation des terrains, discussions avec les autorités, création de la société Universal Studios Germany Development GmbH, presentation de concept arts et masterplan…

Plus proche de nous, Merlin nous a refait le coup à Charleroi il y a peu avec l’installation potentielle d’un lego land sur le site de Caterpillar.

Le projet Bedford n’est guère beaucoup plus avancé…

En outre, il y a un risque beaucoup plus important à répartir de zéro surtout dans un pays insulaire et hors Union européenne.
Racheter PortAventura c’est reprendre une affaire qui tourne avec une base solide de plusieurs millions de visiteurs par an.
Et quoiqu’on en dise, les deux parties sont toujours liées via des accords de licences, notamment pour les mascottes.

Je trouve cela étonnant qu’Universal lance ce projet britannique au même moment où il a l’opportunité d’acheter PortAventura. Les autorités espagnoles sont sûrement dans la danse, on peut imaginer qu’il s’agisse d’une manœuvre pour obtenir plus d’aides et de garanties ainsi que de faire pression à la baisse sur le prix du resort.

Quant à l’idée de devoir tout démolir… ça dépend de ce qu’on veut faire. On peut transformer le parc progressivement tout en continuant à l’opérer et donc à faire rentrer du cash. On peut construire un second parc….
Je ne parle même pas de la situation géographique bien plus agréable et accessible, du nombre d’hôtels thématiques déjà présents et de toutes les infrastructures annexes et transports existantes…
Bref pour moi y’a pas photo entre les deux.

D’ailleurs pourquoi cet article lunaire et purement spéculatif dans El Economista, journal économique et financier, il y a quelques jours? Un article qui fait juste des suppositions sans aucune nouvelle actualité sur le sujet et qui fait une éloge incroyable des lands Mario Bros avec une description hyper détaillée. Ce « publi- reportage » a été repris un peu partout annonçant l’arrivée de Marios Bros en Espagne! Bref un article dont le seul intérêt est celui de relancer la machine des négociations en jouant sur l’opinion publique.
Lien vers l’article

Je vais donc me risquer à faire une prédiction :

- Un accord de rachat de PortAventura par Universal est conlu dans les prochaines semaines. Le prix est revu à la baisse et Universal obtient des garanties et avantages non négligeables de la part des autorités locales.

- Universal annonce que suite à ce rachat le projet anglais n’est pas abandonné mais ils étudient la faisabilité d’avoir deux parcs en Europe.

- Queques moi plus tard, le couperet tombe: compte tenu de la réalité du marché européen, du contexte économique, géopolitique,… Universal doit annuler pour l’instant le projet Bedford pour concentrer ses efforts financiers sur son acquisition espagnole.

Et hop, le tour est joué !

Ce n'est pas idiot comme raisonnement ^^

gregzzz a écrit:

Ce projet semble acquis pour les fans qui l’ont déjà pris pour argent comptant et la faisabilité amplifiée par les autorités locales qui font un peu de propagande mais en réalité, est il réellement plus avancé que ne l’ont été d’autres projets d’installation en Europe dans le passé ?

J'ai plutôt l'impression que c'est du côté espagnol que les fans considéraient ça comme acquis.
L'article d'El Economista amplifie ce sentiment.

Du côté de l'Angleterre, Universal fait ça le plus officiellement du monde en rappelant que le projet n'est pas validé.
Du côté de l'Espagne, il y a rien de concret surtout.

Donc ce n'est pas qu'Universal UK est garantie à 100% mais c'est simplement la piste la plus officielle actuellement.

Le but était d’aller au delà de l’officiel justement.
Et puis sans doute que les fans ont crié victoire trop tôt des deux côtés, en effet.
En ce qui concerne l’article, je soupçonne qu’il ait été poussé par l’une des deux parties pour relancer les négociations.

Après au final, franchement moi je m’en fous! Je tente juste un exercice de politique fiction parconautique!

Je n’ai cependant jamais cru à ce projet anglais : Universal a eu l’occasion de s’installer trois fois en Europe, trois fois dans des endroits extrêmement bien situés en terme de localisation , de densité de population, de zone de chalandise, d’accessibilité,… Pourquoi maintenant vouloir aller s’implanter dans un pays insulaire, hors Schengen et avec un climat exécrable ? Je ne vois pas un resort Universal attirer 10 millions de personnes en Angleterre. À moins que l’idée soit d’installer quelque chose de plus modeste ce qui décevra tout le monde.

gregzzz a écrit:

Je n’ai cependant jamais cru à ce projet anglais : Universal a eu l’occasion de s’installer trois fois en Europe, trois fois dans des endroits extrêmement bien situés en terme de localisation , de densité de population, de zone de chalandise, d’accessibilité,… Pourquoi maintenant vouloir aller s’implanter dans un pays insulaire, hors Schengen et avec un climat exécrable ? Je ne vois pas un resort Universal attirer 10 millions de personnes en Angleterre. À moins que l’idée soit d’installer quelque chose de plus modeste ce qui décevra tout le monde.

Rappelons que le Puy du Fou envisage aussi l'Angleterre près d'Oxford.
Donc faut croire que le pays a des arguments.

Niveau déplacement, je serais plus susceptible d'aller à Universal en Angleterre qu'Universal en Espagne. Même si l'Espagne est un bien beau pays mais ils sont pas fan des touristes en ce moment et je prendrais volontiers un temps exécrable plutôt que 45°

gregzzz a écrit:

Le but était d’aller au delà de l’officiel justement.
Et puis sans doute que les fans ont crié victoire trop tôt des deux côtés, en effet.
En ce qui concerne l’article, je soupçonne qu’il ait été poussé par l’une des deux parties pour relancer les négociations.

Après au final, franchement moi je m’en fous! Je tente juste un exercice de politique fiction parconautique!

Je n’ai cependant jamais cru à ce projet anglais : Universal a eu l’occasion de s’installer trois fois en Europe, trois fois dans des endroits extrêmement bien situés en terme de localisation , de densité de population, de zone de chalandise, d’accessibilité,… Pourquoi maintenant vouloir aller s’implanter dans un pays insulaire, hors Schengen et avec un climat exécrable ? Je ne vois pas un resort Universal attirer 10 millions de personnes en Angleterre. À moins que l’idée soit d’installer quelque chose de plus modeste ce qui décevra tout le monde.

J’aime bien ton exercice de politique fiction parconautique, je le trouve très réaliste
Moi aussi je suis dubitatif pour Le resort Londonien même s’il serait plus facile d’accès pour moi (vu que je vais de temps en temps à Londres).
Par contre, depuis le dernier theme index, je peux dire enfin que j’ai visité le top 10 européen et très franchement : Legoland Windsor est pour moi le plus gros mystère de ce top 10. Un parc nul à chier qui arrive à faire autant de visiteurs ?

Les parcs Legoland c’est un mystère pour tout le monde… à croire que c’est la marque Lego qui attire.

Parkatm a écrit:

Par contre, depuis le dernier theme index, je peux dire enfin que j’ai visité le top 10 européen et très franchement : Legoland Windsor est pour moi le plus gros mystère de ce top 10. Un parc nul à chier qui arrive à faire autant de visiteurs ?

il faut y aller avec de jeunes enfants, les adultes ne sont pas la cible

Un adulte peut y trouver son compte s'il retrouve son âme d'enfant
Plus sérieusement, si on aime les Lego, il y a de belles constructions à voir tout de même (notamment la partie mini-land)
Pour les attractions, c'est clair, c'est beaucoup de manèges basiques (en gros, c'est Plopsaland et sans les gros coasters) et l'opérationnel est merdique. Mais le parc vaut le coup d'oeil en tant que tel

Non mais d'accord mais pas top 10 quoi !
Peut-être à la même place que Plopsaland alors.
Peu importe la cible, il y a plein de parcs avec cette même cible qui ne font pas le top 10 et qui sont bien mieux !
Pour les constructions lego, essayez un lego store. C'est gratuit et plus facile d'accès .

Mais même Thorpe Park et Alton Towers qui est dans le trou du cul du monde, m'ont toujours un peu surpris par leur classement. J'ai vraiment l'impression que les anglais en particulier sont très dans la mentalité Américaine concernant les parcs (bon maintenant, le reste de l'Europe est bien remonté mais avant j'avais vraiment l'impression que c'était flagrant).

Je ne sais pas si Universal compte sur le tourisme hors UK pour la fréquentation de son futur parc, mais apparemment ceci sera en plus du passeport : https://www.francetvinfo.fr/monde/royaume-uni/a-partir-de-2025-les-touristes-auront-besoin-d-un-visa-pour-voyager-au-royaume-uni_6775666.html

Et pour ceux qui l'ignorent, l'Europe est en train de mettre en place l'ETIAS, la même chose en gros.

bah, c'est l'équivalent de l'Esta américain (qui est en fait une exonération de Visa). C'est fait en 2 minutes
Après, c'est vrai qu'on se passerait bien de ce genre de tracasseries (et de leur coût)