Indiana Jones™ et le Temple du Péril

faire un land Indiana Jones comme le WDW des States

voici ce qui explique mes propos

Effectivement il reste de la place, mais ils ont abandonné cette idée?

Là je sais, mais ça serai à leur soumettre l'idée car notre parc aurais bien besoin de nouveauté

Effectivement je pense que tout le monde serait pour .

c'est clair d'après les sources de disney and more ils disent gros que les imaginners seraient garantis de l'effet que cela aurais comme succès auprès des guest, voici le lien:
http://disneyandmore.blogspot.fr/2007/11/will-indiana-jones-adventure-be-built.html

C'est clair que ce genre de développement concernant le parc, ne pourrait être que bénéfique que se soit pour les guest le parc lui même.

D’ailleurs, n'aurais t-il pas assez de place pour installer le dark ride toute en gardent les ride ???


Sur cette image de Disneyandmore j'ai l'impression que le ride et toujours là?

largement que si, il pourrait garder Indiana et le temple du péril

Oui il y'a pas de question a se poser sur le problème de place dans cette partie du parc il y a vraiment de quoi développer une belle zone , mais faut-il encore que ça arrive a mon grand regret....

C'est vrai que ça serait assez parfait comme projet, ça pourrait agrandir le land...après à mon goût Discoveryland se sentirait d'autant plus seul et petit...mais c'est un autre sujet, justement après ratatouille et le projet de stare wars land ce projet fera peut-être la une

bah y a pas les sous-sous pour ça et y a d'autres projets à développer et mener à bien (aux Studios entre autre ou cet éventuel hypothétique Star Wars Land). Et puis je ne suis pas sûr que Indiana Jones soit le thème le plus attractif.

junior a écrit:

bah y a pas les sous-sous pour ça et y a d'autres projets à développer et mener à bien (aux Studios entre autre ou cet éventuel hypothétique Star Wars Land). Et puis je ne suis pas sûr que Indiana Jones soit le thème le plus attractif.

Tu n'a qu'à lire le lien qui en parle, et ça dit un gros que ça ferais un plus pour le parc même les imaginneers le pense aussi alors !!!!!

MickeyMouse's a écrit:

Tu n'a qu'à lire le lien qui en parle, et ça dit un gros que ça ferais un plus pour le parc même les imaginneers le pense aussi alors !!!!!

OK, according to les imagineers, c'est LE meilleurs choix. Comment discuter? Moi VS. Imagineers, K.O. au premier round (avec passage à l'hosto en plus).
J'avais quand même pas tellement tord pour les sous-sous ( $150,000,000 / 120000000€ +- 10000000€ ça fait quand même beaucoup même pour une "belle" attraction, Space Mountain environ 90000000€ si je ne m'abuse).

Je me réjouirai d'ailleurs de l'arrivée d'une telle attraction.

Et évidemment que ça serait un plus pour le parc. Ca ferait un E-Ticket en plus (et un beau!). Mais, l'article date d'il y a 5ans, l'interview je ne sais pas de quand mais au moins de ça aussi.

Indiana Jones Adventure (and the temple of the forbidden eye) a l'air d'être une attraction vraiment magnifique, et c'est sûrement pour ça aussi que les imagineers seraient ravis de bosser dessus.

Mais depuis, Pixar (entre autres) est passé par là (Buzz Lightyear Laser Blast, Toons Studio, Toy Story Playland, Ratatouille). De plus le dernier film Indiana Jones (et les crânes de cristal) est sorti en 2008 et n'a pas été un succès phénoménal. Donc la "mode" Indiana Jones serait peut-être (sûrement) un peu passée. Du coup le plus judicieux (et logique) serait peut-être plus de partir sur la mode actuelle (ou du futur, celui où l'on sera au moment d'un projet de nouvelle attraction pour Adventureland) ou sur un thème "neutre".
Star Wars (pour prendre l'exemple de l'hypothétique Star Wars Land) datant pour le dernier film de la série de 2005 semblerait avoir une notoriété bien plus grande qu'Indiana Jones. Donc son utilisation pour un land semblerait bien plus légitime.


Voila le pourquoi de mon post MickeyMouse's.
Je ne remets en rien en cause les propos rapporté des imaginieurs par les auteurs de l'article. Je ne fais que donner mon avis.
Ce n'est que ma thèse personnelle. Et bien sûr j'accepte toutes les critiques qui en découlent (on est là pour ça aussi! )
Mais je la défendrai!!!

C'est surtout pour le coût d'entretien énorme (Dlp n'a pas les moyens de cette maintenance ) qu'Indy Adventure est passé à la trappe au profit d'autre chose .

C'est clair que construire une attraction qui coûte cher il faut sortir l'argent où du moins que le prêt soit accorder par les banques, déjà que DLP est endetté, après j'accepte ta critique junior.

No problemo!
J'avais pas pris le temps de bien lire l'article quand j'ai répondu, d'où mon post expéditif.

Bref on est là aussi pour se taper (gentiment) un peu dessus de temps en temps tant que ça reste justifié (en l’occurrence quand chacun défend son point de vu).

Alors bon, tout va bien! MickeyMouse's

Sans rancune et moi aussi je partage avec toi

Petit avis sur la chose:

J'ai eu la "chance" de refaire Indiana Jones le mois dernier, l'ayant déjà fait quelques années avant, je monte tranquilou me disant que ce serait une petite balade de santé !

Et la: OUAHHHH !

J'ai vraiment été surprise de la violence du manège, je n'ai pas du tout apprécié le tour et je suis ressorti en ayant eu l'impression d'être passé au lave-linge. Dans mes souvenirs, je n'avais pas ce sentiment d'être secouée à tout bout de champs, ayant fait SM juste avant Indiana et bien je trouve SM tellement plus agréable et confortable !

Question de débutante: n'y a t'il pas des changements de prévu sur ce manège ?

De même pour moi le looping est mortel pour le dos.

Jucloma a écrit:

Question de débutante: n'y a t'il pas des changements de prévu sur ce manège ?

La seule chose sensée qui pourrait être envisageable sur cette attraction c'est de la démontée avant qu'elle ne s'écroule d'elle même...

Ou une très belle update ^^ ! ( je vai faire un ptit peux d'imagineering ) genre avec des passages intérieur et couvert avec effets spéciaux sur tout le bas du circuit ^^ et plus confortable , de quoi nous satisfaire largement en attendant ou en guise d'un IJA pour le moment...

Jucloma a écrit:

J'ai vraiment été surprise de la violence du manège, je n'ai pas du tout apprécié le tour et je suis ressorti en ayant eu l'impression d'être passé au lave-linge. Dans mes souvenirs, je n'avais pas ce sentiment d'être secouée à tout bout de champs, ayant fait SM juste avant Indiana et bien je trouve SM tellement plus agréable et confortable !

C'est bizarre moi c'est exactement le contraire. :X

C'est surtout les freinages qui sont très violents.
Apparemment, la version de Tokyo est beaucoup moins violente. C'est peut être aussi lié à notre passage furtif à l'envers et aux modifications de parcours qui l'ont accompagnées !

Grailler a écrit:

C'est surtout les freinages qui sont très violents.
Apparemment, la version de Tokyo est beaucoup moins violente. C'est peut être aussi lié à notre passage furtif à l'envers et aux modifications de parcours qui l'ont accompagnées !

J'ai surtout l'impression d'apres ce que j'ai pu voire, que la version de Tokyo Disney sea est bien plus lente. Ce qui explique peut etre cela. Néanmoins Indy est violent de nature, surtout à l'avant. A l'arriere ça passe tout seul je trouve, mais à l'avant je me rapelle avoir été secoué dans les virages et avoir été complètement écrasé par le loop et je ne vous parle pas du coup de frein apres la spiral ...
Moi c'est ce que je conseille vraiment pour indy au gens qui me demande. Pour avoir deja testé le premier et le dernier rang dans la meme soirée, je trouve la différence bien marqué. à l' avant plus de sensations dans virages et loopings, mais moins dans les descentes. Et à l'arriere c'est l'exact contraire.