Futurs développements (2012 - 2015) : rumeurs diverses

chanael5 a écrit:

si tu creuses un peu ils auraient tres bien pu faire un aquarium sur le theme de NEMO ca aurait trouvé ca place la ?

il y en a déjà un... à l'hotel new port bay club, à l'entrée du cape cod...

chanael5 a écrit:

Ecoute je connais pas val d europe ok, quand je viens c est pour disney, donc excusez moi de pas savoir qu il y a deja un aquarium

Il ne t'es pas du tout reproché ton ignorance mais ton entêtement alors que l'on te répète qu'un aquarium existe déjà.

chanael5 a écrit:

et puis si tu creuses un peu ils auraient tres bien pu faire un aquarium sur le theme de NEMO ca aurait trouvé ca place la ? ca te va?

Et bien non ça ne me va pas: pour la énième fois on te répète qu'un aquarium a été fait au centre commercial Val d'Europe et cela bien avant que l'attraction Crush's Coaster et donc le thème de Nemo ne soit installé dans les Studios, il n'y aurait donc en l'espèce aucun intérêt à en faire un second.

chanael5 a écrit:

c est pas la peine d etre aussi historien genre je connais tout,

D'une part si pour le peu que j'écris, tu considères que je fais mine de tout connaitre, laisse-moi rire un bon coup car je n'ai pas écrit grand-chose. D'autre part la nature même du personnage Walt Disney et de ses créations font qu'il y a constamment des références à des périodes historiques passées, présentes ou visionnaires; réalistes ou totalement fantastiques; les décors thématisés de certains lands sont d'ailleurs un régal pour qui aime l'Histoire, ce qui est mon cas.

chanael5 a écrit:

je trouve le ton que tu utilises pour repondre super agressif je peux quand meme donner mon avis ou la prochaine fois que je veux proposer un truc je t en parle d abord pour que tu valides??

Pour le coup c'est bien toi qui est devenue agressive et ma foi pour te répondre :la prochaine fois si tu veux écrire quelque chose de cet acabit, ne m'en parle pas et n'écris rien, c'est mieux.

Mais arrêtez de polluer ce topic avec vos petites histoires!!! Les MP existent. Merci

Retour au sujet

Je pense en effet qu'on peut envisager pour DLP à terme la version Star Tour 2 qui est très bien conçue et ça sera certainement la dernière véritable grosse nouveauté du resort avant de nombreuses années.

yoda a écrit:

Je pense en effet qu'on peut envisager pour DLP à terme la version Star Tour 2 qui est très bien conçue et ça sera certainement la dernière véritable grosse nouveauté du resort avant de nombreuses années.

J'en ai bien peur ,hélas .

Moi aussi, Zelko... Jusqu'au 3 eme parc concernant de super-héros, n'est ce pas?

figurez-vous qu'une personne qui ne fréquente pas ce forum m'a aussi parlé de l'arrivée d'un 3ème parc ! était-e une blague qu'elle m'a faite ou y a-t-il des rumeurs qui s'élèvent sur le Net?

Avant un très hypothétique 3ème parc, il doit y avoir d'abord les Villages Nature.

yoda a écrit:

Avant un très hypothétique 3ème parc, il doit y avoir d'abord les Villages Nature.

Villages Natures, très hypothétiques eux aussi.

Oui c'est sûr mais en l'occurence ça ne me dérangerait pas qu'ils ne voient pas le jour, je ne suis pas du tout enchanté par ce projet, on ferait mieux de mettre tout cet argent à la rénovation du resort et notamment de certaines attractions comme par exemple Space Moutain devenue trop inconfortable et BTM quand on voit les problèmes de cette année. Il serait bien également de remettre plus de "vie" dans le parc avec plus d'animations dans les allées et plus de spectacles.

isney et P&V ne mettent que tres peu d'argent dans le projet. Donc les villages ne prennent pas la place d'autres eventuels projets.

DLP fait déjà des économies de bouts de chandelle depuis des années, le resort aurait donc été bien avisé d'en faire ici pour ce projet.

Bref et en gros quelle avenir pour Disneyland paris ? Je le pense assez sombre... Je ne suis pas le genre de personne qui "crache dans la soupe" mais il y a clairement un manque d'ambition pour le ressort Parisien.

Ou bien juste celui de limiter la casse et de faire pseudo bonne figure...

sequane a écrit:

figurez-vous qu'une personne qui ne fréquente pas ce forum m'a aussi parlé de l'arrivée d'un 3ème parc ! était-e une blague qu'elle m'a faite ou y a-t-il des rumeurs qui s'élèvent sur le Net?

En fait ils en avaient parlé dans la presse y a quelque temps ! Suite a... un truc ou Phillipe Gas avait parlait du prolongement de l'accord de développement ou quelque chose comme ça et je crois que c'était un peut après que Disney achète Marvel... les journaliste ont dut faire un lien...

Izamu a écrit:

Ou bien juste celui de limiter la casse et de faire pseudo bonne figure...

Dans un contexte de crise profonde, ou celle de 2009 n'est pas résolue et celle de 2011 nous enfonce un peu plus dans un obscurantisme financier dangereux, ou le pouvoir d'achat est en chute constante, ou la crise grecque menace de contagion la moitié de l'Europe, ou la fRance fait paser - en douce - un plan de rigueur drastique, je crois que limiter la casse est inévitable.
Je vois de nombreux commentaires disant " ils ne développent pas le parc, ils devraient avoir honte, ils foutent rien, pas d'ambition, etc, etc..."
Il faudrait éviter de se voiler la face : En période de crise (c'est-à-dire depuis 2009), développer n'est pas une priorité pour de très nombreuses entreprises, à plus forte raison dans le secteur des loisirs qui est le premier touché (on se passe plus facilement de vacances chez Mickey que de manger tout les jours). D'abord on sauve, on limite la casse. LA logique la plus élémentaire c'est qu'on évite de foutre des milliers de salariés au chômage en investissant sachant que la période difficile que l'on traverse implique inévitablement qu'on ne pourra pas avoir de retour rapide sur ces investissements. Il existe des exceptions, des entreprises qui investissent malgré la crise. Mais ces entreprises là ont des résultats sans comparaison possible avec les chiffres déficitaires de Disneyland Paris.

Il faut aussi comprendre qu'en période de crise comme tu dit et de morosité ambiante . Les gens ont besoins de se divertir de changer d'air de rêver.Pour oublier le temps d'un moment la vie d'aujourd'hui . Et Dlrp répond à tout ça .

Que les gens en aient besoin, je ne te le consteste absolument pas. Encore faut-il en avoir les moyens.

Transformer les besoins en motivations, c'est justement le travail principal des gens du marketing. Laisse-les faire

Sydbarrett a écrit:

Izamu a écrit:

Ou bien juste celui de limiter la casse et de faire pseudo bonne figure...

Dans un contexte de crise profonde, ou celle de 2009 n'est pas résolue et celle de 2011 nous enfonce un peu plus dans un obscurantisme financier dangereux, ou le pouvoir d'achat est en chute constante, ou la crise grecque menace de contagion la moitié de l'Europe, ou la fRance fait paser - en douce - un plan de rigueur drastique, je crois que limiter la casse est inévitable.
Je vois de nombreux commentaires disant " ils ne développent pas le parc, ils devraient avoir honte, ils foutent rien, pas d'ambition, etc, etc..."
Il faudrait éviter de se voiler la face : En période de crise (c'est-à-dire depuis 2009), développer n'est pas une priorité pour de très nombreuses entreprises, à plus forte raison dans le secteur des loisirs qui est le premier touché (on se passe plus facilement de vacances chez Mickey que de manger tout les jours). D'abord on sauve, on limite la casse. LA logique la plus élémentaire c'est qu'on évite de foutre des milliers de salariés au chômage en investissant sachant que la période difficile que l'on traverse implique inévitablement qu'on ne pourra pas avoir de retour rapide sur ces investissements. Il existe des exceptions, des entreprises qui investissent malgré la crise. Mais ces entreprises là ont des résultats sans comparaison possible avec les chiffres déficitaires de Disneyland Paris.

Toi, tu n'as jamais entendu parler du multiplicateur d'investissements. Si l'investissement augmente, le revenu national augmente, donc la consommation augmente, donc le revenu national augmente, etc. En période de crise, le gouvernement doit inciter les entreprises à investir et non l'inverse. Ce que Jean-Pierre Raffarin a bien fait de rappeler à Nicolas Sarkozy avec la hausse proposée de TVA sur les parcs à thèmes. Disneyland Paris et les autres parcs surfent sur la crise. Exemple : Les vacances au Bahamas sont remplacées par un séjour en parc d'attractions.

Et enfin, non, vouloir garder son argent en tentant de "limiter la casse" n'a rien d'intelligent car ne rien faire c'est couler et sombrer comme les autres entreprises lamdbas qui restent passives face à la crise. Toutes les entreprises en faillite ne sont pas des entreprises qui ont fait des folies. En temps de crise, il est plus que jamais nécessaire d'avoir un oeil sur la concurrence et de se battre pour conserver sa part de marché. Il faut donc investir, et c'est ce qu'ils feront en 2012 avec Disney Dreams, qui ne sera pas un spectacle nul, et des horaires étendus. Disneyland Paris investit, ce n'est pas comme s'ils ne faisaient rien. Rappelons qu'on compare ce show à une sorte de mix entre Fantasmic et World of Color, avec moins de fontaines mais d'autres effets à la place.

Si Disneyland Paris investi dans de grands projets comme la Tour de la Terreur par exemple, avec un bon marketing derrière, il obtient toujours de bon résultats. S'il investit mal ou trop peu (Toy Story Playland) les résultats passent inaperçus. C'est ça que les banques doivent avoir en tête. Si Ratatouille ne démarre pas, je pense que c'est un décision stratégique mais qui n'aurait pas de rapport avec un refus des banques définitif. Ils ont beaucoup d'argent à rembourser en 2013, il est plus intelligent d'ouvrir cette attraction en 2014, sachant que Disney Dreams sera une grande nouveauté même si ce n'est qu'un show.

Mess a écrit:

sequane a écrit:

figurez-vous qu'une personne qui ne fréquente pas ce forum m'a aussi parlé de l'arrivée d'un 3ème parc ! était-e une blague qu'elle m'a faite ou y a-t-il des rumeurs qui s'élèvent sur le Net?

En fait ils en avaient parlé dans la presse y a quelque temps ! Suite a... un truc ou Phillipe Gas avait parlait du prolongement de l'accord de développement ou quelque chose comme ça et je crois que c'était un peut après que Disney achète Marvel... les journaliste ont dut faire un lien...

En parlant de ça ,la construction de ce futur parc doit débuter en 2017 . C'est dans 5 ans .A moins que d'ici la ,un nouvel accord de prolongement .C'est pas si loin à l'échelle de l'attente de Ratatouille !!

zelko a écrit:

Mess a écrit:

En fait ils en avaient parlé dans la presse y a quelque temps ! Suite a... un truc ou Phillipe Gas avait parlait du prolongement de l'accord de développement ou quelque chose comme ça et je crois que c'était un peut après que Disney achète Marvel... les journaliste ont dut faire un lien...

En parlant de ça ,la construction de ce futur parc doit débuter en 2017 . C'est dans 5 ans .A moins que d'ici la ,un nouvel accord de prolongement .C'est pas si loin à l'échelle de l'attente de Ratatouille !!

La convention a été prolongée jusqu'en 2030.

MaxM a écrit:

Il faut donc investir, et c'est ce qu'ils feront en 2012 avec Disney Dreams, qui ne sera pas un spectacle nul, et des horaires étendus. Disneyland Paris investit, ce n'est pas comme s'ils ne faisaient rien. Rappelons qu'on compare ce show à une sorte de mix entre Fantasmic et World of Color, avec moins de fontaines mais d'autres effets à la place.

Tu penses réellement que ce show sera à la hauteur des deux que tu as cité?

yoda a écrit:

Rappelons qu'on compare ce show à une sorte de mix entre Fantasmic et World of Color

Dream machin truc n'excédera jamais Fantasmic et World of color !!! C'est pas avec quelques fontaines qui se battent en duel qu'on va arriver à nous faire croire que c'est un mix entre les plus beaux show de Disney !
Je crois que ça va ressembler aux même type de show comme on a l'habitude de voir au Magic Kingdom à Disney World sur le château de Cendrillon comme pour Halloween, Noël..., une sorte de light projection sur le château avec les fontaines pour donner plus de relief aux show, donc arrêter de le comparer à Fantasmic et WOC car ça n'y ressemblera jamais. Par contre je trouve que c'est une excellente initiative de faire enfin quelque chose avec notre château comme ses autres frères ont l'habitude de faire !

Princess Pocahontas a écrit:

yoda a écrit:

Rappelons qu'on compare ce show à une sorte de mix entre Fantasmic et World of Color

Dream machin truc n'excédera jamais Fantasmic et World of color !!! C'est pas avec quelques fontaines qui se battent en duel qu'on va arriver à nous faire croire que c'est un mix entre les plus beaux show de Disney !
Je crois que ça va ressembler aux même type de show comme on a l'habitude de voir au Magic Kingdom à Disney World sur le château de Cendrillon comme pour Halloween, Noël..., une sorte de light projection sur le château avec les fontaines pour donner plus de relief aux show, donc arrêter de le comparer à Fantasmic et WOC car ça n'y ressemblera jamais. Par contre je trouve que c'est une excellente initiative de faire enfin quelque chose avec notre château comme ses autres frères ont l'habitude de faire !

ha tu as donc vu le show pour dire cela, alors c'est comment ? apparemment ça ta pas plus pourquoi ? pourquoi dire que c'est une merde par rapport a Fantasmic et World of color ?


Juste comme ça avant de juger/comparer un spectacle ou autre, attendez au moins de l'avoir vu et surtout qu'il soit visible. Parce que pour le moment désolé mais à par des visuels non contractuel rien d'autre n'a été diffusé.

Faut être un minimum réaliste. Au vu de la nature du terrain, on aura jamais une qualité de projection sur écran d'eau géniale. Et la petitesse des douves empêche toutes excentricité fontainistique à la WoC .

Pour les projections sur le château, je ne dis pas. Mais au niveau des effets aquatiques, faut pas non plus trop se faire d'illusion.

Je ne suis pas en train de dire que c'est une "merde" je dis juste qu'il ne ressemblera en rien à ces shows ! Moi aussi je peux poser des questions : a t'on vu si le show sera comme Fantasmic ou World of color? Aura t-il le même effets que ses confrères?
Là aussi on ne sait pas ! Alors pourquoi compare t-on toujours avec des choses qui sont impossible à comparer ?!!!
Pour l'instant on n'en sait rien si ça va ressembler à ces show et rien que par déduction vu la place minime que l'on a autour du château ça ne pourra jamais ressembler à ce type de show. Comme je l'ai dis je suis comme même POUR cette mise en place de ce show dans notre Resort mais ça ne sera pas un mix des deux cela sera juste un light show avec quelque effet de fontaine !