[Lionsgate] Hunger Games : La Révolte - Partie 1 (19 novembre 2014)

C'est le 26 novembre que sortira la première partie du troisième épisode de l’adaptation cinématographique de la franchise Hunger Games dont la première affiche vient d'être dévoilé .
Cet opus sera une nouvelle fois réalisé par Francis Lawrence ( pas Jennifer Lawrence donc    ).

Apparemment la date serait avancée d'une semaine, soit le 19 novembre

Donc ils le séparent en deux parties.

Ha là là, comme j'ai adoré les livres....

Oui mais je trouve cela inutile. Le livre 3 n'est pas plus gros que les deux premiers, alors que cela été plus justifié pour le 7e tome d'Harry Potter. A part un côté commercial, je ne vois rien d'autre. Je ne suis pas enchanté, car j'ai peur que cela soit trop long.

Le tome 7 d'Harry Potter n'était pas non plus le plus gros des livres de la saga de J.K. Rowling.

Presque, le 2e après le 5. Et c'est celui qui contenait le plus de choses qui ne pouvaient pas être supprimées. Même si j'étais plus pour un seul film plus long. Mais on parle d'un bouquin (HP7) de près de 800 pages contre 400 pour Hunger Games 3.

Je suis également fan des films et des bouquins, et je vois pas non plus l'intérêt de 2 parties non plus malheureusement :s

Je pense qu'il faudra moins coller au bouquin tout en restant dans l'esprit pour pas avoir 2 films "vides" ^^ Donc j'attends d'en voir le résultat pour juger de l'intérêt ou non

Oui, tu as raison, pitimikma3l... D'un autre côté, vu le sublimissime Embrasement, on peut se dire que Francis Lawrence assurera. Croisons les doigts

On en parle ici: http://www.buzzonstage.fr/decouvrez-laffiche-teaser-de-hunger-games-3/

Zazu , probablement mais l'histoire du 3 est tellement plus dense que les deux autres , que ce serait un véritable gâchis de le faire en un film de 2h30 .
Multiples rebondissements , histoires parallèles , personnages importants nombreux ...

Je pense comme la plupart que scinder le livre en 2 films est purement commercial... J'espère qu'ils nous prouveront le contraire en exploitant tout ce qu'il se passe dans le livre correctement dans chacune des parties !

il y a quand même clairement 2 moments dans le film.... 2 temps... Celui de la Katniss abattu... Et celui de la Révolte finale... Alors moi je pense que 2 opus pourront permettre de ne rien squizzer. Non ?

Carrément , le troisième bouquin est totalement différent des deux autres et se déroule réellement en deux épisodes très distincts ...

Je suis en pleine lecture du troisième tome. Autant j'ai adoré les deux premiers autant j'accroche pas autant à ce dernier. La première partie est pas mal mais une fois que Katniss and co s'aventure dans le Capitole, c'est juste trop simple pour rendre ça cohérent. Quant à l'idée d'en faire deux films, je trouve cela bien dommage. Ils vont sans doute devoir édulcorer certains moments qui, pour moi, sont zappé beaucoup trop rapidement dans le livre, comme la prise du District 2, balayé avec un facilité déconcertante en quelques pages, de même que le sauvetage de Peeta au Capitole. Mais bon, vu comment le deuxième film a été brillamment réalisé, en évitant les erreurs du premier, je suis plus que confiant sur le film. Il sera sans doute énorme.

Mouais... Autant j'ai adoré ce troisième tome, autant je trouve que tout s'enchaîne très vite comme essaie de le faire comprendre FOBS. Ca ne me dérange pas, mais du coup faire deux films j'ai peur que ce soit vide, ou alors qu'ils ajoutent plein de choses qu'il n'y a pas dans le livre et alors là à quoi bon faire deux films...

Et dans les deux premiers tomes il y a également deux moments distincts. La première partie et l'arène. Et pourtant on ne fait qu'un film.

oui, mais la partie qui n'est pas dans l'Arène est moins important que l'Arène.
Alors que dans le 3, les 2 moments sont très très importants.

Je ne suis pas du tout d'accord.
Notamment dans le 2, la partie qui n'est pas dans l'arène montre l'ampleur que prend le phénomène de début de révolte.

Ben déjà il y aura un changement d'acteur puisque Phillip Seymour Hoffman a été retrouvé mort aujourd'hui dans son appartement :/

Ah ben merde alors ! C'est juste pas croyable si c'est vrai   

C'est vrai je n'annoncerais jamais ce genre de truc sans que ce ne sois vrai ^^'

Le tournage étant terminé, il ne sera pas remplacé, du moins dans la première partie.

Pour la deuxième, dont le tournage est en cours, cela dépend s'il avait tourné la majeure partie de ses scènes ou non...

En tous cas, c'est une triste nouvelle.  

Triste nouvelle oui.

Mais s'ils le changent dans la seconde partie, vont-ils retourner ses passages dans la première ?

Triste nouvelle en effet...

Apparemment il avait terminé de tourner une grande majorité des scènes des parties 1 et 2.

L'acteur avait en effet tourné toutes les scènes principales il ne lui restait que 7 jours de tournage pour "peaufiner" es scènes déjà tournées. Les parties 1 et 2 ont été tournées en même temps donc pas de problème là non plus.

Reste à savoir si côté reshoot (si nécessaire) il faudra faire appel à une doublure comme dans Gladiator ou ne pas le faire apparaître ect...

Plus de détails ici

Plus de précisions ici :

BFMTV a écrit:

Les réalisateurs de "Hunger Games" pourraient recourir à la technologie numérique pour terminer le tournage de la célèbre saga sans Philip Seymour Hoffman, décédé dimanche. Lionsgate, la mini-major derrière la série à succès, avait déclaré peu de temps après que l'acteur américain de 46 ans eut été retrouvé mort à son domicile new-yorkais que cette tragédie n'allait pas entraîner l'interruption de la production de "Hunger Games - La Révolte: Partie 1", qui doit sortir sur les écrans en novembre prochain.

La Partie 2 est elle attendue dans les salles en novembre 2015. Selon le Hollywood Reporter, Hoffman avait terminé toutes ses scènes de la Partie 1 avant de mourir, mais devait encore accomplir sept jours de tournage pour la Partie 2. Le magazine a cité un responsable de Lionsgate sous couvert d'anonymat affirmant jeudi qu'il restait véritablement une seule scène majeure avec Hoffman, dans la Partie 2, qui n'avait pas été tournée, mais que les réalisateurs restaient confiants dans le fait qu'ils trouveraient un moyen de s'en sortir.

"Ils semblent avoir des idées qui n'ont pas l'air d'être trop compliquées", a-t-il dit. "On peut avoir recours à des effets numériques, ou encore filmer des conversations sans montrer (Hoffman) directement mais les gens à qui il parle". Contacté, un porte-parole de Lionsgate, basé à Santa Monica en Californie, s'est refusé à tout commentaire.

Rob Legato, vétéran des effets spéciaux, qui n'a toutefois pas travaillé sur la série des "Hunger Games", a également affirmé au journal qu'aujourd'hui la technologie permettait de faire beaucoup de choses. "Je ne dis pas que l'on peut recréer un Philip Seymour Hoffman avec toutes ses capacités d'acteur, mais l'on peut sans aucun doute le reproduire pour une scène ou deux", a ajouté le professionnel.