Quel est le dernier film que vous avez vu ?

Rhino a écrit:

Bienvenue Chez Les Ch'Tis, génial comme film tout simplement.

un film largement surévalué. "aussitôt vu, rapidement oublié"... (oui, j'avoue : j'ai fait un copier coller de ma critique sur avatar... )

Vixy a écrit:

Sherlock Holmes: Du grand public, manifestement. J'ai accroché pour le jeu d'acteurs plus qu'autre chose, même si mon point de vue sur le scénario reste mitigé. Enfin, il s'agissait d'un prélude aux véritables aventures de Sherlock Holmes qui s'annoncent prometteuses, alors vivement la suite.

Lovely Bones: Ayant lu le livre, j'étais extrêmement sceptique quant à la réalisation de Peter Jackson. A juste titre: le réalisateur est resté sur sa lancée fantastique, alors qu'il se base sur un livre poignant de réalisme. Tout ce qui fait le charme du livre, ce qui nous marque, l'émotion humaine merveilleusement retranscrite, la simplicité et à la fois la gravité de la situation,... ; disparaît dans le film, remplacé par une lourdeur et une complexité numérique qui n'apporte rien à l'histoire, sinon la rendre naïve et ennuyeuse. C'est vrai, les images sont belles, mais le ton pris par Jackson enlève toute la subtilité. Alors, oui, on peut dire en sortant du cinéma: "les effets spéciaux sont bien faits", mais, très honnêtement, on aurait largement pu faire sans. Et pour ceux qui s'offusquent à la vision de ma critique et disent que OUI, il y a beaucoup d'émotion, c'est qu'ils n'ont pas lu le livre, ce à quoi je leur conseille vivement de remédier.
En fait, je m'attendais plus à ce qu'un réalisateur tel que Sam Mendes prenne l'initiative de faire ce film, au lieu de celui qui est connu pour avoir fait le Seigneur des Anneaux et King Kong.
De la même manière, je redoute son adaptation de Tintin.

Donc dans le livre il n'y a pas de fantastique? Car une partie qui m'a gênée dans le film c'est à la fin, la scène surréaliste entre Suzie, Ruth et le garçon, c'était sois-disant un moment d'émotion mais moi je l'ai trouvé un peu ridicule...
Lili c'est vrai que l'objectif du réalisateur n'était pas de résoudre l'enquête mais ce n'est pas spécialement ce point qui m'a gêné, ce sont surtout des incohérences à la fin, difficile de s'expliquer sans faire de spoiler

Vixy Pour Sherlock Holmes, je suis tout à fait d'accord avec toi, j'ai beaucoup aimé le duo d'acteurs mais je suis un peu sceptique pour le scénario, mais c'est sûr que si il y a une suite j'irai.

Oui d'ailleurs pour Lovely Bones est ce que quelqu'un peux m'expliquer comment :

Spoiler:

Qu'est ce qui t'as déçue ?[/quote]
En fait je ne connais pas du tout les romans et je ne m'attendais pas à ça, ce côté fantastique, les ralentis avant les combats (ça c'est Guy Ritchie), par contre la reconstitution de Londres et les acteurs sont excellents.

Mr et Mrs Smith
Côté technique rien à dire c'est bien foutu,mais difficile de faire scénario aussi mince, avec pour ainsi dire aucune histoire à raconter. Dommage l'idée de départ permettait de faire une sorte de True Lies...

Sabithecat a écrit:

Robin a écrit:

Qu'est ce qui t'as déçue ?

En fait je ne connais pas du tout les romans et je ne m'attendais pas à ça, ce côté fantastique, les ralentis avant les combats (ça c'est Guy Ritchie), par contre la reconstitution de Londres et les acteurs sont excellents.

Pour avoir lu les livres, je peux t'assurer que le personnage est le même. Après pour l'enquète, c'est vrai que c'est assez spéciale. Ils ont pris plusieurs éléments des livres.

Agathe Cléry, un très bon film, on rigole beaucoup, dommage que se soit une sorte de comédie musical.

Merde Rhino, tu aime tout ce que je déteste, c'est assez hallucinant, j'vais suivre tes critiques, et dès que tu aime, je n'y irais pas.

Mr-Connard a écrit:

Merde Rhino, tu aime tout ce que je déteste, c'est assez hallucinant, j'vais suivre tes critiques, et dès que tu aime, je n'y irais pas.

Beh au moins grâce à moi tu économisera de l'argent.

Metropolis que Arté a eu la bonne idée de diffuser hier soir dans une version restaurée proche de l'original suite à sa découverte en Argentine. La version de 1927 est définitivement perdue, je pense

Etonament bien réalisé, en tout cas bien moins cheap que certains films de soucoupes volantes (pourtantplus récents et pas muets, eux!)
Les anneaux lumineux au dessus de la femme robot par exemple ne feraient pas tâche dans un film de 1970

Pas déçu donc, conforme à l'idée que je m'en faisais suite aux critiques positives lues

La nuit au musée 2, meilleur que le premier selon moi ^^

Metropolis(merci Arte!), c'est vraiment un chef d'oeuvre du cinéma, j'ai été impressionné par les décors(le film a quand même plus de 80 ans!) et l'histoire est très bien.

J'ai appris dans le docu diffusé après le film qu'il avait coûté 5 millions de marks de l'époque(le film le plus cher de l'Histoire du cinéma à ce moment-là) et qu'il n'avait rapporté que... 75000 marks!
C'est ce qui s'appelle un plantage financier.

disneymat a écrit:

La nuit au musée 2, meilleur que le premier selon moi ^^

A bon ? Moi en tous cas j'ai trouvé le premier mieux.

frantom59 a écrit:

Metropolis(merci Arte!), cet qu'il n'avait rapporté que... 75000 marks!
C'est ce qui s'appelle un plantage financier.

Ce qui explique le remontage... mais de là à détruire les passages enlevés faut être c.. quand même!

-------

http://disneycentralplaza.com/viewtopic.forum?t=14886