Quel est le dernier film que vous avez vu ?

C'est pas faux. Le début est pour le coup super réaliste et surtout étonnant.

Astérix & Obélix : Mission Cléopatre, le meilleurs de la saga, je suis toujours autant mort de rire en le regardant. ^^

Very Bad Trip.. Hyper spécial mais vraiment très drôle.. je sais pas où les scénaristes sont allé chercher leurs conneries mais ils ont fait super fort

Les Affranchis
Vraiment excellent, même si Casino (film du même style) est mieux..
Brillante interprétation (comme toujours) de Joe Pesci et De Niro secondé ici par le calme (mais dangereux!) Ray Liotta
'fin bref ce qui se fait de mieux en matiére de film de gangster
(mais pas pour toute la famille!)

Sevrynn a écrit:

Very Bad Trip.. Hyper spécial mais vraiment très drôle.. je sais pas où les scénaristes sont allé chercher leurs conneries mais ils ont fait super fort

Il est vraiment sympa ce film!

Jusqu'à la fin on se demande comment ils vont s'en sortir!

Et j'adore les photos de leur séjour que l'on voit à la fin au générique

je n'ai pas du tout aimé very bad trip. D'ailleurs, je me suis cassé au bout d'une heure tellement les mésaventures de ces 3 loosers mennuyaient...
pour 28 semaines plus tard, je le trouve extra, largement mieux que 28 jours plus tard. Il n'est nullement besoin d'avoir vu le 1er pour voir le 2. d'ailleurs, j'ai que ce dernier en DVD et j'essaie d'effacer de ma mémoire l'existence du 1 ! lol

Rhino a écrit:

Astérix & Obélix : Mission Cléopatre, le meilleurs de la saga, je suis toujours autant mort de rire en le regardant. ^^

Je suis trop d'accord

J'annonce je le regarde ce soir

Astéris & Obélix Contre César est pas mal aussi quand même, il est super réaliste presque

Lovely bones

Très très déçue, c'était l'un des films que j'attendais le plus cette année, le début est poignant, aucun reproche à faire aux acteurs, mais par contre le scénario n'est pas terrible. Certains passages sont un peu trop longs et la fin est une grosse déception. Dommage, l'histoire avait pas mal de potentiel, je suis curieuse de savoir si le film est fidèle au livre.

Percy Jackson Le Voleur de Foudre : J'ai un avis très partagé, autant j'adore tout ce qui touche à la Mythologie, même détourné de cette manière et actualisé à notre époque, mais par moment le rendu était très "cheap".

L'histoire est plutôt basique mais c'est une recette qui fonctionne et certains effets visuels étaient saisissants, mais la réalisation est, à mon avis, un peu bancale.

Le tout m'a fait souvent rire grâce au personnage du satyre, les héros sont jeunes, beaux, forts et courageux, il n'empêche qu'on baille par moment. Les nombreuses têtes d'affiches, plus "guest-star" que personnage principal, font de très belles apparitions, Uma Thurman, Rosario Dawson et Steeve Cogan en tête, seul Pierce Brosnan, qui a le rôle le plus en valeur parmi les stars, a aussi le rôle le plus insipide du film.

En bref, un bon moment, de très bonnes idées, peut-être une vision en VO changera la donne mais j'en doute, j'aurais tellement aimé aimer plus ce film...

Wolfman : Ma foi un très bon film de loup-garou. A vrai dire le premier que je vois de ma vie et j'ai vraiment aimé l'ambiance XVIIIem liée à la mythologie du loup-garou, ça change de Twilight c'est sûr.

Le quator d'acteur très impressionant, Del Toro, Hopkins, Blunt et Waving excellent. Le développement de l'histoire est peut-être un peu lent au départ (j'ai piqué du nez avant la première transformation) mais au final le résultat est satisfaisant.

Satine a écrit:

Lovely bones

Très très déçue, c'était l'un des films que j'attendais le plus cette année, le début est poignant, aucun reproche à faire aux acteurs, mais par contre le scénario n'est pas terrible. Certains passages sont un peu trop longs et la fin est une grosse déception. Dommage, l'histoire avait pas mal de potentiel, je suis curieuse de savoir si le film est fidèle au livre.

Je l'ai aussi vu hier et je suis aussi un peu déçu. Je trouve que l'idée de départ était super mais je n'ai pas vraiment aimé la manière avec laquelle Susie "communique" avec les vivants et j'ai trouvé son "implication" dans l'enquête assez mal foutue (à part donner des

Spoiler:

elle ne fait pas grand chose !!).

Samedi, je vais voir Percy Jackson et je sens que je vais être déçu... lol

C'est exactement ça, son implication dans l'enquête n'est pas très bien foutue surtout à la fin...je ne m'attendais pas trop à ce dénouement.

Astérix Aux Jeux Olympiques, qu'un navet !

Derniers films vus:
_ Invictus : Quel film ! Clint Eastwood a un don pour retourner, émouvoir et repousser dans ses retranchements le spectateur. C’est magnifique ! Le film retransmet à merveille le pouvoir que le sport a d’unifier les gens, voir même de les réconcilier. C’est un peu comme si l’impossible devenait possible avec cette équipe de rugby sur qui personne n’aurait misée. (Avis complet)

_ Sherlock Holmes : N’ayant pas lu les aventures de Sherlock Holmes, je ne m’aventurerai pas à une comparaison. En tant que film, ça se défend plutôt bien. Le scénario et les ficelles ont réussi à me surprendre. Toute la logique de Sherlock Homes, tous ces petits détails que lui seul voit, donne une pêche et un dynamique assez prenante. La logique est très fine et anglaise dans le style. Il y avait longtemps qu’une enquête ne m’avait pas autant fasciné et épaté. (Avis complet)

_ Lovely Bones : Un seul mot me vient: Magnifique ! Il n’y avait que Peter Jackson pour rendre un sujet si grave en quelque chose d’aussi « poétique ». Sa vision de l’entre-deux est magnifique, subjugante, à couper le souffle. Il oscille entre noirceur et fantaisie. Lovely Bones a comme un petit goût de Créatures Célestes, flirtant entre réalité et onirisme. (Avis complet)

Ben et Satine -> Je pense que le but de Peter Jackson n'était pas tant de résoudre l'enquête, mais plutôt de s'insinuer dans la vie du tueur, comprendre sa psychologie au travers d'un monde onirique pour contraster la noirceur d'un tel personnage. Lovely Bones me fait penser à The Cell avec Jennifer Lopez et Vince Vaughn où J-Lo part dans la tête du tueur pour sauver sa dernière victime.

Iron Man. Ce film est assez bon. Bien fait, bien mené. Décidemment, Robert Downey Jr est pour moi un des meilleurs acteurs du moment. Vivement le 2.

Les fantômes de Goya.... tout simplement sublime ... je me suis régalée c'est hyper prenant !!!

Bronson nul mais alors nul !!! j'ai horreur de ces film façon Orange Mécanique !!!!

La légende de Desperaux... un bon moment... avec cette petite souris très attachante ...

Dernier film vu au cinéma : "Up in the air" (que j'ai détesté à cause de l'absence de scénario...)
Dernier DVD vu : Psychose d'Hitchcock

Sherlock Holmes avis mitigé bien que j'adore Robert Downey Jr .

Je suis dans ma période Clint Eastwood ! Récemment j'ai vu L'échange avec Angelina Jolie (pfiou, quel film ! ça remue...), Un monde parfait avec Kevin Costner et Gran Torino... Que des films excellents !

Me reste plus qu'à courir au cinéma pour Invictus !

Sabithecat a écrit:

Sherlock Holmes avis mitigé bien que j'adore Robert Downey Jr .

Qu'est ce qui t'as déçue ?

Nine de Rob Marshall qui sort le 3 mars prochain.

Just Amazing ! Encore plus fort que Chicago !
Daniel Day Lewis est magistral comme d'habitude et l'entourage de jolies demoiselles qui sont dans ce film est juste . Le tout porté par une BO géniallissime ! J'adhère a 300 %

Rhino a écrit:

Astérix Aux Jeux Olympiques, qu'un navet !

Ah oui ! en meme temps avec les films français on ne peut pas s'attendre à grand chose^^

I Love you Phillip Morris: j'ai beaucoup aimé cette histoire(vraie de vraie), Jim Carrey est vrailment génial même hors des films comiques.

In the Air: J'ai plus apprécié que I Love you..., le début du film est super mais à partir du moment ou Georges Clooney va au mariage de sa soeur, le film est moins bien mais ça reste pour moi un excellent film.

La Princesse et la Grenouille:toujours du même avis

Quantum of Solace de Mark Forster.

Un bon James Bond.
Les scènes de poursuite, au début du film, sont formidables.
Et l'idée d'en faire la suite directe de Casino Royale est une bonne idée.

In the Air: A force d'entendre éloge sur éloge, forcément, j'ai été déçue. Un bon film, certe, mais pas extraordinaire, et nettement moins bien à mon goût que Thank you for Smoking.

Sherlock Holmes: Du grand public, manifestement. J'ai accroché pour le jeu d'acteurs plus qu'autre chose, même si mon point de vue sur le scénario reste mitigé. Enfin, il s'agissait d'un prélude aux véritables aventures de Sherlock Holmes qui s'annoncent prometteuses, alors vivement la suite.

Lovely Bones: Ayant lu le livre, j'étais extrêmement sceptique quant à la réalisation de Peter Jackson. A juste titre: le réalisateur est resté sur sa lancée fantastique, alors qu'il se base sur un livre poignant de réalisme. Tout ce qui fait le charme du livre, ce qui nous marque, l'émotion humaine merveilleusement retranscrite, la simplicité et à la fois la gravité de la situation,... ; disparaît dans le film, remplacé par une lourdeur et une complexité numérique qui n'apporte rien à l'histoire, sinon la rendre naïve et ennuyeuse. C'est vrai, les images sont belles, mais le ton pris par Jackson enlève toute la subtilité. Alors, oui, on peut dire en sortant du cinéma: "les effets spéciaux sont bien faits", mais, très honnêtement, on aurait largement pu faire sans. Et pour ceux qui s'offusquent à la vision de ma critique et disent que OUI, il y a beaucoup d'émotion, c'est qu'ils n'ont pas lu le livre, ce à quoi je leur conseille vivement de remédier.
En fait, je m'attendais plus à ce qu'un réalisateur tel que Sam Mendes prenne l'initiative de faire ce film, au lieu de celui qui est connu pour avoir fait le Seigneur des Anneaux et King Kong.
De la même manière, je redoute son adaptation de Tintin.

Bienvenue Chez Les Ch'Tis, génial comme film tout simplement.