Les futurs développements, après 2008

C'est vrai que center parc Géant est faisable selon moi, en Belgique on a aqualibi qui est très souvent rempli de visiteur.
Je crois qu'un parc aquatique Disney couvert sera une chose réalisable et qui attirai du monde.

Je pense pas que ca attirerais plus de monde mais ca renforcerais l'image d'une destination touristique forte dans laquelle on passse plusieurs jours : ca allongerais les séjours.
Mais je ne pense pas que cela attirerais plus de monde: il ya a déja plein de parc aquatique dont aquaboulevard qui est lui dans Paris.

Oxides a écrit:

Mais je ne pense pas que cela attirerais plus de monde: il ya a déja plein de parc aquatique dont aquaboulevard qui est lui dans Paris.

Et alors? Je sais que beaucoup de parisiens vont à DLRP mais moi qui suis de la cambrousse quand je vais à Disneyland c'est pour y passer 2 jours au minimum (ainsi que tous les étranger), et si on me dit qu'il y a 3ème parc aquatique j'irais surement plus longtemps. En tout cas je ne vais pas m'amuser à trouver ton aquaboulevard à Paris dont je ne connaissais même pas l'existence.

Un parc aquatique indoor avec une bonne thémà je dis pas non, y' a moyen de faire quelque chose de bien.

Jey a écrit:

Oxides a écrit:

Mais je ne pense pas que cela attirerais plus de monde: il ya a déja plein de parc aquatique dont aquaboulevard qui est lui dans Paris.

Et alors? Je sais que beaucoup de parisiens vont à DLRP mais moi qui suis de la cambrousse quand je vais à Disneyland c'est pour y passer 2 jours au minimum (ainsi que tous les étranger), et si on me dit qu'il y a 3ème parc aquatique j'irais surement plus longtemps. En tout cas je ne vais pas m'amuser à trouver ton aquaboulevard à Paris dont je ne connaissais même pas l'existence.

Effectivement, un parc aquatique pourrait, à mon sens, allonger le séjour des guests plus qu'il n'apporterait de nouveaux guests franciliens..

Musique d'avenir, mais il me semble que le parc aquatique est prévu dans la convention de 1987 non?

hello, quelle sont les personnes de confiance sur ce forum pour repondre a mes questions, je pense a kinoo,grandmath,la rouquine ?????

Cobain59 a écrit:

En ce qui concerne le 3ème parc en prévision, ce serait un parc aquatique??? Ca me semble peu probable de voir un parc aquatique s'implanter tout près de Paris étant donné le temps médiocre, à moins de faire ce parc entièrement couvert, ce qui serait une première pour un parc Disney!

Avec le declin, me semble t il, du zoo de Vincennes pourquoi pas un parc animalier geant, dans l'esprit de Animal Kingdom ?
Cela me semble le plus approprie.

Un parc aquatique couvert suffisament grand pour accueillir le volume de visiteurs habituels de Disneyland Paris a Noel ou en ete ne me semble pas financierement realiste.

Le parc aquatique a toujours été pensé comme étant quasi réservé aux clients des hôtels Disney, afin d'allonger la durée du séjour.

Rien à voir avec une piscine municipale. Ce genre de concept est en développement (voir les dernier Centers Parcs, ou notre futur Villages Nature) et cartonne car est attractif toute l'année avec une zone couverte et une zone extérieure réservée pour la belle saison.

Zouri, si on ne répond pas, c'est qu'on ne sait pas. Star Tours 2 n'est pas encore annoncé pour les USA, alors j'imagine qu'il va falloir attendre un peu pour la France. Quand à moi, je ne l'attends pas impatiemment: marre des nouveautés à foison sur Discoveryland. J'espère que les prochaines étapes se concentreront sur l'extension des autres lands.

Citation :

Avec le declin, me semble t il, du zoo de Vincennes pourquoi pas un parc animalier geant, dans l'esprit de Animal Kingdom ?
Cela me semble le plus approprie.

Euh, avec la climat européen, j'imagine les guests en plein hiver aller se cailler dans la savanne enneigée

Ca c'est certainement un problème mais ce genre de parcs animaliers où les animaux sont en liberté existent déjà en France et font un malheur. Je pense à celui de Port St-Père (près de Nantes) où on s'y déplace en voiture.

En ce qui concerne le parc aquatique, je suis archi-pour et surtout s'il comporte une zone couverte. Puis même les zones non couvertes: il y a rien de plus agréable que de prendre un bain dans une piscine chauffée dehors en hiver!

De toute façon, il n'y a pas 30 000 solutions pour que s'installe dans la tête des européens (sur le long terme) que quand on va à Disneyland Resort Paris, on y reste 1 semaine et on visite des parcs, on pratique des activités sportives diverses, on fait su shopping et on s'amuse dans des parcs aquatiques!

Grandmath a écrit:

Le parc aquatique a toujours été pensé comme étant quasi réservé aux clients des hôtels Disney, afin d'allonger la durée du séjour.

Rien à voir avec une piscine municipale. Ce genre de concept est en développement (voir les dernier Centers Parcs, ou notre futur Villages Nature) et cartonne car est attractif toute l'année avec une zone couverte et une zone extérieure réservée pour la belle saison.

Zouri, si on ne répond pas, c'est qu'on ne sait pas. Star Tours 2 n'est pas encore annoncé pour les USA, alors j'imagine qu'il va falloir attendre un peu pour la France. Quand à moi, je ne l'attends pas impatiemment: marre des nouveautés à foison sur Discoveryland. J'espère que les prochaines étapes se concentreront sur l'extension des autres lands.

merci de m'avoir repondu quand meme grandmath:)

Konrad a écrit:

De toute façon, il n'y a pas 30 000 solutions pour que s'installe dans la tête des européens (sur le long terme) que quand on va à Disneyland Resort Paris, on y reste 1 semaine et on visite des parcs, on pratique des activités sportives diverses, on fait su shopping et on s'amuse dans des parcs aquatiques!

Cela m'etonnerait que cela arrive. Notre disneyland n'est pas perdu dans les marecages de Floride avec Miami a 400km...
Nous on a Paris a 30km et les touristes viennent d'abord pour Paris. On arrivera pas a les retenir + de 3 jours dans les parcs.

Ben si c'est possible d'ailleurs la construction du Village Nature en est la preuve: on peut ouvrir de grands complexes à côté de la capitale en y gardant les clients une semaine. D'ailleurs, ça n'empêche en rien d'aller visiter Paris, le principal étant que les gens réservent leur séjour sur le parc, quoiqu'il arrive.

Est-ce que la construction du village nature et de son espace aquatique ne va pas définitivement ruiner le projet d'un 3ème parc aquatique ?

Parce que ça ferait quand même doublon non ?

Je ne pense pas qu'il vise la même clientèle... tout comme un parc aquatique Disney pourrait être réservé aux clients de leurs hôtels, ce parc là pourrait être réservé aux clients des Villages Nature, autrement dit, non accès aux simples touristes à la journée.

Tortue, sache que 70% des français visitent DLRP pour DLRP. Quand au niveau européen, c'est environ 50%. Ce qui veut dire qu'une majorité de gens y viennent pour le Resort et non pour voir Paris. De plus, Disneyland peut s'étendre et se développer, Paris non. Donc j'imagine que l'allongement de la durée globale des séjours sera plutôt bénéficiaire à Dlrp...

Personne n'a évoqué "l'année de Mickey", projet probablement abandonné au profit d'une prolongation du 15ème anniversaire ??

On a parlé de l'année Mickey dans un autre topic, mais pas que ce projet pourrait être abandonné pour une prolongation des 15 ans.

Tu peux nous en dire plus? Je me doute bien que toutes les animations resteraient en place, mais sans ajouter une nouvelle attraction ou un spectacle, je n'en vois pas l'intérêt. A moins que le public en redemande? Mais alors que l'évènement dure 18 mois en tout comme les 50 ans, parce que 2 ans pour un anniversaire, ça n'a plus de sens.

Ce serait bénéfique pour la TOT, car elle se retrouve un peu en fin de fête. Si cette dernière pouvait durer jusqu'à l'été suivant, le visiteur serait plus tenté.

dédé a écrit:

Je me doute bien que toutes les animations resteraient en place, mais sans ajouter une nouvelle attraction ou un spectacle, je n'en vois pas l'intérêt. A moins que le public en redemande? Mais alors que l'évènement dure 18 mois en tout comme les 50 ans, parce que 2 ans pour un anniversaire, ça n'a plus de sens.

intérêt économique, tout simplement...

C'est quoi "l'année Mickey" ?

Mister C. a écrit:

C'est quoi "l'année Mickey" ?

On en a un peu parlé dans ce sujet : http://disneycentralplaza.com/Les-parcs-a-themes-Disney-c2/Disneyland-Resort-Paris-f6/L-apres-15-ans-t558.htm

J'adorai que les WDS soit dôtée du restaurant 50's Prime Time Café, concept de restaurant où les serveuses jouent le rôle de votre maman, dans un décor de cuisine des années 50 !

Mais bon, on peut toujours rêver... snif !

Finalement, à part un parc aquatique qu'est-ce qu'il pourrait y'avoir d'autre? Les Studios et le MK se complétent bien. Un Disney Sea est impossible, un Animal Kingdom pourquoi pas...
:mode psychotropes:
ou peut être que Disney va créer la surprise en créant un parc exclusif au Disneyland Resort Paris à l'instar de Disney Sea pour le Resort de Tokyo
:mode psychotropes fin:

Mr Toad a écrit:

J'adorai que les WDS soit dôtée du restaurant 50's Prime Time Café, concept de restaurant où les serveuses jouent le rôle de votre maman, dans un décor de cuisine des années 50 !

Carrément, des lieux aux inspirations américaines, chargés de symboles pour les européens, c'est ce qui manque à ce parc (que l'on retrouve bien à l'inverse au MK).

L a écrit:

Finalement, à part un parc aquatique qu'est-ce qu'il pourrait y'avoir d'autre? Les Studios et le MK se complétent bien. Un Disney Sea est impossible, un Animal Kingdom pourquoi pas...
:mode psychotropes:
ou peut être que Disney va créer la surprise en créant un parc exclusif au Disneyland Resort Paris à l'instar de Disney Sea pour le Resort de Tokyo
:mode psychotropes fin:

Cette idée me plait bien de l'inédit à DLRP

L a écrit:

peut être que Disney va créer la surprise en créant un parc exclusif au Disneyland Resort Paris à l'instar de Disney Sea pour le Resort de Tokyo

La politique disney semble plutot d'exploiter leur licences et donc de mettre ailleurs des attractions existantes deja dans les parcs americains.

Tokyo c'est different.
Ce n'est pas Disney qui gere mais une compagnie de tram.
Il me semble que Disney leur avait conseille d'installer les studios (ce qu'ils ont realise ensuite chez nous), mais la compagnie de tram a prefere un projet proche de la mer (donc Disney sea), car les japonais se sentent tres proches de l'ocean (et les visiteurs sont a 90-95% japonais).