Dragons [Universal • DreamWorks - 2010]

Oui, même Disney n'a jamais fait ça si je ne me trompe...

Ouais, vu comment Shrek a entaché la réputation de Dreamworks x)

Si je crois qu'il y a le petit dans le Noël de Mickey ...

Ah je ne l'ai pas vu celui-là :/

En fait disney tue pas mal de perso, le pere de simba, la mere de bambi, la luciole de tiana... Mais ne touche jamais au hero. C'est tjrs un perso secondaire, c'est là que dreamworks a fait fort

car non seulement le dragon principal est handicapé par la faute du Héro mais lui meme à la fin, se fait mutilé. les deux persos les plus importants... j'avais jamais vu cela dans un film d'animation US de grandes firmes

Oui, ça c'est clair ! C'est ce qui lui donne une originalité tout particulière =)

Je crois que c'est pour montrer à quel point ils se ressemblent :')
Non vraiment, même si j'apprécie Shrek, ce DA a clairement nuit à la réputation Dreamworks !

Franchement je n'ai jamais accroché à Shrek... Ce n'est pas du tout mon style xD

Moi...ben j'adore tout ce qui touche à l'animation et Shrek est l'un de mes premiers films au ciné

ce que j'ai enormement aimé dans dragons aussi, c'est l'animation en elle meme, les expressions de visage d'hiccup sont juste impressionnante ou comment ils font passé les emotions chez stoick .

Un autre point, je n'avais jamais vu un film d'animation de synthese avec des couleurs si realistes, des scenes sombres, a la bougie, ou en pleine nuit, qui fassent reels dans l'eclairage .
les details me tuent, dans le scene ou stoick et hiccup ont leur discussion pere fils dans la maison, on voit les flammes des chandelles qui vascillent.

au niveau des couleurs et de l'eclairage c'est tres beau

Hé ben écoute, pour moi aucun DA n'a une animation qui égale celle de Rebelle ^^
Mais je trouve l'animation de Dragons très fluide et très agréable !

D'un autre côté Rebelle est plus réçent de quelques années, donc c'est un peu normal qu'il y ai eu des progrés !

Je ne voulais pas dénigrer l'animation de Dragons à cause de ça
Je la trouve d'ailleurs vraiment bien foutue en ce qui concerne les humains, surtout par rapport à Shrek ou à Madagascar !

ah mais on ne peut pas comparer rebelle de 2012 et dragons de 2009 car les technologies d'animation de syntheses ne cessent de s'ameliorer faut les comparer a ceux qui sortent en meme temps . Sinon c'est injuste , dans ce cas on peut dire toy story 1 c'est pourri l'anime, alors que ct le premier comparer au toy story 3 c'est pas tres juste.

alors , je dois ajouter dans ce cas , je n'avais jamais vu a cette epoque , cette année la , un film de synthese avec un eclairage pareil ^^ Realiste.

Oui je le sais bien

N'empêche, je trouve quand même que Blanche-neige a une meilleure animation que Le Belle et la Bête ^^

ah oui c'est sur y a pas photos, mais je crois que en animation 2d a la main, disney ne peut pas egaler ses classiques, parce que les epoques ont changes, le rendement demandé ( la petite sirene c'est pas terrible n'ont plus a y regarder de pres ) et la mentalité des studios n'était pas la meme .

pour en revenir a dragons

la 3D ( j'ai pas vu dans rebelle encore ) mais la 3d dans toy story 3 et raiponce, ca n'a rien a voir avec l'effet 3D de dragons. C'était juste incroyable. Ca valait le coup de payer le supplément 3d! les scenes en vol mazette , on volait avec eux!

C'est clair !
Pour les expressions des visages, les animateurs se sont inspirés des doubleurs car ils ont enregistrés les dialogues, et les voix avant certaines scènes donc selon l'intention et tout ils on fait les visages et les gestes

C'est sur, Disney ne touche jamais aux héros, et il n'y a jamais handicapés (bon ok Crochet ou John Silver mais je trouve ca différent), en plus il ne l'était pas au début, et Hiccup fait ca pour son village et aussi pour son père. De plus, ca renforce le côté réaliste du film, le fait qu'il ne s'en sorte pas sans aucune blessure.

Pour l'animation, évidemment ce n'est pas comparable, et c'est vrai que pour "l'époque", c'est clairement magnifique, très détaillé et bien éclairé ! Ils ont fait venir un spécialiste de la photo aussi pour ce faire donc ^^ Mais moi ce sont les textures qui me fascinent le plus, la peau d'Hiccup par exemple avec ses imperfections, ses taches de rousseur ou celles de Toohless, on peut presque les toucher tellement c'est réaliste. Je trouve que ca c'est quelque chose de Disney n'a pas car les personnages 3D de la firme ont un effet poupée plastique (suffit de voir Clochette ou Raiponce même si je les trouve belle, on ne peut aps le nier)

C'est clair, les textures sont très réalistes !
Clochette, je peux vraiment pas la voir en 3D ><
Pour moi Clochette, c'est la petite fée de Peter pan

Ohlala oui, plus l'animation avance plus je trouve les expressions des personnages (surtout en image de synthèse) réalistes ! Je trouve ça magnifique, car même si le but est de nous faire rêver et que l'histoire n'a rien de réaliste, les expressions sont importantes et je remarque aussi cette quasi perfection quand je regarde les bandes annonces de Rise of the Guardians *o*

Dire que j'étais contre les films en images de synthèses...
Faut avouer que ça ne fait qu'accentuer le réalisme des expressions du personnage, ce que la 2D ne peut pas faire au même niveau.

Peter Pan étant une de mes passions a part entière, je ne peux que être d'accord ! Même si je trouve la saga Clochette est sympa, et divertissante quand on la regarde comme ca sans penser au personnage ^^

EDIT : Oui moi aussi j'étais réticente mais avec Raiponce, HTTYD, Rebelle et les 5 légende, j'aime beaucoup la 3D *o* Oh et j'oublie les Pixar pionniers du genre non ?
L'animation 2D reste quand même toute mon enfance et jamais je ne pourrais préférer la 3D à celle-ci mais j'avoue qu'elle accentue le réalisme en effet !

Oui, en fin de compte, chacun des deux types d'animation a son charme !

MissNessa: Oui, c'est vrai que c'est mignon mais même le caractère n'a plus rien à voir avec le perso d'origine...

Bah oui je sais c'est râlant :/ Mais bon faut le prendre comme ça quoi, pour un divertissement familial...

Oui, ce fut avec Toy story que j'ai eu le déclic (j'étais impressionné par tout ces détails !)
En même temps, je crois que c'est Chicken Little qui m'a dégoûtée des images de synthèse xD

ÉDIT: tu as raison, il faut le regarder comme un divertissement !

pour avoir vu dragons en 3d ( 9 fois )^

j'ai remarqué quelques petites choses, bon le plus evident, les poils sur les bras ^^

ensuite, sur la peau de toothless, on voit ses cicatrices de guerres . Hiccup a aussi une cicatrice au menton. Et le must, on sait qu'il doit se raser le matin ^^ et que de temps a autres il a pas du avoir le temps ,car dans certaines scenes, il avait un debut de barbe. Et puis ses petites taches de rousseur ^^ tout comme a astrid