Roland Garros à Disneyland Paris ? Verdict: le tournoi reste à Paris !

Dingogo a écrit:

Donc pour résumer:
- Le maire du 16ème est favorable aux travaux d'aménagement (couverture/village), hostile à un agrandissement, et trouve l'idée du déplacement farfelue
- Le maire de Boulogne: idem, pour lui c'est de l'intox
- La mairie de Paris: idem
- Le gouvernement par la voix de Rama Yade: des travaux et une délocalisation en "extrême limite"

Euh, on a pas compris la même chose alors.
Moi, je comprends que:
* Le député-maire du 16ème est favorable à un agrandissement sur place, sans toucher à d'autres infras (type stade Hébert ou Bois de Boulogne), mais admet qu'il faudra un jour déménager le tournois (et semble accèpter cette option).
* Le maire de Boulogne qui n'y crois pas du tout, et trouve que c'est "de l'intox".
* Rama Yade qui déclare que la délocalisation, ce sera si on ne peut vraiment rien faire d'autre.
* La mairie de Paris qui ne dit rien du tout (je la soupsonne même de tout faire pour que le projet d'extention actuelle ne ce fasse pas, vu qu'elle est déjà sur d'autres gros projets, comme l'extention du Parc des Princes, le Tram des Maréchaux, l'extention du métro 14..., des gros travaux qui on tendance à plomber le budget non extensible de Paris).

Moi,suis plutôt de l'avis de TFC concernant la compréhension du texte !

Roland-Garros: quatre sites à l'étude pour un éventuel déménagement


Sources AFP

Quatre sites de la banlieue parisienne, Versailles, Marne-la-Vallée, Evry et Gonesse, sont à l'étude pour un éventuel déménagement du tournoi de Roland-Garros, confronté au manque d'espace dans son site historique de la Porte d'Auteuil.

"Ce serait un crève-coeur, mais il faut l'envisager", a déclaré lundi le directeur général de la Fédérationfrançaise de tennis (FFT), Gilbert Ysern.

Deux solutions sont en balance: le réaménagement du stade actuel et la délocalisation dans le but de régler le lancinant problème de l'étroitesse des lieux. "Soit on pousse les murs, soit on déménage", a résumé le DG, engagé l'année dernière par le nouveau président Jean Gachassin.

Le stade Roland-Garros, construit dans les années 1920 pour accueillir les exploits des Mousquetaires en Coupe Davis, s'étend sur seulement 8,5 hectares, contre 18 pour Wimbledon, ce qui pose des problèmes d'accueil des joueurs et des spectateurs. Par ailleurs, il est devenu indispensable de posséder au moins une enceinte couvrable, comme à Londres et à Melbourne.

"Les autres Grands Chelems ont plus progressé que nous. Il y a un risque de délitement du crédit du tournoi. Roland-Garros ne peut pas rester tel qu'il est aujourd'hui", a répété M. Ysern.

Deux variantes existent dans le cadre d'un maintien du tournoi à son emplacement actuel. L'une est la couverture de l'actuel Central Philippe-Chatrier et l'autre la destruction du court Suzanne Lenglen (13.000 places) et son remplacement par une nouvelle salle à toit rétractable.
En revanche, le projet de construction d'un nouveau central sur le site du stade Georges-Hébert, situé à environ 500 mètres de l'actuel Philippe-Chatrier, est "dans l'ornière, victime de fortes oppositions et d'un manque de consensus politique", a dit M. Ysern.
Le gros inconvénient d'un réaménagement in situ est qu'il ne sera pas possible de gagner beaucoup de place, le stade étant entouré d'espaces protégés comme les serres d'Auteuil et le bois de Boulogne.

Si la solution radicale du déménagement, déjà adoptée par l'US Open dans les années 70 et par l'Open d'Australie la décennie suivante, était retenue, le tournoi du Grand Chelem sur terre battue quitterait Paris pour la grande banlieue.

Les sites envisagés sont :
• Marne-la-Vallée, à l'est, près du parc d'attractions Disneyland,
• Versailles, à l'ouest, à proximité du parc du château,
• Evry-Bondoufle, au sud, où cent hectares sont disponibles sur le site de l'hippodrome
• Gonesse, au nord de la capitale.

M. Ysern a assuré qu'aucun n'était privilégié pour l'instant, mais n'a pas caché que "Versailles serait d'avantage dans la continuité au niveau de l'image".

Le principal inconvénient d'un déménagement est son coût, évalué à 600 millions d'euros par la FFT, soit trois fois plus qu'un lifting du stade existant.
Pour faciliter le financement, le nouveau complexe pourrait accueillir "d'autres événements sportifs, voire des concerts", a dit M. Ysern.

La décision doit être prise au plus tard lors de l'assemblée générale de la FFT en février 2011. Il faudra compter deux ans pour mener à bien le réaménagement du stade actuel et quatre à cinq ans pour en construire un nouveau ex nihilo.

Et c'est reparti... Mais, visiblement, Versailles semble être privilégié !

Snake75015 a écrit:

Et c'est reparti... Mais, visiblement, Versailles semble être privilégié !

C'est exactement ce que je me suis dit en voyant les sites pressentis...
L'image du château est mondialement connue et correspond plus que celle d'un parc d'attractions je pense.

Maintenant, ce sera au plus "intéressé" à tous points de vue de faire valoir ses avantages auprès de la FFT, et c'est là aussi que ça peut se jouer !

Quel serait le probléme de déménager Roland Garros à Marne la Vallée?
La F1 je veux bien, mais le tennis?

Fredd,déjà le prix du transfert,tout reconstruire et puis le prestige du tournoi qui passe du 16ème arrondissement à la banlieue ! Et ce n'est pas Marne la Vallée qui est contre ce projet bien au contraire,mais plutot Paris !

Paris ? Soit j'y comprends plus rien, soit.... Paris n'est-elle pas sensée être "favorable" à son déménagement puisque personne ne souhaite voir l'agrandissement du stade ?

Apparement le Maire de Paris serait contre le déménagement du tournoi et proposerait 5 hectares de plus pour l'agrandissement du tournoi ! Enfin ça c'est d'après le Figaro et quelques sources à la mairie du 16ème !
Mais les riverains eux sont contre cet agrandissement et pronent le déplacement de RG !

Ben je croyais que la maire du 16ème et de l'autre arrondissement sur lequel se situe le stade s'étaient liés pour s'opposer au projet d'agrandissement. Tout le monde retournerait sa veste ou j'ai juste mal saisi l'affaire ?

Non John tu ne te trompe pas en effet le maire du 16ème Claude Goasguen ainsi que le maire de Boulogne ne sont pas favorables à cet agrandissement qu'ils jugent précipité et pas adapté au quartier,mais apparement et je dis bien apparement le Maire de Paris aurait dit à la radio et je cite Coeurs Oranges qu'il n'était pas pour un déplacement de RG tout comme notre cher Président !!

Désolé pour le flood !!

Nouvel article dans le parisien.fr qui précise un peu plus le projet qui a l'air alléchant:

http://www.leparisien.fr/seine-et-marne-77/roland-garros-chez-disney-01-10-2010-1090038.php


http://www.jeanmarcmorandini.com/article-44703-marne-la-vallee-veut-accueillir-le-tournoi-de-roland-garros.html

Ah, c'est donc pour cela que la zone correspondant au bourg de Bailly a été sortie du périmètre Disney, et est désormais inscrit en "développement touristique" dans le PIG.

Jake Sully a écrit:

Ah, c'est donc pour cela que la zone correspondant au bourg de Bailly a été sortie du périmètre Disney, et est désormais inscrit en "développement touristique" dans le PIG.

Le périmètre Disney va/allait jusqu'à l'autoroute A4? (= en dehors du circulaire?)

Ce projet est tout a fait réalisable, et bien qu'il n'y a rien de décidé, ce serait plutot une bonne nouvelle pour le resort et les fans de sport.

Le tournoi perderai sa localisation ce qui lui ferait perdre du charme les 1eres années, mais je suis persuadé que si le site est fait avec des stades modernes mais surtout des stades avec une architecture qui on de la gueule et que l'on reconnais facilement, le tournoi aura bien plus de valeur.

Oui oui, le périmètre Disney va même au delà de l'A4.

Mais avec la signature de l'Avenant 8 et la révision du PIG, une partie de la ZAC du Prieuré (Parc d'activité Paris-Val d'Europe), justement en droit du hameau de Bailly, a subit une requalification, en quittant le périmètre Disney, mais en devenant des terrains "developpement touristique" en dehors du périmètre.

Je suppose donc que les partenaires du projet "Euro Disney" ont anticipé cette éventualité d'une arrivé d'un tournoi français ATP sur le secteur du Val d'Europe, en déclassant une partie du périmètre, afin d'y installer les installations sportives.

La candidature de Marne-la-Vallée pour accueillir le tournoi de tennis de Roland-Garros en région parisienne a été appuyée aujourd'hui par les porteurs du projet qui estiment que cette implantation "a du sens" et "permettrait de créer le navire amiral du tennis français".




C'est une "implantation qui a vraiment du sens" avec un "projet gagnant pour tous, sur tous les fronts" et "qui donne un aspect international", a expliqué Alexandre Chirier, directeur développement et marketing à l'Epamarne-Epafrance, établissement qui pilote l'aspect technique du projet.

Selon lui, ce projet s'élève à "550 millions d'euros". Sur une superficie de "35 hectares", alors que Roland-Garros "est actuellement sur 8,5 hectares", le projet "compte 55 courts dont trois grands courts extérieurs couvrables, pour un potentiel d'acceuil de 60.000 personnes en simultanée, un parc sportif paysager, un programme d'hotellerie et une clinique du sport", a précisé Pascal Berteaud, directeur général de l'Epafrance.

Mais je trouve que cela est une très bonne idée, de plus, le concept-art est très alléchant... Quelqu'un serait-il me préciser à quelle distance cette installation doit-elle se trouver par rapport au resort ?
Par contre, à cause de l'hotel, dlrp aura plus de mal à attirer les fans de tennis dans ses hotels (donc moins de benef pour Mickey).

a regarder je pense que c'est à coté de l'A4

maintenant pour le manque à gagner je sais pas si cela va se sentir

mais le projet à l'air super

FOBS a écrit:

Quelqu'un serait-il me préciser à quelle distance cette installation doit-elle se trouver par rapport au resort ?

Sur le concept art, le resort est tout en haut à droite, et on apperçoit le Disney's Davy Crockett Ranch juste en bas à gauche.
Je ne saurais te dire les distances exactes, mais avec mon aide, ça t'aidera justement à visualiser l'emplacement du futur complexe

Ce projet n'a aucun rapport direct avec Disney, puisqu'il est porté par l'EPA et les collectivités locales (et au contraire, il ne peut que rapporter de l'argent à Disney, et non en faire perdre, ou tout du moins en dépenser).

Même si une bonne moitier (je pense probablement à la "clinique du sport" et au l'hôtel) se trouverais en secteur conventionné, cela ne pourrait qu'arranger Disney, qui peine toujours à développemer le secteur de la ZAC du Prieuré (Parc d'entreprise Paris-Val d'Europe)

Sinon, la localisation est la suivante (zone verte au centre de la photo):Bien entendu, c'est une localisation approximative dans les contours de cette nouvelle infrastructure potentielle.

a noter aussi, que le projet du tramway fait son apparition, avec ce projet.

Le projet de Tramway (enfin, s'ils se décident pour le Tram, ce qui est très très loin d'être gagné, vu qu'il semble préférer opter pour un BHNS) doit de toute façon aboutir avec Villages Nature.

Sinon je vois d'ou sait faut compter 4 minutes en voiture depuis le resort

Ca va être beau les sorties de matchs mêlée aux visiteurs des parcs qui eux remplissent déjà les RER allant vers paris...

Sinon cette zone sur google maps comporte déjà des routes, (la vue aérienne n'est pas a jour) est-ce donc réellement viable ?

Vue google maps