Roland Garros à Disneyland Paris ? Verdict: le tournoi reste à Paris !

ils vont détruire les serres !!!! j'espere que non ce n'est pas possible !

mick73 a écrit:

ils vont détruire les serres !!!! j'espere que non ce n'est pas possible !

Et si, je crois! je l'ai entendu aux infos d'hier soir!


Sinon que serai Rolland Garros sans son Central à Paris

paris a gagné en final contre mlv.
Comme quoi le projet mlv était pas mal.....

Le projet de Paris avait vraiment l'air dégueulasse, architecturalement.

filcoaster a écrit:

Le projet de Paris avait vraiment l'air dégueulasse, architecturalement.

C'est sûr, hier j'ai visité les serres d'Auteuil juste à côté de Roland Garros et moi je trouvais magnifique toute ses plantes. Et la marie de Paris veut détruire tout ça, moi je trouve cela horrible.

De toute façon, ce projet parisien n'aboutira jamais. Il y a 3/4 ans, le premier projet d'extension du site sur place a déjà capoté, alors que le terrain proposé pour le nouveau central était celui du vieux stade Herbert.
C'est pas en venant squatter les Serres d'Auteuil qu'ils vont apaiser les esprits du coin (bien au contraire, puisque outre l’opposition des locaux à l’extension, il faudra en plus s'opposer aux Verts de la majorité municipale, au comité de protection des Serres, ainsi qu'à l'INRA et aux CNRS, qui mènent des études dans les fameuses serres chaudes menacées par la destruction).

Oh, RG reste à Paris??!!!

Quelle mascarade surprise!!!!

Ahhhh quelle surpriseeeeeeeeeeeeeee!!!!On ne s'y attendait pas du tout, ahlalalalalalala!!!!!
Franchement.....

Les serres ne vont pas être totalement détruites et je trouve d'ailleurs que le projet s'intègre assez bien. Moi je suis ravis de cette décision, parole d'habitué de la Porte d'Auteuil

Je suis content du résultat même si je m'attendais à cette décision.

Le projet de Marne La Vallée était pas mal et son arrivée en finale est assez honorable.

Jake Sully a écrit:

De toute façon, ce projet parisien n'aboutira jamais. Il y a 3/4 ans, le premier projet d'extension du site sur place a déjà capoté, alors que le terrain proposé pour le nouveau central était celui du vieux stade Herbert.
C'est pas en venant squatter les Serres d'Auteuil qu'ils vont apaiser les esprits du coin (bien au contraire, puisque outre l’opposition des locaux à l’extension, il faudra en plus s'opposer aux Verts de la majorité municipale, au comité de protection des Serres, ainsi qu'à l'INRA et aux CNRS, qui mènent des études dans les fameuses serres chaudes menacées par la destruction).

Pour une fois, je suis d'accord avec Jake Sully.
Cette décision est l'illustration parfaite des aberrations françaises...
Tous les décideurs savent que ce projet sera au mieux retardé de plusieurs années et au pire annulé mais on ferme les yeux...

Connaissant les lenteurs de la justice qui sera forcément saisie par les différentes associations, le projet parisien n'est pas prêt d'aboutir...

reste plus à Disney qu'à anticiper les demandes des diverses federations sportives ( make a wish ):

Un article de Reuters explique bien la situation... et le fait que la fédération n'a fait que reporter le problème que de quelques années => le site actuel étant toujours trop petit, même après hypothétique extension, en comparaison des autres tournois de GC, et des autres tournois de l'ATP qui font du forcing pour supplanter Paris (Madrid, Dubaï et Shanghai pour ne citer que les plus gros).

Mais visiblement, EPA Marne/France aurait un projet de remplacement et serait en discussion avec d'autres fédérations sportives (ils avaient déjà anticipé le lapin de la FFT).

Oh ! C'est dommage pour MLV... Oserais-je dire pour Paris aussi ?
Elles sont superbes ces serres, ca fait partie du charme de la porte d'Auteuil, c'est vraiment dommage de la limiter à Roland Garros (dans la mesure où c'est ultra bondé une seule fois dans l'année -mit à part les championnats de France-).
Oui ca ne fait que reporter le problème de quelques années, et de quelques millions -.-

Ca ne m'aurait pas déranger de faire 1H20 de RER pour aller à Roland Garros
Fin bref...

C'est dommage qu'une telle opportunité économique passe sous le nez de Disneyland Paris. C'est vraiment regrettable.

Jake Sully a écrit:

Mais visiblement, EPA Marne/France aurait un projet de remplacement et serait en discussion avec d'autres fédérations sportives (ils avaient déjà anticipé le lapin de la FFT).

Quelles sont ces fédérations?

Apparemment, la Fédération de Rugby (pour un stade de 80 000 places )

Sérieusement qui est allé plus de deux fois voir ces serres ? Il faut arrêter 5 minutes l'hypocrisie. Paris possède 10 000 monuments/lieux/historiques bien plus agréables que les serres d'Auteuil parmi lesquelles ....... le stade de Roland-Garros !

je suis peut etre hors sujet mais j'etait pour l'implentation de rolland garros a marne la vallée mais je suis contre un stade qui fera 40 metre de haut qui detruira la paysage

Brunogamer a écrit:

je suis peut etre hors sujet mais j'etait pour l'implentation de rolland garros a marne la vallée mais je suis contre un stade qui fera 40 metre de haut qui detruira la paysage

D'accord avec toi ^^



Sinon ok, personne n'a été voir ces serres plus de 2 fois, mais ca reste pas une raison. Si on part dans ce genre de raisonnement on peut aller loin.

Il y a 2 ans il y a eu une petite polémique sur le tournoi de Madrid qui remplacerait peut être Roland Garros, RG ne pourra pas indéfiniment s'agrandir à Paris PARCE QUE la porte d'Auteuil ne le pourra pas. La porte d'Auteuil n'a clairement pas les moyens d'accueillir un tournoi du grand chelem, aujourd'hui c'est les serres, demain ce sera quoi ? :s

Djidane a écrit:

Sérieusement qui est allé plus de deux fois voir ces serres ? Il faut arrêter 5 minutes l'hypocrisie. Paris possède 10 000 monuments/lieux/historiques bien plus agréables que les serres d'Auteuil parmi lesquelles ....... le stade de Roland-Garros !

Mais bien sur... Au passage, les Serres d'Auteuil sont plus vieille que l'actuel Stade et classé au Monument Historique (alors que RG ne l'est pas). D'autant que les serres ont déjà subit des réductions à cause du périph, de l'A13... et de Roland Garros.
Autant de mauvaise fois dans un message, j'ai jamais vu ça.

ça semblait un peu utopiste de toute façon ...

En tant qu'habituée de la porte d'Auteuil je ne peux que me rejouir de cette (fausse) nouvelle;à noter tout de meme que cette extension sur les serres ne va pas etre chose aisée.

Le projet de MLV était intéressant,mais reste que pour le monde entier RG reste lié à Paris et son quartier du 16ème.

Roland Garros est tellement à la traine par rapport aux autres tournois du Grand Chelem, c'est vraiment pas malin de persister à rester sur un site étouffant alors qu'ils pourraient faire des merveilles à Versailles ou à MLV. Mais bon, quand il sera trop tard...

Emyannae a écrit:

En tant qu'habituée de la porte d'Auteuil je ne peux que me rejouir de cette (fausse) nouvelle;à noter tout de meme que cette extension sur les serres ne va pas etre chose aisée.

Le projet de MLV était intéressant,mais reste que pour le monde entier RG reste lié à Paris et son quartier du 16ème.

Pas du tout, je serais prêt à parier que 99% des étrangers ne savent pas que Rolland Garros est dans le 16e arrondissement, et que 99% des étrangers s'en fichent que Rolland Garros soient à Paris même ou dans les environs. On regarde Rolland Garros avant tout pour les joueurs et joueuses, pas pour l'endroit où les stades se trouvent. Tant pis pour la FFT si elle se trouve face à des problèmes de place ou quoi. Elle n'avait qu'à réfléchir.