Topic : Appareil Photo

Avant j'utilisais Deviantart, comme ça j'avais un lien direct vers ma galerie, mais depuis j'ai supprimé mon compte et je ne vais plus sur le site alors je ne sais pas si ça a changé ?

De ce que j'avais vu, Deviantart n'était pas trop orienté « album » et faisait plus penser à un réseau social.

Dans l'idéal, j'aimerais une façon de publier différents albums, qui n'ont pas forcément de rapport entre eux (des photos de concerts, de vacances, de Disneyland Paris ) et dans une interface assez épurée. Après, je cherche peut-être le Saint-Graal :-)

Bon , le bridge déconne , les vacances approchent , je sens que je vais me laisser faire par un Canon 650D ... (et je note pour le 50mm F/1.8 II)

PS si certains veulent jouer aux mécènes et financer un MKIII

cwis a écrit:

De ce que j'avais vu, Deviantart n'était pas trop orienté « album » et faisait plus penser à un réseau social.

Dans l'idéal, j'aimerais une façon de publier différents albums, qui n'ont pas forcément de rapport entre eux (des photos de concerts, de vacances, de Disneyland Paris ) et dans une interface assez épurée. Après, je cherche peut-être le Saint-Graal :-)

T'es pas exigeant ! Non non !

Sinon je connais Pic'n Pin mais je sais pas s'il y a possibilité de faire différents album ou si c'est une seule et même galerie.
Après il y a aussi Flickr mais une fois de plus, je sais pas ce que ça vaut ?



Philippep62 : On voudrait bien avoir ce genre de mécènes aussi

Si, tu peux créer des albums sur DA.

Dawn a écrit:

Si, tu peux créer des albums sur DA.

Je ne connais que très peu DA, ce que je disais, c'était que mon impression était que ce n'est pas « orienté » album. Je me vois mal mettre des photos de mariage à côté de photos d'urbex à côté de photos sur les 20 ans de DLP. Je me trompe ?

C'est sur que dA n'est pas la solution pro.
Pour mon site de photo (que voici), j'utilise jAlbum qui fonctionne sur Mac, Pc, Linux, Mars et Venus.

Côté matos, j'utilise depuis 4 ans maintenant mon bon vieux Stereo Realist Custom pour les photos 3D qui est un magnifique appareil des années 50 entièrement manuel.
J'ai aussi un Rolleiflex F pour le format 6*6 et un chouette Olympus OM10.
Et oui ! Tout sur pellicule !
Je développe moi même les pellicules noir et blanc avec un révélateur photo fait maison à base de café soluble.
Et enfin je scanne les négatifs avec un scanner Epson perfection v500, qui dispose d'un éclairage supplémentaire dans le capot afin de numériser les images par transparence.

Jiyoné a écrit:

J'ai aussi un Rolleiflex F p

Planquez vous on tiens un fan de vintage

C'est pas que je suis fan, c'est surtout par choix du meilleur rapport qualité/age/prix.
Près de 70 ans après leur fabrication, ces appareils fonctionnent encore et avec la même qualité. On en reparlera avec vos reflex numeriques après la même periode

cwis a écrit:

D'ailleurs, pour ceux qui ont essayé des sites d'hébergement de photos, ça fait des mois que je me tâte pour en choisir un, vous auriez des conseils ?

De préférence un truc joli, facile à utiliser depuis un Mac, et pour le reste je n'ai pas trop de critères !

Flickr est vraiment pas mal et pas trop cher, sinon peut-être darqroom mais je ne l'ai jamais utilisé

Pour ce qui est de site je ne saurais pas te conseiller, je suis plutôt du genre à les faire moi-même. Par contre c'est vrai que Flickr semble pas mal indiqué, c'est simple d'utilisation et libre ^^
Sinon y a aussi Picasa, mais j'en suis pas tellement fan :/

Jiyoné a écrit:

J'ai aussi un Rolleiflex F

Mazette !!! L’arquebuse !!!

Tu doit le charger à la poudre noire et balles de plombs !!!

Plus sérieusement, je suis bluffé (quoique) qu'un tel appareil puisse, non pas fonctionner, mais être utilisé de façon régulière.

C'est du sérieux; Je regardais sur Ebay, çà coûte quand même une blinde, même après 50 ans !!!

Non non pas de balles en plombs, mais en argent !

Je l'ai hérité de mon arrière grand-père (que je n'ai pas beaucoup connu)
Le Pépé n'était pas du tout un artiste, il photographiait ses vacances, la famille ...

Faudrait que je le ramène à DLP un de ces quatre chargé en diapo

Et ça se trouve facilement les films pour cet appareil?

Oh oui ! C'est pas prêt de disparaître. Il existe encore énormément de photographes qui utilisent la méthode analogique pour prendre des photos avec nos bons vieux appareils

Les formats qu'on trouve le plus dans les boutiques de photographes sont le 35 mm, le format "135", qui correspond au standard dans le monde de la photo et du cinéma depuis la fin du 19e siècle !
Et le 60mm , le format "120" dit "moyen format", celui du Rolleiflex mais aussi de tas d'autres appareils. L'image obtenu mesure 6cm de côté et peu être agrandi à 2m de côté quand on a une photo sans grain apparent.
Sinon ya pas mal de bonnes boutiques sur internet où on peu trouver encore plus de format différents et de marques de films photo.

Paradoxalement, d'une certaine façon, le choix se justifie, quand on voit que le ticket d'entrée chez les moyen formats tourne autour de 10000€ ....

Ps: J'ai mis à jour mon post sur les bases de la photo en regroupant les infos:

http://disneycentralplaza.1fr1.net/t965p180-topic-appareil-photo#1185974

pilule a écrit:

le ticket d'entrée chez les moyen formats tourne autour de 10000€ ....

En numérique ?

Jiyoné a écrit:

pilule a écrit:

le ticket d'entrée chez les moyen formats tourne autour de 10000€ ....

En numérique ?

Oui
Le Pentax 645D est à +/- 9000€
Leica S2 18000€
Phase One +/- 10000€
etc etc

Ah oui bin ... chui bien avec mon rolleiflex tiens

Jiyoné a écrit:

Oh oui ! C'est pas prêt de disparaître.

Ah?
Je viens de voir Capital et Kodak va sûrement tirer sa révérence...

Pas si cher quand on voit qu'un "simple" Nikon D4 est déja à 6000€
C'est vrai que ça fait envie, tant le meilleur reflex ne donnera jamais une telle image
(640D)
http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1160/pentax-645d-exemple20.jpg


Alors ici il y a les fichiers en Raw (enregistrés au format PNG, j'arrive pas à les convertir en JPG)
http://www.focus-numerique.com/test-1160/moyen-format-pentax-645d-test-terrain-19.html

J'ai vu le reportage aussi. C'est triste ce qui leur arrive
Heureusement Kodak n'est pas le seul fabriquant de pellicule !
Il y a Fuji bien sur mais aussi Foma, Ilford, Agfa, Kentmer et d'autres.
Après tout, les photos sur pellicule n'est qu'une façon de prendre des photos comme les autres !
Au pire, si la pellicule disparaît de la circulation, les amateurs de photo analogique comme moi les feront sur plaque de verre ou sur papier salé/albuminé, ou en faisant nous même nos gélatino-bromure. J'arrive bien à développer mes pellicules dans ma cuisine avec ma cuve de développement en plein jour en utilisant mon nescafé et ma vitamine C, ce n'est vraiment pas compliqué xD

Fredd, tu as vu comment l’aberration chromatique est très présent sur la photo ?

Par contre les Raw sont vraiment de très très bonne qualité.

il a maintenant un peu plus d un mois nous avons acheter le

Nikon D5100 + Obj. Nikon AF-S DX VR 18 - 55 mm f/3.5 - 5.6 G

et là nous avons craquer pour un plus puissant objectif le Nikon AF-S DX VR ED 55 - 300 mm f/4.5 - 5.6 série G

j'espere qu'on a fait le bon choix vivement qu'on le reçoit pour le tester

jenny002 a écrit:

il a maintenant un peu plus d un mois nous avons acheter le

Nikon D5100 + Obj. Nikon AF-S DX VR 18 - 55 mm f/3.5 - 5.6 G

et là nous avons craquer pour un plus puissant objectif le Nikon AF-S DX VR ED 55 - 300 mm f/4.5 - 5.6 série G

j'espere qu'on a fait le bon choix vivement qu'on le reçoit pour le tester

Quand on commence le choix du matériel est souvent limité pas le budget, le tele à un beau range mais il ouvre mal enfin vu la tarifs des optiques plus lumineuse ça calme vite. De toute façon comme vous le verrez a l'usage un Télé ça ne sera jamais assez lumineux ni suffisamment puissant. Rendu à 500mm je voudrais encore plus et j'ai déja vu des mec avec un 600m f/4 qui trouvent que ça ouvre pas assez . Ne parlons pas du 400mm f/2.8 le mythe .

Dommage aussi d'avoir prit le 18-55, son range est faible, il ouvre peu ça qualité optique est limité. Encore une fois je suppose que le choix a été guidé par le budget.

Loin de moi l'idée de critiquer vos choix (a bah si c'est ce que je fait ), on a presque tous fait plus ou moins les même compromis. Je suis loin d'être exempt de tout reproches dans le domaine ^^.


Le 300mm y a largement de quoi se faire plaisir ^^ en plus la stabilisation optique elles sauvent des vie . Et le monde du reflex ouvre tellement de possibilités.



Le pire pour moi reste d'être tombé du coté obscur en prenant du Nikon

effectivement niveau budget a eu raison de notre envie d avoir un bon reflex mais bon je pense pour une novice quand même ca reste un bon matériel

Bien sur que c'est du bon matos. Il permet beaucoup d'approches.

Je conseil quand même d'investir rapidos dans un trépied pas trop grand (pour qu'il soit facile a transporter). Les premiers prix sont aux alentour de 50€ et ça évite beaucoup de frustrations.