Topic : Appareil Photo

Même avis que pilule.

STiiiTcH a écrit:

Même avec que pilule.

Pour plus tard çà peut être un bon achat; En nuit j'était pas du tout déçu, même mieux !!! il a pas quitter mon boitier de la soirée !!!

Je pense que le 24-70 serie L de canon ne joue pas du tout dans la même cour que le Tamron, il a une qualité optique quasi irréprochable encore faut-il avoir le capteur qui va avec: un 5d minimum ^^

Perso je viens également d'acheté le Samyang 8mm en attente de reception... J'ai déjà bien les boules que Pilule l'est eu avant moi

Je l'ai eu aussi avant toi

(*Déjà très loin*)

Harleen a écrit:

Je l'ai eu aussi avant toi

(*Déjà très loin*)

m'en vais sortir mon 500mm ça va chier

Mnémosyné a écrit:

Je pense que le 24-70 serie L de canon ne joue pas du tout dans la même cour que le Tamron, il a une qualité optique quasi irréprochable encore faut-il avoir le capteur qui va avec: un 5d minimum ^^

C'est pour çà qu'il vaut mieux y regarder a deux fois, histoire de voir si un pôv' Tamron ne ferait pas l'affaire sur un APS-C ^^

Mnémosyné a écrit:

Perso je viens également d'acheté le Samyang 8mm en attente de reception... J'ai déjà bien les boules que Pilule l'est eu avant moi

^^

Harleen a écrit:

Je l'ai eu aussi avant toi

(*Déjà très loin*)

Fait péter les tofs, miss !!! ^^

Je viens de lire le test du Samyang 8mm et hormis un léger mou sur les côtés de la photo niveau piqué, il a l'air bien sympa pour son prix

Par contre, par la suite, je compte m'orienter vers de l'UGA ou GA et j'aimerai savoir, concrètement, la différence en un objectif Fisheye, un objectif Grand Angle et un objectif Ultra Grand Angle?

Un Grand Angle en Full Frame c'est +/- 28mm
Un Ultra Grand Angle toujours en FF c'est 10 ou 12mm
Pour le Fish, Cela dépend de la lentille frontale, tu peut avoir des fish à 14mm

Avec un GA, tu n'aura pas trop de déformation.
Avec un UGA, si tu n'est pas parfaitement horizontal, tu va voir apparaître des déformations sur les perspectives:
(Regarde le poteau sur la droite, il est penché vers le château au lieu d'être droit).


Avec un fish l'image sera très déformée:


Elle pourra même être circulaire:
(chuis pas fan, question de goût)

Une nouvelle fois merci pour tes réponses

Sachant que j'aurai un Canon 650D :

Cela tourne autour de combien pour un UGA?

Existe t'il d'autre fisheye hormis le Samyang?

(Pilule, ta seconde photo est juste magnifique !)

Faites avec le Samyang ?

STiiiTcH a écrit:

Une nouvelle fois merci pour tes réponses

Sachant que j'aurai un Canon 650D :

Cela tourne autour de combien pour un UGA?

Existe t'il d'autre fisheye hormis le Samyang?

J'ai un 10-20 de chez Sigma autour de 400€ qui ne déforme presque pas et est plutôt sympa et bien fini.

Regarde sur mon site pour illustrer mes propos : http://www.fireworks-pictures.com/

pyro a écrit:

STiiiTcH a écrit:

Une nouvelle fois merci pour tes réponses

Sachant que j'aurai un Canon 650D :

Cela tourne autour de combien pour un UGA?

Existe t'il d'autre fisheye hormis le Samyang?

J'ai un 10-20 de chez Sigma autour de 400€ qui ne déforme presque pas et est plutôt sympa et bien fini.

Regarde sur mon site pour illustrer mes propos : http://www.fireworks-pictures.com/

Il existe en 2 versions:
L'ancienne en f/3.5-4.5
et la nouvelle en f/3.5 constant

Il y a aussi le 10-24 f/3.5-4.5 de Tamron qualitativement un poil en dessous et un peu moins cher (dans ma collec)

Harleen a écrit:

(Pilule, ta seconde photo est juste magnifique !)

Faites avec le Samyang ?

Merci
Yep !!! ^^

STiiiTcH a écrit:

Existe t'il d'autre fisheye hormis le Samyang?

Le Samyang est aux alentours de 300€
Tu a le Sigma 10mm f/2.8 EX DC HSM vers 470€ et après çà décolle très rapidement vers 650€ et plus !!

Oki, merci

Sachant que j'aimerai faire beaucoup de paysage avec un angle large, que me conseillez-vous entre un fisheye, GA et UGA?

Si j'achète un GA ou UGA, cela vaut-il le coup de prendre un fisheye?

Le fish a un usage assez "artistique", pas forcement facile a exploiter pour des photos "classiques".
GA et UGA vont bien pour le paysage, même le fish mais dans des conditions particulières: meilleur exemple, une plage; Pas de ligne droite verticale, si ton appareil est parfaitement horizontal tu a un paysage en très très grand angle:

Je viens de lire cet article sur le fisheye

http://www.nikonpassion.com/samyang-8mm-f3-5-le-fisheye-pour-tous/

Il a l'air vraiment chouette mais beaucoup hésitent car tout est manuel et aussi parce qu'ils ont peur de le sur-utiliser et de se lasser.

Toi qui le possède mon cher pilule, peux-tu me dire, si il est difficile d'utilisation ou pas ^^.

Sinon, il est très tentant ^^.

Il existe aussi en monture Canon?

Fredd a écrit:

Il existe aussi en monture Canon?

Oui, il existe en Sony, Samsung, Pentax, Nikon et Canon.

STiiiTcH a écrit:

Je viens de lire cet article sur le fisheye

http://www.nikonpassion.com/samyang-8mm-f3-5-le-fisheye-pour-tous/

Il a l'air vraiment chouette mais beaucoup hésitent car tout est manuel et aussi parce qu'ils ont peur de le sur-utiliser et de se lasser.

Toi qui le possède mon cher pilule, peux-tu me dire, si il est difficile d'utilisation ou pas ^^.

Sinon, il est très tentant ^^.

Le peu que je l'ai utilisé ne m'a pas poser de problèmes; Au début je psychotais parce que, quelle que soit la position de la bague, j'avais l'impression que la MAP ne se faisait pas; Avec un tel objectif, à partir de f/5.6 tu est net presque en permanence. Je le laisse sur infini et je n'y touche plus.
Sur Pentax, ainsi que sur quelques Nikon, on récupère quelques mesures "non mécanique" comme la mesure d'expo mais à priori pas avec Canon où tout est manuel.
Le plus ch***t aurait pu être la MAP, mais avec Canon c'est le calcul de la vitesse et l'expo; Comme on est numérique, c'est pas insurmontable, quelques clichés pour ajuster et çà roule.

Oki, merci

Bonjour,

Ca y est c'est décider je vais me mettre au reflex car mon bridge P500 de chez Nikon me limite assez même si c'est un bon produit !!

J'aimerai avoir vos avis sur le D3100 de chez Nikon, il a l'air bien !!!



Bien sur n’hésitez pas à écrire ce que vous pensez en bien mais aussi en mal

Merci d'avance

J'avais déjà repéré cet appareil et il me fait bien envie pour Noël.

ouii j'ai mon miens le kiff

Citation :

sur Pentax, ainsi que sur quelques Nikon, on récupère quelques mesures "non mécanique" comme la mesure d'expo mais à priori pas avec Canon où tout est manuel.

Vu que j'ai un canon je peut confirmer qu'on récupére bien l'expo automatique en mode Av avec une légère tendance a surex facilement gérable avec le compensateur d'expo

Le frimeur avec son Samyang Fisheye

STiiiTcH a écrit:

Le frimeur avec son Samyang Fisheye

Je rappell a l'audience que je n'est jamais eu de plus grand angle que 28mm sur aps-c donc passer au 8mm c'est un autre monde

Sophie1993 a écrit:

J'avais déjà repéré cet appareil et il me fait bien envie pour Noël.

Nono95370 a écrit:

Bonjour,

Ca y est c'est décider je vais me mettre au reflex car mon bridge P500 de chez Nikon me limite assez même si c'est un bon produit !!

J'aimerai avoir vos avis sur le D3100 de chez Nikon, il a l'air bien !!!



Bien sur n’hésitez pas à écrire ce que vous pensez en bien mais aussi en mal

Merci d'avance

A ce niveau de gamme, les appareils se valent, D3100 chez Nikon ou 1100D chez Canon (voir peut être le K-R chez Pentax); le mieux est de se rendre en boutique et de les prendre en main voir lequel te convient le mieux.

Mnémosyné a écrit:

Citation :

sur Pentax, ainsi que sur quelques Nikon, on récupère quelques mesures "non mécanique" comme la mesure d'expo mais à priori pas avec Canon où tout est manuel.

Vu que j'ai un canon je peut confirmer qu'on récupére bien l'expo automatique en mode Av avec une légère tendance a surex facilement gérable avec le compensateur d'expo

Aaahhh !!! J'ai été enduit avec de l'erreur: j'ai lu un (des) test(s) qui laissait penser que tout les automatismes disparaissaient avec les Canon.
http://www.focus-numerique.com/test-1073/objectif-samyang-8mm-f3_5-fisheye-presentation-caracteristiques-1.html
Content de m'être trompé ^^

Ps: Balance les tofs !! ^^