Topic : Appareil Photo

À mon avis utilisé le mur. la lumière obtenue sera plus naturelle et douce. et ensuite si tu enregistre tes fichiers en raw tu aura moins de peine à rattraper la luminosité et le contraste avec ton logiciel de traitement.

merci pour tes conseils c'est ce que je vais tenter je pense en commençant avec une compensation au flash à 0 puis en fonction du résultat j'ajusterai la compensation au flash et l'ouverture. Je posterai les résultats plus tard merci encore

Et tu y va quand ?

j'y vais dans 10 jours

Toute seule avec ta petite ?

Peter Banning a écrit:

Toute seule avec ta petite ?

avec ma puce et mon chéri ... c'est une des raisons pour lesquelles je vais devoir être capable de faire les photos vite sans perdre trop de temps à tatonner ( seuil de tolérance de ma petite et de mon conjoint )

Les photographes sont d'éternels incompris ! lol sinon tu pense quoi des appareils hybrides, genre olympus pen ?

perso, je me suis offert un Nex7, c'est une tuerie... mais le confort d'un reflex est tout de même très appréciable !

Hehe je ne regarde normalement les tests que quand j'ai besoin de renouveller mon matos mais je viens de jeter un coup d'oeil et l'olympus pen à l'air de faire des photos de très bonne qualité , les bokeh sont beaux avec peu de compression (perso je préfère voir du bruit que de la compression ou un excès de lissage je trouve que cela détériore moins l'image mais tout est affaire de goût)
A 100 iso on est très proche du rendu des réflexes , j'ai vu sur quelques samples de la compression par ci par là mais je me demande si ce n'est pas une accentuation sous photoshop ou autre soft du genre qui à généré ça ...
J'ai travaillé dans le temps en tant que photographe et éditrice de contenu pour une banque d'image et je pense même qu'il y a de quoi s'en servir à des fins professionnelles, le seul hic risque d'être la compatibilité avec certains matos de studio est parfois fait pour fonctionner sous canon ou nikon et peut être (je n'ai pas vérifié) la gamme d'optiques plus restreinte... après c'est sur que le budget est intéressant car la photo ça peut revenir très très cher, c'est ton matos? ou futur matos?

Sinon je ne connaissais pas non plus le nex7 de sony je viens de voir un iso 400 à f1.4 impressionnant niveau bokeh/compression .
C'est sur que l'avantage de ces appareil c'est le prix et la place moindre qu'ils prennent lors des voyages ... par contre les reflexes restent apréciables pour le nombre d'optiques dispo et le matos studio .
De plus je sais que j'ai investit dans mes optiques surtout le 70-200 stabilisé qui m'a couté un peu plus cher que le boitier mais je suis sure de pouvoir continuer à l'utiliser sur un autre boitier canon dans le futur alors que j'aurai tendance (peut être à tort ) à avoir peur de devoir tout racheter si je devait renouveler un hybride. Mais bon tant que mon 5DM2 ne me lâcheras pas je ne prévois pas de le renouveler je préfère investir soit dans les optiques (si je gagnait au loto je rêverai de m'offrir un bon objo polyvalent ouvrant à f2.8 ou f1.8, quelques focale fixes et des tilt and shift) soit dans des formations pour me perfectionner car il y a de quoi faire... ;p

Sinon pour en revenir aux hybrides c'est clair que le niveau actuel est vraiment très bon et qu'ils sont une excellent alternative aux reflexes.

C'est une petite partie de mon matos. En fait j'ai un eos 5d mark 2, un olympus pen e-pl1 et un fujifilm x100. Et pour info tamron et tokina ont annoncés l'arrivee de leur gamme d'optiques au format micro 4/3 pour les hybrides.

et bien c'est une très bonne nouvelle car Tokina et Tamron ont de très belles optiques (j'adore mon 17-35 et mon 28-75 de tamron la preuve je compte les emporter à Disney et je me rappelle avoir déjà bavé devant un tokina ultra grand angle) , dis donc avec autant de matos tu as de quoi t'amuser! ta passion?, ton métier? ou les 2 mon capitaine ?

Une passion. Mon 5d m'a été offert par un ami photographe, le x100 par mes parents et le pen de ma poche. Mais ce sont ces deux derniers que j'utilise le plus. En fait c'est surtout la photo humaniste (genre doisneau, ronis, atget...) que j'adore par dessus tout donc le Fuji et l'olympus sont plus discrets, plus pratiques et le x100 se paye le luxe d'égaler voire de battre le 5d de 100 à 1600 iso selon les situations. Et je retouche avec dxo.

Pour revenir à tes questions

Miska a écrit:

.../... (qui a fait un portrait avec raiponce à 70mm avec un 450D ce qui équivaut à environ 112mm sur un reflex plein format) .../...

Alors je suis loin d'être un pro mais toujours cru que les focales, que l'objectif soit FF ou format APS-C, étaient données en FF; La conversion pour Canon Nikon etc étant de 1.5, 1.6 ou 1.7; de fait, un "30mm Pentax" équivaut à 45mm FF, donc le 70mm cité devrait correspondre à 70mm, me gourre-je ???
D'après se que j'ai lire et voir beaucoup de portraits se font entre 70mm et 100mm mais il est vrai que avec +/- 2m de recul c'est chaud. Pour les bustes ou plein pieds, le 28-75mm devrait aller.
Le monopod en pose 2 ou 4 secondes, çà va être chaud, à moins monter les iso et utiliser un UGA de façon a baisser la vitesse au max, pour info, sans être une référence, mes photos de feux et projections de Dreams! ont été prises à main levée : 10-24mm, 1/30 et ... 6400 iso !!!!! Comme j'ai un doute j'ai pris vaaaachement large mais je suis sur qu'a 3200 çà aurait été possible.
Pour le flash, aucunes idées, je n'est pratiqué qu'a l'arrache avec le compact; Perso, je prendrais mon flash externe, quitte a déclencher les flashs de la photolocation et je sous exposerais un poil, tout de suite après, une avec expo normal par sécurité. Et, effectivement, un diffuseur sur le flash serait une bonne idée (encore une fois, connait pas mais j'ai vu des photos et çà casse sérieusement la "blancheur").

Il faut toujours faire la conversion quand les focales désignent l'optique. Les équivalents sont parfois donnés dans la notice ou par les enseignes sur les fiches produits.

Miska, je tenterais un petit coup de flash cobra avec un diffuseur translucide pour une lumière douce.

pilule a écrit:

Pour revenir à tes questions

Miska a écrit:

.../... (qui a fait un portrait avec raiponce à 70mm avec un 450D ce qui équivaut à environ 112mm sur un reflex plein format) .../...

Alors je suis loin d'être un pro mais toujours cru que les focales, que l'objectif soit FF ou format APS-C, étaient données en FF; La conversion pour Canon Nikon etc étant de 1.5, 1.6 ou 1.7; de fait, un "30mm Pentax" équivaut à 45mm FF, donc le 70mm cité devrait correspondre à 70mm, me gourre-je ???

Je sais pas si c'est le cas de tous les exifs (peut être qu'il y a des cas particuliers où les exifs tiennent compte de la conversion) mais en tout cas j'ai comparé des exifs d'images que j'avais prise avec mon objectif à focale fixe 100mm certaines avec mon 5Dm2 et d'autres avec mon ancien mon 20D et les 2 indiquent 100mm alors que le 20D a un crop factor de 1.6.

Jimbo a écrit:

je tenterais un petit coup de flash cobra avec un diffuseur translucide pour une lumière douce.

Merci Jimbo c'est ce que je vais tenter et si je remet la main dessus je rajouterai peut être un gel orangé pour essayer de balancer avec la lumière ambiante qui m'a l'air assez jaune en tout cas dans la théorie grâce à tous vos conseils ça s'annonce pas trop mal cette photo, encore un grand merci à tous mais dans la pratique me connaissant je sens que je vais finir en mode panique avec ma fille qui va péter un cable , le pavillon on le fera de suite à l'ouverture du parc pour éviter d'avoir une queue monstre car s'il y a plus d'une heure de queue cela ne sera pas gérable pour ma puce, mais bon au pire s'il y a trop de queue je me servirais aussi de tout vos conseils au cowboy cookout ou au meet & greet de mickey.

pilule a écrit:

Le monopod en pose 2 ou 4 secondes, çà va être chaud, à moins monter les iso et utiliser un UGA de façon a baisser la vitesse au max, pour info, sans être une référence, mes photos de feux et projections de Dreams! ont été prises à main levée : 10-24mm, 1/30 et ... 6400 iso !!!!! Comme j'ai un doute j'ai pris vaaaachement large mais je suis sur qu'a 3200 çà aurait été possible.

Pilulle merci pour ton retour sur les photos de dreams c'est bon à savoir car j'aime beaucoup ta photo de la scène de Facilier par contre je n'ai pas trouvé tes photos avec feux d'artifice. Merci aussi pour l'astuce de l'ultra grand angle car je n'y avais pas pensé pour avoir plus de lumière ambiante... j'utiliserai mon 17-35 alors pour le monopode je pensais utiliser la petite sangle fournie avec pour le serrer contre une barrière du parterre de fleur (si on a notre place à cette endroit ce qui n'est déjà pas gagné ;p) à tester au cas où mais c'est clair que ça risque fort de ne pas suffire dans ce cas je me baserai sur tes conseils

essaye quand même de limiter la monter en iso parce que même avec un 5D du devra rattraper tout ça sur ordi en cas d'erreur de réglage.

Prends ta photo en Raw et règle tout ça plus tard tranquille sur ton ordi...
C'est une bonne idée la gélatine orange pour convenir à la lumière "bougie"...

Sauf que même le raw ne permet pas de tout rattraper.

@Miska
Les feux de Dreams!
https://www.disneycentralplaza.com/t18698p80-vos-photos-des-feux-d-artifice#1246151

Pour Dreams! le 17-35mm c'est clairement, à mon sens, le plus indiqué, pour peut que tu te place entre le château et un ligne imaginaire qui couperait Central Plaza en 2 de Disco vers Frontier; au delà en remontant vers MS, je pense que çà commencerait à faire juste.
Pour la montée en iso le MKII gérer çà très bien, moi avec mes 6400, je voulais pas me rater (lol !!!) mais correctement réglé, à 800 ou 1000 çà doit possible, en dessous, main levée, j'ai un doute ou alors avec quelque chose ouvrant à f/1.4 ou 1.8.

Merci pour le lien pilule ça me donne un peu de courage de voir que t'as pu faire ces jolies photos à main levée, très belle celle du chateau rose avec le feu d'artifice qui retombe en boule!

Pour le placement on visait de se mettre 1h/1h30 en avance au milieu de central plaza contre un parterre de fleur (on essayera de combiner cela avec tes infos de placement merci) car photos ou pas je ne suis pas très grande et on voudrait que notre fille de 2 ans et demi puisse voir correctement. De plus j'espère vraiment pouvoir attacher mon monopod à la barrière grâce à 2 sangles (j'ai testé pour voir avec notre barrière de securité pour empecher la petite d'aller dans l'escalier -on fait comme on peut - et en serrant bien et en fixant les sangles en croix et en utilisant une télécommande ça à l'air de plutot bien marcher même à 2 voir 6 secondes par contre faut mieux de ne pas toucher l'appareil ou le pied car un monopode c'est pas non plus l'idéal pour armortir les micro secousses).
Bon je ne testerai pas cette méthode avec un gros télé mais avec un petit grand angle ça à l'air assez stable et sécuritaire, à condition peut être aussi d'attacher le monopod en 2 points différents de la barrière pour éviter toute bascule accidentelle (surtout avec la foule ,oups... je viens d'avoir une vision d'horreur ... l'appareil fracassé en plein show contre le béton ), après à voir si tout ce système sera applicable une fois sur place... je verrai le moment venu et vous tiendrais au courant.

Merci aussi pour les conseils aussi sur les iso je ferai en sorte de résister à la tentation de trop les monter, sinon en dehors des photos de type sport je shoot aussi toujours en raw ou raw+jpg j'aime trop photoshop sinon en furetant sur le net je suis tombée sur une petite astuce que je ne connaissais pas et que je voulais partager (sans doute nombre d’entre vous la connaissent déjà mais si ça peux en aider certains on sait jamais) la voici:

Pour avoir un minimum de bruit quand on est contraint de monter les iso et si l'image à de faibles contrastes (peut être utile dans les photo locations mais pas pour les feux d'artifices) il est alors conseillé de surexposer un petit peu (quitte à réajuster plus tard sous photoshop) l'idéal étant de surveiller l'histogramme et d'activer "l'alerte de surexposition" si disponible sur votre appareil pour ne pas non plus brûler les lumières dans des endroits critiques.

Petite question : qu'est-ce que vous pensez du canon 220 hs et du panasonic dmc-tz7 ?

Je ne connais pas le Canon mais j'ai le TZ7 et c'est un très bon petit compact, j'avoue cependant l'avoir très souvent utiliser en tant que tel, à savoir en automatique, mais je rendu est plutôt sympa, en bidouillant on obtient quelque chose de très correct.
Un des problème est son zoom (12x, 48x en numérique), il est trèèèèèèèès lent !!! sauf en numérique.
Exemple non démonstratif de la qualité:
https://www.disneycentralplaza.com/t25022p60-photos-avec-les-personnages-disney#1103126
http://hyperimages.fr/v/p1050560.jpg
La qualité vidéo est très très bonne, zoom 12x et 48x num avec le son mais limité à 15mn.
Un exemple d'une de mes vidéos (rien a voir avec Disney)
encodé en mpg donc légèrement dégradée mais a visionner en 720 c'est plus que correct. (comme souvent, aberation chromatique avec les spots)
https://www.youtube.com/watch?v=Tb4aJ0qFQis

Je ne les pas testé mais on a failli acheter le canon 220hs pour mon conjoint comme petit compact à amener partout, il a l'air super en rapport qualité prix (d'après les tests que j'ai pu parcourir en ligne en tout cas, j'étais impressionnée de la qualité en haut iso pour un compact) mais je regrettais juste un peu la limitation du zoom perso je craquais un peu plus sur le canon powershot sx 230hs avec son super zoom de plus le sx 230hs à un mode tv, av et manuel mais bon il est quand même plus cher...

Ca y est le séjours est déjà fini et on est de retour à la casa... Un grand merci pour tous vos conseils qui m'ont été très précieux, voici déjà une photo du pavillon des princesses prise donc avec un reflex + flash cobra + diffuseur stofen omnibounce + filtre pour éclairage tungstène orienté vers le mur derrière moi.
Le flash était en slave pour éviter de déclencher les flashs du parc




ainsi que quelques photos du spectacle disney dreams. Pas de soucis particuliers pour la netteté le monopode attaché (en 2 points pour éviter tout basculement) à une des barrières des parterres de fleurs du parc à bien fait son travail

On était super bien placés (1h30 à l'avance malgrès la pluie fine et le vent) mais malheureusement un papa s'est mis sur le parterre de fleurs et a porté sa fille sur ses épaules pour une bonne partie du spectacle nous cachant ainsi les projections sur la porte du chateau... Grrrr...)











Encore merci !

Franchement bien la pepette et la princesse !!! ^^
Sont ch**nt les papas avec les ptits n'enfants sur les épaules !!! ( Ah bon !!! Y en a sur le forum !!! )