Futurs développements (2009-2013) : rumeurs diverses

Généralement, les annonces officielles ont lieux moins de 21 avant l'ouverture

ma question etait juste pour avoir votre opinion quel parc pour vous a sa place sur le resort.....

Lorsque la question d'un 3e parc sera vraiment étudiée, je pense qu'ils auront d'autres idées en tête que de construire un parc déjà présent aujourd'hui dans un autre resort (et qui sait, à l'horizon 2025, on nous aura sans doute déjà pondu un 5e parc à WDW);
Sans doute parce que le climat parisien n'est pas adapté à Animal Kingdom, qu'Epcot n'a jamais vraiment été approfondi pour un autre pays que les US (côte est ou ouest) et qu'il a été loin de faire l'unanimité à son ouverture en 82, que California Adventure est (ironiquement) un parc censé être conçu pour séduire les Californiens et qu'il recoupe déjà plusieurs des thèmes évoqués par les WDS. Et Disney Sea est un parc conçu en premier lieu pour un pays et un peuple qui baignent littéralement dans les légendes marines. Ceci dit, comme ça a été fait à Tokyo, ce serait agréable qu'on arrive à imaginer un parc original qui colle aux Européens. Bref, je ne pense pas qu'on ait trop à creuser la question d'un thème pour un 3e parc, aujourd'hui en 2009. Pensons déjà à étoffer davantage notre demi-parc

Tiens et j'ai lu l'autre jour cet article sur Blue sky Disney ( http://blueskydisney.blogspot.com/2009/04/blue-sky-buzz-toys-for-everyone.html ) , lequel ne mentionne aucune date concrète mais nous fait part succinctement de l'idée que les dirigeants Disney souhaitent implanter Toy Story Mania dans chaque Resort qui ne l'a pas encore reçu.
Aucune "breaking news" digne de ce nom, mais cet article amplifie un peu les rumeurs.

Brer Max a écrit:

Tiens et j'ai lu l'autre jour cet article sur Blue sky Disney ( http://blueskydisney.blogspot.com/2009/04/blue-sky-buzz-toys-for-everyone.html ) , lequel ne mentionne aucune date concrète mais nous fait part succinctement de l'idée que les dirigeants Disney souhaitent implanter Toy Story Mania dans chaque Resort qui ne l'a pas encore reçu.
Aucune "breaking news" digne de ce nom, mais cet article amplifie un peu les rumeurs.

Sincèrement j'espère que TSM verra le jour au WDS, j'espère vraiment que ce sera la version DCA que l'ont aura, si un jour on devait l'avoir biensur...

les deux versions de TSM sont très similaires ( voir identiques?) si ce n'est leur file d'attente et le batiment de l'attraction qui changent. Et a moins que cette attractions ne soit implanté dans Main street ( ce qui me parait presque impossible) la version de WDW s'inègrerait beaucoup mieux chez nous ..

Perso j'aurais préféré un Monster & cie , c'est plus original est au moins c'est une attraction interactif qui ne reprend pas le thème d'une autre attraction interactif ( Toy Stroy // Buzz L'eclair ) Mais bon ca c'est juste mon avis ...

Et sinon il y aura bien Un parc aquatique

dridridk a écrit:

les deux versions de TSM sont très similaires ( voir identiques?) si ce n'est leur file d'attente et le batiment de l'attraction qui changent. Et a moins que cette attractions ne soit implanté dans Main street ( ce qui me parait presque impossible) la version de WDW s'inègrerait beaucoup mieux chez nous ..

Je pense justement que le bâtiment de DCA donnerait un cachet supplémentaire a Toy Story Playland par son coté déco fête forraine.

oui mais dans ce cas on s'éloigne totalement du theme des walt disney studios qu'est le cinéma .. !

sur_une_ile_deserte a écrit:

Seuls deux parcs étaient prévus dans la convention initiale de 1987 ; nombre ramené à 1,5 par avenants (juillet 2008). (NB : Sympa pour les Studio d'être qualifié de demi-parc !).
Par contre, le parc aquatique était bien prévu dès 1987 et est toujours au programme.
Deplus, il reste à augmenter de moitié la surface dédiée aux Spectacles, Restauration, Commerces pour la faire passer des 35000 m2 aux 52840m2 prévus par avenant (au lieu des 60000m2 de 1987 mais ne chipotons pas ;-) )
MAIS "Les objectifs de programmation fixés en 1987 l'étaient pour une durée de trente ans.Mais la limite de la convention fixée à 2017 a été atténuée par l’introduction de
l'article 15.3.4.f prévoyant la possibilité d’appliquer les dispositions de la convention
au delà de son échéance, pour une durée nécessaire à la mise en oeuvre d’un
programme détaillé signé avant la date d’expiration."
Conclusion : du beau est en projet ; le retard devra être justifié et le report programmé ; on n'a rien de garanti pour 2017.
(source : rapport de mission sur les perspectives de développement du secteur IV de Marne-la-vallée et du projet Eurodisneyland de juillet 2008 consulté ici le 24/04/09)

Merci beaucoup pour cette superbe information

Ca bouge de plus en plus sur ce topic

sur_une_ile_deserte a écrit:

Seuls deux parcs étaient prévus dans la convention initiale de 1987 ; nombre ramené à 1,5 par avenants (juillet 2008). (NB : Sympa pour les Studio d'être qualifié de demi-parc !).
Par contre, le parc aquatique était bien prévu dès 1987 et est toujours au programme.
Deplus, il reste à augmenter de moitié la surface dédiée aux Spectacles, Restauration, Commerces pour la faire passer des 35000 m2 aux 52840m2 prévus par avenant (au lieu des 60000m2 de 1987 mais ne chipotons pas ;-) )
MAIS "Les objectifs de programmation fixés en 1987 l'étaient pour une durée de trente ans.Mais la limite de la convention fixée à 2017 a été atténuée par l’introduction de
l'article 15.3.4.f prévoyant la possibilité d’appliquer les dispositions de la convention
au delà de son échéance, pour une durée nécessaire à la mise en oeuvre d’un
programme détaillé signé avant la date d’expiration."
Conclusion : du beau est en projet ; le retard devra être justifié et le report programmé ; on n'a rien de garanti pour 2017.
(source : rapport de mission sur les perspectives de développement du secteur IV de Marne-la-vallée et du projet Eurodisneyland de juillet 2008 consulté ici le 24/04/09)

Merci pour ce lien qui nous donne un tas d'informations intéressantes.

C'est bien beau toute c'est rumeurs, mais au final, est-ce qu'on va avoir quelque chose? Si oui, ça sera quoi, une attraction aquatique (qu'on a pas), un ride "thème d'un gros carton Disney" (La petite sirène, Ratatouille). Sachant que les attractions aquatiques sous soumises à restriction au niveau de la taille des guests, c'est un critère à ne pas négliger. Pour le côté "mouillé" des rides, les fermés 6 mois par an, ou modifier le parcour pour l'hiver, dans tout les cas, ça va couter une fortune, en construction et en entretien. Etune attraction qu'on peut voir sans la faire, c'est sur ça pousse à revenir, mais ça pousse aussi à faire râler les guests.
Du coup, les rides Petite Sirène ou Ratatouille, ont "peut être" plus de chance de voir le jour, en sachant que tout le monde pourra y accéder et être ouvert toute l'année, sauf réhab.

Deudz a écrit:

Sachant que les attractions aquatiques sous soumises à restriction au niveau de la taille des guests, c'est un critère à ne pas négliger.

La restriction de Splash Mountain à WDW est de 1m02, soit la même taille que la TOT ou BTM. Ca ne les empêche pas d'être 2 des attractions les plus appréciées du resort. Dès lors, je ne pense pas qu'une "petite" restriction soit un élément à charge dans le choix de la nouvelle attraction.

Citation :

Pour le côté "mouillé" des rides, les fermés 6 mois par an, ou modifier le parcour pour l'hiver, dans tout les cas, ça va couter une fortune, en construction et en entretien. Etune attraction qu'on peut voir sans la faire, c'est sur ça pousse à revenir, mais ça pousse aussi à faire râler les guests.

Si SM est choisi, aucune des deux idées ne sera gardée. La fermeture du ride en hiver n'est qu'un simple supposition de fans sur ce forum et le parcours ne sera en tout cas pas modifié. La seule chose qui ait été évoqué ici est l'éventualité de "gérer" les splashs dans les descentes.

Du coup, je ne pense pas que Ratatouille ou La Petite Sirène soit favorisée au détriment de SM (ou en tout cas pas pour les raisons que tu cites).

Et puis bon quand on voit des "machins qui mouille" genre Hydro (Oakwood, Pays de Galles) , Tidal Wave (Thorpe, UK) et autre ... les européens ne sont pas les chochottes ricaines à avoir peur de se mouiller!

OK, mais ces parcs sont-ils ouverts toute l'année ?

Ben déjà ils sont au Royaume-Uni, pays pas réputé pour son ensoleillement (encore moins que le Nord), et Thorpe est ouvert en février

Bon, face aux résultats mauvais du er semestre, une petite embellie: le parc prépare bien des nouveautés.

Citation :

Si Euro Disney "poursuit une gestion rigoureuse de ses coûts", M. Gas assure qu'"il n'y pas de plan social à l'étude". "Notre objectif est de préserver l'emploi afin d'assurer la qualité du service fourni à nos visiteurs", a-t-il déclaré.
La filiale du géant américain Walt Disney continue "à développer de nouvelles attractions pour préparer l'après-crise".

Une bonne réaction, puisque c'est justement une fois l'orage passé qu'il faudra que les nouveautés soient là pour faire revenir les gens...

Ouaih, enfin P.Gas n'allait pas dire le contraire non plus.
Mais vu les mauvais résultats, les nouveautés des 20 ans risquent finalement de se réduire au minimum syndical (c'est à dire, le truc qui coûtera le moins cher), sauf si la TWDC vient au secours de sa filiale pour la N-ième fois.

TheForceCode a écrit:

Ouaih, enfin P.Gas n'allait pas dire le contraire non plus.
Mais vu les mauvais résultats, les nouveautés des 20 ans risquent finalement de se réduire au minimum syndical (c'est à dire, le truc qui coûtera le moins cher), sauf si la TWDC vient au secours de sa filiale pour la N-ième fois.

Je pense que l'ont tourne en rond depuis le début de DLRP, aucune solution trouvé n'a apporté quoi que soit pour que le resort puisse enfin sortir la t^te hors de l'eau.

Ni les lignes de crédit, ni la négociation de la dette, bref....

A mon avis le prochain rapport sera du m^me acabit que celui-ci.

Citation :

Ouaih, enfin P.Gas n'allait pas dire le contraire non plus.
Mais vu les mauvais résultats, les nouveautés des 20 ans risquent finalement de se réduire au minimum syndical (c'est à dire, le truc qui coûtera le moins cher), sauf si la TWDC vient au secours de sa filiale pour la N-ième fois.

La TWDC venue à la rescousse ? Je pense pas que ce soit déja arrivé sauf quand ils ont suspendu le paiement des royalties... Tu parles d'une aide !
Les différents plans de sauvetage, c'est euroDisney , les banques et le prince chéplukoi.
La maison mère elle, est la pour encaisser les chèques.
Jamais ils ont eu l'audace d'aider convenablement le resort au niveau financier. La faute à qui ? Aux actionnaires de la WDC qui ne veulent pas mettre un centime dans une société endetée jusqu'au cou. Pourtant, (ça ça reste mon avis), si la WDC avait investi dans la dette du resort, le resort serait certainement rentable aujourd'hui...
Alors c'est dommage, DLRP était bien reparti. Et paf! une crise économique planétaire... Ironie du sort.

°o°Benoit°o° a écrit:

Alors c'est dommage, DLRP était bien reparti. Et paf! une crise économique planétaire... Ironie du sort.

c'est clair

Citation :

Et paf! une crise économique planétaire... Ironie du sort

Ils fallaient bien s'en douter. A chaque crise mondiale ou franco-française, EDSCA a plongé:
* 1992 crise foncière en France; un an plus tard, EDL affronte sa plus grave crise.
* 2001 crise financière et touristique du 11 Septembre; un an plus tard, EDL affronte une grosse crise de liquidité.
* 2008/2009 crise foncière, puis crise financière, puis crise généralisé; à ce rythme, dans 1 ans, on est bon pour un nouveau redressement.

Bon, le point positif des deux précédentes crises, c'est qu'elles ont apporté chacune leur lots de nouveauté (Space Mountain pour la première, même si celui-ci était déjà programmé; ToT et Toon Studios pour la seconde).

Par contre, la TWDC a bien mis la main à la poche (surtout dans la crise de 2002/2003), puisque c'est elle qui a apporté/prêté les 250M€ du plan d'investissement.

Mais on s'égare là.

Hum, c'est pas de l'argent à rembourser ces 250€ ?

°o°Benoit°o° a écrit:

Hum, c'est pas de l'argent à rembourser ces 250€ ?

Si si (je l'ai bien précisé), mais elle a quand même mis enfin la main à la poche (d'ailleur, les banques et la CDC, c'est aussi de l'argent prêté).
D'ailleur, on risque fort d'utiliser les 150M€ restant, mis à notre disposition par la TWDC, si on continue comme ça.

Attention à ne pas dévier du sujet. Ce topic n'est pas dédié aux problèmes financiers.

Retour au sujet principal SVP.