Futurs développements (2009-2013) : rumeurs diverses

Louis59 a écrit:

Il est marqué Splash Moutain alors que l'attraction c'est Splash Mountain ! Où alors c'est une faute.

Oui c'est une faute, elle n'est là que sur le lien mais regarde bien, si tu clique sur le lien, le nom de l'attraction

A ok merci , désolé pour l'erreur.

En même temps, ce n'est pas parce qu'ils ont appelé leur attraction Splash Mountain qu'ils en ont déposé les droits, d'autant que j'imagine que de son côté Disney a dû aussi déposer les droits...

Le plus drôle, c'est que dans la version d'OK Coral on se demande où est la montagne...

nicoetsab a écrit:

Avec un nom unique et facilement identifiable, il y a moyen de faire un must unique!

C'est sûr, et d'ailleurs c'est déjà un must dans les parcs américains. Et le nom n'y est pas pour grand chose, car c'est vrai, "Splash ..." pour un flume Ride, c'est très imagé mais pas forcément "original" pour une telle attraction (Si même Ok Corral y a pensé ... ;-) ). Après Splash Mountain reprend la vieille tradition des Mountains chers à Disney.
D'ailleurs, ce même nom ne fait aucun rappel ou clin d'oeil au film les Mélodies du Sud en lui-même, alors déjà qu'on ne le connaît pas en France, un changement de nom n'aurait aucune incidence sur la popularité d'un hypothétique Splash Mountain à Paris.

Si j'ai parlé de droits, c'est bien parceque qu'il s'agit d'un nom déposé auprès de l'organisme concerné. Je n'ai pas envie de passer pour un idiot, j'ai cherché, et j'ai trouvé ici

Bonjour, j'ai eu l'info que j'attendais concernant ce plan de Grizzly River Run pour Frontierland. Celui-ci a été fait par le cabinet d'architecture qui l'a réalisé il y a 10 ans. Cela leur avais pris 48h et n'avait débouché par la suite "nulle part", ce qui veut dire qu'ils ne sont pas allé beaucoup plus loin que ce plan.

Donc, inutile de s'exciter sur Grizzly River Run qui est visiblement hors course avant mème d'avoir jamais participé à la course.

MDR, le rêve s'effondre ...

Retour à la case départ ...

Voilà donc qui clos le débat sur SM et GRR. Même si SM est lui même au simple état de rumeur, il s'agit sans doute d'un soulagement pour la plupart de ceux qui ont eu la chance de faire (et comparer à posteriori) SM et GRR pour s'apercevoir que la première des deux attractions laisse une empreinte et des souvenirs beaucoup plus forts dans les esprits que la seconde ...

Pas forcement de retour à la case départ, Disney a déjà ressorti de vieux projets...

Quoiqu'il en soit, qu'en est-il du water coaster qui est la seule rumeur vraiment plausible actuellement (en tout cas bien plus que Splash et GRR) ?

moi j ai la conviction que depuis longtemps sm est prevut et je suis certain quelle va etre construite a paris maintenant la question c est a cote de sa va t il y avoir une autre atraction...

TheForceCode a écrit:

Pour BTM:

Capacité d'un train: 15*2 = 30 guest.
Nombre maxi de train: 6 trains.
Temps de parcour pour un train (charge et décharge incluse): 4 minutes.
Sur 1 heure, un train fait donc au maxi 15 tours.

On obtient donc un débit max (6 trains en fonction + train complet à chaque fois): 30*6*15 = 2700 guests/heure maximum.


D'après les chiffres que tu donnes, je trouve:
* Pour GRR: 2480 guests/heure maximum.
* Pour SpM: 2400 guests/heure maximum (version floridienne, et avec 12 minutes de parcours).


Mais là, on s'éloigne du sujet principal.

Je reviens sur ton poste juste pour préciser que BTM ne fonctionne qu'avec 5 trains au maximum. Le sixième étant en réhab et permettant de faire un roulement entre les trains à rénover.

loaloa a écrit:

Bonjour, j'ai eu l'info que j'attendais concernant ce plan de Grizzly River Run pour Frontierland. Celui-ci a été fait par le cabinet d'architecture qui l'a réalisé il y a 10 ans. Cela leur avais pris 48h et n'avait débouché par la suite "nulle part", ce qui veut dire qu'ils ne sont pas allé beaucoup plus loin que ce plan.

Donc, inutile de s'exciter sur Grizzly River Run qui est visiblement hors course avant mème d'avoir jamais participé à la course.

Tu veux parler de ca :

Non, ça s'est le raft ride qui avait été prévu pour Disney America au milieu des années 90.

Citation :

Bonjour,
Un troisième parc à thèmes est prévu dans la convention liant Disney à l'Etat français et il y a de la place disponible.
Je t'invite à lire le sujet Futurs développements (2009-2013) - rumeurs diverses qui te tiendra informé de l'avenir du resort.

Juste pour préciser que la convention n'a jamais prévu de 3ème parc (c'est un fantasme de fan), ni de parc aquatique.
Ces deux éléments sont des "bonus" qu'avait annoncé la Direction en cas de réuissite du projet. Or, on est loins d'avoir atteind les objectifs, et pour ce qui est du 3ème parc, ce n'est encore qu'une grosse utopie.

L'emplacement entre le boulevard circulaire, et la route menant au parking, que l'on considère souvent à tort comme étant l'emplacement officiel du 3ème parc, n'est considéré par la convention que comme une réserve foncière. Alors certes, si on vient un jour à parler de 3ème parc, il est quasi certain qu'on le construira à cet endroit, mais rien n'empêche la Direction d'y faire autre chose (comme un circuit de F1, ou bien une extention du Centre Urbain).

Voilà, c'était juste une petite rectification sur une idée reçu de beaucoup de fans.

TheForceCode a écrit:

Citation :

Bonjour,
Un troisième parc à thèmes est prévu dans la convention liant Disney à l'Etat français et il y a de la place disponible.
Je t'invite à lire le sujet Futurs développements (2009-2013) - rumeurs diverses qui te tiendra informé de l'avenir du resort.

Juste pour préciser que la convention n'a jamais prévu de 3ème parc (c'est un fantasme de fan), ni de parc aquatique.
Ces deux éléments sont des "bonus" qu'avait annoncé la Direction en cas de réuissite du projet. Or, on est loins d'avoir atteind les objectifs, et pour ce qui est du 3ème parc, ce n'est encore qu'une grosse utopie.

L'emplacement entre le boulevard circulaire, et la route menant au parking, que l'on considère souvent à tort comme étant l'emplacement officiel du 3ème parc, n'est considéré par la convention que comme une réserve foncière. Alors certes, si on vient un jour à parler de 3ème parc, il est quasi certain qu'on le construira à cet endroit, mais rien n'empêche la Direction d'y faire autre chose (comme un circuit de F1, ou bien une extention du Centre Urbain).

Voilà, c'était juste une petite rectification sur une idée reçu de beaucoup de fans.

Je sais pas ou tu as vu sur le forum que c'est un délire de fan ... Mais le troisième parc doit être construit avant 2017, sinon l'état reprend ses terrains ...

Mais la convention n'a jamais dit qu'il devait y avoir de 3ème parc.

Quand au devenir de la convention de 1997, faut pas non plus se faire d'illusion là dessus. L'Etat n'a pas les moyens de développer l'ensemble de la zone, et préfèrera laisse les "pleins pouvoirs" à Disney, tout en accordant plus de pouvoir au SAN Val d'Europe qu'il n'en a maintenant.

Et de toute façon, Disney peut toujours racheter les terrains à prix mini avant 2017, et attendre des années avant d'y faire quelques chose.
2017, c'est la date d'expiration de la Convention, et des options d'achat sur les terrains, pas celle qui impose que tout soit construit avant qu'elle n'arrive.

Seuls deux parcs étaient prévus dans la convention initiale de 1987 ; nombre ramené à 1,5 par avenants (juillet 2008). (NB : Sympa pour les Studio d'être qualifié de demi-parc !).
Par contre, le parc aquatique était bien prévu dès 1987 et est toujours au programme.
Deplus, il reste à augmenter de moitié la surface dédiée aux Spectacles, Restauration, Commerces pour la faire passer des 35000 m2 aux 52840m2 prévus par avenant (au lieu des 60000m2 de 1987 mais ne chipotons pas ;-) )
MAIS "Les objectifs de programmation fixés en 1987 l'étaient pour une durée de trente ans.Mais la limite de la convention fixée à 2017 a été atténuée par l’introduction de
l'article 15.3.4.f prévoyant la possibilité d’appliquer les dispositions de la convention
au delà de son échéance, pour une durée nécessaire à la mise en oeuvre d’un
programme détaillé signé avant la date d’expiration."
Conclusion : du beau est en projet ; le retard devra être justifié et le report programmé ; on n'a rien de garanti pour 2017.
(source : rapport de mission sur les perspectives de développement du secteur IV de Marne-la-vallée et du projet Eurodisneyland de juillet 2008 consulté ici le 24/04/09)

C'est passionnant ce truc, je connaissais pas !
Juste sur l'histoire des avenants, de ce que je comprends pour ma part, les objectifs de 87 n'ont pas été changé !
Exemple les parcs :
- 2 de prévus avant 2017 par convention (dans les grandes lignes vu que la convention comprend des phases, 2007 pour le parc 2 si je me souviens bien)
- 1 et demi de prévu au cours des phases 1 et 2, avant 2002 (programme rempli)
=> reste 0,5 parc à construire avant 2017 lol

Ou encore les spectacles, restauration, commerces
- 60 000 m² de prévus avant 2017
- 52 840 m² de prévus avant 2010 (phases 1, 2 et 3)
- 35 000 m² à ce jour
=> c'est pas gagné, mais reste toujours 25 000m² à construire d'ici 2017 !

Intéressant aussi de lire que tous les objectifs ont été quasi remplis en quantité de logement, rendant ainsi inutilisable les restes de terrains pourtant alloués au développement immobilier.

Enfin on distingue assez clairement les objectifs d'euro disney à long terme.

C'est la première fois que je lis ça sur un rapport officiel

Je cite "Le scénario présenté par Euro Disney à la mission est celui d'une « méga station
touristique » sur le secteur IV, capable de rivaliser avec quelques implantations mondiales telles
qu'Orlando, Las Vegas et Dubaï. Cette vision se situe à l'échéance de 2030, bien au delà du terme de la
convention fixé à 2017. Elle suppose un investissement d'une ampleur comparable à celui déjà réalisé.
A ce jour, le contenu de l'éventuel troisième parc n'est pas connu mais Euro Disney souhaiterait
logiquement disposer, le moment venu, des emprises foncières pour ce développement potentiel."

ca veut dire....

Plusieurs choses très intéressantes :

_ EDL avait jusque 2010/2011 pour construire son deuxième parc (on à souvent entendu dire qu'ils avaient été contraints de le construire en urgence pour ne pas perdre les terrains)

_ Ce deuxième parc est considéré aujourd'hui comme un demi-parc par EDL (enfin réaliste !)

_ Le parc aquatique fait bien partie de la convention de 1987 et sera donc très probablement construit avant 2017

_ Le troisième parc ne fait pas partie de la convention initiale mais EDL souhaite bel et bien le voir sortir de terre (malheureusement pas avant 2030 ...)

_ La phase 3 qui doit s'achever en 2010 a pris du retard, en particulier le développement du Disney Village (manquent encore 18 000 m2 d'extensions)

_ La phase 4 qui suivra comprendra entre autre un disney village 2 avec 40 000 m2 d'activités commerciales thématiques à l'horizon 2015

Plus beaucoup d'autres infos ...

Et ils vont prendre l'argent où ?

Et pour le moment on vois pas trop de grues ...

En fait, on pouvait se poser la question dès 1993, à l'époque la société perdait presque 100 millions d'euros par trimestre ... les projets ont été repensés mais le développement s'est poursuivi.
Je pense que la majorité des extensions futures (hôtels, boutiques, restaurants ...) sera financée par des tiers, EDL prenant à sa charge le coût des nouvelles attractions pour les parcs (en utilisant une partie des fonds propres, la ligne de crédit ou encore l'argent issu de la revente ou de la location des terrains accueillant les équipements sus-cités)

Donc si je comprend bien il devrait avoir un troisième parc pour 2030 mais quel type de parc un deja existant (epcot,animl kingdom) ou un inédit?

MDR 2030 c'est dans plus de 20 ans ... D'ici là il y aura eu plusieurs idées de thèmes pour le 3 ème parc ... C'est encore un peu tôt pour dire ...