[Ciné] A la Croisée des Mondes

Je retrouve malheureusement pas le sujet sur l'ancien forum, tant pis on va faire sans

Donc A la Croisée des Mondes est à la base une trilogie composés des livres suivants : Les Royaumes du Nord, La Tour des Anges et Le Miroir d'Ambre. Ses trois livres écris par Philip Pullman ont eu un succès retentissant dans le monde entier, c'est donc logiquement que le cinéma s'y intéresse.

Première bonne nouvelle, les livres sont excellents ! Je ne pense pas être un grand lecteur, mais j'ai lu les grands classiques de l'Heroic-Fantasy et cette saga est ma préférée bien devant Harry Potter et même devant le Seigneur des Aneaux (quand j'y pense j'étais peut-être un peu petit quand j'ai lu LOTR, et là je sens que je commence à m'égarer ...)

L'autre bonne nouvelle est que les studios qui s'occupent du film (New Line Cinéma) sont les même que ceux qui se sont chargé du Seigneur des Anneaux, à la différence qu'ici le budget du 1er volet (Golden Compass ~ Northern Lights quoi ^^) est trois fois supérieur à celui du 1er LOTR.

Je vous laisse avec la bande annonce que j'ai vu avant Harry Potter (et je peux vous dire qu'au cinéma elle fait son petit effet). Moi en tous cas j'ai bien hâte, j'adore l'ambiance un peu retro style Discoveryland qui s'en dégage, j'adore le casting, bref vivement le 5 Décembre !
http://www.apple.com/trailers/newline/thegoldencompass/teaser1/large.html

La bande-annonce, beaucoup trop formatée (musiques, plans, expressions des acteurs...) ne m'a pas emballé, pas surprise. Je fais faire mon blasé mais je me suis dit "encore un film fantasy pour enfants", on dirait que chaque année nous apporte son lot. Et puis je n'ai pas trouvé (sur ces premières images) que c'était très bien fait.

Comme quoi les gouts et les couleurs;)

Je reconnais que la bande-annonce est pas un modèle de montage mais le film est (très) grand public ce qui explique probablement ce choix. Moi, je trouve que dans cette BA, on retrouve des élements qui permettent de penser que ce sera justement un peu différent que les autres heroic-fantasy : le design de la ville et même le design général, le casting, le plan de le l'ours courant dans un désert de neige à la fin toussa quoi ..

En tous cas, j'ai vu cette BA juste après celle de Stardust et elle m'a largement plus convaincu. C'est vrai que j'ai peut-être plus envie de le voir car j'ai lu (et apprecié) le livre, mais bon ça m'a pas fait ça pour Harry Potter par exemple.

La bande-annonce, aussi peut exceptionnelle soit-elle (comme l'a sugéré GM) m'a bien attiré tout de même, surtout pour la présence de Nicole Kidman au casting je dois bien avouer. Je serais sans nul doute présent dans un cinéma pour voir ce film contrairement à son "concurrent" du moment, déja cité par Djidane : Stardust.

Stardust ne m'inspire pas grand chose, malgré un casting alléchant ça à l'air d'être une vraie daube et je ne me déplacerais pas pour aller voir ça (on prend tout ce qui marche en ce moment et on en fait un film, pirates, héroïc-fantasy, ...)

Ben moi je dois avouer que j'ai commencé à lire le premier tome il y a quelques années et je n'ai pas accroché du tout. Quelques mois plus tard, j'ai retenté et encore une fois j'ai laché en cours de route. Je trouve que l'idée de départ est assez originale mais je sais pas... c'est peut-être la façon dont c'est écrit (ou plutôt dont c'est traduit) qui m'a rebuté. Quant au film, je ne sais pas trop ce que ça peut donner mais je viens de regarder la BA et ça m'a donné envie de le voir.... à suivre donc !!

Les livres sont mes livres préférés, de loin, et je suis une grande lectrice.
Alors j'ai hate de voir ça au cinéma tout en le redoutant (parce que déjà, le monde de Lyra je l'imaginais pas comme ça, et Lyra, je le prononçais pas comme eux!)
Quan à la 3D pour l'instant elle me laisse très sceptique, sur les animations (Iorek ou les daemons me paraissent un peu maladroits :/ )
Donc j'irai forcément le voir. Mais j'espère que les effets sont mieux appréciables durant tout le film que durant la seule bande annonce...

Vous auriez pas la BA avec Windows media player, avec quick time ça marche pas chez moi

J'ai adoré le livre, le casting est composé d'acteurs de talent (et Nicole Kidman et son teint froid est le choix parfait pour le rôle!) et de mon côté, j'ai seulement trouvé les animaux et daemons limites (mais meilleurs ou égaux à Narnia en fait)... A noter qu'en France, ce sera: La Boussole d'Or
Rarement lu une oeuvre aussi géniale pour tous les âges en tout cas! J'ai pas mal d'espoirs pour le film, ce noël sera aussi riche que l'été en blockbusters...!

> Sur le site officiel il nous est offert la possibilité de voir notre daemon à l'issue d'un test de personnalité! J'sais pas, j'ai tellement aimé ce concept dans le livre que l'idée ma tout de suite plu! En plus il (enfin "elle" pour moi) a un nom et tout et tout!

Pendant ces 4 longs mois ou j'étais un sans ordi fixe, je me suis attaqué à cette trilogie et que dire... sinon que j'ai franchement adoré!!! J'ai eu du mal à me mettre dans l'histoire mais ensuite tout s'enchaine à un rythme endiablé et j'ai d'ailleurs énormement pleuré (premiére fois en lisant un livre!!!) notemment lors du dernier livre quand:

Spoiler:

Mais j'ai très très peur parce que dans la bande annonce, Iorek Byrnison ainsi que pantalém on et le daemon de lord asriel sont pas top quoi :/

Alors je pris mes freres :p Ah par contre je trouve que la beauté froide et magnifique de Nicole Kidman est absolument PAR-FAI-TE!!!

A voir quand même, même si je suis sur que ça va tourner à la "Narnia"...

A la Narnia je pense pas, parce que Philipp Pullman a longtemps été réticent à faire de son livre un film, (et puis qu'en plus il est un profond anti-Narnia XD) et garde un oeil sur la production du film et a son mot à dire.
Je trouve avec le recul la BA un peu... Disons qu'elle ne rends pas assez hommage au livre. On nous livre ça comme un énième film fantastique pour enfant, alors que c'est tellement plus. C'est pas un livre pour enfant d'ailleurs, et je me demande si la polémique soulevée par les livres va se retrouver a la sortie du film, s'ils en ont gardé toute la réflection sur l'Eglise et la création. La phrase "c'est de l'hérésie - c'est la vérité" annonce un peu déjà la couleur. J'attends, donc...

Crystal a écrit:

A la Narnia je pense pas, parce que Philipp Pullman a longtemps été réticent à faire de son livre un film, (et puis qu'en plus il est un profond anti-Narnia XD) et garde un oeil sur la production du film et a son mot à dire.
Je trouve avec le recul la BA un peu... Disons qu'elle ne rends pas assez hommage au livre. On nous livre ça comme un énième film fantastique pour enfant, alors que c'est tellement plus. C'est pas un livre pour enfant d'ailleurs, et je me demande si la polémique soulevée par les livres va se retrouver a la sortie du film, s'ils en ont gardé toute la réflection sur l'Eglise et la création. La phrase "c'est de l'hérésie - c'est la vérité" annonce un peu déjà la couleur. J'attends, donc...

Justement j'avais lu je ne sais pas trop ou que les films ne parleraient pas du théme de l'église afin d'éviter toute polémique m'enfin pour évoquer

Spoiler:

ils y seront un peu forcés.
Mais il est vrai que Pullman a demandé à ce que le script reste proche du livre... Wait and See

En attendant voici un nouveau trailer de 5 minutes --> http://movies.yahoo.com/movie/1808718640/video/3485607/standardformat/

Dans cette BA, l'ambiance est plus oxfordienne, je sais pas si c'est ça que tu attendais Crystal

Je trouve que l'animation des daemons est un peu moins dégueulasse, manque plus qu'à synchroniser la voix et le mouvement des lèvres et ça commencera à ressembler à quelque chose. (le pire étant pour Iorek, on croirait le doublage d'Amour gloire & beauté )

Il reste 5 mois de post-prod, avec une équipe qui a déjà fait ses preuves, moi j'y crois.

C'est vrai que le Trailer est plus convainquant que la BA !!!
Vivement Décembre !!!

Wahou !! Alors là, j'ai vraiment hate !! Je suis toujours peu convaincue par l'animation des daemon, mais j'attends de voir ça sur grand écrane, et puis oui, reste encore u temps pour la post-prod alors j'espère qu'au final, ça sera un jolie surprise.
Oxford est comme je l'imaginais pour les scènes d'intérieur au collège, lumière, architecture... Mais le monde de Lyra, je l'imaginais beaucoup plus rustique, beaucoup moins de crhome brillant et de lignes épurées - ça me rapelle plutôt e que j'ai imaginé pour le livre "Les Guerres du Miroir". Mais ça ira, l'ambiance du livre a l'air d'etre bien retranscrite, Lyra est convaincante, Mrs Coulter, bien que dans le livre elle soit brune, je l'ai toujours imaginé blonde alors ça passe, son appartement aussi est très proche de ce que je voyais tout comme l'atmosphère et la lumière de la scène qui suit quand Lyra s'enfuit.
Lee Scoresby est tout simplement parfait, par contre les gitans j'imaginais pas ça comme ça.
Et la musique de fin, "Summon the worms" , qui est utilisé dans la BO de Narnia... Rien a voir mais j'ai souri, c'est une musique qui passe dans mon mp3 souvent et que j'aime beaucoup pour ce genre d'aventures épiques.
Donc là j'ai vraiment vraiment hate, merci pour le lien !! Ca me donne envie de relire une fois de plus les bouquins... Ils ont sorti un gros pavé d'ailleurs avec les 3 bouquins réunis, un peu dans le genre de celui de Narnia, il est très beau.

J'aurai aimé savoir si certains d'entre vous aviez lue le livre "Lyra et les oiseaux" ("Lyra's Oxford" en V.O) qui se passe 2 ans après "Le miroir d'Ambre" ? Quelqu'un pourrait il m'en parler parce qu'il est introuvable en librairie :s D'avance merci ^^

Grandmath a écrit:

La bande-annonce, beaucoup trop formatée (musiques, plans, expressions des acteurs...) ne m'a pas emballé, pas surprise. Je fais faire mon blasé mais je me suis dit "encore un film fantasy pour enfants", on dirait que chaque année nous apporte son lot. Et puis je n'ai pas trouvé (sur ces premières images) que c'était très bien fait.

+1 tout comme Narnia

Comme Crystal je n'ai pas, mais alors pas du tout accroché au rendu visuel des Daemons, ils s'intègrent mal au décors (notamment le petit singe)... Néanmoins, les décors - urbains particulièrement - sont superbes !

Donc wait and see, si le film arrive à avoir une "ambiance", ça pourrait être sympa...

Ouille, j'ai lu les trois tomes ce mois ci, et j'ai été très déçue. Il n'y à finalement que le premier tome qui m'a branché. Les deux autres m'ont laissé de marbre, et j'ai fini le troisième tome pour me dire que je l'avais fini quoi... (en gros je me suis forcée)
Donc, j'irai voir le premier volet. Les deux autres sans doute pas.

Ce film ne me dit rien du tout, la bande-annonce ne me pas emballé. Je déteste les films où les enfants sont mis en avant de la sorte, du genre "c'est notre seul espoir" je trouve ça assez ridicule et pas crédible pour un sou.

trailer final:

http://movies.yahoo.com/movie/1808718640/video/4451177/

Wouh! Je suis un peu sceptique sur certains plans numériques concernant les daemons, mais dans l'ensemble, ça promet d'être un divertissement haut de gamme !

Je suis en train de finir le 3eme Tome, et même si celui ci souffre de lenteurs par rapports au 2 précédents, je doit dire que j'ai vraiment hâte de voir ce film à l'écran.

L'ambiance de l'Oxford de Lyra est très Jules Vernesque et j'adore ça !

Vivement le 5 Décembre !

Je reviens tout juste de la séance... Et que dire si ce n'est que j'ai adoré !

Et pourtant j'avais peur, ayant lu une bonne dizaine de fois les livres, qui se placent sans mal à la première place de mes lectures favorites... Mais finalement, mes craintes ont vite été dissipés : l'ambiance, le caractère et l'esthétique d'"A la Croisée des Mondes" est parfaitement respecté.
Le film évite les longueurs qui auraient pu facilement s'installer, et a même tendance à aller un peu vite, mais assez pour rester totalement compréhensible, même pour un non-initié (connaissant les livres par coeur, je n'avais aucun mal à comprendre, mais je me demandiais si tout était assez clair pour les non-lecteurs, et il semblerait que oui, aux dire de mon père qui a adoré le film également.)

La jeune Dakota Blue Richard est une révélation, et s'empare du personnage de Lyra avec brio, ce qui n'était pas évident vu le caractère du personnage. Elle sait y apporter toute l'effronterie, l'intelligence, l'arrogance et la colère propre au personnage (magnifique scène lorsqu'elle rentre en furie dans sa chambre), et crève littéralement l'écran. Le daemon Pan, joué en VF par Donald Reignoux, lui apporte une complémentarité et le duo marche très bien, offrant des scènes touchantes.

Nicole Kidman s'est également bien emparé de son personnage et campe ici une Mme Coulter aussi douceureuse et inquiétante que dans le film, et se rends vite détestable, dangeureuse. Néanmoins, le singe doré, son daemon, ne dégage pas cette même impression de danger, alors qu'il est l'un des persos les plus détestables dans le livre.

Lee Scoresby est tout simplement parfait, l'aéronaute à l'accent du Sud qui a roulé sa bosse un peu partout, ainsi que les Gitans qui, tout en étant les protecteurs de Lyra, n'en sont pas moins un clan au sang chaud qui n'hésite pas à se battre violemment.

Le mauvais point revient ici aux effets spéciaux, particulièrement pour les daemon... Si Pan bénéficie d'une animation soigné et reste très crédible, il n'en est pas de même pour le singe doré par exemple, qui souffre d'un cruel manque de consistance et ne s'intègre pas bien avec les humains. Il semble se coller sur la pellicule plus qu'interaargir avec eux, que ce soit par le contact physique (aucune masse n'interagissant avec une autre) que par la lumière (trop "lumineux", d'une couleur trop tranchante dans la palette ambiante... On dirait qu'il n'est pas éclairé par les même lumières que les autres personnages.)

Les ours également sont assez décevant à ce niveau là, parfois mal incrustés, et surtout possédant un aspect "découpé" qui rapelle les ours de la pub Coca-Cola. Aslan dans Narnia était infiniment mieux réalisé et beaucoup plus crédible.

La fin est également un peu déroutante pour les lecteurs du livre qui resteront sans doute sur une impression d'histoire achevée trop tôt...

Mais dans l'ensemble, le film est excellent et ne souffre d'aucun temps mort ; on est happé par l'histoire et on se retrouve entrainé dans les aventures de Lyra sans avoir le temps de reprendre notre souffle, sans s'ennuyer une seule seconde, le rythme était très bien dosé. Espérons que le second opus sera tout aussi réussi, voir mieux si un effort est fait du côté des effets visuels sur les daemons.

J'ai été TRES DECU pour ma part :

Une première adaptation qui manque de grandeur pour l'oeuvre de Pullman.
A La Croisée des Mondes était l'un de mes films les plus attendus de l'année. Premièrement parce que le premier bouquin m'avait enchanté avec ses mondes fantastiques et ses ours polaires et qu'il constituait un contrepied remarquable face au soporifique et prochristianniste Narnia. La déception n'en est que plus grande en sortant de la salle. Si l'introduction qui établit l'univers de l'histoire (avec ses daemons et la Poussière) est plutôt réussie, le reste du métrage est d'une platitude ennuyeuse. Les scènes de dialogues interminables s'enchaînent sans réel rythme. Du côté des comédiens, si Nicole Kidman et Daniel Craig sont comme à leur habitude impeccables, l'héroïne (sosie d'Uma Thurman) est irritante au possible dont on peine à s'identifier. Le reste du casting est réussi, avec des « gueules » charismatiques comme celles de Lee Scoresby. Eva Green, en sorcière, est limite ridicule tant elle prend les poses et en abuse.





Les daemons (représentations animales de l'âme des humains) sont plutôt bien rendus, tout comme l'ours Iorek (qui a la voix de Gandalf: Ian McKellen), grâce à des effets spéciaux crédibles, même si pas révolutionnaires. Pour une saga de cette ampleur, cela manque cruellement de souffle épique. Les scènes de bravoure sont plates et expédiées et n'arrivent pas à captiver. A l'image du combat entre les deux ours, clairement raté. Quand on repense à ce qu'avait fait Peter Jackson avec son Seigneur des Anneaux, on ne peut qu'être vraiment déçu. La musique, qui ne possède aucune personnalité ni thème marquant, n'est pas là pour relever le niveau. Reste le design mêlant steampunk et architecture victorienne, qui est très réussi. Le tout a un côté trop lisse et mielleux, dommage pour une oeuvre censé être l'anti-thèse de Narnia et du christiannisme. Au final, on se retrouve avec une première adaptation déboussolée de l'oeuvre de Pullman, qui manque cruellement d'épisme et d'ambition. Cela reste quand même un divertissement de qualité, j'en espérait juste beaucoup plus au regard du potentiel énorme que représentait la richesse de l'oeuvre originale. Si la saga devait continuer, je suggère un autre réalisateur que celui d'American Pie pour tenir la caméra.

Du même avis que Kinoo!

J'attendais beaucoup ce film, et ce fut la grosse déception :/ Malheureusement le film est raté (ça sent la kata annoncée au box office, il n'y aura jamais de suite, c'est certain!).
C'est lent, brouillon et si l'on a pas lu le bouquin (comme moi), on est complètement out...
Dommage car je suis sur qu'il y avait matière à faire un film d'un niveau bien supérieur à Narnia & co.
Le casting est très bon (Nicole Kidman, sublime comme toujours, dans un rôle très ambigü est excellente), excepté Dakota Blue Richards sans charisme (une vraie tête à claque durant tout le film).
Je prédis un très mauvais bouche à oreille et un échec en salle cuisant!

C'est dommage parcequ'avec un autre réalisateur plus inspiré, on aurait pu avoir un chef-d'oeuvre et l'adaptation des autres livres beaucoup plus riches en émotions. DOMMAGE !