[29.11.2008] Un guest blessé en "sautant" d'une attraction en marche

Retlaw a écrit:

Le topic partant un peu en HS, je me permets de citer l'information la plus importante du topic afin que l'information tourne

CruellaDeVil a écrit:

Une petite chose.... ce n'est pas le préfet qui décide ou non de fermer Crush dans cette histoire, mais le procureur et après ses tests : l'attraction n'a rien à se reprocher.

Oui, mais alors, que s'est-il passé ce jour-là?

et donc ? comment a til pu sortir ? les lapbar Maurer ont une configuration qui les rend impossibles a franchir sans qu'elles soient ouvertes...que s'est il dont passé pour que cette personne se retrouve hors de son véhicule sur une portion du ride non-adaptée au déplacement a pieds ?

J'aime bien l'expression "déchiré"

Citation :

et cru que son harnais s’était déchiré.

Mais bien sûr. En fait, c'est godzila qui l'a attaqué cette homme. Il a déchiqueté son harnais avant de l'extirper de la nacelle puis de le jetter violament sur l'escalier de secours situé 7 mètres plus bas à une hauteur de 7cm, sur la structure sur l'escalier de secour sur la plateforme...

On dirait pas mais Crush c'est space quand même...

Citation :

Il aurait ensuite paniqué avant que la nacelle n’entame une descente vertigineuse. Il est alors passé à travers son harnais

Et en plus ce guest, c'est Oudini quoi...

Citation :

et cru que son harnais s’était déchiré

Comme toi Sunil_Minnajeb je sui perplexe, d'autant plus que les lap bar son mouler dans un matériaux asser résistant et dure.

Timekeeper a écrit:

En lisant l'article de l'Union j'ai eu le sentiment que ce jeune homme cherchait avant tout des indemnités et des compensations commerciales.
Il se plains ouvertement de ne pas avoir eu de chambre offerte ou de ne pas avoir été raccompagné en ambulance mais en taxi.

Sauter et risquer sa vie pour une chambre d'hôtel ou un passeport à vie ou je ne sais quoi ? Ou tout simplement pour attirer l'attention ? Je ne le connais pas mais je présume que cette personne a besoin d'un suivi psychologique...

C'est même plus un suivi psychologique qu'il lui faut à ce pauvre gars...
Et le fait de ses plaintes pour des demandes d'indemnisation sont révélatrices...
J'espère que quelqu'un fera éclater la vérité dans tout ça.

stap a écrit:

Pour moi c'est plus un effet de panique qu'autres choses, a partir du moment que le harnais est bloqué et que le système a donné l'autorisation de partir l'attraction est hors de cause.
Ce qu'il c'est passer je pense c'est que la personne étant d'une certaine corpulence le harnais ne ce ferme pas complètement et appuis simplement sur le ventre, avec l'effet de panique et la force de ces jambes il a pu tout simplement ce dégager et sauter, point bar, lui étant persuadé que le harnais était défectueux.

Je suis tout à fait d'accord avec ton analyse.

Je cite un passage infime, mais qui a toute son importance :

Le Parisien - Nord Seine et Marne a écrit:

Chute à Disneyland : l’attraction hors de cause
[...]
après être tombé d’une nacelle à 7 m du sol.
[...]

Contrairement à ce que la presse à relaté, le guest n'a donc pas fait une chute de 7m, mais une de chute à 7m de hauteur... Voilà donc un mensonge qui vient de tomber.

Comme quoi, en changeant un tout petit mot, n'importe qui peut raconter n'importe quoi... Et faire croire n'importe quoi à n'importe qui (où du moins, peut essayer de)

stap a écrit:

avec l'effet de panique et la force de ces jambes il a pu tout simplement ce dégager et sauter, point bar

non mais tu te rend compte de ce que tu dis ?
Vu les lapbar de Crush, on sait qu'il est impossible de s'en dégager sans les ouvrir, regardez les, c'est uinfaisable a moins d'etre une feuille de papier. La barre appuyant sur l'abdomen, il faut que le type puisse plier les os de ses jambes pour sortir, sinon c'est pas physiquement faisable.

dons s'il a pu sortir, c'est nécessairement que la barre s'est trouvée ouverte a un moment ou a un autre. Alors d'accord, ca il a pu le faire sous l'effet de la panique, mais c'est quand meme grave qu'une barre ne resiste pas a la force d'u homme dans ce cas, aussi paniqué soit il.

Sauf que l'enquête a conclu qu'il n'y a aucun problème au niveau de l'attraction donc que la barre est restée fermée.
Mais bon là le topic commence à tourner en rond...comme les carapaces d'ailleurs...

Retlaw a écrit:

Je cite un passage infime, mais qui a toute son importance :

Le Parisien - Nord Seine et Marne a écrit:

Chute à Disneyland : l’attraction hors de cause
[...]
après être tombé d’une nacelle à 7 m du sol.
[...]

Contrairement à ce que la presse à relaté, le guest n'a donc pas fait une chute de 7m, mais une de chute à 7m de hauteur... Voilà donc un mensonge qui vient de tomber.

Comme quoi, en changeant un tout petit mot, n'importe qui peut raconter n'importe quoi... Et faire croire n'importe quoi à n'importe qui (où du moins, peut essayer de)

Houla oui ça change tout!
Ca voudrait dire que le guest était à 7m de hauteur mais a peut-être fait une chute de 25cm...
Je me disais bien aussi qu'il faut être un véritable miraculé pour survivre à une chute de 7m dans crush.
Et je suis totalement d'accord avec toi, la presse peut sortir un énorme mensonge rien qu'en se trompant d'un mot et c'est le cas.

Festi'val a écrit:

la presse peut sortir un énorme mensonge rien qu'en se trompant d'un mot et c'est le cas.

Et encore, ce serait un cas rare....

Il est clair que cette personne apres 20 tours de crush a parfaitement pigé le systeme... Il s'est dit qu'il pourrait peut etre gratté un petit quelquechose comme un nuit d'hotel en creant un incident. Il est facile et lui aussi vu sa corpulence de maintenir un ecartement entre son abdomen et la bar pour pouvoir plus facilement essayer de sortir. C'est de l'inconscience mais il n'a pas l'air tre reflechi non plus. Il est evident que quelquesoit les budgets et les difficultes la securité est la priorité a disneyland quelquesoit la situation. Le type n'avai peut etre pas tout imaginé et s'est peut etre fait prendre à son propsoe jeu (il est probable qu'il ai juste voulu sortir, comme certains le font a PM mais dans crush c un peu plus risque...

Oui mais dans PM, un système permet de détecter le moindre idiot qui viendrait à jeter quelque chose où même à descendre du doombuggie, ce qui n'est pas le cas dans crush car crush étant une attraction rapide, on n'aurait pas pensé un seul instant qu'un idiot viendrait à descendre d'une tortue.

On est bien d'accord mais l'attraction les employés et la conception des systemes est correctement etudié pour un usage normal. Pas de rpoblemes de securité donc

http://www.lunion.presse.fr/index.php/cms/13/article/216183/Accident_a_Disneyland_____Si_je_n_avais_pas_saute_je_serais_mort____

PFFFF!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Merci MISS.TINK mais on parle (à vrai dire je ne sais plus s'il faut dire parler ou tourner en rond...) de cet article depuis maintenant une dizaine de pages (un membre avait déjà donné le lien en page huit).

Dejà, une petite remarque:le journal modifie le nom de l'attraction Crush's Coaster en Crush and Coaster.
Ensuite, ça se voit tout de suite que le mec en fait trop dans son temoignage("j'ai appelé 10 fois le cast pour dire que ma barre avait fait qu'un clic mais il m'a repondu que c'était normal")pffff foutaises!
Apres, il parle de loopings alrs qu'il n'y en a pas dans crush.
Et vu son temoignage, je pense que l'endroit où il a sauté est au sommet de la montée avant d'accéder à la partie coaster spinning.
Ensuite, il se plaint qu'il a reçu un billet gratuit d'entrée mais pas de chambre, ce qui est selon moi révélateur d'une supercherie.
Ensuite, il y a le "si je n'avais pas sauté, je serais tombé sur les rails" même sans harnais, on peut tenir dans crush mais là, je pense sérieusement que c'est lui qui est descendu de la tortue comme un grand en ayant laissé du jeu entre son abdomen et le lap bar.

On le sait tout ça...

Je n'ais qu'une seule chose à dire : quel con !! Eurodisney devrais porter plainte contre lui !!! cet homme est dangereux aussi bien pour lui que, pour les autres guests !!!

Wow je viens de découvrir ce topic et notamment de lire le dernier article, c plutôt bizarre tout ça. Le mec qui soit-disant connaissait l'attraction et saute au sommet du ride ??!! Je sais pas si c'est de l'instinct de survie mais bon je lui souhaite pas de tomber en panne sur l'autoroute il pourrait se jeter sur la chaussée au cas où il y aurait un risque d'explosion hihi

Ben encore une fois, je cherche juste a comprendre. L'attraction n'est pas en cause, OK. Les harnais étaient et sont restés fermés, OK. Comment a t il pu sortir alors puisqu'il est impossible de se faufiler ? Il y a quand meme un soucis quelquepart..

nastico a écrit:

Ben encore une fois, je cherche juste a comprendre. L'attraction n'est pas en cause, OK. Les harnais étaient et sont restés fermés, OK. Comment a t il pu sortir alors puisqu'il est impossible de se faufiler ? Il y a quand meme un soucis quelquepart..

ba la preuve que c'est pas impossible, de plus si la barre n'est pas collé à la personne lors du depart c'est encore plus facile.