Satanic disney...

minnhivernale a écrit:

mr.jack l'évantreur a écrit:

Je suis choqué de la façon dont vous parlez de la religion en haut de la page 2. Arrêtez de faire passer vos idées parceque ce n'est pas le bon forum .

Hey Jésus on t'as reconnu, fait péter le pain et le vin

Jésus répond que tu es une vraie garce .

en réponse à Jack skellington , c'est vrai que certaines soit disant religions vont trop loin, là à la limite c'est même plus dans le domaine de la religion mais dans le domaine des sectes . Pour moi avoir des propos anti-religion c'est comme avoir des propos homophobes, c'est tout aussi choquant ...

Certes mais je ne critique les religions que lorsqu'elles vont dans les extrêmes. Désolé mais pour moi il y a croyance et croyance. Entre être croyant et pratiquer les principes de base d'une religion et aller dans les extrêmes et se prêter à ce genre de lavages de cerveaux effectivement sectaires, il y a une marge.

je suis tout à fait d'accord avec toi

Je ne critique pas la religion, mais les religieux ... nuance qui pour moi est la clef ... chacun son avis ...

garce ? j'assume

Certes, mais en attendant les religieux ne font que pratiquer la religion. Donc c'est du pareil au même.

J'ai l'impression qu'on tourne un peu en rond là non ?

Jack Skellington a écrit:

Certes, mais en attendant les religieux ne font que pratiquer la religion. Donc c'est du pareil au même.

J'ai l'impression qu'on tourne un peu en rond là non ?

Pas forcément, parce-que certains se disent croyants et pourtant, ne pratiquent pas comme la religion dit de le faire, et la tournent à leur avantage.

Ma religion interdit l'extrêmisme et certains sont extrêmistes, donc ils désobéissent à la religion. Par conséquent, tu as, d'un côté ceux qui pratiquent convenablement la religion, et de l'autre, les extrêmistes qui, paradoxalement, lui désobéissent.
Alors oui ; il y a une nuance entre religieux et religion.

Dawn a écrit:

Jack Skellington a écrit:

Certes, mais en attendant les religieux ne font que pratiquer la religion. Donc c'est du pareil au même.

J'ai l'impression qu'on tourne un peu en rond là non ?

Pas forcément, parce-que certains se disent croyants et pourtant, ne pratiquent pas comme la religion dit de le faire, et la tourne à leur avantage.

Ma religion interdit l'extrêmisme et certains sont extrêmistes, donc ils désobéissent à la religion. Par conséquent, tu as, d'un côté ceux qui pratiquent convenablement la religion, et de l'autre, les extrêmistes qui, paradoxalement, lui désobéissent.
Alors oui; il y a une nuance entre religieux et religion.

Effectivement, vu comme ça...

minnhivernale a écrit:

Je ne critique pas la religion, mais les religieux ... nuance qui pour moi est la clef ... chacun son avis ...

garce ? j'assume

Il ne faut pas critiquer les religieux, la plupart vivent leur foi tout en étant des personnes intégrées à la société d'aujourd'hui, ne la rejette pas et ne la diabolise pas (enfin juste ce qu'il faut), je ne suis pas pratiquant mais je respectent les religieux et je ne les critiquent pas, par contre, ceux qui sont intégristes (comme notre cher ami nous conseillant de mettre tous nos Disney en autodafé), oui on peut les critiquer
je trouve que tu prends très bien l'insulte qui t'a été faîte, ça ne m'aurais pas plu qu'on me traite ainsi

Pour alimenter le débat que soulève notre petit Brésilien, voici une image qui va encore alimenter son moulin et je suis étonné qu'il n'en est pas parlé

pas besoin d'explication, quand on regarde bien, on remarque que la signature comporte 3 six. 666 c'est le chiffre du diable, comment notre ami a t-il pu passer à côté?

Frantzoze a écrit:

Pour alimenter le débat que soulève notre petit Brésilien, voici une image qui va encore alimenter son moulin et je suis étonné qu'il n'en est pas parlé

pas besoin d'explication, quand on regarde bien, on remarque que la signature comporte 3 six. 666 c'est le chiffre du diable, comment notre ami a t-il pu passer à côté?

T'en as oublié un: le T à la fin de Walt. Donc ça fait quatre 6, et non pas trois.

Non plus sérieusement, c'est vrai que sur le moment ça peut paraître cocasse mais c'est juste une coïncidence, rien d'autre. Franchement vous voyez Walt Disney en satanique vous ? Allez, y a un moment où faut se calmer quand même...

Jack Skellington a écrit:

Frantzoze a écrit:

Pour alimenter le débat que soulève notre petit Brésilien, voici une image qui va encore alimenter son moulin et je suis étonné qu'il n'en est pas parlé

pas besoin d'explication, quand on regarde bien, on remarque que la signature comporte 3 six. 666 c'est le chiffre du diable, comment notre ami a t-il pu passer à côté?

T'en as oublié un: le T à la fin de Walt. Donc ça fait quatre 6, et non pas trois.

Non plus sérieusement, c'est vrai que sur le moment ça peut paraître cocasse mais c'est juste une coïncidence, rien d'autre. Franchement vous voyez Walt Disney en satanique vous ? Allez, y a un moment où faut se calmer quand même...

Je sais, si je l'ai mis c'était purement ironique, après, on ne peut pas dire qu'il n'y a pas des coincidences troublantes c'est assez connu, c'est pas étonnant que de nombreux Disney est été parodiés en porno

Frantzoze a écrit:

Jack Skellington a écrit:

Frantzoze a écrit:

Pour alimenter le débat que soulève notre petit Brésilien, voici une image qui va encore alimenter son moulin et je suis étonné qu'il n'en est pas parlé

pas besoin d'explication, quand on regarde bien, on remarque que la signature comporte 3 six. 666 c'est le chiffre du diable, comment notre ami a t-il pu passer à côté?

T'en as oublié un: le T à la fin de Walt. Donc ça fait quatre 6, et non pas trois.

Non plus sérieusement, c'est vrai que sur le moment ça peut paraître cocasse mais c'est juste une coïncidence, rien d'autre. Franchement vous voyez Walt Disney en satanique vous ? Allez, y a un moment où faut se calmer quand même...

Je sais, si je l'ai mis c'était purement ironique, après, on ne peut pas dire qu'il n'y a pas des coincidences troublantes c'est assez connu, c'est pas étonnant que de nombreux Disney est été parodiés en porno

Je le répète: coïncidences. Ca n'a rien à voir avec les films Disney en particulier. Tu peux regarder n'importe quel film ou n'importe quelle série, si tu fais travailler un peu ton imagination tu pourras toujours y voir des allusions à toutes sortes de choses malsaines. Et pourtant la plupart du temps ce n'est pas le cas, mais juste le hasard.

Jack Skellington a écrit:

Je le répète: coïncidences. Ca n'a rien à voir avec les films Disney en particulier. Tu peux regarder n'importe quel film ou n'importe quelle série, si tu fais travailler un peu ton imagination tu pourras toujours y voir des allusions à toutes sortes de choses malsaines. Et pourtant la plupart du temps ce n'est pas le cas, mais juste le hasard.

Disons qu'à notre âge, si on regarde le Bossu de Notre Dame, on comprends certaines choses dont on ne se doutait pas quand on était plus jeune.
Mais c'est le seul DA du genre que j'ai vu.

Dawn a écrit:

Disons qu'à notre âge, si on regarde le Bossu de Notre Dame, on comprends certaines choses dont on ne se doutait pas quand on était plus jeune.
Mais c'est le seul DA du genre que j'ai vu.

C'est loin d'être le seul, un autre exemple flagrant est La Petite Sirène, nottament avec le personnage d'Ursula qui est un des personnages les plus sensuels chez Disney. Remarquez son maquillage plus qu'appuyé, ses formes très très généreuses, sa poitrine à demi caché, son balançement de poitrine et de hanches, sa voix ensorcelante, n'oublions pas que son modèle était Divine, une célèbre Drag Queen. Elle le dit elle même "Ne sous estimons surtout pas l'importance du language du corps" On ne se rend pas compte à 8 ans de tout cela chez ce personnage, mais pour avoir revu La Petite Sirène dérnièrement, elle transpire la sensualité
et ce n'est qu'un exemple parmis tant d'autres.

Sinon juste pour pas faire du Hs, je n'avais jamais entendu parler de ces trois "6" dans le logo Disney, mais on peu en rajouter un quatrième avec la barre du "t" preuve que les gens voient le mal partout

Dawn a écrit:

Jack Skellington a écrit:

Je le répète: coïncidences. Ca n'a rien à voir avec les films Disney en particulier. Tu peux regarder n'importe quel film ou n'importe quelle série, si tu fais travailler un peu ton imagination tu pourras toujours y voir des allusions à toutes sortes de choses malsaines. Et pourtant la plupart du temps ce n'est pas le cas, mais juste le hasard.

Disons qu'à notre âge, si on regarde le Bossu de Notre Dame, on comprends certaines choses dont on ne se doutait pas quand on était plus jeune.
Mais c'est le seul DA du genre que j'ai vu.

Tu peux m'expliquer ce qui t'a interpellé dans Le Bossu de Notre-Dame ?

Jack Skellington a écrit:

Dawn a écrit:

Jack Skellington a écrit:

Je le répète: coïncidences. Ca n'a rien à voir avec les films Disney en particulier. Tu peux regarder n'importe quel film ou n'importe quelle série, si tu fais travailler un peu ton imagination tu pourras toujours y voir des allusions à toutes sortes de choses malsaines. Et pourtant la plupart du temps ce n'est pas le cas, mais juste le hasard.

Disons qu'à notre âge, si on regarde le Bossu de Notre Dame, on comprends certaines choses dont on ne se doutait pas quand on était plus jeune.
Mais c'est le seul DA du genre que j'ai vu.

Tu peux m'expliquer ce qui t'a interpellé dans Le Bossu de Notre-Dame ?

J'aurai cru que vous auriiez compris.
A ton avis, que veux Frollo d'Esmeralda ? Sa chanson rend cela très explicite.

Ah oui, ça. Moi cette chanson ne m'a jamais vraiment choqué, car je n'y ai jamais vu une allusion au désir purement sexuel mais au désir tout court. Frollo est amoureux d'Esmeralda mais refuse de se laisser dominer par ses sentiments à cause de la haine qu'il a contre les bohémiens; du moins c'est comme ça que j'ai toujours percu cette chanson.

Jack Skellington a écrit:

Ah oui, ça. Moi cette chanson ne m'a jamais vraiment choqué, car je n'y ai jamais vu une allusion au désir purement sexuel mais au désir tout court. Frollo est amoureux d'Esmeralda mais refuse de se laisser dominer par ses sentiments à cause de la haine qu'il a contre les bohémiens; du moins c'est comme ça que j'ai toujours percu cette chanson.

Ce n'est pas de l'amour qu'il éprouve pour Esméralda, c'est un pur désir sexuel, alors que la paroisse le lui interdit. C'est ce qui rend la chanson si lourde de sens, lorsque l'on écoute les paroles:

"Quelle brûlure, Quelle torture,
Les flammes de sa chevelure,
Dévorent mon corps d'obscènes flétrissures."

"Du pêché, de désir,
Le Ciel doit me punir."

"Fais qu'elle s'offre à moi,
Ou elle brulera."

La chanson a par ailleurs très bien retranscrit la passion de Frollo pour elle dans le livre

Kenaï a écrit:

Jack Skellington a écrit:

Ah oui, ça. Moi cette chanson ne m'a jamais vraiment choqué, car je n'y ai jamais vu une allusion au désir purement sexuel mais au désir tout court. Frollo est amoureux d'Esmeralda mais refuse de se laisser dominer par ses sentiments à cause de la haine qu'il a contre les bohémiens; du moins c'est comme ça que j'ai toujours percu cette chanson.

Ce n'est pas de l'amour qu'il éprouve pour Esméralda, c'est un pur désir sexuel, alors que la paroisse le lui interdit. C'est ce qui rend la chanson si lourde de sens, lorsque l'on écoute les paroles:

"Quelle brûlure, Quelle torture,
Les flammes de sa chevelure,
Dévorent mon corps d'obscènes flétrissures."

"Du pêché, de désir,
Le Ciel doit me punir."

"Fais qu'elle s'offre à moi,
Ou elle brulera."

La chanson a par ailleurs très bien retranscrit la passion de Frollo pour elle dans le livre

J'avais aussi remarqué la citation d'Ursula, qui m'a quelque peu surprise lorsque j'ai revu le DA.

Wô, je ne me rappelais pas que les paroles étaient aussi explicites. J'avais dit "explicite", mais pas à ce point !
Il ne faut pas oublier ce que fait Frollo avec l'étoffe d'Esmeralda avant de la jeter dans le feu.

c'est vrai que la ressemble entre Divine et Ursula est frappante .

Jack Skellington a écrit:

Ah oui, ça. Moi cette chanson ne m'a jamais vraiment choqué, car je n'y ai jamais vu une allusion au désir purement sexuel mais au désir tout court. Frollo est amoureux d'Esmeralda mais refuse de se laisser dominer par ses sentiments à cause de la haine qu'il a contre les bohémiens; du moins c'est comme ça que j'ai toujours percu cette chanson.

Donc tu regardais ce film avec une innocence enfantine (pour moi c'est comme cela qu'on devrait regarder les Disney, on nous fait des scandales comme quoi on peut lire "SEX" dans le Roi Lion, je ne l'ai jamais vu, pourtant je sais à quel moment cela apparait. Ursula est la copie de Divine, c'est un personnage très sensuel, bien mais moi quand je regarde la petite sirène, je m'en fiche, je ne vois (ou plutot je ne veux voir) qu'une méchante rejetée, animée d'un désir de vengeance et de pouvoir.
On peut remponter beaucoup plus loin dans les années 50, la tenue de Clochette avait fait scandale car elle était beaucoup trop courte, mais l'un d'entre vous y avait il vraiment fait attention? Et a-t-il été choqué par cette tenue?
Comme je le dis dans le début de mon message, regardons les Disney avec nos yeux d'enfant! Et rions de ceux qui cherchent la petite bête!

ce n'est pas le mot SEX qui apparait quand Simba s'effondre dans la poussière Frantzone, mais le mot SFX, le département des effets spéciaux.

Kenaï a écrit:

ce n'est pas le mot SEX qui apparait quand Simba s'effondre dans la poussière Frantzone, mais le mot SFX, le département des effets spéciaux.

J'avais entendu parlé de cette histoire et je savais que pour répondre au scandale qu'elle pouvait sucité la production a expliqué qu'i; s'agissait de SFX
Ce que je voulais dire, c'est que je n'avais jamais réussi à lire SEX, ni autre chose sur cette scène même si au vu de l'image, on comprend qu'il y ai eu méprise, mais malgré cela je n'ai jamais été choqué par ceci, et je pense que les amateurs de Disney non plus
(Au fait, merci de m'avoir enfin permi de voir correctement l'image)

Mouais SFX c'est un peut trop gros non ? C'est pas plutôt cachée la vérité ?

Stitch wish a écrit:

Mouais SFX c'est un peut trop gros non ? C'est pas plutôt cachée la vérité ?

C'est vrai qu'on est en droit der le penser, c'est pour ça que cette histoire a fait du bruit, après, pour en revenir au sujet initaile, comme quoi, on pourrait être traumatisé par Disney et donc devenir par la suite les pires criminels de l'Histoire, es-ce que l'un d'entre vous a été choqué par cette image certes troublantes ou les autres qui laissent supposer une vision satanique des choses?

Pour l'érection dans la Petite Sirène,c'est vrai que je me pose des questions;Disney avait dit pour sa défense qu'il s'agissait du genou du prêtre mais bon..
En revanche,je vois pas le rapport avec satan ...