[2024-2025] Le programme Ambassadeur Disney (présentation, nouveaux Ambassadeurs...)

Skyam a écrit:

Mais le mouvement #MeToo est passé par là depuis.
Je suis d'accord avec Jake Sully, il est possible que Disney élise une ambassadrice cette année pour être politiquement correct et ne pas s'attirer les foudres de certains groupes de pression.

Après, ce ne sera peut-être pas le cas, mais ce n'est pas quelque chose qu'il faut écarter non plus pour une entreprise qui a une telle visibilité. Il ne faut pas oublier que ce sont des ambassadeurs qui vont être élus, et donc représenter la destination sur les réseaux sociaux, à la télévision... et que beaucoup de gens vont les voir et se faire la réflexion s'il n'y a pas de parité.

La seule chose que j'espère, c'est que si Joana Afonso Santiago est choisie, elle le sera uniquement pour ses compétences.

Si la divison Parks & Resorts suivait un quelconque mouvement politique et social, ça se saurait ! Le jury du programme Ambassadeur fait sa sélection sans aucun préjugé, sans discrimination, sans scénario, et se base sur un casting rigoureux durant lequel différents tests, mises en situation,... permet de faire ressortir ceux qui représenteront au mieux la société.

Donc ça ne sert à rien de faire des plans sur la comète !

Jake Sully a écrit:

Une nana pour trois mecs... autant dire que la fille est quasiment certaine d'être l'un des deux futurs ambassadeurs de DLP (#metoo #balancetonporc #egalitedessexe #girlpowelpower)

C’est certain et vu ses compétences,elle le sera.

zelko a écrit:

Jake Sully a écrit:

Une nana pour trois mecs... autant dire que la fille est quasiment certaine d'être l'un des deux futurs ambassadeurs de DLP (#metoo #balancetonporc #egalitedessexe #girlpowelpower)

C’est certain et vu ses compétences,elle le sera.

Ah bon ?

Je repète mon poste juste au-dessus, et Dash ne dira pas le contraire, le Programme Ambassadeur ne se base absolument pas sur le sexe des candidats. Tous les 2 ans vous dites la même chose et nous avons pourtant eu deux fois un duo du même sexe.

Si elle est élue (ce que je lui souhaite), c'est parce qu'elle aura été l'une des mieux qualifiées pour représenter la culture et les valeurs de l'entreprise, et non pas parce que c'est une femme. Je trouve ça limite réducteur !

Encore une fois, si le programme Ambassadeur voulait un couple homme/femme, il y aura 4 hommes et 4 femmes en "demi-finale" et 2 hommes et 2 femmes en "finale".

Sinon ce ne serait pas juste pour les finalistes si elle se savait déjà élue.

Chaque Ambassadeur est élu sur sa compétence aux entretiens.

Sérieusement les gars ? Vous êtes en mode "ouin, ouin, on est discriminés" ?  
Alors qu'on vous explique par A+B que votre raisonnement ne tient pas ?
#OuinOuin #OnPeutPlusRienDire #NotAllMen #MasculinitéFragile #DeTouteFaçonElleAEuLePosteParceQueCEstUneFemme

Nights a écrit:

Sérieusement les gars ? Vous êtes en mode "ouin, ouin, on est discriminés" ?  
Alors qu'on vous explique par A+B que votre raisonnement ne tient pas ?
#OuinOuin #OnPeutPlusRienDire #NotAllMen #MasculinitéFragile #DeTouteFaçonElleAEuLePosteParceQueCEstUneFemme

Je trouve cela hallucinant de partir sur le fait qu'une femme va avoir le poste juste parce qu'elle est une femme

Source info : Facebook DCP

Et voici les nouveaux Ambassadeurs de Disneyland Paris : Félicitations à Joana Afonso Santiago et Giona Prevete !

Qui qui vous avez dit que la femme avait une quasi-certitude d'être prise hin ?

Jake Sully a écrit:

Qui qui vous avez dit que la femme avait une quasi-certitude d'être prise hin ?

C'est dommage de qualifier une réussite de sa part comme étant un acte obligée de DLP... Je trouve ça très mesquin voir sexiste comme comportement de ta part

Je me demande qui est le plus sexiste: celui qui ne fait que décrire un fait à l'heure de #metoo, ou celui qui aurait geulé que "c'est une honte qu'une femme n'est pas été retenue parmi les deux ambassadeur à leur de l'égalité des sexes".

Mon propos initial n'était en rien sexiste. C'était juste un constat de ce qui allé se passer au regard du contexte actuel sur ces sujets. (et force est de constater que j'avais raison).

Ou alors elle avait juste les compétences qui permettent de devenir un ambassadeur Disney?

Quand tu arrives à ce niveau là de la compétition (la finale), les compétences tu les as . Le reste c'est uniquement le choix de la Direction. Et clairement, à l'heure de #MeToo et de la présidence de #PowellPower, il y avait 99% de chance que la seule candidate restante soit prise, d'une part parce qu'elle a certainement les compétences pour par rapport aux autres candidates jugées sur les tour de sélection précédent, mais aussi parce que c'était la seule femme restante dans le dernier carré.

Je m'étais fait la même reflexion en voyant les 4 finalistes. En quoi est-ce sexiste ??

En tout cas félicitations à eux

Les réflexions de Jake Sully sont évidemment sexistes  (avec tout le respect que je lui dois).
Laisser entendre que Joana n'a forcément été choisie que parce qu'elle est une femme et non parce qu'elle était tout simplement meilleure que les deux autres demi-finalistes hommes qui n'ont pas été sélectionnés, sans accepter de laisser le moindre bénéfice du doute, c'est totalement, indubitablement sexiste.
C'est peut-être vrai (auquel cas ce serait du sexisme vis-à-vis des hommes) mais c'est aussi peut-être faux, là n'est pas la question en réalité.
Ce qui est triste, c'est qu'on puisse débattre de la question tant c'est évident.

Jake Sully a écrit:

Je me demande qui est le plus sexiste: celui qui ne fait que décrire un fait à l'heure de #metoo, ou celui qui aurait geulé que "c'est une honte qu'une femme n'est pas été retenue parmi les deux ambassadeur à leur de l'égalité des sexes".

Mon propos initial n'était en rien sexiste. C'était juste un constat de ce qui allé se passer au regard du contexte actuel sur ces sujets. (et force est de constater que j'avais raison).

Sauf que peut-être que personne n'aurait gueulé, parce que comme l'ont déjà expliqué plusieurs personnes sur ce sujet, l'historique du programme ambassadeur a largement démontré son équité depuis des décennies.
Le dernier couple non-mixte masculin remonte à 2010, et c'est pas parce que toi tu ne t'es intéressé à la problématique du harcèlement sexuel et de la place trop importante des hommes dans le milieu professionnel (puisque c'est ce dont il est question avec #MeToo ) qu'on ne discutait pas/revendiquait pas déjà l'équité en 2010. Et pourtant, de mémoire, personne ne s'était offusqué de ce choix.

Donc oui, tes remarques sont sexistes, et j'ajouterai, lourdingues vu que tu reviens sans cesse dessus, alors même que tout le monde t'explique que c'est insultant, et sexiste. Y compris les concernées.

Pas du tout convaincu par l'argument... D'autant que pour contrebalancer le fait d'avoir eu 2 hommes en 2011-2012, on était rapidement retomber sur un plus classique H/F en 2013-2014, puis sur 2 femmes en 2015-2016 pour réellement donner le change. Et depuis, on revient à un duo mixte (2017-2018, et maintenant 2019-2020).

De toute façon, ça sert à rien d'aller plus loin dans cette discussion, puisqu'à la moindre constatation qui va pas dans le sens mainstream de la bien-pensance, on se fait taxer de sexiste alors que c'est juste un constat

Le constat est pourtant simple : Deux personnes sont les nouveaux ambassadeurs Disney, de part leurs compétences. Qu'importe leurs sexes, age, taille, poids.

bienvenue à ces nouveaux ambassadeurs

Même pour des ambassadeurs ça se prend le chou ? Félicitations à eux deux en tout cas !

Alors excusez mon amateurisme en miss france ambassadeurs, mais pourquoi ils parlent de deux années dans cette vidéo? C'est bien 1 an de mandat un ambassadeur?

pixaland a écrit:

Alors excusez mon amateurisme en miss france ambassadeurs, mais pourquoi ils parlent de deux années dans cette vidéo? C'est bien 1 an de mandat un ambassadeur?

Non ca fait déja quelques mandatures qu'ils sont élus pour deux ans

merci pour la vidéo

Lalou a écrit:

pixaland a écrit:

Alors excusez mon amateurisme en miss france ambassadeurs, mais pourquoi ils parlent de deux années dans cette vidéo? C'est bien 1 an de mandat un ambassadeur?

Non ca fait déja quelques mandatures qu'ils sont élus pour deux ans

En effet, on est passé sur un modèle de 2 ans depuis qu'on est passé sur 2 ambassadeurs par cycle en fait (à partir du milieu des années 2000 il me semble).

MAJ de la liste des ambassadeurs de DLP en première page.
La durée de deux années est en vigueur à DLP depuis 2003.
Le duo ambassadeurs est en vigueur à DLP depuis 2007.

Me voilà désormais caler en ambassadeurs, merci.