Disney Adventure World - la refonte du Parc Walt Disney Studios (2026)

Au regard du volume total du lac et du débit de pompage, sachant que les opérations de pompage ne se font qu'en journée pour pouvoir surveiller cela (donc au max 8h de pompage par jour), et uniquement quand il y a de l'eau en excédent à pomper dans le BEP 4... oui il faudra bien 6 mois pour le remplir.

Attention, vous avez l'impression que cela va vite, mais dans le fait, tant que le massif d'ancrage au centre du lac sera visible, ça signifie qu'il n'y a pas plus de 50 cm d'eau sur la partie centrale (je rappelle que la profondeur du lac c'est 1,5 à 2 mètres à ce niveau). Pour le moment, c'est surtout au niveau de la darse que le remplissage se voit le plus, parce que c'est la partie la plus profonde (3 à 4 mètres), et donc là où c'est concentré l'eau... mais doit pas y avoir plus d'un mètre d'eau dedans pour le moment au regard de la dernière photo.

Solib75 a écrit:

Visuellement, ca parait pas bien grand pour y mettre un autre land....

Bah c'était vraiment un mini land Star Wars pour le coup (pour ça que j'ai jamais été hype car ça faisait vraiment le cheveux sur la soupe jardins/lac/Frozen)
Après Rise prenait beaucoup de place, je ne sais pas ce qu'il en sera pour son remplaçant.
Puis DLP peut miser sur de la verticalité comme Phantasialand (avec des grottes en hauteur explorables, etc.)

c'est pas aujourd'hui qu'on sait que ce n'est pas Galaxy Edge qui était prévu aux WDS, mais un mini-land Star Wars, avec un ride (Star Wars: Rise of the Resistance), un resto (la cantina) et une boutique.
Et même si c'est dommage de se priver d'un land complètement immersif comme aux USA, franchement, l'essentiel était d'avoir le ride Star Wars: Rise of the Resistance, une des meilleures attractions au monde. Je m'en fous qu'on n'aurait pas eu le marché ou le ride Faucon Millenium (même si ça aurait été mieux avec); mais bon sang, l'essentiel était d'avoir Star Wars: Rise of the Resistance et on ne l'aura pas

XenoYoSh a écrit:

Solib75 a écrit:

Visuellement, ca parait pas bien grand pour y mettre un autre land....

Bah c'était vraiment un mini land Star Wars pour le coup (pour ça que j'ai jamais été hype car ça faisait vraiment le cheveux sur la soupe jardins/lac/Frozen)
Après Rise prenait beaucoup de place, je ne sais pas ce qu'il en sera pour son remplaçant.
Puis DLP peut miser sur de la verticalité comme Phantasialand (avec des grottes en hauteur explorables, etc.)

Oui, je sais que c'était plutôt un mini land de proposé mais du coup, ca va aussi faire un mini land TLK et j'ai du mal à m'extasier sur ce thème avec une surface si petite....

C'est pas la taille qui compte je suppose ça dépend surtout de l'offre de la zone :

Si DLP nous sort un E ticket + un flat ride + un parcours à pied (il y a largement la place en utilisant la verticalité) + restaurant/boutique bah franchement ça restera très bien

Ally nous a parlé d'une zone un poil plus grande que prévue, à suivre quand on aura les plans entre les mains

XenoYoSh a écrit:

Ce qui, selon les vieux plans de l'extension, donne à peu près ça :


à voir si dans les faits ce sera un peu différent (plus grand ou plus petit)

Et également le terrain derrière les gradins du Stunt , ça doit être aussi un espace qui doit rester en prairie pour compenser tous les espaces naturels transformés pour l'expansion. Ou peuvent t'il y construire une autre zone . Jake pourra sûrement nous répondre. A moins que cette zone était dédiée à un hôtel Disney donnant sur le Parc ?

Mr.Freddy a écrit:

c'est pas aujourd'hui qu'on sait que ce n'est pas Galaxy Edge qui était prévu aux WDS, mais un mini-land Star Wars, avec un ride (Star Wars: Rise of the Resistance), un resto (la cantina) et une boutique.
Et même si c'est dommage de se priver d'un land complètement immersif comme aux USA, franchement, l'essentiel était d'avoir le ride Star Wars: Rise of the Resistance, une des meilleures attractions au monde. Je m'en fous qu'on n'aurait pas eu le marché ou le ride Faucon Millenium (même si ça aurait été mieux avec); mais bon sang, l'essentiel était d'avoir Star Wars: Rise of the Resistance et on ne l'aura pas

Mais carrément et puis Ror + La Cantina, voir une boutique style construite son sabre laser ( pas le truc de la boutique startour mais en beaucoup plus qualitatif comme la baguette du sorcier Harry Potter avec un Cm qui nous fait un petit show avec Fx en fait comme celle des US ) c'était quand même le must absolu totalement d'accord avec toi . J'ai fait mon deuil depuis longtemps mais à chaque fois qu'on en parle ,ça me fout les boules de ne pas avoir une voir la meilleure attraction du monde . Et pourtant je suis pas un Fan de licence mais bon sang ça envoie du lourd .

zelko a écrit:

Et également le terrain derrière les gradins du Stunt , ça doit être aussi  un espace qui doit rester en prairie pour compenser tous les espaces naturels transformés pour l'expansion. Ou peuvent t'il y construire une autre zone . Jake pourra sûrement nous répondre. A moins que cette zone était dédiée à un hôtel Disney donnant sur le Parc ?

L'hôtel des studios n'est effectivement pas très loin de espace vert, et je pense qu'il restera dans le but d'être exploité afin de cacher le show building de Flight Force et le stunt pour l'hôtel.
Mais bon on a encore le temps (quoiqu'un hôtel assorti et relié à Lion King ça pourrait être sympa)

Faudrait pas trop me chauffer avec un hôtel "Animal Kingdom Lodge" like

Franchement, se serait quand même bien sympa pour l'effet wahooo d'avoir le fameux Lion King Land couplé avec l'hôtel Animal Kingdom Lodge !! Il est vraiment hyper immersif et en plus il répond bien à leurs exigences actuelles de mettre une licence à chaque hôtel.

Tout ces hôtels alors que la plupart des gens font le tour de la destination en moins de 2 jours...

Faudrait ptêtre un peu plus de contenus dans les parcs avant !

bastien666 a écrit:

Franchement, se serait quand même bien sympa pour l'effet wahooo d'avoir le fameux Lion King Land couplé avec l'hôtel Animal Kingdom Lodge !! Il est vraiment hyper immersif et en plus il répond bien à leurs exigences actuelles de mettre une licence à chaque hôtel.

Sauf que l'AK Lodge n'a pas de licence . Mais clairement ça serait un magnifique combo.

Après si c'est pour nous intégrer du Lion King comme ils l'ont si bien fait avec les princesses au DLH, non merci, l'hôtel ne serait plus l'ombre que de lui-même...

Raiisin a écrit:

Tout ces hôtels alors que la plupart des gens font le tour de la destination en moins de 2 jours...

Faudrait ptêtre un peu plus de contenus dans les parcs avant !

Tant que "moins de 2 jours" ça reste "plus d'une journée", ça justifie les hôtels. Et personnellement, j'ai l'impression que dès l'ouverture de la zone du lac, il y aura un impact sur la durée de séjour des visiteurs. Faut pas oublier que le second spectacle nocturne sur le lac en plus de celui sur le château, ça incitera forcément plus de gens à passer 2 soirées entières sur le resort pour profiter des deux. Il y aura plus de monde qui cherchera à passer au moins une nuit sur place (en partant en voiture à minuit après le spectacle du 2nd jour), voire 2 nuits sur place (pour ceux qui ne viennent pas en voiture et peuvent difficilement quitter le resort si tardivement, ou ne veulent pas se déplacer de nuit).

Et je ne dis ça qu'en prenant en considération la présence d'un second show ... il faut aussi prendre en compte :
- des distances à parcourir plus grandes avec une vraie déambulation,
- de nouvelles attractions familiales basées sur des licences populaires (dans un parc assez peu axé "familles avec jeunes enfants" jusqu'ici, comparé à son voisin),
- de possibles spectacles/parades en journée dans le parc Studios,
- des horaires d'ouverture étendues (on l'a vu avec le Campus), qui peuvent te faire prendre ton temps plus tranquillement qu'auparavant.

Ce sont des éléments qui peuvent vite ajouter quelques minutes d'attente par-ci, quelques minutes de marche par-là, et qui à la fin de la journée te font perdre 2h+ sur ton planning de base ou tes anciens séjours ... et te faire te dire qu'au final une (demie) journée/une nuit de plus sur place serait pas négligeable.

Raiisin a écrit:

Tout ces hôtels alors que la plupart des gens font le tour de la destination en moins de 2 jours...

Faudrait ptêtre un peu plus de contenus dans les parcs avant !

Je pense que tu prends exemple sur des habitués.
Si tu viens rarement il faut deux jours bien tassés.
Donc après l’extension pour un séjour agréable 2 nuits devraient être mieux .( pour un séjour sans courir)

le but de cette extension est bien d'accueillir plus de visiteurs. Que ça se fasse par l'apport de visiteurs supplémentaires ou par la prolongation du séjour d'une journée (et donc nuit) des visiteurs existants, ça signifie davantage de nuitées. Et là, si ça se produit, DLP ne sera pas à niveau et devra laisser des guests filer dans les hôtels partenaires voire plus lointains.
Le resort était surdimensionné en hôtels à son ouverture en 92, mais il est aujourd'hui à certaines périodes (et certainement dans le futur) sous-dimensionné.
Je n'arrive pas à comprendre que Disney laisse filer une telle manne financière...

Mr.Freddy a écrit:

le but de cette extension est bien d'accueillir plus de visiteurs. Que ça se fasse par l'apport de visiteurs supplémentaires ou par la prolongation du séjour d'une journée (et donc nuit) des visiteurs existants, ça signifie davantage de nuitées. Et là, si ça se produit, DLP ne sera pas à niveau et devra laisser des guests filer dans les hôtels partenaires voire plus lointains.
Le resort était surdimensionné en hôtels à son ouverture en 92, mais il est aujourd'hui à certaines périodes (et certainement dans le futur) sous-dimensionné.
Je n'arrive pas à comprendre que Disney laisse filer une telle manne financière...

Ils le savent, puisqu'ils ont des projets d'hôtels en route. Le problème c'est qu'ils le savent depuis un moment mais que pour plusieurs raisons ça n'a pas bougé avant. Il aurait ptet été utile d'avoir un nouvel hotel autour du lac permettant de garder de la capacité pendant les longues périodes de rénovation du NY, du DLH et du séquoia (à venir mais par phases donc moins contraignant), et ajouter de la capacité une fois ces rénos terminées (ça aurait coïncidé avec les studios 2.0).Mais je pense que l'idée même d'ajouter un hôtel doit en refroidir plus d'un qui savent le fardeau qu'était le parc hôtelier surdimensionnée des débuts. Économiquement, quand tu entends les taux de remplissage excellents du parc hôtelier ces dernières années, il n'y aurait pourtant pas de risque majeur, mais en ajouter un trop tôt aurait juste cannibalisé les autres hôtels, les parcs n'ayant pas une réserve de dingue de capacité supplémentaire à ce stade. Le mix package séjours/tickets parcs à d'ailleurs évolué pas mal en faveur des séjours ces dernières années, et il faudrait pas abuser non plus en rendant la destination accessible seulement aux séjours.
Reste à voir à quel moment ils vont décider de lancer un a deux hôtels (on parlerait d'un moyen/haut de gamme autour du lac et d'un value derrière le Séquoia et Santa Fe). Ça commence a sembler vraiment court pour disons fin 2025, donc ils attendent peut être un autre seuil pour se décider ?

Maxi a écrit:

Ils le savent, puisqu'ils ont des projets d'hôtels en route. Le problème c'est qu'ils le savent depuis un moment mais que pour plusieurs raisons ça n'a pas bougé avant. Il aurait ptet été utile d'avoir un nouvel hotel autour du lac permettant de garder de la capacité pendant les longues périodes de rénovation du NY, du DLH (...)

Reste à voir à quel moment ils vont décider de lancer un a deux hôtels (on parlerait d'un moyen/haut de gamme autour du lac et d'un value derrière le Séquoia et Santa Fe). Ça commence a sembler vraiment court pour disons fin 2025, donc ils attendent peut être un autre seuil pour se décider ?

Ils attendent parce qu'ils savent pas faire autrement
C'est la même chose pour les coasters. Ils attendent qu'ils soient tous en maintenance, que la limite soit dépassée.

Bon, pour leur défense, spécifiquement maintenant : Lake Promenade, Frozen, Theater District, Disney Village, avoir rénové DLH, pas sûr qu'ils pouvaient se lancer dans la construction d'un autre hôtel. Mais tout ça est la conséquence d'années de disettes avant 2020. Forcément, faut se mettre au boulot bien plus qu'avant pour rattraper ce qui n'a jamais été fait, pour réhabiliter et pour développer une stratégie à coup de mini-lands entier à 1 attraction. Les efforts sont là en ce moment mais la façon de faire de Disney est mis à l'épreuve et ça se voit beaucoup plus à DLP.

"La Direction de DLP ayant chanté pendant bien trop d'étés, se trouva fort dépourvue quand la bise fut venue."

Il y a peut-être le fait que ça fait un bail que DLP n'as pas eu son parc de chambres complet à disposition ce qui fausse un peu le taux d'occupation.
Puis comme le dit @Maxi vu le "fardeau" qu'a été le parc hôtelier à l'ouverture du resort pas certain que la direction bouge en n'ayant pas la certitude qu'il ne "cannibalisera" pas les autres.

polo85 a écrit:

Il y a peut-être le fait que ça fait un bail que DLP n'as pas eu son parc de chambres complet à disposition ce qui fausse un peu le taux d'occupation.
Puis comme le dit @Maxi vu le "fardeau" qu'a été le parc hôtelier à l'ouverture du resort pas certain que la direction bouge en n'ayant pas la certitude qu'il ne "cannibalisera" pas les autres.

si le but est d'augmenter la fréquentation, bah, à un moment, oui, tu dois augmenter le parc hôtelier. Maxi l'explique très bien, c'est maintenant le moment d'y penser.
Si le nombre d'hôtels était trop grand en 92, à la fois par rapport à l'offre du parc Disneyland, mais aussi par le fait que les Européens étaient étrangers au concept même de loger dans un parc d'attractions, dès 1997, le taux d'occupation des hôtels frôlait les 100% à certaines périodes, avec une moyenne de près de 90% sur l'année.

Puis, ils ont ouvert les studios, un fiasco, mais qui a quand même au fil des ans attiré davantage de visiteurs sur le resort (on tourne autour des 16 millions désormais contre 12 millions avant 2002) et du coup, l'afflux de visiteurs supplémentaires est absorbé par les hôtels partenaires. Alors, certes, avec ce système, Disney prend zéro risque, mais il laisse filer une vraie manne financière. Je suis même persuadé qu'actuellement, les hôtels partenaires prennent des visiteurs aux hôtels Disney.

Il est donc vraiment temps d'avoir un nouvel hôtel ou deux : un moyen de gamme et un value...

Les projets existent on a vu des plans
Vu que la direction a les chiffres d'occupation j'imagine que si ça ne se concrétise pas c'est que ça bloque quelque part et je ne pense pas que ce soit forcément du côté économique car pour le coups c'est une activité rentable dans le cas de DLP.

Petite question, évoquez vous autour de vous les extensions et quels sont les retours que vous en avez?
De mon coté, Arendelle fait un 100% de satisfaction ainsi que le lac...par contre, les gens sont plus dubitatifs sur le Roi Lion...et là ou les gens semblent tous déçus, c'est pour l'attraction sur Raiponce. Autant, ils sont heureux en connaissant l'héroïne, autant on sent d'office la déception quand j'évoque l'attraction elle-même...

De mon côté, déception pour le flat ride Raiponce, une indifférence générale pour Frozen (une grande partie de mes proches ne l'ont pas vu ou sont osef), et un gros emballement pour Le Roi Lion (malgré mon insistance sur le conditionnel, on sait jamais haha), rappelant des souvenirs de famille à regarder le film, etc. Ceci dit, il y avait une petite interrogation sur le type d'attraction, pas simple à imaginer en même temps

pourquoi ils mettraient pas a la place , 2 vrai façades en plus ( le Cartley a droite et une autre a gauche ) ?!

( ils on dit qu'on auraient pas mal d'éléments de Shanghai , donc la logique serait d'avoir le Cartley ) avant d'entrée dans le lake promenade !


Et autour du Super Diner , pourquoi ils nous feraient pas rêver avec des vrais façades autour sur le NY des Avengers/Spider-Man ??!

ça créerait un décor derrière la tour de la terreur en partie également !

il y a que les gens comme nous qui on les meilleurs idées logique !

c'est pas normal ce non sens.... !

la ça aurait tout son sens !

Le problème est le coût! C'est pour ça que ces idées de fans ne sont pas réelle et envisageable.

Dans le Permis que DLP Works a partagé, la zone devait être détruite seulement à partir de Mai 2024, c'est fou qu'en Février on y ait déjà droits!!!!!
Vous savez pourquoi ils anticipent autant ?? Les JO?