Disney Adventure World - la refonte du Parc Walt Disney Studios (2026)

Rien d'intéressant, communication proche du niveau zéro, c'est dommage

dommage, mais en même temps, elle ne s'adresse pas à la communauté de fans qu'on trouve ici, mais au grand public, à qui il faut d'aborder marteler que la Reine des neiges arrive (quand, ça c'est mystère et boules de gomme)

mais c'est vrai qu'une petite question sur le 3e land n'aurait pas été superflue (après, si Disney a décidé de l'annoncer par exemple à la D23 pour faire un tir groupé de grosses annonces tous resorts confondus lors de l'event, forcément, même si elle souhaiterait en parler, elle n'en a pas le droit)

C est quand la D23?

Est ce imaginable l annonce de la troisième zone et pourquoi pas l annonce majeure d’une nouvelle attraction pour le parc Disney à cette réunion ?

C’est en Août.
L’annonce de la 3e zone est envisageable pour avril (pour l’anniversaire de la destination) avec peut-être des détails ou une simple redite à la D23 d’Août et dans le pire des cas, si pas annoncé en avril on s’attend à ce que ce soit annoncé à la D23 ou quelques jours avant.
La nouvelle attraction pour le Parc Disneyland, ce serait pour moi la chose intelligente de l’annoncer en même temps pour éviter que la bonne nouvelle du Roi Lion soit éclipsée par un bad buzz concernant l’annulation de la zone Star Wars mais comme je n’ai pas confiance en la comm de Disney, je n’y crois que très peu.
A minima il serait bien qu’ils aient un petit mot pour la franchise en disant « quant à SW, nous n’avons pas abandonné l’idée et nous réfléchissons actuellement à de nouvelles façons d’apporter ces expériences à Paris ».

Et n'oublions pas que l'annonce peut tout à fait Spawn aléatoirement durant l'année.

Tout à fait, DLP est coutumier des annonces sorties à n'importe quelle date.

Je ne pense pas par exemple, qu'il y ait plus de chance que le 3ème land soit officialisé le 12 avril 2024 plutôt qu'un mois plus tôt ou plus tard.

Parkatm a écrit:

C’est en Août.
L’annonce de la 3e zone est envisageable pour avril (pour l’anniversaire de la destination) avec peut-être des détails ou une simple redite à la D23 d’Août et dans le pire des cas, si pas annoncé en avril on s’attend à ce que ce soit annoncé à la D23 ou quelques jours avant.
La nouvelle attraction pour le Parc Disneyland, ce serait pour moi la chose intelligente de l’annoncer en même temps pour éviter que la bonne nouvelle du Roi Lion soit éclipsée par un bad buzz concernant l’annulation de la zone Star Wars mais comme je n’ai pas confiance en la comm de Disney, je n’y crois que très peu.
A minima il serait bien qu’ils aient un petit mot pour la franchise en disant « quant à SW, nous n’avons pas abandonné l’idée et nous réfléchissons actuellement à de nouvelles façons d’apporter ces expériences à Paris ».

Première possibilité : Disney veut enfin marquer le coup pour la D23 pour faire oublier des années.
Même si c'était que Destination D23 l'année dernière, on était loin d'un évènement qui marque un centenaire.
Disney peut vouloir accumuler le maximum d'annonces. Et à dire vrai, a-t-il vraiment le choix de jouer encore la retenue ?

Seconde possibilité : DLP a aussi besoin de rappeler qu'il existe entre les parcs US et asiatiques.
En cela, ça me paraîtrait pas idiot de faire comme les parcs asiatiques justement. Tokyo n'est pas géré que par Disney mais même Shanghai semble faire sa vie sans dépendre d'un seul évènement à l'année. DLP aurait même plus à gagner puisqu'il ne serait pas pris dans un évènement (qu'on espère) riche en annonces pour les US.

A noter aussi qu'en fin d'année, Mufasa sortira au ciné. Que DLP le veuille ou non, il devra bien faire allusion à la sortie du film comme il le fait pour les autres sorties (Wish, etc...).
Le Roi Lion sera plus que jamais sous les projecteurs.

D'autant plus que cette année marque les 30 ans du film le 15 juin.

Pour moi, les guests américains ne sont pas ceux qui se préoccupent le plus de l'avenir de DLP donc si annonce est faite à la D23, il faut que ce soit un truc tellement dingue que les US nous envient en hurlant dans la salle et aient envie de venir chez nous, sinon, autant faire une annonce plus sobre destinée au public habituel du parc, et donc potentiellement hors D23.

Skyam a écrit:

D'autant plus que cette année marque les 30 ans du film le 15 juin.

Je n'avais pas pensé à cette date mais ça peut aussi être ça !

Mais oui, vous avez raison, DLP n'a pas forcément besoin que l'annonce soit faite à date symbolique.

Pour les annonces aux US, bah on verra si la D23 sera à la hauteur des espérances des fans. De ce que je comprends il y a un peu 2 sons de cloche de l'intérieur : entre "ils vont dépenser 60 milliards dans les années à venir, mais il faut du temps pour sortir des années Chapek et pour que les projets soient assez mâtures pour qu'on en parle" et "ils temporisent car ils n'ont pas les liquidités pour faire ce qu'ils annoncent qu'ils feront. Pour le moment rien n'est greenlighté, ça patauge et même qu'ils font des cuts dans le run tellement ils manquent d'argent au point qu'ils essayent de reculer le plus possible la commande de nouvelles lunettes 3D pour Avatar: Flight of Passage dont l'expérience est en train de se dégrader (source Mickey Views)".

Même s'il y a pas d'annonce à la D23, ça va être définitivement quelque chose d'intéressant qui va dire en gros si tout ce qu'ils promettent c'est juste du vent pour garder la confiance des actionnaires ou si y'a vraiment de la substance. A ce titre, je pense que toute grosse annonce concernant les parcs internationaux aide à renforcer la crédibilité de l'entreprise et devrait tout de même intéresser les américains ne serait-ce que pour jauger l'état de santé de leur compagnie préférée.

Fgth a écrit:

Pour moi, les guests américains ne sont pas ceux qui se préoccupent le plus de l'avenir de DLP donc si annonce est faite à la D23, il faut que ce soit un truc tellement dingue que les US nous envient en hurlant dans la salle et aient envie de venir chez nous,  sinon, autant faire une annonce plus sobre destinée au public habituel du parc, et donc potentiellement hors D23.

ça Disney s'en fiche, en théorie les plus grosses annonces lors des D23 Expo sont pour les resorts US car les personnes dans la salle sont les clients de ces resorts les infos sur les resorts "étrangers" sont surtout la pour meubler la conférence car c'est surtout un complément sur des projets déjà annoncés. Et même dès fois les dirigeants s'amusent un peu, les 2 Galaxy's Edge ont été annoncés pendant le panel Star-Wars et non celui de Parks&Resorts.

Personnellement pour DLP je ne crois pas une seconde sur une annonce pendant l'expo D23 à mon avis ce sera quelque-chose de random probablement avant le dépôt des permis et que tout devienne public

Parkatm a écrit:

Pour le moment rien n'est greenlighté, ça patauge et même qu'ils font des cuts dans le run tellement ils manquent d'argent au point qu'ils essayent de reculer le plus possible la commande de nouvelles lunettes 3D pour Avatar: Flight of Passage dont l'expérience est en train de se dégrader (source Mickey Views)".

Que de barbarismes !

[quote="Parkatm"]

Skyam a écrit:

Pour le moment rien n'est greenlighté, ça patauge et même qu'ils font des cuts dans le run tellement ils manquent d'argent au point qu'ils essayent de reculer le plus possible la commande de nouvelles lunettes 3D pour Avatar: Flight of Passage dont l'expérience est en train de se dégrader (source Mickey Views)".

Pour être allé il y a un mois et demi, j'ai fait deux fois Avatar et la qualité des lunettes et netteté du film étaient impeccables. Mickey Views s'est fait une spécialité de dénigrer Disney a chaque vidéo pour faire du clic, ce qui est dommage, car lorsqu'une critique est valable, bah, je n'y prête pas attention car il y a toutes les rumeurs fausses et attaques excessives qui le décrédibilisent...

J'espère que tu as raison mais si tu regardes sa vidéo, ça explique pourquoi tu as pu avoir des représentations impeccables (en gros, ça dépend des lunettes sur lesquelles tu tombes). internet regorge de témoignages d'expériences de vision floue, je ne pensais pas que c'était à ce point.

frodon69 a écrit:

Parkatm a écrit:

Pour le moment rien n'est greenlighté, ça patauge et même qu'ils font des cuts dans le run tellement ils manquent d'argent au point qu'ils essayent de reculer le plus possible la commande de nouvelles lunettes 3D pour Avatar: Flight of Passage dont l'expérience est en train de se dégrader (source Mickey Views)".

Que de barbarismes !

Oui et ? Il y a un problème ?

Parkatm a écrit:

frodon69 a écrit:

Parkatm a écrit:

Pour le moment rien n'est greenlighté, ça patauge et même qu'ils font des cuts dans le run tellement ils manquent d'argent au point qu'ils essayent de reculer le plus possible la commande de nouvelles lunettes 3D pour Avatar: Flight of Passage dont l'expérience est en train de se dégrader (source Mickey Views)".

Que de barbarismes !

Oui et ? Il y a un problème ?

Oui il peut y avoir un problème lorsqu’on est soi-même le seul intervenant à se permettre très régulièrement de reprendre les propos d’autrui sur le thème de la formulation, de l’orthographe, de la syntaxe et autres injonctions ou conseils rédactionnels, même à mauvais escient et même utilisés à des fins de dévalorisation d’un propos comme on l’a vu encore il y a peu.

Comme toujours, sans même parler d'élégance ou de fatuité, d’un point vue crédibilité, encore faut-il pouvoir se le permettre.

Or, outre les fautes que chacun d'entre nous peut faire, lorsqu’on est autant friand de verbiage anglicisé récurrent et autres barbarismes sans justification autre que se faire plaisir sans penser à qui lit, une quelconque susceptibilité sur le sujet semblerait particulièrement malvenue.  

Parkatm a écrit:

Pour le moment rien n'est greenlighté, ça patauge et même qu'ils font des cuts dans le run

Il est vrai que cet enchaînement de mots en deux petites phrases envoi quand même du lourd mais parfois, c'est pas non plus efficacement transposable en quelques mots de français.

Rien de grave, on aime juste à prioriser et défendre notre si riche langue de Molière

En septembre, j'ai fait 5 fois Flight lors de mon séjour, pas de problèmes de vision, de flou et pas de pannes. Il faut croire que je suis chanceuse au tirage de lunettes

J'ai quand même l'impression que le rapport à la 3D est très variable selon les personnes, la vision et les lunettes de correction de chacun.

Perso je n'ai aucun soucis dans Star Tours mais Ratatouille est sacrément pénible.

Tu as des personnes qui ne voient pas trop la 3D avec des lunettes polarisées, sans parler de ceux qui ne mettent pas leur lunettes de vue en dessous de celles pour la 3D. Perso pareil j'ai fait plusieurs fois flight of Passage le mois dernier et aucun soucis

Compliqué avec les lunettes de vue en effet et perso je "diverge" légèrement (ça ne se voit pas) de sorte que je ne vois pas toujours la 3D correctement mais dans Avatar: Flight of Passage aucun pb (un peu dans Ratatouille)

Robby a écrit:

Parkatm a écrit:

frodon69 a écrit:

Que de barbarismes !

Oui et ? Il y a un problème ?

Oui il peut y avoir un problème lorsqu’on est soi-même le seul intervenant à se permettre très régulièrement de reprendre les propos d’autrui sur le thème de la formulation, de l’orthographe, de la syntaxe et autres injonctions ou conseils rédactionnels, même à mauvais escient et même utilisés à des fins de dévalorisation d’un propos comme on l’a vu encore il y a peu.

Comme toujours, sans même parler d'élégance ou de fatuité, d’un point vue crédibilité, encore faut-il pouvoir se le permettre.

Or, outre les fautes que chacun d'entre nous peut faire, lorsqu’on est autant friand de verbiage anglicisé récurrent et autres barbarismes sans justification autre que se faire plaisir sans penser à qui lit, une quelconque susceptibilité sur le sujet semblerait particulièrement malvenue.  

Tu m'as mal compris, cher monsieur. Je demande si c'est un problème pour votre compréhension.
La vidéo de Mickey Views est en anglais et je n'ai pas fait ces anglicismes pour me faire plaisir, mais parce que j'avais ces mots en tête à l'issue de son visionnage et n'ai pas réussi, probablement dû à mon état de fatigue, à trouver la bonne équivalence en français.
Et comme je suis effectivement sensible au fait que parfois, je relis un truc 10 fois avant de comprendre ce que la personne voulait dire par manque de ponctuation ou autre. Je demandais si cela avait vraiment été un problème dans la compréhension ou si c'est juste par amour pour la langue française et pour me faire chier. Je suis disposé à croire la première si la personne semble sincère et à m'améliorer.

Alors pour "cuts" ça donnerait "Coupe budgétaire". Pour "run", on utilise toujours ce mot dans le domaine dans lequel je travaille, je pense que "Les opérations" peut peut-être s'en rapprocher sans être sûr que c'est l'exact traduction.  
Cela donnerait :
Pour le moment, rien n'a reçu un feu vert, ça patauge et même qu'ils font des coupes budgétaires dans le budget des opérations.

Sinon Robby, je t'apprécie car tu as l'éloquence mais il ne faut pas pousser mémé dans les orties. Cela fait plusieurs fois que tu m'accuses de donneur de leçon en te positionnant ainsi "donneur de leçon" toi-même. Ce n'est pas la première fois que tu me prêtes des propos que je n'ai pas eu en pensant tout savoir de moi ; et tu me diras sûrement que c'est à moi d'être irréprochable sur l'émission des propos afin qu'ils ne soient pas mal interprétés (ce que j'ai déjà débattu avec toi mais je ne suis pas de cet avis, il faut être 2 pour communiquer).

Au-delà de ça, cela devient lourd de justifier tous mes propos. Tu es, pour ainsi dire, un exercice permanent pour mon ego y compris à des moments où je ne m'y attends pas. C'est-à-dire que frodon69 peut très bien répondre seul, c'est à lui que je demande d'élaborer, il n'a pas réellement besoin de ton aide sur ce sujet. Alors pourquoi moraliser un moralisateur si ce n'est pour te faire mousser toi-même ? Pourquoi te sens-tu obligé de relever ceci alors que cela ne te concernait pas et que cette personne s'exprime très bien et n'a pas besoin de toi pour répondre ?

PS : et à y voir le "j'aime" de l'intéressé, j'ai plus l'impression que cette critique est liée à la défense de la langue française sur un forum francophone qu'à un réel problème de compréhension, ce qui ramène au débat sous-jacent que nous avons eu sur les personnages qui ne parlent pas français à Disneyland Paris et me rappelle bien la position d'ouverture au monde que j'ai défendue face à une poignée de chauvins. Je ne dis pas que frodon en fait partie, mais je pense que demander d'élaborer était justifié ne serait-ce que pour savoir de quoi il en retournait exactement.

@fauna, @Fgth et @polo85,
Merci pour vos retours d'expérience. je commence à me dire que Mr.Freddy a peut-être raison sur Mickey Views. (ou du moins je l'espère).
J'ai aussi cette impression qu'il a perdu son objectivité mais difficile à dire exactement, on verra avec le temps.

Fgth a écrit:

Compliqué avec les lunettes de vue en effet et perso je "diverge" légèrement  (ça ne se voit pas) de sorte que je ne vois pas toujours la 3D correctement mais dans Avatar: Flight of Passage aucun pb (un peu dans Ratatouille)

J'ai ma sœur qui avait ce problème dans Star Tours et Flight of Passage elle se plaignait de la "mauvaise 3D", je lui ai dit de mettre ses lunettes de vue en dessous et elle m'a confirmé que c'était beaucoup mieux. Je peux me tromper mais je pense que beaucoup de ces "plaintes" viennent justement de personne qui ont des soucis de vision et qui ne mettent pas leurs lunettes/lentilles en dessous

Parkatm a écrit:

@fauna, @Fgth et @polo85,
Merci pour vos retours d'expérience. je commence à me dire que Mr.Freddy a peut-être raison sur Mickey Views. (ou du moins je l'espère).
J'ai aussi cette impression qu'il a perdu son objectivité mais difficile à dire exactement, on verra avec le temps.

Je n'ai pas vu de vidéos de Mickeyviews, mais franchement les "influenceurs" il faut faire gaffe à ce qu'ils disent, depuis Chapek certains ont développé une certaine "aigreur" envers Disney.

ico a écrit:

J'ai pas de compte Twitter donc je peux pas tout voir mais un gars s'est lancé dans un thread sur l'avenir de DLP en évoquant le Roi Lion dont il semble avoir vu les concepts.
22 messages ! Dont voici les derniers :

https://x.com/TimWanders/status/1746906136584851498?s=20

Citation :

But they are playing the long game with a 'quality above quantity' approach. Lots of projects are in the works right now making sure to transform the DLP experience in the coming 10 years with frequent expansions and a third park 20/22

Let's all play the long game with them and see what they are cooking over the next couple of years. Having seen their plans for Lion King, it seems that they are really well on their way to change the resort forever with major works starting fairly soon 21/22

Regarding Lion King, yes. Can't say too much without getting a lawsuit and letters thrown at me by the legal department, but it will be extremely impressive and a very good reason from people all over the world to see it!

Wahooo j'en ai l'eau à la Bouche un Rockin Boat Mack comme au Futuroscope ?

polo85 a écrit:

Fgth a écrit:

Compliqué avec les lunettes de vue en effet et perso je "diverge" légèrement  (ça ne se voit pas) de sorte que je ne vois pas toujours la 3D correctement mais dans Avatar: Flight of Passage aucun pb (un peu dans Ratatouille)

J'ai ma sœur qui avait ce problème dans Star Tours et Flight of Passage elle se plaignait de la "mauvaise 3D", je lui ai dit de mettre ses lunettes de vue en dessous et elle m'a confirmé que c'était beaucoup mieux. Je peux me tromper mais je pense que beaucoup de ces "plaintes" viennent justement de personne qui ont des soucis de vision et qui ne mettent pas leurs lunettes/lentilles en dessous  

Je trouve d'ailleurs que c'est un problème qui est très sous-côté dans ce type d'attractions. En France, 7 personnes sur 10 portent des lunettes et pourtant, quand il s'agit de mettre des lunettes 3D au-dessus, bah c'est bien souvent super galère. J'ai l'impression que ce n'est jamais pensé pour ça