Lilo & Stitch [Disney - 2025]

Un remake de Lilo & Stitch en préparation? C'est ce qu'affirme en tout cas The Hollywwod Reporter : 'Lilo & Stitch' Live-Action Remake in the Works at Disney (Exclusive)

Citation :

Dan Lin and Jonathan Eirich, who are already working on the live-action remake of 'Aladdin,' are producing what will be a live-action/CG hybrid.

Stitch is back.

Lilo & Stitch, the 2002 animated movie from Walt Disney Feature Animation, is getting the live-action treatment, The Hollywood Reporter has learned.

The studio has hired up-and-comer Mike Van Waes to pen the script for the remake that will be produced by Dan Lin and Jonathan Eirich of Rideback, formerly known as Lin Pictures. The two are already known in the Disney halls as they working on the high-profile live-action remake of Aladdin.

Stitch was written and directed by Dean DeBlois and Chris Sanders, who later found acclaim with How to Train Your Dragon.

The Hawaii-centric story told of the bond formed between a lonely human girl named Lilo and a dog-like alien named Stitch, who is engineered to be a force of destruction. Pursuing aliens, social workers, and the idea of the bond of family figure into the proceedings.

While not a massive success by modern box office standards, the well-regarded movie was a bright spot in a down period of Disney’s animation history and launched several direct-to-video sequels as well as several television series.

It is unclear whether the feature project, which is intended to be a live-action/CG hybrid, is intended for theatrical release or for Disney's streaming service that launches in 2019.

Rideback’s Ryan Halprin is co-producing.

The feature project is the latest in Disney’s successful strategy of mining their past animated classics and re-purposing them as live-action tentpoles events. Cinderella, The Jungle Book, Beauty and the Beast, Pete’s Dragon are some of the recent releases with Dumbo, The Lion King and Aladdin among those heading moviegoers’ way in the future.  

Van Waes is better known in Hollywood circles as a writer of horror fare. He wrote The Crooked Man, based on a character from New Line’s The Conjuring 2 and that is being developed as a Conjuring Universe spinoff. He also wrote Not in Kansas, a Wizard of Oz-themed horror project also set up at New Line. He is repped by CAA and Grandview.

Lin’s Aladdin is due in theaters May 24, 2019. Guy Ritchie directed the movie, which stars Will Smith as Genie.

Le studio aurait engagé Mike Van Waes pour le scénario du remake, qui sera produit par Dan Lin et Jonathan Eirich de Rideback. Les deux ont déjà un pied chez Disney vu qu'ils travaillent sur le remake d'Aladdin.
On ne sait pas actuellement si ce projet sera destiné à une sortie en salles ou au service de streaming que Disney lancera en 2019.


Le choix de Mike Van Waes est assez étonnant quand on constate que son thème de prédilection semble assez "horrifique".

J'attendais ce jour où je pourrai ressortir cette phrase de Sean Bailey. J'étais sûr que tôt ou tard, j'allais pouvoir la citer et vomir de dégoût.



Il ne leur aura fallu qu'un an pour trahir leurs promesses. Si c'est pas nous prendre pour des cons.
Comme c'est pratique me dira-t-on de ne pas donner de définition précise à récent. Un film qui date d'il y a une ou dix années? Quelle est la date limite?
Et bien maintenant, comme on pouvait le craindre, ils ont juste à attendre quelques temps, histoire d'épuiser tous leurs grands succès, pour dire que les films des années 2000 c'est du vieux. En 2030, Raiponce et compagnie aussi ça sera du passé, pourquoi ne pas les refaire tant qu'on y est?! La branche Live ne s'est jamais autant portée mal artistiquement. Quelle pitié de les voir dépendre du catalogue du département d'animation.

Oh non, c'est franchement n'importe quoi, ça m'énerve! Comme le dit L'Oncle Walt, ce film est trop récent. Ils nous avaient promis qu'ils ne toucheraient pas aux films des années 2000, on ne peut plus rien croire maintenant. Et pour moi Lilo et Stitch gagnait à être unique, il avait une façon si particulière d'être touchant et il avait sa personnalité. Au moins, le film d'animation est une oeuvre originale. Les ressemblances de ce remake avec le film de 2002 devraient donc moins m'agacer par principe (quand on reprend des éléments crées spécifiquement pour une autre adaptation, comme c'est le cas de reprendre un personnage comme Lumière par exemple, c'est ce qui m'insupporte le plus). Mais cette nouvelle reste profondément agaçante.

Je ne suis pas surpris de la nouvelle, après Winnie, Stitch faisait assurément parti de la liste des personnages cute transposable dans un hybride CGI/live.

Alors j'ai du mal à visualiser ce que ça pourrait donner, l'une des forces du film d'animation c'est clairement son atmosphère hyper soignée avec ses décors à l'aquarelle. Restituer l'ambiance ne sera pas chose aisée mais je pensais pareil pour La Forêt des Rêves Bleus et au final ils ont réussi.
Après s'ils se détachent du matériel original, c'est très bien aussi.
De toute façon on y échappera pas les gars alors essayons de rester positif !

J'avoue que je ne comprends pas ce choix. D'autres films mériteraient davantage d'avoir leur remake (je pense notamment à Hercules, Le Bossu de Notre-Dame ou encore Atlantide, l'empire perdu, à l'écran ça pourrait être bluffant), là Lilo & Stitch... Le film d'animation se suffisait à lui-même, je ne vois pas ce qu'ils pourraient nous proposer de plus. Je pense et j'espère en tout cas que le film sortira sur le service streaming et non en salles.

J'ai vu ça, j'ai dit... "Pardon ?"

Non pas que je déteste Lilo & Stitch, loin de là, quoique cela fait maintenant une éternité que je ne l'ai plus revu, mais il appartient à cette catégorie de DAs Disney qui se suffisent à eux-mêmes, qui n'ont franchement pas besoin d'une adaptation en live-action. Comme le dit ILoveDisney<3, d'autres comme Le Bossu de Notre-Dame ou Atlantide, l'Empire Perdu prennent place dans des univers qui s'y prêtent bien plus.

Bon, avec (juste) un peu d'ironie, quand sont prévus les remakes de Raiponce et La Reine des Neiges ?

Ce que je trouve assez fou, c'est le nombre de gens (pas simplement ici, mais surtout sur les réseaux sociaux) qui se plaignent de l'annonce d'un nouveau remake, mais qui a coté balancent d'autres noms de films qu'ils jugent plus "intéressants" à "refaire" xD (et ce qui m'attriste c'est le nombre de gens qui demandent une bande-annonce du Roi Lion à chaque BA ou spot mais bon... x) )


Ce qui m'intrigue vraiment, c'est de voir s'ils vont laisser Mike Van Waes donner au projet un coté film d'angoisse. Si le film arrive sur le "Disney Streaming", il pourrait représenter un style de film qui peut un peu manquer à la plateforme. Il faut dire que dans le film d'animation, on parle d'extra-terrestres qui débarquent sur la Terre, dont 626 une créature destructrice. Et à coté, Lilo a un penchant assez prononcé pour les univers de science-fiction et horreur malgré son jeune age x)
Jusqu'à présent, les versions Live Actions ont pris des chemins assez différents les uns des autres, je suis intrigué de la forme que prendra ce projet.

Très mitigée par cette annonce.

Autant pour certains films d'animation, je trouve qu'il y avait quelque chose à ajouter (Le livre de la jungle par exemple a bien fait ça en rajoutant l'intrigue avec le feu, Maléfique avec le point de vue et l'histoire de la méchante...), autant là je trouve le film tellement particulier, tellement touchant dans son message, dans ses personnages très originaux et ses thématiques très adultes malgré une histoire qui nous les ferait presque oublier (le deuil, le chômage, le harcèlement) que je n'ai pas envie qu'ils y touchent.

Je ne sais pas... Si c'est un copier/coller, je ne suis vraiment pas intéressée. Je trouve que La Belle et la Bête typiquement n'apporte rien de spécial.
Si l'histoire se décale comme pour un Jean-Christophe et Winnie, je demande à voir.

Flounder69 a écrit:

Ce que je trouve assez fou, c'est le nombre de gens (pas simplement ici, mais surtout sur les réseaux sociaux) qui se plaignent de l'annonce d'un nouveau remake, mais qui a coté balancent d'autres noms de films qu'ils jugent plus "intéressants" à "refaire" xD (et ce qui m'attriste c'est le nombre de gens qui demandent une bande-annonce du Roi Lion à chaque BA ou spot mais bon... x) )

Peut-être parce que malgré tout le mal qu'on peut penser des remakes, il y a des films Disney qui bénéficieraient et se prêteraient bien plus à des remakes que d'autres? Atlantide en est un très bon exemple.

Là je ne comprends vraiment pas, c'est n'importe quoi

Citation :

Peut-être parce que malgré tout le mal qu'on peut penser des remakes, il y a des films Disney qui bénéficieraient et se prêteraient bien plus à des remakes que d'autres? Atlantide en est un très bon exemple.

Affirmer quel film est plus ou moins apte à un remake reste un avis subjectif. De plus, par exemple, peu de gens voyaient un intérêt à revisiter Peter et Elliott le Dragon et Winnie L'Ourson, et pourtant les deux ont charmé l'audience.

D'un autre côté, les deux exemples que tu cites ne sont pas vraiment des remakes.
Le premier n'a de redondant que le titre et les noms de Peter et Elliot ; le second est une suite.

Espérons qu'il en aille de même pour ce nouveau projet.

Si on veut chipoter, même si Peter et Elliott est très éloigné de l'original, outre les noms des deux personnages principaux, ils ont gardé les grandes lignes de l'histoire d'un orphelin qui se lie d'amitié avec un dragon, avant d'être recueilli par une femme qui finira par devenir sa famille adoptive. Donc on ne peut pas non plus mettre totalement l'aspect "remake" de coté.

Mais en effet j'aurais dû préférer le terme "réutilisation d'univers Disney en film Live Action" plutôt que remake. Après tout, depuis "Alice aux Pays des Merveilles", seuls "La Belle et la Bête" et "Le Livre de la Jungle", et "Maléfique", peuvent vraiment être définis de "remake très proche de sa version Disney originale". Les 2 "Alice" et "Cendrillon" étant bien plus proches de réadaptations des versions littéraires que de Disney. Maléfique est un twist total de l'original même si le baptême est calqué sur la version 1959. "Peter et Elliott le dragon" est une réinvention quasi-totale sur le même squelette. "Jean-Christophe & Winnie" est une suite. Quant à "L'Apprenti Sorcier", il est totalement éloigné du passage de "Fantasia" pour être considéré comme son remake (une insulte serait un terme plus exact sinon).
Dans les films Live à venir, malgré le segment de Fantasia, "Casse-Noisette et les Quatre Royaumes" est un orignal. Le retour de Mary Poppins est une suite. "Dumbo" et "Aladdin" semblent être des revisites à la fois "assez similaires" et "plutôt différentes" (mais l'empreinte Disney est très présente), tandis "Mulan" sera assez éloigné la version Disney et "Le Roi Lion" devrait être une quasi retranscription. Et "La Belle et le Clochard" semble changer d'époque (peut-être un peu à la manière des 101 Dalmatiens?).

Difficile de savoir quelle voie prendra Lilo & Stitch, les possibilités sont nombreuses. Après, personnellement, j'attends plus de voir une réadaptation des Les Chroniques de Prydain

Flounder69 a écrit:

Citation :

Peut-être parce que malgré tout le mal qu'on peut penser des remakes, il y a des films Disney qui bénéficieraient et se prêteraient bien plus à des remakes que d'autres? Atlantide en est un très bon exemple.

Affirmer quel film est plus ou moins apte à un remake reste un avis subjectif. De plus, par exemple, peu de gens voyaient un intérêt à revisiter Peter et Elliott le Dragon et Winnie L'Ourson, et pourtant les deux ont charmé l'audience.

Et faire preuve de dédain envers ceux qui ne sont pas d'accord avec les annonces de remake n'est pas subjectif peut-être?

Et dire que des remakes ont des approches à la fois "assez similaires" et "plutôt différentes" ne veut rien dire x)
C'est soit l'un, soit l'autre. C'est de la pure contradiction là.

Dans tous les cas Disney s'enfonce dans la facilité déconcertante depuis quelques temps. Je ne vois pas en quoi un remake de Lilo et Stitch est intéressant artistiquement ou apportera quoique ce soit de neuf. Ce n'est pas un conte à "dépoussiérer" et à "moderniser", une histoire tellement vieille que les gens l'ont oubliée, des propos/plot holes qu'il faut absolument approfondir (oh my god, j'avais trop besoin de savoir comment Belle avait réussi à mettre la Bête sur son cheval ) une histoire qui inspire de la magnificence, ou un film à la technologie tellement rouillée qu'il faut absolument le refaire. Allez, les paysages d'Hawaï rendraient bien. Voilà.
Faire de ce remake un film d'angoisse? Sérieusement
Non ce projet finira j'espère dans un dossier de la pile des projets avortés ou alors il viendra alimenter la longue liste des productions insipides à 5 dollars.

Flounder69 a écrit:

j'attends plus de voir une réadaptation des Les Chroniques de Prydain

Moi aussi pour le coup! Après Lilo et Stitch attire ma curiosité car j'ai beaucoup apprécié le dessin animé !

DisneyWorld, tu vois du dédain là où il n'y en a pas... (pourtant le dédain tu maîtrises bien... et tu n'es pas fatiguée de m'attaquer partout?)

Ah ça m'apprendra à vouloir essayer de la faire courte  x) Pour "Aladdin" et "Dumbo", je voulais dire que, vis à vis de ce qu'on sait d'eux à l'heure actuelle, ils proposeront une vision différente vis à vis de leurs originaux, tout en restant très liés à la version Disney (Aladdin 2019 se passera dans un univers similaire à la version 1992  (et non au conte), en réutilisant des chansons, mais le ton et les personnages devraient être assez différents).


Le fait est que annoncer un "remake" attire plus que d'annoncer un film "inédit" et original, même si la trame est similaire... De plus, si un nouveau film possède quelques similitudes avec un ancien, les gens se font un malin plaisir de le pointer. Du coup, d'une certaine manière Disney coupe l'herbe directement sous le pied à ces remarques et profite de l'aura de son catalogue, tout en remettant ses anciens films sur le devant de la scène par la même occasion. Une pierre, deux coups...
On peut le déplorer, le fait est que le public en raffole (parfois sans vouloir se l'avouer), ou en tout cas y porte attention, pour l'instant.

Tu es dérangé par le fait que je soulève parfois des contradictions dans tes posts? Oh pauvre Flounder69! hacun fait des erreurs et personne n'est intouchable.

Oui ben ça doit faire la 100 ème fois que tu promulgues cette analyse du côté contradictoire des gens quant aux remakes...ce n'est pas nouveau et on a compris. Et rien ne sert de partir dans des démonstrations où tu utilises beaucoup de mots pour ne pas  dire grand chose au final. Tu ne fais que perdre ton lecteur à vouloir tout étaler...c'est juste un conseil.

En effet, personne n'est à l'abri d'une erreur, je n'ai pas de soucis avec ça
Il est vrai que ce n'est pas la première fois que j'ai ce discours. Tout comme ce n'est pas la première fois que tu as le tiens. Est-ce vraiment un problème?
Après personne ne te force à lire si tu n'en as pas envie. Tu es tellement négative (voir agressive) ces derniers temps qu'on pourrait presque se demander pourquoi tu viens encore, si ce n'est pour le plaisir de pouvoir critiquer et te plaindre... Simple constatation.

J'ai appris la nouvelle à l'instant via une vidéo YouTube, et j'ai d'abord cru à un fake comme on en voit tellement. Je suis décidément bien trop naïf...
L'annonce de cet énième remake sonne du même coup mon désintérêt total pour la section live de Disney. Quand bien même quelques films originaux sortent ça et là, ils ont totalement perdu mon estime en trahissant leurs promesses. Leur manque d'inspiration est flagrant et déconcertant; j'ai du mal à réaliser qu'un studio puisse être aussi imaginatif dans une filiale et aussi peu original ni inspiré dans une autre.
Je me désolais déjà d'apprendre qu'une majorité des grands classiques cultes se verraient désormais affublés de suites ou de remakes, mais là ça dépasse tout. Lilo & Stitch est un univers unique, très particulier et qui convient très bien à l'animation. Cette franchise à beau avoir beaucoup de succès et beaucoup de potentiel, j'ai énormément de mal à imaginer ce que pourrait donner un film live (et je n'en vois absolument pas la nécessité)...

Nombre de remakes sont dispensables, à commencer par toutes les pâles copies comme La Belle et la Bête ou Cendrillon, mais celui-là est un projet totalement incompréhensible (enfin, mis à part le côté pécunier évidemment... ><)
Ils auraient dû s'arrêter aux projets un brin originaux comme Maléfique ou Alice au Pays des Merveilles, qui a défaut d'être forcément de bons films avaient au moins le mérite de présenter quelque chose de nouveau...
Cette nouvelle mode de remake (car c'est définitivement une mode, qui finira j'espère par s'éteindre rapidement) le donne l'impression que les gens cherchent à tout prix à retrouver la nostalgie des films de leur enfance mais tout en ayant l'impression de voir un nouveau film. À ces personnes j'ai envie de dire: "Revisionnez vos classiques favoris au lieu de redemander encore et encore de nouveaux remakes qui une fois vus passeront totalement aux oubliettes!"
Car inutile de se voiler la face: ces films live à 2 francs 6 sous (je me sens vieux en utilisant cette expression lol) ne sont là que pour susciter l'attention du public, faire le buzz, pour ensuite se faire totalement oublié au profit du prochain film "live".
La qualité a été remplacée par la quantité...

Alors oui, j'avoue que certains projets ont pu m'emballer comme La Petite Sirène ou éventuellement Mulan. Mais ils m'auraient encore plus emballé s'ils avaient été des projets ponctuels; avec toute cette avalanche de suites/remakes/reboots, difficile d'en faire un qui sorte du lot... À vouloir trop tirer sur la corde Disney va se tirer une balle dans le pied...

Il ne me reste plus qu'à espérer que mes derniers films Disney préférés dont aucun remake n'est prévu (ils se comptent sur les doigts d'une main: Hercule, Atlantide, La Planète au Trésor...) restent intouchés. Ces oeuvres uniques ne méritent pas d'être sacrifiées sur l'autel du profit et de la surconsommation cinématographique (c'est le terme qui convient le mieux à ce que je voulais dire lol).
Comme ces films ne sont pas si populaires il reste un espoir pour qu'aucun remake ne voit le jour... un petit espoir... tout petit (mais bon j'y crois moyen quand même ><)

En tous cas pour ce film je passerai mon chemin, comme pour la plupart.
J'irais voir Jean-Christophe, car c'est une suite qui a eu de bons retours (et l'univers de Winnie est une franchise qui a depuis longtemps fait ses preuves et qui ne m'a jamais déçu), je verrai probablement la suite de Mary Poppins (enfin, éventuellement, si je trouve le Blu-Ray pour pas cher et uniquement pour voir les séquences animées...

Le remake avance très vite. Le scénariste Mike Van Waes serait sur le point d'achever la première version du script. Je mise bien sur une sortie sur leur plateforme VOD.

Franchement Lilo & Stitch ? Déjà le film est beaucoup trop récent et de toute manière le dessin animé n'a pas besoin d'un remake, de toute manière j'ai du mal à le voir en remake et ça ne m'intéresserait pas énormément je pense...

Je viens d'avoir une théorie si le live action fessait office de suite avec une notamment une Lilo adulte ?

On peut déjà voir Lilo adulte dans un épisode de la série japonaise Stitch!.
Perso je ne suis pas fan de l'idée. M'enfin de toutes façons je ne suis pas fan de ce projet tout court... ><

D'un budget de 60 millions de dollars, le film sera produit pour Disney+.

L'original étant trop récent, ça me rassure de savoir que ce remake n'est pas prévu pour le cinéma. Même si j'aurais préféré qu'il ne se fasse pas du tout...

Chris Sanders refera la voix de Stich
https://www.google.fr/amp/s/www.breakingnews.fr/divertissement/lilo-stitch-un-remake-daction-en-direct-pour-etre-exclusif-a-disney-211617.html/am
J'espère vraiment que ça sera une suite aux dessin animé comme Alice aux pays des merveilles ou Jean-Christophe et Winnie ( ayant adoré ces deux la ) avec une Lilo adulte ou du moin adolescente .