Refonte du Parc Walt Disney Studios en Disney Adventure World (2022-2027)

polo85 a écrit:

Grumpy44 a écrit:

Au cours de ce même Q1, et là c'est une bonne nouvelle, Iger a aussi indiqué que la WDC allait investir massivement dans de nouveaux lands et extensions dans les parcs (sans préciser lesquels). De bonne augure pour DLP ?

Attention à ce qu'il dit car quelques minutes plus tard il a été un peu désavoué par Christine McCarthy qui a annoncé une baisse des dépenses sur les parcs US (6Md$ au lieu de 6,7Md$, juste pour info pour les parcs internationaux et la Disney Cruise Line ce montant passe de 1Md$ à 1,2md$).

En tout cas DLP est souvent évoqué dans les communiqués/articles sur les résultats de ce 1er trimestre, visiblement les résultats ne sont pas mauvais

Ça ne sert à rien d’investir alors si les résultats sont bons avec rien de neuf.

polo85 a écrit:

Grumpy44 a écrit:

Au cours de ce même Q1, et là c'est une bonne nouvelle, Iger a aussi indiqué que la WDC allait investir massivement dans de nouveaux lands et extensions dans les parcs (sans préciser lesquels). De bonne augure pour DLP ?

Attention à ce qu'il dit car quelques minutes plus tard il a été un peu désavoué par Christine McCarthy qui a annoncé une baisse des dépenses sur les parcs US (6Md$ au lieu de 6,7Md$, juste pour info pour les parcs internationaux et la Disney Cruise Line ce montant passe de 1Md$ à 1,2md$).

En tout cas DLP est souvent évoqué dans les communiqués/articles sur les résultats de ce 1er trimestre, visiblement les résultats ne sont pas mauvais ;)

On peut aussi voir la situation depuis un angle un peu moins glorieux : DLP a désormais les résultats les plus "présentables" de la branche car les autres resorts se sont peut-être effondrés par rapport à leurs résultats usuels ?

Un autre angle : la maison-mère se fait du mouron quant au retour d'Universal en Europe. Universal a récemment déposé en anglais et en espagnol et à une ou deux reprises des marques auprès de l'Office de la propriété intellectuelle de l'Union européenne, ce qui laisse à penser une reprise de PortAventura. Mettre en valeur les résultats de DLP (ou bricoler de bons résultats) pourraient être un moyen de rassurer les marchés et/ou d'encourager les investisseurs potentiels de miser sur DLP au lieu d'Universal / d'autres resorts Disney / d'autres parcs en Europe.

Timoram a écrit:

Un autre angle : la maison-mère se fait du mouron quant au retour d'Universal en Europe. Universal a récemment déposé en anglais et en espagnol et à une ou deux reprises des marques auprès de l'Office de la propriété intellectuelle de l'Union européenne, ce qui laisse à penser une reprise de PortAventura. Mettre en valeur les résultats de DLP (ou bricoler de bons résultats) pourraient être un moyen de rassurer les marchés et/ou d'encourager les investisseurs potentiels de miser sur DLP au lieu d'Universal / d'autres resorts Disney / d'autres parcs en Europe.

Au contraire, mettre en avant les résultats du parc européen tendrait plus à prouver que le marché est "stable" et qu'il peut rapporter. Cela rassurerait donc les investisseurs sur le marché et pousserait Universal à investir dans la zone encore plus vite.

Pourquoi pas le parc Universal en Ile de France?
Avec les Ips et l'expérience qu'Universal a, il n'y a pas de crainte d'affronter directement
Dlp et Parc Asterix.
Je verrais bien le parc près de Melun, les Ulis, ou en lieu de feu Mirapolis

C'est fini les extensions urbaines sur les terres agricoles: en dehors des coups déjà partis depuis longtemps, c'est juste interdit par la loi (le principe du ZAN "Zéro Artificialisation Nette"). Cela me semble donc fort fort compromis de voir un jour un resort Universal en France (et encore moins en Île-de-France).

Jake Sully a écrit:

C'est fini les extensions urbaines sur les terres agricoles: en dehors des coups déjà partis depuis longtemps, c'est juste interdit par la loi (le principe du ZAN "Zéro Artificialisation Nette"). Cela me semble donc fort fort compromis de voir un jour un resort Universal en France (et encore moins en Île-de-France).

La zone Mirapolis, est ce une friche? Ou ça a été reconverti en zone agricole?

30Ha pour la friche Mirapolis (50 Ha si tu rajoutes le parking). Autant dire que c'est pas assez pour Universal.
Et les PLU des 2 communes concernées (Cergy et Courtdimanche) ne permettent plus de faire ce projet en dehors de la friche originelle Mirapolis car zones 2AU de plus de 10 ans = retour en zone A (donc non constructibles, sauf révision, mais qui dit révision du PLU, dit obligation de respecter la nouvelle réglementation en la matière, et donc impossibilité d'urbaniser en dehors des zones déjà urbanisés, sauf à désurbaniser d'un côté pour permettre d'urbaniser de l'autre).

La seule extension des Walt Disney Studios, c'est 20 hectares pour rappel.

@Jake Sully Dommage... Si c'était faisable administrativement, il faudrait faire encore plus petit que le parc de Beijing;
Harry Potter, Nintendo world en zones garanties, puis Minions, KFP, Jurassic Park, Transformers en zones optionelles...
Même un chouia de concurrence, c'est bon pour les visiteurs

Timoram a écrit:

On peut aussi voir la situation depuis un angle un peu moins glorieux : DLP a désormais les résultats les plus "présentables" de la branche car les autres resorts se sont peut-être effondrés par rapport à leurs résultats usuels ?

Ce n'est pas faux, mais ça fait un moment qu'ils évoquent la progression des résultats de DLP dans leurs communiqués suite aux résultats trimestriels

Timoram a écrit:

Un autre angle : la maison-mère se fait du mouron quant au retour d'Universal en Europe. Universal a récemment déposé en anglais et en espagnol et à une ou deux reprises des marques auprès de l'Office de la propriété intellectuelle de l'Union européenne, ce qui laisse à penser une reprise de PortAventura. Mettre en valeur les résultats de DLP (ou bricoler de bons résultats) pourraient être un moyen de rassurer les marchés et/ou d'encourager les investisseurs potentiels de miser sur DLP au lieu d'Universal / d'autres resorts Disney / d'autres parcs en Europe.

ça je pense que la maison mère s'en fiche royalement, si Universal débarque bien à Port Aventura (ce qui n'est pas sûr pour le moment) à part pour le marché Espagnol ça ne changera pas grand chose pour Disney. En plus je pige pas trop pourquoi tu parles d'investisseurs, DLP appartient à 100% à TWDC

Jake Sully a écrit:

C'est fini les extensions urbaines sur les terres agricoles: en dehors des coups déjà partis depuis longtemps, c'est juste interdit par la loi (le principe du ZAN "Zéro Artificialisation Nette"). Cela me semble donc fort fort compromis de voir un jour un resort Universal en France (et encore moins en Île-de-France).

La loi ça se modifie, si Universal débarque en mettant en balance quelques Milliards d'investissement et des milliers d'emplois dans la balance t'inquiètes que ça fera réagir n'importe-quel gouvernement (hormis les écolos évidemment).

Timoram a écrit:

polo85 a écrit:

Grumpy44 a écrit:

Au cours de ce même Q1, et là c'est une bonne nouvelle, Iger a aussi indiqué que la WDC allait investir massivement dans de nouveaux lands et extensions dans les parcs (sans préciser lesquels). De bonne augure pour DLP ?

Attention à ce qu'il dit car quelques minutes plus tard il a été un peu désavoué par Christine McCarthy qui a annoncé une baisse des dépenses sur les parcs US (6Md$ au lieu de 6,7Md$, juste pour info pour les parcs internationaux et la Disney Cruise Line ce montant passe de 1Md$ à 1,2md$).

En tout cas DLP est souvent évoqué dans les communiqués/articles sur les résultats de ce 1er trimestre, visiblement les résultats ne sont pas mauvais

On peut aussi voir la situation depuis un angle un peu moins glorieux : DLP a désormais les résultats les plus "présentables" de la branche car les autres resorts se sont peut-être effondrés par rapport à leurs résultats usuels ?

Un autre angle : la maison-mère se fait du mouron quant au retour d'Universal en Europe. Universal a récemment déposé en anglais et en espagnol et à une ou deux reprises des marques auprès de l'Office de la propriété intellectuelle de l'Union européenne, ce qui laisse à penser une reprise de PortAventura. Mettre en valeur les résultats de DLP (ou bricoler de bons résultats) pourraient être un moyen de rassurer les marchés et/ou d'encourager les investisseurs potentiels de miser sur DLP au lieu d'Universal / d'autres resorts Disney / d'autres parcs en Europe.

Les résultats français sont aussi peut être aussi du à la fin des surfacturations iniques de la maison mère à l'époque de la cotation de DLP.

Pour celles et ceux que ça intéresse, vu que c'est mon métier, voici une marque communautaire déposée le 22 novembre 2021 intitulée "Universal International Studios", par l'intermédiaire d'un mandataire... Espagnol

Par contre, la marque ne désigne pas explicitement les parcs d'attractions mais est plus orientée vers le divertissement numérique, le cinéma

https://data.inpi.fr/marques/EM018605497?q=#EM018605497

Je viens de trouver une autre marque communautaire très intéressante, déposée le 26 janvier 2023 par le même mandataire espagnol, mais sans aucun nom de déposant/titulaire qui apparait (très étrange !!!)

Regardez le nom : Universal Horror Unleashed !!

https://data.inpi.fr/marques/EM018828037?q=#EM018828037

En voilà quelques autres très récentes :

Marque communautaire UNIVERSAL UNIVRS au nom de Universal City Studios déposée en novembre 2022
https://data.inpi.fr/marques/EM018793756?q=#EM018793756

Marque communautaire UNIVERSAL UNIVRS (pas de déposant inscrit) déposée... le 23 janvier 2023
https://data.inpi.fr/marques/EM018826349?q=#EM018826349

Marque communautaire UNIVERSAL DESTINATIONS & EXPERIENCES (pas de déposant inscrit) déposée le 9 janvier 2023
https://data.inpi.fr/marques/EM018818174?q=#EM018818174

Tout ça est bien intrigant, on devrait vite savoir ce qu'il en est . Quoi qu'il en soit Universal a envie de revenir en Europe. Reste à savoir comment : Expérience (comme a Vegas) Parc (Port Aventura) voir implanter leur Horror Nights en Europe pour la saison d Halloween. Avec les nouvelles lois sur l'environnement en France , c'est hélas impossible d'avoir un Parc Universal chez nous et ça fait bien iech.
Leur meilleur option c'est Port Aventura ou alors hors UE en Angleterre .

Après plusieurs semaines de lecture, je prends le temps de réagir sur plusieurs choses :

- Je dois admettre ne pas vraiment comprendre toutes ces règlementations/contraintes administratives qui empêchent Disney de développer leur Resort parisien. Par exemple je trouve cette histoire de zone protégée « secteur 9 » entre Frozen et le 3ème land assez surprenante. Ils pensent vraiment qu’à terme cette zone située entre deux attractions, un merlon, un lac avec spectacle et la zac des studios sera favorable à la biodiversité ? De plus, qu’elle était l’utilisation de ces terres avant Disney ? De l’agriculture intensive moderne avec utilisation de pesticides – très loin du sanctuaire à la biodiversité donc.

- Concernant la 3e zone des Walt Disney Studios, même si j’ai adoré Avatar à Animal Kingdom, je pense que Star Wars: Rise of the Resistance est quand même plus impressionnant et ambitieux. Avatar est certe magique d’extérieur mais Flight of Passage est assez peu innovant en soit et source de mal des transports. Star Wars: Rise of the Resistance en revanche est vraiment incroyable du début à la fin avec l’avantage d’être une expérience longue. Je pense que la concurrence en Europe aura plus de mal à arriver à un DR de ce type qu’Avatar. Enfin j’ai eu la chance de tester Cosmic Rewind récemment et ça été une vraie claque !!

- Sur Universal, si je souhaite qu’un parc arrive en Europe, leur resort à Orlando est encore très loin des prestations de Walt Disney World à mes yeux – contrairement à ce qu’on peut lire sur les sites US. Si toute la zone Harry Potter est superbe (Jurassic Park est très sympa aussi) j’ai été plus sceptique sur le reste. Pour moi leur destination est imparfaite et je me pose des questions pour la suite :

o Leurs attractions sont techniquement impressionnantes mais elles sont trop mouvementées, surtout avec les écrans et la 3D, c’est vite désagréable. Leurs dernières sur Fast & Furious/Transformers/King Kong sont assez mauvaises par exemple… Velocicoaster est vraiment très fun mais peu thématisé par contre Hagrid on a adoré.
o Pour le futur, quelles licences porteuses peuvent-ils développer ? Harry Potter appartient à la Warner et concernant Jurrassic Park les films récents sont des navets. Il y a éventuellement quelques dessins animés sympas mais bon…
o J’ai trouvé qu’Island of Adventure avait vieillit avec la zone Poseidon/Toon sans réel intérêt. Quid aussi de ce qu’ils vont faire de la zone Marvel, Spider-Man est super mais c’est problématique j’imagine que la franchise appartienne à Disney

Voilà vous l’avez compris, après un séjour à Walt Disney World, la destination est définitivement très au-dessus du reste. On a été bluffé par la quantité de nouveauté, la qualité/rapidité de la restauration quick service, les transports... Si seulement les équipes de Paris pouvaient s’en inspirer un peu…

polo85 a écrit:

La loi ça se modifie, si Universal débarque en mettant en balance quelques Milliards d'investissement et des milliers d'emplois dans la balance t'inquiètes que ça fera réagir n'importe-quel gouvernement (hormis les écolos évidemment).

Non, en tout cas pas avec Macron qui est très frileux sur les gros projets (annulation de l'aéroport de Notre Dame des Landes alors que ça avait été validé par referendum), non soutien au projet Europa City (qui a donc été annulé), etc... C'est aussi une question d'idéologie (je rappelle que Mitterrand n'était pas vraiment chaud pour l'implantation de Disney en France).

zelko a écrit:

Tout ça est bien intrigant, on devrait vite savoir ce qu'il en est . Quoi qu'il en soit Universal a envie de revenir en Europe. Reste à savoir comment : Expérience (comme a Vegas) Parc (Port Aventura) voir implanter leur Horror Nights en Europe pour la saison d Halloween. Avec les nouvelles lois sur l'environnement en France , c'est hélas impossible d'avoir un Parc Universal chez nous et ça fait bien iech.
Leur meilleur option c'est Port Aventura ou alors hors UE en Angleterre .

Je me demande pourquoi tout le monde pense que si Universal s'installe en Europe, ce sera via un rachat de Port Aventura ?
1) Ils l'ont déjà fait et en sont revenus
2) Est-ce qu'il y a la place pour y construire un deuxième parc ? Car dans le 1er parc, à part tout raser, je vois pas comment on y installe toutes les grosses attractions qui ont fait le succès d'Universal...

Après, oui, ils peuvent se contenter d'y ajouter juste par exemple le land Harry Potter en plus, qui à mon avis suffira à lui seul à drainer des visiteurs en plus. mais ça n'en fera pas un vrai parc Universal

A cause du dépôt de marque en espagnol, je pense que c'est pour ça.

heppner a écrit:

Après plusieurs semaines de lecture, je prends le temps de réagir sur plusieurs choses :

- Je dois admettre ne pas vraiment comprendre toutes ces règlementations/contraintes administratives qui empêchent Disney de développer leur Resort parisien. Par exemple je trouve cette histoire de zone protégée « secteur 9 » entre Frozen et le 3ème land assez surprenante. Ils pensent vraiment qu’à terme cette zone située entre deux attractions, un merlon, un lac avec spectacle et la zac des studios sera favorable à la biodiversité ? De plus, qu’elle était l’utilisation de ces terres avant Disney ? De l’agriculture intensive moderne avec utilisation de pesticides – très loin du sanctuaire à la biodiversité donc.

- Concernant la 3e zone des Walt Disney Studios, même si j’ai adoré Avatar à Animal Kingdom, je pense que Star Wars: Rise of the Resistance est quand même plus impressionnant et ambitieux. Avatar est certe magique d’extérieur mais Flight of Passage est assez peu innovant en soit et source de mal des transports. Star Wars: Rise of the Resistance en revanche est vraiment incroyable du début à la fin avec l’avantage d’être une expérience longue. Je pense que la concurrence en Europe aura plus de mal à arriver à un DR de ce type qu’Avatar. Enfin j’ai eu la chance de tester Cosmic Rewind récemment et ça été une vraie claque !!

- Sur Universal, si je souhaite qu’un parc arrive en Europe, leur resort à Orlando est encore très loin des prestations de Walt Disney World à mes yeux – contrairement à ce qu’on peut lire sur les sites US. Si toute la zone Harry Potter est superbe (Jurassic Park est très sympa aussi) j’ai été plus sceptique sur le reste. Pour moi leur destination est imparfaite et je me pose des questions pour la suite :

o Leurs attractions sont techniquement impressionnantes mais elles sont trop mouvementées, surtout avec les écrans et la 3D, c’est vite désagréable. Leurs dernières sur Fast & Furious/Transformers/King Kong sont assez mauvaises par exemple… Velocicoaster est vraiment très fun mais peu thématisé par contre Hagrid on a adoré. o Pour le futur, quelles licences porteuses peuvent-ils développer ? Harry Potter appartient à la Warner et concernant Jurrassic Park les films récents sont des navets. Il y a éventuellement quelques dessins animés sympas mais bon…o J’ai trouvé qu’Island of Adventure avait vieillit avec la zone Poseidon/Toon sans réel intérêt. Quid aussi de ce qu’ils vont faire de la zone Marvel, Spider-Man est super mais c’est problématique j’imagine que la franchise appartienne à Disney

Voilà vous l’avez compris, après un séjour à Walt Disney World, la destination est définitivement très au-dessus du reste. On a été bluffé par la quantité de nouveauté, la qualité/rapidité de la restauration quick service, les transports... Si seulement les équipes de Paris pouvaient s’en inspirer un peu…

Question de goût.
Je pense vraiment qu'Universal ferait fureur ici. Parce que s'ils construisent ici, évidemment qu'ils ne vont pas construire leurs zones les moins réussies du resort d'Orlando
Ils n'auraient qu'à construire une sorte d'Epic Universe avec NintendoLand comme prévu à Epic Universe, le land original Harry Potter avec le château de Poudlard en lieu et place du nouveau land ministère d'Epic Universe. Un land Jurassic Park à la place du land monsters (quoique monsters pourrait fonctionner) et un quatrième land plus orienté enfants : les minions fonctionneraient très bien en Europe.
A titre personnel, j'ai bien aimé l'attraction Transformers et le ride King Kong et je ne pense pas que ça dérange particulièrement les gens qu'Universal pose des coasters avec un peu moins de théma que le reste. Sur les DR, Universal peut concurrencer Disney. Sur les coasters, il peut concurrencer le Parc Asterix. Ce serait le juste milieu entre les deux. C'est le PA qui a de l'argent. Pour un fan Disney, ça ne vaut pas Disney c'est sûr mais je pense qu'auprès de la cible, ça peut faire mouche.

Mais comme Jake, je n'y crois pas trop. L'Europe a vraiment beaucoup évolué en matière d'écologie notamment. Il y aurait à côté de ça beaucoup beaucoup de résistance et beaucoup trop de politique. Je ne pense pas qu'Universal s'engage là-dedans.
D'ailleurs le seul endroit en Europe où j'aurais pensé que les gens sont encore prêt à recevoir un resort, où ils ne sont pas connus pour être tout le temps dans la rue, où on a pas une évolution trop importante de la conscience écologique, où relancer l'économie c'est important, où y'a du monde qui aime les parcs : c'est le Royaume-Uni et vu comme ça se passe avec le London project, c'est mort, je vois pas où ça pourrait marcher ailleurs. Ou alors dans la vallée du Rhin encore ?
Ils ont pas le choix que de partir sur un existant pour moi.

Je me disais l’autre fois dans les hypothèses possibles que c’est peut-être juste une expérience horreur d’Universal sur le resort de Port Aventura (comme le truc de Las Vegas). Ca serait genre un partenariat pour commencer.

Fotsebixam a écrit:

Non, en tout cas pas avec Macron qui est très frileux sur les gros projets (annulation de l'aéroport de Notre Dame des Landes alors que ça avait été validé par referendum), non soutien au projet Europa City (qui a donc été annulé), etc... C'est aussi une question d'idéologie (je rappelle que Mitterrand n'était pas vraiment chaud pour l'implantation de Disney en France).

Tu n'as pas tort (pour NDDL le recul c'était surtout qu'ils craignaient de gros accidents lors d'une éventuelle évacuation de la ZAD) mais Macron il ne sera pas là indéfiniment puis surtout il n'a pas la majorité absolue au parlement donc même si je ne pense pas que ce soit à l'ordre du jour ça pourrait bouger assez vite surtout que des élections régionales se profilent.

Après pour le dépôt de marques c'est peut-être juste du préventif pour éviter qu'un petit malin ne les dépose à leur place dans l'UE

Vous vous trompez, l'Angleterre ne serait pas plus ouverte à Universal. Il faut rappeler que le projet de parc Universal Studios à Londres avait été approuvé en 1988 mais finalement jamais construit pour des raisons environnementales... Puis on voit la vitesse à laquelle se développe le London Resort

Je ne vois que trois possibilités pour Universal en Europe :
- la solution économique : rachat de port aventura (mais ça me paraît difficile de viser plus haut que 7 millions de visiteurs vu la localisation)
- la solution ambitieuse / "concurrence positive" : gros parc à Paris ou très proche avec objectif de 10 millions de visiteurs. Mais malheureusement comme on a dit, avec les nouvelles lois environnementales c'est très peu probable... Mais je crois que le triangle de Gonesse (Aka Europa City) doit tout de même être aménagé et une gare vers rien va être construite. Peut être la seule possibilité ?
- la solution régionale. On le voit avec le projet au Texas, Universal se lance dans le petit parc régional. Alors pourquoi pas plusieurs en Europe ? On pourrait imaginer des petits parcs indoors ou outdoors au Benelux, en Europe de l'est voire même avec Port Aventura.

C'est dommage qu'ils se réveillent aussi tard. Un parc à Paris aurait été probablement très bénéfique à DLP. Cela aurait pu pousser à faire des séjours d'une semaine uniquement parcs. Des séjours longs auraient attiré une nouvelle clientèle plus éloignée : Russie, Moyen Orient. Puis les Irlandais auraient peut être délaissés Orlando pour Paris.

polo85 a écrit:

Grumpy44 a écrit:

Au cours de ce même Q1, et là c'est une bonne nouvelle, Iger a aussi indiqué que la WDC allait investir massivement dans de nouveaux lands et extensions dans les parcs (sans préciser lesquels). De bonne augure pour DLP ?

Attention à ce qu'il dit car quelques minutes plus tard il a été un peu désavoué par Christine McCarthy qui a annoncé une baisse des dépenses sur les parcs US (6Md$ au lieu de 6,7Md$, juste pour info pour les parcs internationaux et la Disney Cruise Line ce montant passe de 1Md$ à 1,2md$).

En tout cas DLP est souvent évoqué dans les communiqués/articles sur les résultats de ce 1er trimestre, visiblement les résultats ne sont pas mauvais

Bob Iger et Josh d'Amaro concernant l'investissement dans les parcs Disney comme je m'y attendais c'est principalement pour les US avec achat de terrains adjacents pour agrandir la destination de DisneyLand Californie extensions et y mettre des nouvelles licences comme Coco , Encanto , ect les mêmes licences également dans des nouveaux lands pour Walt Disney World bref Dlp n'aura rien ou des miettes comme d'hab .

Et dire que certains américains se plaignent que DLP pompe tout le fric des investissements

DameJulie a écrit:

Et dire que certains américains se plaignent que DLP pompe tout le fric des investissements

C'est gonflé quand même, nous avons eu des miettes pendant x années. Le parc principal n'a pas eu d'attractions neuves depuis space Mountain ! Bref c'est vraiment exagéré ee dire cela .

McCallister a écrit:

Fgth a écrit:

Pour celles et ceux que ça intéresse, vu que c'est mon métier, voici une marque communautaire déposée le 22 novembre 2021 intitulée "Universal International Studios", par l'intermédiaire d'un mandataire... Espagnol

Par contre, la marque ne désigne pas explicitement les parcs d'attractions mais est plus orientée vers le divertissement numérique, le cinéma

https://data.inpi.fr/marques/EM018605497?q=#EM018605497

Je viens de trouver une autre marque communautaire très intéressante, déposée le 26 janvier 2023 par le même mandataire espagnol, mais sans aucun nom de déposant/titulaire qui apparait (très étrange !!!)

Regardez le nom : Universal Horror Unleashed !!

https://data.inpi.fr/marques/EM018828037?q=#EM018828037

En voilà quelques autres très récentes :

Marque communautaire UNIVERSAL UNIVRS au nom de Universal City Studios déposée en novembre 2022
https://data.inpi.fr/marques/EM018793756?q=#EM018793756

Marque communautaire UNIVERSAL UNIVRS (pas de déposant inscrit) déposée... le 23 janvier 2023
https://data.inpi.fr/marques/EM018826349?q=#EM018826349

Marque communautaire UNIVERSAL DESTINATIONS & EXPERIENCES (pas de déposant inscrit) déposée le 9 janvier 2023
https://data.inpi.fr/marques/EM018818174?q=#EM018818174

https://twitter.com/realpabgames/status/1618260896404631554?t=tO_j57T1CXpBGc0wzF5VMA&s=19

https://twitter.com/TMainStreetNews/status/1623283429600071681?t=yp6uUtHGnx4dSRfQhNPLmQ&s=19

https://twitter.com/TMainStreetNews/status/1623315281543135240?t=XtwdScKxWh8p4s4shuXomA&s=19

https://twitter.com/TMainStreetNews/status/1623326826046029826?t=9ENd6WM-WbwJ73kv3ZPc_g&s=19

Merci pour ces infos.

Au passage, je suis Conseil en Propriété Industrielle depuis 27 ans donc je lis quelques erreurs dans les tweets.

Il s'agit de marques communautaires déposées à Alicante à l'EUIPO, dans le cas présent par un mandataire espagnol mais sa nationalité aurait pu être n'importe laquelle de l'UE.

Le fait est que c'est sans doute plus logique de passer par un cabinet espagnol si Universal veut racheter Port Aventura. Je dis ça je dis rien... L'avantage avec cette marque est qu'elle couvre 27 pays d'un coup.

L'autre élément extrêmement étrange est le fait que pour certaines des marques que j'ai citées qui ont été déposées en janvier 2023, il n'y a pas encore le nom du déposant titulaire, comme si on voulait cacher quelque chose ( un peu comme quand Disney a acheté des centaines d'hectares en Floride pour Walt Disney World).

Bref, a suivre de très près. Il nous faudrait un Jakesully dans la mairie de la ville où est implantée Port Aventura maintenant pour surveiller les permis de construire éventuels.

polo85 a écrit:

Timoram a écrit:

On peut aussi voir la situation depuis un angle un peu moins glorieux : DLP a désormais les résultats les plus "présentables" de la branche car les autres resorts se sont peut-être effondrés par rapport à leurs résultats usuels ?

Ce n'est pas faux, mais ça fait un moment qu'ils évoquent la progression des résultats de DLP dans leurs communiqués suite aux résultats trimestriels

En effet, merci du rappel. Ceci dit, sachant que les résultats US s'étaient effondrés depuis un moment, je me demande si DLP n'est finalement qu'un cache-misère...

polo85 a écrit:

Timoram a écrit:

Un autre angle : la maison-mère se fait du mouron quant au retour d'Universal en Europe. Universal a récemment déposé en anglais et en espagnol et à une ou deux reprises des marques auprès de l'Office de la propriété intellectuelle de l'Union européenne, ce qui laisse à penser une reprise de PortAventura. Mettre en valeur les résultats de DLP (ou bricoler de bons résultats) pourraient être un moyen de rassurer les marchés et/ou d'encourager les investisseurs potentiels de miser sur DLP au lieu d'Universal / d'autres resorts Disney / d'autres parcs en Europe.

ça je pense que la maison mère s'en fiche royalement, si Universal débarque bien à Port Aventura (ce qui n'est pas sûr pour le moment) à part pour le marché Espagnol ça ne changera pas grand chose pour Disney. En plus je pige pas trop pourquoi tu parles d'investisseurs, DLP appartient à 100% à TWDC  :!:

Je pensais aux investisseurs de TWDC en fait, et non ceux de DLP ;)