Refonte du Parc Walt Disney Studios en Disney Adventure World (2022-2027)

En effet, c'est très parlant. Apres je suis certain qu'ils peuvent de tres bonnes choses sur le roi lion, vraiment.

C'est surtout qu'en terme de synergie, ils loupent une très très belle opportunité là . Et bon, DLP et les phases de développement à long terme, on sait malheureusement ce que ça peut donner si les résultats ne suivent pas.

Et accessoirement, un SpM like juste à côté d'un Pirates of the Caribbean like, ça fait un peu trop d'attractions aquatique l'une à côté de l'autre (même si je sais qu'il y aura un trou entre les deux pour y mettre autre chose à l'avenir).

Après, ils pourront nous faire un remake IRL du logo 100 ans de Disney, avec Pride Rock et la Montagne du Nord côte à côte au bord du lac lol (manquerait plus qu'une barge château pour le show nocturne qui viendrait entre les deux et on aura la nouvelle image d'Epinal de Disney )

Jake Sully a écrit:

[...]ils pourront nous faire un remake IRL du logo 100 ans de Disney, avec Pride Rock et la Montagne du Nord côte à côte au bord du lac lol

Surtout en ayant aussi déjà les lanternes de Raiponce à proximité immédiate

Jake Sully a écrit:

C'est surtout qu'en terme de synergie, ils loupent une très très belle opportunité là   . Et bon, DLP et les phases de développement à long terme, on sait malheureusement ce que ça peut donner si les résultats ne suivent pas.  

Et accessoirement, un SpM like juste à côté d'un Pirates of the Caribbean like, ça fait un peu trop d'attractions aquatique l'une à côté de l'autre (même si je sais qu'il y aura un trou entre les deux pour y mettre autre chose à l'avenir).

Après, ils pourront nous faire un remake IRL du logo 100 ans de Disney, avec Pride Rock et la Montagne du Nord côte à côte au bord du lac lol (manquerait plus qu'une barge château pour le show nocturne qui viendrait entre les deux et on aura la nouvelle image d'Epinal de Disney )

Avatar est une belle carte assurément.

Si ça s'avère être le Le Roi Lion, je serais néanmoins curieux de voir ce qu'ils veulent en faire et la réception auprès du public. Fan ou pas, ça va me fasciner forcément, juste parce que c'est en décalage complet avec la stratégie des autres parcs Disney où les classiques Disney qui servent surtout de la décennie précédente, avec Frozen, Moana, Zootopia.

Par contre, avec du Frozen et du Roi Lion dans le fond du parc, je vais pas pouvoir m'empêcher de continuer à voir les Studios comme le réservoir additionnel du premier parc parce qu'ils veulent absolument plus y retoucher. Et je serais pas surpris que c'est ce que souhaite Disney en poussant ceux qui aiment les classiques et la "formule" Disneyland à venir dans les Studios.

Jake Sully a écrit:

Tu peux faire appels d'offre/choix des entreprises de travaux ET phase administrative (PC/modification des autorisations environnementales) en parallèle hin (ca permet de gagner du temps)

Bon sinon, j'ai pas besoin de plus commenter, certains sont aller chercher mon tweet à BobI, je pense qu'il est assez parlant malheureusement

Concernant le timing , Bob Iger va venir cette année à Dlp , il fera peut-être des annonces et si ça concerne cette 3 eme zone , on sera dans le timing . Et comme tu dit Jake ( Wahooo tu es très mignon dit donc) il peuvent déjà préparer certaines choses en amont . Je persiste et signe , c'est vraiment pas ce qu'il faut aux Walt Disney Studios . A la rigueur a Adventurland pour le Roi lion mais pas aux Walt Disney Studios . Ok il y a Pirates of the Caribbean c'est un Boat ride complètement en intérieur, c'est un peu différent d'un Splash Mountain like enfin pour Moi.
Et le Futuroscope aura des années avant en plus une sorte de copie en mieux avec Mission Bermudes .
Les Walt Disney Studios doivent avoir leur ride de ouf qu'on ne retrouve pas dans les autres parcs Européens, c'est mal barré.

Jake Sully a écrit:

Tu peux faire appels d'offre/choix des entreprises de travaux ET phase administrative (PC/modification des autorisations environnementales) en parallèle hin (ca permet de gagner du temps)

Ah je ne savais pas ça ! Bon à savoir niveau timing.

Sinon tu penses qu'ils vont encore miser sur un seul ride dans cette zone ?
Ce serait dommage :/

Avatar ce serait tellement cool Après c'est s'asseoir sur la thématique du Studio dans tous les cas entre la zone Hollywood/Marvel/Pixar/Frozen/Jardin UK (Quoique Franchise Park ). Bon courage à eux si il essayent de nous le vendre ou le tourner en type California Adventure il va falloir une thématique ou un lien bien travaillé.
J'attend et espère être positivement surpris (Parfois je pense qu'une seule parade ou un gros spectacle genre nocturne peut suffire à lier toutes ces histoires et créer un lien entre les zones).

Par contre niveau timing je serai vachement moins optimiste... Après la dernière extension Star Wars (USA) je reste persuader qu'ils attendront de voir les retombés de Frozen (2025?) avant de s'engager sur nouvelle phase de l'expansion et revoir la demande du public une fois ces années passées avant de choisir un projet. Il doivent avoir plusieurs options (2028?/2029?).

Et puis faut pas oublier que même une fois Frozen/zone du lac ouvertes, les ajustements et la finalisation de ces zones se poursuivront sur plusieurs mois comme pour le campus + Peut être un jour faire quelque chose de ce Stunt Show/revoir la thématique existante (Zone toon studio/Celebration Animation après ouverture de Frozen) ...Plus le temps passe, plus je me dit que 2022-2027 nous n'auront uniquement que Campus & Frozen + PEUT ETRE une réhabilitation de l'existant pour créer une cohérence dans ce parc.

Si il y a une annonce cette année, 2027 est encore parfaitement jouable, dans le cadre du 35e anniversaire. Une fois qu'il y aura Frozen, il y aura qd même urgence à compléter l'offre de ce parc avec ce 3e land.

zelko a écrit:

Concernant le timing , Bob Iger va venir cette année à Dlp , il fera peut-être des annonces et si ça concerne cette 3 eme zone on sera dans le timing . Et comme tu dit Jake ( Wahooo tu es très mignon dit donc) il peuvent déjà préparer certaines choses en amont .

Faire des annonces, oui. Faire des annonces nées de son initiative, pas sûr. J'ai un doute qu'il ait eu le temps d'influer si cette 3ème zone est déjà engagée. A moins que Le Roi Lion ait été envisagé très tôt dès 2018 - 2019.

Le tout est aussi de savoir où se trouve les Studios sur la liste des choses à gérer en priorité par Bob. La liste doit être très longue

Il reste un moyen de satisfaire tout le monde.

Bob Iger qui lâche un nouveau concept art du plan d'extension.
Le Roi Lion est bien visible à la place de Star Wars.
Et là, il dévoile un second concept art : Pandora en 4ème zone.

Emballée c'est pesé. La foule en délire et Bob Iger qui finit par remplacer Mickey sur la bannière de Disney Central Plaza.

polo85 a écrit:

Rise of the Resistance a clairement des soucis, les 2 modèles existants ont plus de 3 ans et malgré cela les jours sans pannes sont très rares, pour te donner un exemple fin Septembre à Disneyland Resort j'ai poireauté plus d'1h dans la file alors que l'attraction était en rade avec les CM qui conseillaient les guest de quitter la file et revenir plus tard  

Mais a-t-on des chiffres de ça ? Parce que moi j'ai souvent des pannes à Big Thunder Mountain. La dernière fois que j'y suis allé, j'ai poireauté 1h dans Frontierland en attendant que ça réouvre et pour autant, c'est une attraction considérée comme étant à succès et qui a été dupliquée dans 4 resorts sans compter les variantes.

Dive Deeper a écrit:

Je ne suis pas en désaccord avec toi, seulement j'ai un doute sur le fait que le grand public ait le même point de vue. Une attraction Star Wars ou Avatar apportera peut-être un niveau d'exécution jamais vu pour les Européens, mais est-ce que commercialement parlant c'est plus pertinent ? Même si Star Wars a une base fan énorme, cela reste un univers bien particulier qui ne parle pas à tout le monde. De même pour Avatar, le nombre d'entrées explose mais aujourd'hui tout le monde se pose la question de savoir si les personnages sont réellement attachants et si l'univers est porteur en dehors des films. Tout le monde s'accorde sur le fait que c'est une expérience cinématographique, mais l'univers arrivera-t-il à s'étendre au delà ?

Tout simplement parce que tu raisonnes en franchises, Disney raisonne en franchise et on s'imagine que les gens vont tous réfléchir en franchise.
Mais j'ai toujours défendu l'idée qu'une bonne attraction plaît peu importe la franchise.
Je ne suis ni fan de Star Wars, ni d'Avatar. Et d'ailleurs, des 3 franchises, le Roi Lion est celle qui me parle le plus puisqu'elle me rappelle mon enfance et j'aime beaucoup le dessin animé.
Pour autant, Star Wars: Rise of the Resistance et Avatar: Flight of Passage, je les ai faites toutes les deux. Ces attractions sont exceptionnelles et je n'ai pas eu besoin d'être fan de ces univers pour les aimer. En particulier Avatar: Flight of Passage : qui n'a pas rêvé de voler ? C'est le concept de plusieurs attractions à succès en Europe mais réalisé avec perfection.

A l'inverse, je suis d'accord que la franchise Roi Lion peut toucher un public plus large... en terme de publicité. Mais si l'attraction derrière est un simple splash, alors la hype va retomber comme un soufflet quand les gens l'auront testée une fois.

Cela n'engage que moi, mais il vaut mieux une attraction qui n'attire pas trop au début et qui créé la hype par le bouche-à-oreille au point qu'elle devient une attraction à succès et un grand classique comme Big Thunder Mountain, Space Mountain, la ToT, Pirates of the Caribbean, ou Phantom Manor qui n'ont pas été construite sur des licences connues pourtant et qui aujourd'hui sont les attractions qui maintiennent le parc à flot hein

Qu'une attraction avec licence censée être forte pour attirer plein de monde au début et qui avec le bouche-à-oreille ne se développe pas et finit par être oubliable. C'est un peu le cas de Spider-Man non ?
Et bon avec Frozen, j'ai l'impression qu'on suit la même voie. J'ai fait cette attraction à Epcot (bon d'accord elle sera améliorée), même si j'aime l'univers de Frozen et j'en connais et aime les chansons, c'était sympa mais je l'ai vite oubliée cette attraction. Par contre Avatar: Flight of Passage, je me la sors pas de la tête et je ne rêve que d'y retourner.

Ah oui bien sûr, si tu me garantis que ce qu'ils vont faire avec le Roi Lion est de ce niveau, je signe tout de suite. Seulement c'est un pari risqué de faire un truc qui arrive tout de suite dans le top 5 des meilleures attractions créées par WDI, il y a peu de chances que ça arrive.
Je veux juste une bonne attraction, point !

Sinon, puis-je me permettre de te demander qui tu es ? Il semble que tu participes aux discussions comme si tu es là depuis toujours, j'ai presque l'impression que tu es un membre qu'on connaît déjà qui s'est réinscrit, par exemple Lotus Bleu qui a disparu, il n'y a pas si longtemps.

Dans le même registre des membres, on a maintenant zelko qui fait de la drague à Jake parce qu'il vient de se rendre compte qu'il n'est pas réellement bleu dans la vraie vie

ico a écrit:

Emballée c'est pesé. La foule en délire et Bob Iger qui finit par remplacer Mickey sur la bannière de Disney Central Plaza.

S'il nous fait vraiment l'annonce des 2, je pense qu'on peut lui faire une petite place sur la bannière pendant quelques jours


Pour modérer mes propos sur le Roi Lion, je dis pas, en tous cas, que le Roi Lion est une mauvaise idée de licence pour le resort. Les saisons qui ont porté sur celle-ci ont montré que la licence est très populaire en Europe. Mais comme beaucoup, je préfèrerai l'avoir en supplément (voir même idéalement au Parc Disneyland).

Là je vais faire mon detty, mais le plan d'extension ça va être quoi :
- 1 DR interactif
- Plusser un vekoma de plus de 20 ans. Pardon minusser.
- Des tasses tournantes en forme de bateau
- Une attraction à eau qui mouille pas
- Une attraction à eau qui mouille

Une flanquée de boutiques et de restos pour bien pomper ton argent dont un pour les riches.

Et puis voilà, 1,5 milliards d'euros.

Parkatm a écrit:

Cela n'engage que moi, mais il vaut mieux une attraction qui n'attire pas trop au début et qui créé la hype par le bouche-à-oreille au point qu'elle devient une attraction à succès et un grand classique comme [...] Pirates of the Caribbean [...] qui n'ont pas été construite sur des licences connues pourtant et qui aujourd'hui sont les attractions qui maintiennent le parc à flot hein

[...] Et bon avec Frozen, j'ai l'impression qu'on suit la même voie. J'ai fait cette attraction à Epcot (bon d'accord elle sera améliorée), même si j'aime l'univers de Frozen et j'en connais et aime les chansons, c'était sympa mais je l'ai vite oubliée cette attraction. [...]

Il serait d'ailleurs sympa de comparer Pirates of the Caribbean et Frozen ever After, les deux étant a priori deux versions différentes d'un même type d'attraction : un parcours scénique en bateau en intérieur, des automates qui chantent, relativement peu de sensations fortes à part une légère descente. (On pourrait presque les comparer avec it's a small world si ce n'était pour ce dernier point). Et pourtant ce n'est pas la première fois que j'entends dire que Frozen est moins mémorable que Pirates (qui est de loin une de mes attractions favorites personnellement, une des seules que je serai prêt à refaire plusieurs fois d'affilée malgré l'attente).

Ainsi, n'ayant jamais fait Frozen et dans l'attente de le voir chez nous, je me demande : qu'est-ce qui selon vous explique ce sentiment différent en sortie de l'attraction, si elles sont si similaires sur le papier ? Est-ce seulement le thème des pirates qui fonctionne mieux que celui d'un royaume hivernal ? Est-ce un manque de thématisation de la file d'attente/du parcours ? Autre chose ?

Personnellement, j'ai toujours trouvé qu'un des points forts de Pirates of the Caribbean est tout l'environnement de la file d'attente : la musique, l'humidité, la chaleur, l'obscurité - c'est un storytelling exceptionnel qui contribue à mes yeux au moins pour moitié à la réussite de l'attraction. Je serai d'ailleurs prêt à traverser la queue comme une attraction déambulatoire même sans la partie bateau derrière (ce serait aussi le cas pour la ToT et Phantom Manor).
Je ne sais pas encore à quoi ressemblera ce même environnement pour notre version de Frozen, mais j'espère vraiment retrouver ce même sentiment d'immersion anticipative, surtout en ayant une zone entière soit dédiée à cette unique attraction ...

Bon, de toute façon, même si Jake nous a enfin confirmé ouvertement ses craintes, rien n'est acté officiellement (sinon, à quoi bon twitter auprès de Bob Iger )

Ensuite, si ça devait être le Roi Lion (j'ai bien dit "si", on est dans la spéculation), on ne sait pas ce que ce sera. Perso, je reste convaincu qu'un Splash Mountain (de la même envergure qu'aux USA) avec plein d'AA derrière génération, un Simba qui sautille entre les buissons, etc, ce serait un ajout de tout haut niveau et ça comblera la fameuse absence de splash à DLP (même si c'est problématique en hiver). Et la proximité avec Frozen n'est pas un souci. Hormis une descente, pas vertigineuse, Frozen n'est pas un splash (ou alors les guests considèrent Pirates of the Caribbean comme un splash...)

Enfin, pour prendre du recul avec l'emportement et la passion qui nous animent en tant que fans (et poussent certains a déjà rejeter TLK), rappelons que lorsqu'Avatar a été annoncé pour AK, on a assisté à un rejet bien plus grand sur les forums et sites internet spécialisés, pour qui Avatar n'avait pas sa place chez Disney, que c'était la plus grosse erreur de l'histoire du parc qui allait être dénaturé, etc. Qui aujourd'hui dirait encore ça maintenant que le land (et son attraction fabuleuse) sont ouverts ?

Après, on est d'accord, avec Star Wars: Rise of the Resistance ou Flight of Passage, on est sûr de ce qu'on aura (de l'exceptionnel), avec TLK, on entre dans l'inconnu avec le risque de plantage

Oeuf0platieN a écrit:

Il serait d'ailleurs sympa de comparer Pirates of the Caribbean et Frozen ever After, les deux étant a priori deux versions différentes d'un même type d'attraction : un parcours scénique en bateau en intérieur, des automates qui chantent, relativement peu de sensations fortes à part une légère descente. (On pourrait presque les comparer avec it's a small world si ce n'était pour ce dernier point). Et pourtant ce n'est pas la première fois que j'entends dire que Frozen est moins mémorable que Pirates (qui est de loin une de mes attractions favorites personnellement, une des seules que je serai prêt à refaire plusieurs fois d'affilée malgré l'attente).

Ainsi, n'ayant jamais fait Frozen et dans l'attente de le voir chez nous, je me demande : qu'est-ce qui selon vous explique ce sentiment différent en sortie de l'attraction, si elles sont si similaires sur le papier ? Est-ce seulement le thème des pirates qui fonctionne mieux que celui d'un royaume hivernal ? Est-ce un manque de thématisation de la file d'attente/du parcours ? Autre chose ?

Frozen n'a clairement pas la même envergure que Pirates of the Caribbean. C'est un ride nettement plus court (5 minutes au lieu de 10), avec nettement moins d'AA.
Par contre, il ne me viendrait jamais à l'esprit de les comparer juste parce qu'il s'agit de boat rides. Dans ce cas, on pourrait comparer "it's a small world" et Pirates of the Caribbean, ce qui serait absurde, tant l'ambiance et le style n'ont rien à voir. Avec Frozen, c'est la même chose, on est plus dans l'ambiance des dark rides de Fantasyland (un univers de dessins animés), mais un très, très, très gros cran au-dessus en taille et surtout en sophistication. Car même si je regrette que le ride soit un peu court, les AA sont juste incroyables (et dépassent largement ceux de Pirates of the Caribbean, Elsa est tout bonnement hallucinante ), les décors et projections nous immergent réellement dans l'attraction, il y a bien sûr les chansons (après, ça cassera peut-être les oreilles de certains), sans oublier la chute est marche arrière et la plus grosse descente en avant (qui sera d'ailleurs plus grande à Paris qu'à Epcot)
Bref, c'est quand même du lourd et pour les guests, ce sera clairement un e-ticket ride.

Comparer Pirates et Frozen, c'est quand-même pas le même niveau. Je plussois à 1000% que pirates repose aussi bcp sur l'ambiance, la file d'attente, l'odeur, les bruits, la musique, la découverte du quai d'embarquement, etc un peu comme la TZoT. J'ai sans doute fait ce Ride 50 fois au bas mots et il me hype toujours autant, c'est un des rares à me faire ça à Paris.
Un splash TLK, pourquoi pas, mais du niveau de SM alors, qui dure 10 mn, avec musique (au moins sur ce point on sait qu'on peut compter sur une BO de ouf), AA dernier cri, thema ultra poussée, ça peut vraiment devenir un must-do.

Mr.Freddy a écrit:

Frozen n'a clairement pas la même envergure que Pirates of the Caribbean. C'est un ride nettement plus court (5 minutes au lieu de 10), avec nettement moins d'AA.
Par contre, il ne me viendrait jamais à l'esprit de les comparer juste parce qu'il s'agit de boat rides. Dans ce cas, on pourrait comparer "it's a small world" et Pirates of the Caribbean, ce qui serait absurde, tant l'ambiance et le style n'ont rien à voir. Avec Frozen, c'est la même chose, on est plus dans l'ambiance des dark rides de Fantasyland (un univers de dessins animés), mais un très, très, très gros cran au-dessus en taille et surtout en sophistication. Car même si je regrette que le ride soit un peu court, les AA sont juste incroyables (et dépassent largement ceux de Pirates of the Caribbean, Elsa est tout bonnement hallucinante ), les décors et projections nous immergent réellement dans l'attraction, il y a bien sûr les chansons (après, ça cassera peut-être les oreilles de certains), sans oublier la chute est marche arrière et la plus grosse descente en avant (qui sera d'ailleurs plus grande à Paris qu'à Epcot)
Bref, c'est quand même du lourd et pour les guests, ce sera clairement un e-ticket ride.

Merci de la réponse @Mr.Freddy ! Je savais que Frozen durerait environ 5min, mais je suis tellement plongé dans Pirates of the Caribbean que je n'avais jamais réalisé que le parcours durait 10min, d'où ma comparaison car je pensais les deux attractions de durées équivalentes... comme quoi le temps passe vite quand on s'amuse
Content tout de même d'entendre ces bonnes choses au sujet de Frozen ! Etant la seule attraction de sa zone, il faut qu'elle envoie du lourd.

Le vrai problème de Splash Mountain en hiver c'est de faire comprend aux guests que "it's ok" car l'eau peut être régulée.
Après l'aspect populaire du Roi Lion peut conduire à pousser malgré tout les gens à faire le ride.
Puis ce sera sûrement principalement en intérieur.

Sinon en autre attractions sympa un parcours à pied passant au dessus des bûches, dans des grottes, etc. Serait super sympa, et apporterait de la diversité au parc

Oeuf0platieN a écrit:

Ainsi, n'ayant jamais fait Frozen et dans l'attente de le voir chez nous, je me demande : qu'est-ce qui selon vous explique ce sentiment différent en sortie de l'attraction, si elles sont si similaires sur le papier ? Est-ce seulement le thème des pirates qui fonctionne mieux que celui d'un royaume hivernal ? Est-ce un manque de thématisation de la file d'attente/du parcours ? Autre chose ?

Avant de tester Piraten in Batavia II, je t'aurai dit qu'il n'y a peut-être plus de surprise pour les dark-rides traditionnels de ce type et que c'est une question d'époque. Mais le ride d'Europa Park m'a prouvé le contraire, j'aurai bien envie de le refaire 10 fois de suite pour voir des nouveaux détails et profiter de l'ambiance.

Alors je te dirai que Frozen, ce sont peut-être deux choses :
- J'ai un peu plus de mal, à titre personnel, à m'immerger dans un environnement issu d'un dessin animé. J'ai toujours trouvé très beau par exemple le DR de Winnie the Pooh à Tokyo Disneyland, et je suis sûr que Mickey & Minnie's Runaway Railway est une excellente attraction, mais dans Pirates of the Caribbean, Phantom Manor, il y a un côté réaliste emprunt plus aux films qu'aux dessins animés qui accentue l'effet d'y croire.
- Et sinon, le ride Frozen en lui-même est un peu vide je trouve. Dans les dark-rides d'avants il y avait des dizaines d'animatronics : Pirates of the Caribbean, Splash Mountain, "it's a small world" : ça bouge de partout et ça fourmille de détails aussi. Même dans la scène finale de Phantom Manor.
Là dans Frozen, je me souviens de quelques animatronics, pas plus d'une dizaine (je me trompe sûrement), et quelques éléments de décor mais ça me paraissait relativement vide au final. Pas de milliers de détails. Il faut dire que le dessin animé ne s'y prête pas non plus : le château est bien nettoyé et à part quelques tableaux sur les murs, on ne peut pas dire que ce soit l'atelier d'un magicien comme Symbolica ou la chambre d'un collectionneur comme à Mystic Manor. Et je te parle même pas du château de glace, il y a 0 objet dans ce décor. Et je trouve cela assez symptomatique des DR récents de WDI : les gens reprochent au DR B&B qu'il est vide. Le DR Star Wars: Rise of the Resistance bien que réussi par ailleurs se passe dans un vaisseau spatial plutôt bien rangé, assez froid, pas de matériel qui traîne partout. Le DR Navi'River Journey est lui aussi réputé pour être assez vide en animatronics. Les gens ont peur que Splash Mountain refait en Tiana dise au revoir à un certain nombre d'animatronics suivant cette tendance. Je te parle même pas du DR interactif de Antman à HK. Et je n'ai pas encore testé Pirates of the Caribbean à Shanghaï, j'ai entendu dire que cette attraction se place dans le top 10 de la WDI mais j'ai vu l'intégration massive qu'ils ont fait des écrans, j'espère simplement que ça a été fait en supplément des scènes du marché, du village en feu, etc. qui fourmillent de choses à regarder.

En résumé, Frozen : trop simplet, trop dessin animé. Mais oui, je pense que le lieu avec tout le land autour sera malgré tout très agréable et renforcera l'immersion par rapport à Epcot et ce sera toujours mieux en taille de land que Ratatouille (qui lui aussi, avec ses écrans, manque cruellement de scènes avec beaucoup d'éléments de décors à regarder).

Edit : je réalise en me relisant que c'est aussi le même reproche qui est fait à l'Avengers Campus bien que ce soit un land et pas un ride.
Je pense qu'aujourd'hui les attractions sont devenues plus complexes technologiquement mais moins complexes sur le plan du décor.
Et pour moi, ça me va si certaines attractions sont waouw grâce à la technologie comme Star Wars: Rise of the Resistance ou Avatar: Flight of Passage (du moment qu'on a d'autres attractions qui sont waouw en décors pour avoir un bon équilibre). Mais si c'est pour avoir une attraction non complexe sur le plan de l'environnement (et je ne pense pas qu'une savane se prête à ce genre de complexité, bien au contraire), et non complexe sur la techno. Alors... C'est totalement oubliable.

Oeuf0platieN a écrit:

Je ne sais pas encore à quoi ressemblera ce même environnement pour notre version de Frozen, mais j'espère vraiment retrouver ce même sentiment d'immersion anticipative, surtout en ayant une zone entière soit dédiée à cette unique attraction ...

D'autres ont répondu plus haut mais si on peut pas comparer Pirates des Caraibes et Frozen, Frozen Ever After, ça reste le haut du panier (pour Paris) dans la catégorie attraction familiale basée sur un classique Disney. Je pense qu'elle peut avoir du succès. D'ailleurs, actuellement, de tout le plan d'extension, c'est l'attraction et la zone sur laquelle j'ai rien à redire. Pour une attraction que tout le monde va pouvoir faire, c'est une belle proposition.

Par contre, tu parles d'une chose importante qui concerne la suite. En évoquant Pirates des Caraïbes, il paraît évident que Disney a absolument besoin d'une attraction qui renoue avec cette ambition. D'où l'évocation constante de Star Wars: Rise of the Resistance ou Flight of Passage qui sont dans cet esprit.

Mr.Freddy a écrit:

Enfin, pour prendre du recul avec l'emportement et la passion qui nous animent en tant que fans (et poussent certains a déjà rejeter TLK), rappelons que lorsqu'Avatar a été annoncé pour AK, on a assisté à un rejet bien plus grand sur les forums et sites internet spécialisés, pour qui Avatar n'avait pas sa place chez Disney, que c'était la plus grosse erreur de l'histoire du parc qui allait être dénaturé, etc. Qui aujourd'hui dirait encore ça maintenant que le land (et son attraction fabuleuse) sont ouverts ?

Après, on est d'accord, avec Star Wars: Rise of the Resistance ou Flight of Passage, on est sûr de ce qu'on aura (de l'exceptionnel), avec TLK, on entre dans l'inconnu avec le risque de plantage

D'une part, je ne suis pas encore convaincu que c'est bien sa place d'être à AK, à titre personnel (alors que j'adore la zone).
Et surtout, ils avaient Joe Rohde pour travailler sur le projet. S'ils le réembauchent et le mettent sur Lion King, je n'aurai aucun doute. Le mec arrive à transformer les idées les plus merdiques en or.
Tu vois même les GOTG que je ne souhaite jamais voir de ma vie sur notre ToT, il a réussi à limiter la casse et en faire une attraction sympa (apparemment). Donc voilà, le gars est un génie. Mais les génies ont quitté le navire là.
Copier le dernier land réalisé par un génie, c'est l'assurance d'avoir un niveau de qualité équivalent en attendant de recruter des nouveaux talents. Pour moi WDI est en train de traverser un passage à vide en ce moment et je ne suis pas sûr qu'avoir un concept original de leur part en ce moment, soit le bon moment pour ça.

Ça part complètement en live cette histoire de roi lion !!! Si jamais, pourquoi tout le monde dit que ce serait un flume ? En plus avec la grenouille et le projet moana pour AK, ça laisse des alternatives pour clonage divers en terme de flume.
De façons plus globale, je crois qu'on s'est bien fait rouler avec cette "soit disant" extension des studios. Ça a été tellement lissé dans le temps que ça doit être payé avec les charges courantes...
J'ai de plus en plus l'impression que Disney n'a aucune intention d’installer des land +++ type Galaxy's Edge ou même Pandora, trop cher.
Quoi qu'il se passe pour la 3e zone, si tenté qu'elle ne soit pas différée à l'infini, il n'y aura probablement qu'un ride avec une boutique et un chiotte.

mais il n'a jamais été question de construire Galaxy Edge. On sait depuis le premier jour que ce serait un ride, un resto et une boutique, c'est pas neuf. On a été assez à s'en plaindre dès l'annonce en 2018...
(après, je ne peux pas imaginer qu'il n'y ait que Frozen comme land autour de ce lac)

J'ai pas dit qu'on devait l'avoir. Ce que je dis c'est qu'un Avatar, type AK, ça n'arrivera pas non plus. S'ils font Flight of passage, ce sera surement la version réduite au minimum, avec un bout de montagne, 3 arbres, et un chiotte dans la cave laissée vide du boat ride...

En fait, Pirates of the Caribbean à Shanghai a permis à Disney de développer un super concept techniquement parlant et ce serait dommage de ne pas le réutiliser. Il faut un thème qui puisse se prêter à cette technologie. Je dois bien avouer que le Roi Lion conviendrait parfaitement. Mais je souhaiterais voir cette attraction à Adventureland, qui est tout de même le land naturel où une attraction Roi Lion doit prendre place. J’en ai assez qu’on sépare des univers entre les deux parcs.

Mr.Freddy a écrit:

mais il n'a jamais été question de construire Galaxy Edge. On sait depuis le premier jour que ce serait un ride, un resto et une boutique, c'est pas neuf. On a été assez à s'en plaindre dès l'annonce en 2018...
(après, je ne peux pas imaginer qu'il n'y ait que Frozen comme land autour de ce lac)

Il a été question de Rise of the Resistance par contre ça oui. Et vu que Rise vaut 500 millions à lui seul et que Pandora avec ses DEUX rides (Flight + Navi) vaut 500 millions aussi, et que la surface actuelle de notre 3eme land est pas loin d’être équivalente de celle de Pandora avec ses 2 rides, ça ne les dérangerait pas de construire un Pandora complet avec les 2 rides n’est-ce pas ? 🤭

(si.)