Refonte du Parc Walt Disney Studios en Disney Adventure World (2022-2025)

Tawa a écrit:

https://i.servimg.com/u/f25/19/86/68/62/35a5f710.jpg

C'est clairement l'idéal même si les proportions entre Animagique Theater et Animation célébration ne sont pas aussi proches.

Je vais te citer dans un sujet Imagineering qu'un autre membre a lançé sur la séquence d'entrée car effectivement, c'est parfait ^^

Oui, pour moi Cars Road trip est temporaire et c'est pourquoi le budget alloué était si faible. Par contre, dans mon idée des estimations, Carsland serait potentiellement la dernière zone du plan d'extension, donc horizon 2037. La gare aurait déjà 17 ans. Et catastrophe Canyon serait en bout de vie. Cela me paraît pas déconnant que ça s'en aille au bout du bout.
Quant à Cars 4 roue, le flat ride en face de Nemo, je le verrai déplacé dans cette nouvelle zone également. Ce qui me laisserait penser que la refonte de feu Toon Studios interviendrait également tardivement lors d'un second plan d'extension là où je verrai plus Theatre District se faire dans le premier plan.

A quoi j'imaginerais si il y avait un vieux quartier français à la place de l'allée végétale
pour la zone du lac

Un thème nouvelle Orléans/mini zone Tiana pour faire la jonction Hollywood Frozen.
Marcher de Courtyard à Frozen, c'est comme passer de l'Amérique Ouest à l'Est - puis Scandinavie
avec le lac comme une métaphore de l'océan atlantique
En terme de dates ça marcherais aussi. 1935-1920's puis 1850

Perso, je n'aimerai pas, c'est le gros gros bordel ce plan ^^
Mais c'est à poster dans la partie Imagineering en tous cas.

Très très pour une zone nouvelle Orléans en bordure du lac du côté de l'entrée !

@Oregon Trail En plus ça tombe bien c'est une ville côtière. Occasionellement, ça pourrait même accueillir de la déco style encanto.

Oregon Trail a écrit:

Très très pour une zone nouvelle Orléans en bordure du lac du côté de l'entrée !

Ca ferait d'une pierre deux coups : Splach Mountain 2.0 avec Tiana Bayou Adventure, et le restaurant initialement annoncé du coté de Lake Promenade (si je ne me trompe pas). Avec une architecture dans le style New Orleans Square de Disneyland Resort, et on serait tout bon.

S'ils avaient du fric ils pourraient, à la place du land mystère (Avatar ?), faire un super land Indiana Jones, d'un haut niveau (genre land Harry Potter à Universal).
Et un deuxième land Indiana Jones à Adventureland (incluant donc l'attraction Indiana Jones existante).
Et pour se faire du fric, un train ultra thématisé, façon année 30, avec animations et tout, permettant de relier les 2 lands (et donc les 2 parcs): parfait pour inciter les gens à prendre les billets 2 parcs.
Universal le fait pour Harry Potter et d'une super manière (l'immersion est au top!!).

Et puis pour moi Indiana Jones a un potentiel de fou pour faire des lands ultra immersifs et dépaysants avec des restos intéressants.
Mais faudrait que la licence soit massivement relancée (elle le sera en 2023, mais avec un Harrison Ford vieillissant.. On verra s'ils annoncent pour la suite un développement massif de la licence (séries, nouveaux films, dessins animés, etc...)

La perspective serait dingue! Une verticale qui partirait des grilles des studios, traverserait l’actuel Hollywood Boulevard jusque la future linéaire de l’allée de jardins et le lac. Potentiel effet Whaou.

Pour ce qui est de la zone 1 et 2 c’est pour moi la pierre angulaire du projet, et celle qu’il ne faudra absolument pas rater pour que l’ensemble de ce patchwork de zones assez disparates fonctionne dans le thème. Et c’est d’ailleurs pour cette raison que je pense que ce plan de ré-enchantement et de ré-imagination des Walt Disney Studios devra à terme se conclure par un changement de nom et de thème qui arrive à lier l’ensemble. Mais c’est un autre topic hin!

1&2 sont une seule partie, celle qui n’a jamais été retravaillée, ou alors à la marge. Celle qui comporte encore le thème « Studio » et donc qui sera amenée à être retravaillée. Pour sûr, au vu du gommage méthodique de ce thème depuis les premières phases de ré-enchantement des Walt Disney Studios et la mise en œuvre du premier plan d’investissement de 2007 (ToT, Crush…), de celui de 2010 (TSP), 2014 (Ratatouille), maintenant AC puis l’extension en cours. La mention cinéma et/ou coulisses à vécu. Aucun de ces ajouts n’a comporté ce thème, mis à part la ToT dans une certaine mesure.

C’est la zone 1&2 qui me hype le plus dans l’ensemble de ce plan, et même bien plus que les potentiels futurs ajouts autour du lac à vrai dire. Je suis assez curieux et amusé d’observer depuis 2007 comment la direction se « dépatouille » à rectifier les erreurs historiques de conception et de thème, en faisant avec l’existant et en faisant avec les budgets alloués. (Ou les coûts Disney x10…)
Cette étape est l’ultime retouche… Elle cumule les contraintes de thème, de flux, de faire avec l’existant, d’être cohérente et de lier l’ensemble. Avec des travaux qui auront lieu dans un parc en fonctionnement… Bien curieux de découvrir la copie lorsque ils auront décidé de s’attaquer à cette zone qui est bien plus complexe à traiter que l’extension qui part d’une feuille blanche.

Venez plus souvent dans la partie Imagineering les gars, on essaye de la faire vivre mais pas grand monde n'y met les pieds et pourtant, la plupart des posts ci-dessus y auraient leur place.

Pour le splash mountain, ce qui me dérange c'est ce que Tiana's Bayou, c'est un water ride de plus comme Frozen. Je trouve cela peu ambitieux. Attendez de voir l'attraction, elle sera peut-être moins bien que Splash Mountain si ça se trouve.

Pour le double land Indiana Jones, à titre personnel, j'aime bien, mais on verra jamais ça chez Disney. Les mecs ont hésité pendant 30 ans à amener un ride IJA. C'est pas pour construire deux lands dans deux parcs différents. Clairement, ils ont des doutes sur la franchise et même si elle se relance bien, on aura peut-être une attraction dans DLP, un land au mieux (que je verrai plutôt à AK). Mais 2 lands, faudrait vraiment produire une dizaine de films, des tas de mini-séries pour en arriver là.

@fcoyote merci pour ta réponse par rapport au plan numéroté. Dans la partie Imagineering, on a un sujet concernant la séquence d'entrée qui devrait te plaire alors !

Il faut vraiment qu'ils arrêtent avec l'approche "taille du land proportionnel à la taille de la franchise"...
ça n'a aucun sens.
Avengers Assemble: Flight Force a beau être une nouveauté Marvel, les temps d'attente n'ont rien avoir avec BTM, un coaster sans licence vieux de 30 ans...
Sans parler de Tokyo Disney Sea et d'AK, 2 parcs qui rencontrent un succès immense sans marvel ni star wars, et avec beaucoup de rides sans licences. Ces exemples prouvent que le succès d'un parc se joue avant tout sur la qualité de l'expérience, des décors, et des attractions.

De plus, l'absence d'attractions sur le roi lion n'a jamais empêché Disney de vendre des milliers de t-shirt et de peluches sur la franchise.

Le jour ou les lands seront à nouveau choisi par rapport à leur attrait et leur intérêt aux yeux des visiteurs plutôt que par rapport à des considérations marketing, un grand pas aura été franchis...

Yes.
Par contre je te vois souvent mesurer le succès d'une attraction à son temps d'attente. Attention à ne pas confondre les deux car la capacité de l'attraction entre en ligne de compte.
Sinon, on dira que crush coaster est plus populaire que BTM...

Bon, on va un peu vous faire redescendre sur terre à tous (désolé):

* la zone 8bis est réservée pour l'hôtel des Walt Disney Studios (ça n'a toujours pas changé jusqu'à nouvelle ordre). En attendant, c'est la nouvelle base vie/chantier pour les travaux devant se faire dans le parc.

* la zone 9 est une zone d'évitement ZH et espèces protégées au regard de l'autorisation environnementale de 2019 sur l'extension des Walt Disney Studios. Si Disney veux y faire quelque chose dessus un jour, va falloir faire une nouvelle demande d'autorisation environnementale.

* Disney parle bien de "zone Star Wars" partout dans ces documents du dossier d'autorisation environnementale. S'ils veulent y faire un autre thème, faudra déjà faire un "porter à connaissance" à l'administration sur ce point là. Ensuite, s'ils veulent rester dans une procédure simple (donc garder l'autorisation actuelle et pas devoir en faire une nouvelle, avec tout le temps que cela fera perdre en procédure), ils ont la contrainte de rester dans l'emplacement déterminé pour cette troisième zone thématique (donc à gauche du lac), avec des bâtiments ayant une emprise au sol inférieure ou égale à ce qui a été autorisé pour cette zone, et avec des gabarits similaires (manières de ne pas avoir à retoucher à l'étude d'impact du projet).
Quand on prend toutes ces contraintes, il n'y a pas beaucoup d'options qui s'offrent à Disney parmi les attractions/lands déjà existants (manière de limiter les coûts).

Merci, c'était les réponses que j'attendais et merci pour la confirmation sur la zone 9.

Tawa a écrit:

Édit : pour la séquence d’entrée il y a ce dessin que je regarde régulièrement en rêvant et en pleurant. Je n’arrive pas à savoir qui l’a fait mais c’est merveilleux.

https://i.servimg.com/u/f25/19/86/68/62/35a5f710.jpg

J'aimerais tellement qu'ils remanient tout la zone d'entrée et prodution courtyard en vraie zone Hollywood à la Hollywood Studios ou comme l'entrée de Disney California Adventure, Buena Vista Street avec le restau Carthay Circle. La Tour de la Terreur fait bien ridicule quand on observe les alentours car on a juste l'impression qu'elle a été posée là comme ça. Tout ça manque d'immersion depuis toujours. Malheureusement je n'ai plus confiance en DLP pour rien faire de bien

Effectivement, la ToT est un E-ticket de grande qualité à l’immersion poussée mais extrêmement mal positionnée.  Erreur historique avec des fondations construites bien avant l’élévation de la tour. Coucou les fameuses toilettes de la terreur…. Ça a été un grand débat à l’époque. :-) Nous on a eu les fondations mal placées en payant les frais d’ima… les autres ont eu leurs versions.

Maintenant va falloir composer avec ça et c’est un peu le fil directeur du thème à venir pour lier l’extension à l’existant, car la ToT est plantée là au milieu et ne bougera pas.

On peut effacer totalement le thème Studio, y compris l’apparence des bâtiments type Animagique en y mettant les moyens, faire tomber Studio1 comme sur ce concept Art qui fait rêver la DCPsphère. Et c’est vrai que c’est très beau j’adore, mais reste a voir les décisions prises pour la notre car proche du campus comme dans l’autre resort, et tout aussi mal positionnée dans cette dernière… Aux US, ça ne les a pas dérangé. Chez nous, la question se pose donc et effectivement Rose Gardens et les jardins de la ToT n’ont pas étés totalement restitués…
Perso, je ne le souhaite pas. Un thème Theatre District ou Buena Vista Street ferait une magnifique entrée avec une ToT magnifiquement intégrée comme sur ce concept.
Par contre, Mickey va devoir sortir le chéquier ou faire péter le coffre de Picsou pour arriver à un tel résultat.

-------

https://www.disneycentralplaza.com/viewtopic.php?t=66476