Peter et Elliott le Dragon [Disney - 2016]

Disney a embauché David Lowery pour réaliser et Toby Halbrooks pour écrire un remake du classique de 1977 "Peter et Elliott le dragon"

Contrairement à la version originale qui était une comédie musicale, le nouveau film est annoncé comme n'en n'étant pas une.

Mince... où est l’intérêt alors?
C'est ce qui fait l'originalité du film...
Bon, à voir...

Hm, je suis perplexe... Comment sera Elliot? En 2D? Si c'est pour le faire en 3D, ça perd tout de son charme et de son intérêt et ça ne sera qu'un énième film en CGI...
Bon, après je suis pas super fan du film d'origine que je n'ai du voir qu'une fois... Mais bon... Je vois pas bien l'intérêt de ce remake, pour le coup.

Encore un remake... Décidément ils ne savent faire que ça pour le moment.
Je pense surtout que ça risque d'être un film raté. Le film étant à la base une comédie musicale, lui enlever les musiques ne donnerait rien de bon. Je me pose également la question de ce que va donner Eliott. Ils vont surement nous pondre un personnage en 3D qui dénaturera l'original

Mauvaise idée !!!

Je suis comme vous à son sujet. Déjà que je ne suis pas fan de ce film (même si je l'aime bien quand même), je ne vois pas l'utilité de faire un remake sur Elliott.

J'espère qu'ils ne feront pas ça à Mary Poppins et L'apprentie sorcière, deux films que j'aime beaucoup (surtout Mary Poppins, vraiment dans mon top 10 de mes films préférés).

Je copie-colle l'avis de Crystal. Je ne suis pas fan du "vieux" Peter et Elliott mais je ne vois absolument pas l'intérêt d'en faire un remake. Quel est le but ? "Agadez, on a refait les effets spéciaux en plus mieux !" Pour peu que la CGI soit un peu cheap, ça va ressembler à Coeur de Dragon 2... donc à une catastrophe... (et évidemment que ça sera en CGI, le refaire en 2D, est-ce qu'on y croit une seule seconde ?)

Princesse Cornélia a écrit:

Quel est le but ? "Agadez, on a refait les effets spéciaux en plus mieux !"

Totalement d'accord,c'est exactement ça,et sans musique ca va perdre tout son charme

Le pire c'est que le premier film avait fait un flop au box-office et en plus de ca il n'est pas très connu du public. Quel idée de vouloir en faire une remake ? (De plus je ne suis pas fan du premier film...)

peut-être que le résultat sera réussi, si le projet se concrétise...

Je suis assez perplexe... Ce film fait partie de ceux qui ont bercé mon enfance <3 Je sens que je vais avoir du mal avec un remake...

Des nouvelles du projet

Walt Disney Pictures made a lot of great live action and animated movies back in the 1970s, but unless you're of a certain age (i.e old), you may have never heard of or seen the 1977 live action-animated combo musical Pete's Dragon when you were a kid. (You might also argue whether it was "great.")

Fortunately, nothing from the '70s stays dead for long and Walt Disney Pictures clearly sees that there's an interest in dragons with the success of "Game of Thrones" and The Hobbit: The Desolation of Smaug... so they're bringing Pete's Dragon back!

David Lowery may have seemed like an odd choice to co-write the script for this remake with Toby Halbrooks, since Lowery's most recent and acclaimed indie Ain't Them Bodies Saints was a Southern Gothic crime-thriller that didn't exactly scream "Disney!" but apparently the company liked what they saw, because now Lowery is in talks to actually direct the movie.

Lowery's previous film St. Nick was about runaway children who had to fend for themselves in the wild, which is in line with the original Pete's Dragon, which starred Sean Marshall as an orphan with abusive adoptive parents who finds a dragon. It co-starred acting vets like Mickey Rooney, Shelley Winters and Red Buttons.

Lowery and Halbrooks have reinvented the story for modern audiences and according to The Wrap, it's not expected to be a musical. It isn't clear whether Pete's Dragon will be Lowery's next movie or if he will tackle an adaptation of Kevin Powers' The Yellow Birds, about the author's experiences as an Army machine gunner in Iraq, first.

Source : Comingsoon.net

En tous cas pas de caméo pour Mickey Rooney, hélas. RIP. Je ne me souviens plus de Shelley Winters dans le film original. Il faudra que j'essaye de revoir ce film un de ces jours.
Pour l'intérêt de faire un remake, cela dépend.
C'est aussi parfois un des seuls moyens que la "jeune" génération s'intéresse à certains films en modernisant les cadres et la distribution, et après, cela peut entraîner l'envie de voir l'original pour constater certaines différences.
La société a changé et le scénario, le ton du film peuvent être différents, amener des clins d'oeil (ou d'yeux, mais dans ce cas, on ne voit plus rien) au film original ou à d'autres événements de l'actualité.
Après, le remake identique plan à plan comme c'est le cas de Psychose, pas certain que cela soit intéressant (même si le  remake est en couleur, je crois, HITCHCOCK jouait sur les contrastes )
Autre exemple, puisqu'on parle de dragon, dans la série GALACTICA, "STARBUCK" le personnage casse-cou et dragueur, à l'origine un homme, était remplacé par une femme dans la série "remake".
Un remake peut donc avoir de l’intérêt si de nouvelles idées sont amenées.
Parmi les "intouchables", ne pas remplacer ELLIOTT par le monstre du loch NESS, ou alors changer totalement le scénario. 

Princesse Cornélia a écrit:

Quel est le but ? "Agadez, on a refait les effets spéciaux en plus mieux !"

  C'est exactement ça !

Mieux vaut ne pas toucher à ce vieux classique, surtout pour des raisons qui paraissent très bancales...

Je pense qu'il y une possibilité pour faire quelque chose de bien meilleur que l'original , surtout que celui-ci a terriblement vieillit .
Ce qui serait intéressant , ce serait de faire un caméo des acteurs encore vivant .

Ce qui serait intéressant, c'est de faire quelque chose de nouveau pour de vrai. Mais ça, avec les suites de suites et les remakes et les reboots qui nous envahissent chaque année, ça paraît mal parti.

Contrairement à vous je suis très excité à l'idée de ce film.
J'ai découvert l'original le mois dernier et tout le long j'imaginais ce que le film aurait donné s'il avait été réalisé par Spielberg par exemple qui au même moment réalisait les dents de la mer.

Je trouve le film de 77 HORRIBLE. Même si les chansons et le mélange 2D/live sont géniaux, le reste est pathétique. Chaque gag prend les enfants pour des débiles, on a l'impression que toute l'équipe créatrice a 70 ans, est sur le point de mourir et ne se souvient plus ce que c'est que d'être enfant !
Tout le long je me demandais comment on peut faire quelque chose d'aussi plat, lourd et CONSERVATEUR ! Non, vraiment je détestais toute la mise en scène et le scénario même si je trouvais l'idée géniale (un dragon Mary Poppins qui vient au secours des enfants en danger).

Ce film sera forcément mieux, et même s'il sera quasi sur que le dragon sera CGI, ça donnera un côté Jurassic Park qui nous permettra de rentrer peut être encore plus dans le film.

Ce projet ne me dit rien qui vaille pour le moment. J'adore Peter et Elliott le Dragon et l'idée d'un remake me fait le même effet que le remake de Dumbo. Enfin bon, j'attends de voir.

Je trouve cela dommage de toucher à un film qui est déjà un film live à la base et qui fait partie des classiques de Disney. Et puis ils n'ont que des remakes ou des adaptations lives dans leurs projets.

Deux petits bouts au casting.



Oakes Fegley, jeune garçon déjà aperçu dans la dernière saison de Broadwalk Empire, redonnera vie à Peter. Oona Laurence, vedette du musical Matilda à Broadway, prêtera ses traits à un personnage inédit, sous le nom de Natalie. De la romance dans l'air ?

En plus de Robert Redford et Bryce Dallas Howard, on vient d'apprendre que Michael C.Hall a rejoint le casting du film !

'' Variety reports that Michael C. Hall (“Dexter,” Kill Your Darlings) has also signed on''

Source: Variety via comingsoon.net

Le film devrait sortir dans les cinémas américains le 12 août 2016.

Le tournage du film a débuté le 21 janvier dernier en Nouvelle-Zélande à Wellington et sa région.

L'équipe prendra ensuite la direction la région de Rotorua toujours sur l'île du Nord pour terminer à Tapanui et Invercargill sur l'île du Sud.

A ce jour, le tournage en est déjà à son onzième jour sur les 70 jours prévus dans les deux îles principales du pays.  

Voici quelques photos du réalisateur David Lowery datées d'hier :

Je suis tellement curieux de ce remake.
Je trouve l'idée du film absolument géniale : un dragon, tel Mary Poppins, vient aider les orphelins jusqu'à ce qu'ils soient enfin accueillis dans une famille.
Mais je trouve que le film, à part quelques chansons mémorables (et d'autres peu inspirées) est l'une des pires réalisation des Studios Disney. Tellement peu inspiré ! On dirait que le film a été réalisé par une équipe de vieux (d'ailleurs dans le film tout le monde a l'air très vieux, même le grand père qui était pourtant beaucoup plus jeune qu'il n'y parait) et surtout on fait des gags débiles et abêtissants comme si tous les spectateurs avaient 3 ans. A côté, Chantal Goya s'adresse au public de Tarantino !
Quand je pense que juste quelques années plus tard, Spielberg réalisait E.T qui s'adressait pourtant aux mêmes enfants. Sauf que lui savait, comme Disney quand il était vivant, s'adresser à la fois aux enfants, et à l'enfant que chaque adulte a su garder à l'intérieur de lui. Aujourd'hui, quand je regarde Mary Poppins ou E.T, j'ai la même émotion, et ce n'est pas du au phénomène Madeleine de Proust.
Quand je regarde Peter et Elliot le Dragon, j'ai l'impression que c'est fait pour le même public que les Télétebise ou Dora l'exploratrice...

Hâte de voir ce que ça va donner.