Futurs développements : rumeurs diverses

BAE-146 a écrit:

ManuV a écrit:

des photos ont été publiées et ont bien montré l'étendue des dégâts....
Le Mark Twain était proche de l'état de ruine

Dans mes souvenir une video montrait le Molly tracter le twain dans un état de délabrement absolument incroyable... Ce qui fait dire que même la machinerie du Twain est HS...

Edit: Video retrouvé Ed92

https://www.facebook.com/ED92Magic/videos/737225619800806/

Bref c'est triste. Espérons qu'un jour...

Ca fait plus devil bayou qu'autre chose

Une bonne occasion pour créer le personnage de Médusa,
de faire un point rencontre avec Bernard et Bianca ! haha 

cela fais toujours aussi mal au cœur de voir le MarkTwain dans cet état, même si la vidéo date,
je n'y crois plus mais j'aimerais tellement le revoir en service.

TicTac a écrit:

TheDreamwalker a écrit:

Annuler un projet annoncé en grande pompe (et en nommant explicitement Star Wars) depuis l'Elysée ?
Ca m'étonnerait

Pas si tu connais les pirouettes dont seul Disneyland Paris a le secret

Je suis pas sûr que ce soit déjà arrivé dans l'histoire de la WDC, qu'un land soit annoncé comme cela puis pas fait (?). Enfin ça me paraitrait étonnant aussi.
A la limite, ce que je verrais plus ce serait plutôt quelqu'un qui nous dise qu'ils avaient prévu ROTR pour notre Star Wars Land mais que les résultats de 2020 ont été moins bons que prévus à cause des grèves de transport du début d'année (ce qui est vrai, il semble que le parc soit relativement vide en ce moment) et que du coup, ils ont du revoir leurs ambitions à la baisse.
Ou bien que MMRR était prévu à DLP mais qu'il a été annulé à cause des résultats 2020.
Ca oui, c'est bien le genre de ce qu'on peut lire ici en temps normal ^^

Visiblement, certains ne connaissent pas l'histoire des Disney-MGM Studios Europe, annonçaient en grande pompe en 1992 pour une ouverture en 1994-1995, avec visuels, plans masses, maquettes et toutes les autorisations administratives qu'il faut... et qui ne verront jamais le jour (l'actuel WDS est un autre parc, totalement différent).
Idem pour Disney America ou Disney Sea California, qui ne verront jamais le jour alors qu'ils étaient annoncés et assez avancés tous les deux.
Et c'est sans parler des projets plus petits comme Lava Lagoon, ou certaines attractions chez nous dont les plans existent mais non jamais été mis en oeuvre à ce jour (coucou les serpents de mer Indy Adventure, Splash Mountain, ou Little Mermaid).

Après, je ne dis pas que c'est ce qui va arriver pour notre Star Wars Land hin, mais des annulations de gros projets publiquement annoncés, Disney en a déjà connu par le passé.

Déjà ,on aura une mini zone Starwars alors ,si ,ils sont même pas foutu de nous mettre un ride comme Rotr qui est une expérience nouvelle dans la façon de vivre une aventure. Et nous mettent un Flight of passage avec en plus des droits à payer à Cameron alors que pour Starwars, non !!!

Mais bon ,5 ans ,c’est loin tant que les PC ne seront pas déposés et validés,on est obligés d’attendre.

Jake Sully a écrit:

Visiblement, certains ne connaissent pas l'histoire des Disney-MGM Studios Europe, annonçaient en grande pompe en 1992 pour une ouverture en 1994-1995, avec visuels, plans masses, maquettes et toutes les autorisations administratives qu'il faut... et qui ne verront jamais le jour (l'actuel WDS est un autre parc, totalement différent).
Idem pour Disney America ou Disney Sea California, qui ne verront jamais le jour alors qu'ils étaient annoncés et assez avancés tous les deux.
Et c'est sans parler des projets plus petits comme Lava Lagoon, ou certaines attractions chez nous dont les plans existent mais non jamais été mis en oeuvre à ce jour (coucou les serpents de mer Indy Adventure, Splash Mountain, ou Little Mermaid).

Après, je ne dis pas que c'est ce qui va arriver pour notre Star Wars Land hin, mais des annulations de gros projets publiquement annoncés, Disney en a déjà connu par le passé.

Peu être pas disposé pareil , il ne faut pas oublier que l'on retrouve pas mal d’éléments conserver des MGM studios Europe et que la partie front lot avec son château d'eau est semblable a ce que ça aurait du être avec le studio 1...

Euh... absolument pas.

Il existe des plans que l'on peut voir de ce qui était prévu à la base pour le deuxième parc ?

Google est ton ami:

https://www.google.com/search?q=disney+mgm+studios+europe&sxsrf=ACYBGNQ5K81Pp9WbnL-APYJHWTVg2c0N7g:1579211890021&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwil-erdjonnAhULx4UKHcwaAVIQ_AUoAXoECA4QAw&cshid=1579212037967499&biw=1366&bih=695

En fouillant les archives de la ZAC Studios et Congrés (les dossiers d'origine des années 90), on retrouve d'ailleurs ces fameux plans, avec en plus les vrais studios de cinéma dans la prolongation, un second parking guests, ainsi que le siège européen de TWDC sur l'ensemble du linéaire de l'avenue Hergé (à la place, on a le quartier Art Déco dessus... d'ailleurs, le style Art Déco du quartier vient originellement de là, le siège de TWDC devant adopter ce style).

Merci, je ne pensais pas trouver ça aussi simplement sur Google (je ne pensais même pas que ces plans pouvaient encore être trouvables librement sur le net.)
On sent quand même quelques idées qui ont été piochées pour faire les Walt Disney Studios.Cela dit, s'ils avaient eu les moyens à l'époque, je ne suis pas certain que le succès aurait été au rendez-vous.

Ah ok, je connaissais ces projets mais je ne savais pas qu'ils avaient été si loin dans l'annonce.
Bon on peut dire par contre que tous ces projets correspondent à une certaine période de l'histoire de Disney dont on est sorti. Les années 2000-2010, mis à part Tokyo Disney Sea qui n'est pas contrôlé par la WDC, ont été désastreuses en terme de choix créatifs : DCA, WDS et HKD en témoignent. Depuis, ce qui a été fait pour rattraper ça + les extensions qui ont vu le jour dans les différents parcs du monde sont plutôt encourageantes... Peu de choses semblent avoir été annoncées puis abandonnées depuis ?

Peut-être aussi que Disney marche un peu plus sur des oeufs maintenant avant d'annoncer. Par exemple, certains disent que pour Epcot, il y a bien un ride Coco qu'on voit sur la maquette qui était prévu dans le plan d'extension d'Epcot mais qu'il restait des difficultés à résoudre avant la D23 donc il a été écarté des annonces : on est pas sûr, on annonce pas.

Après c'est pas super grave que les projets plantent : les concepts d'attractions sont réutilisés ailleurs... d'où l'intérêt de suivre ces annonces

De toute façon faut pas être devin pour comprendre que si il ne sont pas capable de faire tourner correctement ROTR ( le ride est souvent en mode dégradé à WDW et le premier jour pour DL à par l'air fameux) TWDC ne prendra pas le risque de construire ce ride à Paris

C'est ce qui se passe au début pour toute nouvelle attraction innovente, cet argument ne se tient pas.

Je me demande vraiment d'où cette attraction est innovante, à part qu'il y a une séquence de chute . De plus la majorité des pannes est causée par les AA, technique censée être maitrisée depuis de nombreuses années (ils préfèrent down l'attraction que la faire tourner en mode dégrader - hormis quelques exceptions)...

S.E.A1892 a écrit:

C'est ce qui se passe au début pour toute nouvelle attraction innovente, cet argument ne se tient pas.

Avec la HTH attraction innovante Disney à bien trancher dans le vif , ok ils ont dupliqué l'attraction mais en mode dégradé en perdant le liant de l'attraction et la scène la plus déroutante du ride.

Avec le combo : délai + cout de construction + fiabilité + seul ride du land , Disney n'a aucunes marges de manœuvre on verra bien au dépôt des PC de toute façon.

EGF a écrit:

De toute façon faut pas être devin pour comprendre que si il ne sont pas capable de faire tourner correctement ROTR ( le ride est souvent en mode dégradé à WDW et le premier jour pour DL à par l'air fameux) TWDC ne prendra pas le risque de construire ce ride à Paris

Et oui, de nouvelles technologies maîtrisés ou non peuvent prendre des semaines voir des mois pour être au point, et ça pour tout les parcs d'attractions dans le monde (et plus en général, quelque soit le domaine d'activité). Le meilleur exemple qui me vienne en tête, c'est la tour de chute libre de Nigloland qui a accumulé à ses débuts de nombreuses difficultés techniques pour une technologie ULTRA maîtrisée...

Le ride est innovant en beaucoup de points. Il n'y a pas que le ride system qui compte. Déjà la portée de l'immersion qui va jusqu'à la file d'attente et ensuite il y un tas de mélange de technologies et de petits trucs tous plus ingénieux les uns que les autres. Cette attraction est une vitrine pour WDI. Les quelques petits soucis du début, ça arrive toujours et pas que quand c'est nouveau.
C'est pas le concurrent Universal qui dira le contraire avec son motorbike qui a eu pas mal de problèmes au commencement. Pourtant, les motorbikes coaster ce n'est pas nouveau non plus.

C'est vraiment important qu'on ait ce ride à Paris pour redorer l'image qualitative de Disney qui s'est envolée depuis les années 2000 avec les WDS.

Pensez juste qu’avec 2 milliards ,on construit 2 Mega paquebot . Le plus grand paquebot du monde ,c’est 1 milliard d’€ . Histoire de relativiser avec notre expansion pour un petit lac ,des restaurants ,boutiques et 2 rides , ah oui ,j’oublie pas cette belle allée végétale,des arbres et buissons de luxe à prix d’or .

zelko a écrit:

Pensez juste qu’avec 2 milliards ,on construit 2 Mega paquebot . Le plus grand paquebot du monde ,c’est 1 milliard d’€ . Histoire de relativiser avec notre expansion pour un petit lac ,des restaurants ,boutiques et 2 rides , ah oui ,j’oublie pas cette belle allée végétale,des arbres et buissons de luxe à prix d’or .

Il faut juste arrêter de penser que les 2 milliards sont uniquement consacrés à l'expansion des Walt Disney Studios

ComptePay a écrit:

zelko a écrit:

Pensez juste qu’avec 2 milliards ,on construit 2 Mega paquebot . Le plus grand paquebot du monde ,c’est 1 milliard d’€ . Histoire de relativiser avec notre expansion pour un petit lac ,des restaurants ,boutiques et 2 rides , ah oui ,j’oublie pas cette belle allée végétale,des arbres et buissons de luxe à prix d’or .

Il faut juste arrêter de penser que les 2 milliards sont uniquement consacrés à l'expansion des Walt Disney Studios

Difficile de ne pas y penser dès lors que toute la comm se base sur ce montant, et que les documents officiels présentés (concertation, enquête etc.) citent ce montant en précisant bien que c'est pour les WDS 2.0 !

Pour vous remettre dans le contexte, les WDS version d'origine, en 1999, voici ce qu'on pouvait trouver dans les documents officiels de l'époque:
* Budget total de l'opération = 4 milliards de Francs (610 millions d'€uro de 1999, soit 791 millions d'€uro de 2018, annonce de l'extension des WDS)
* Budget pour la construction même du parc = 1,6 milliards de Francs (245 millions d'€uro de 1999, soit 317 millions d'€uro de 2018, annonce de l'extension)

Sachant qu'en plus, à l'époque dans les mêmes documents officiels, Disney eux-même ne considèrent pas les WDS comme un parc à part entière, mais comme un land supplémentaire

Autant dire qu'à l'époque déjà, une grande partie du budget servait à alimenter la maison mère via Ima. Si vous prenez le même ratio que celui de 1999 vingt ans plus tard, sur les 2 milliards d'€uro annoncés, seulement 800 millions vont servir à la création de l'extension en elle-même. Bon, comme il y a déjà une partie des réseaux, et qu'une partie est de la rénovation de l'existant (Avengers Campus), le ratio est sans doute plus petit qu'à l'époque, mais le chiffre de 1 milliard annoncé lors de la consultation publique de fin 2018 pour la construction même des bâtiments de l'extension semble assez cohérent avec ce que pratique habituellement Disney vis-à-vis d'EDA.

Sujet déjà mille fois commenté sur l'utilisation des 2 milliards d'euros....

Vu l'ampleur des chantier, que ce soit la création des lands et du lac, mais aussi de tout ce que ça entraîne avec plus l'aménagement des backstages, ce n'est pas comparable à ce qui avait été déjà fait aux WDS, mais plutôt au DLP (création d'une montagne, de décors en hauteur, d'un lac et de tout sa circulation d'eau etc....).
On est très loin de la construction de la Tour de la Terreur par exemple !

Après, on peut toujours être sceptique de tout, mais je ne vois pas quel serait l'intérêt de gonfler l'annonce d'investissement; alors que seul ce qui sera construit servira de référence : on ne croit que ce qu'on voit ! Que ça coûte 1 millions ou 2 milliards, tout le monde s'en foutra, c'est juste la qualité et la quantité qui sera jugé, pas le montant.

Toi tu t'en fiches peut-être du montant. Mais pas d'autres. Nuance.