Cars Road Trip [Worlds of Pixar - 2021]

C'est sur, mais à ce moment-là Fantasyland n'a aucun sens non plus (on a du Peter Pan, qui côtoie du Blanche-Neige, du Merlin l'Enchanteur, du Dumbo, du Pinocchio, la Belle au Bois Dormant...)

Je vois quand même une certaine unité dans ce "Pixar Land" (même si je préfère autant garder Toon Studio) dans la mesure où à l'opposé d'un Fantasyland consacré aux classiques Disney, on a là un Land un peu surréaliste dédié aux dessins animés contemporains.
Après, si l'on peut créer des mini-lands à l'intérieur pour plus de cohérence, c'est encore mieux. Mais la priorité selon moi serait d'enlever les Tapis Volants d'Aladin qui n'ont rien à faire là (et sont moches !) Je sais que quelqu'un avait un jour suggéré une attraction re-thématisée sur le thème de Là-Haut.

Fantasyland, ce ne sont pratiquement que des contes de fées européens, il y a une certaine logique dans la structure du land et l'architecture : rien à voir avec des jouets, la fête des morts, les Indestructibles, Cars et Rebelle.

Pixar Land ne peut se concevoir qu'en micro-zones tant les univers sont peu compatibles entre eux. Et quitte à faire des mini-zones : pourquoi uniquement Pixar ?

Pour revenir sur Fantasyland, Rebelle y aurait bien plus sa place par exemple, et des classiques WDAS côtoieraient mieux certains Pixar que d'autres Pixar (Petite Sirène - Némo - Cars)

Oui, c’est comme si on s’amusait à caser des demi lands autour d’un lac pour y fourrer un max de franchises. Ce serait stupide!

éParcurien a écrit:

Cette lubie n'a de toute façon aucun intérêt thématique. Pixar n'est pas un univers partagé comme le MCU ou Star Wars.
Grouper les attractions par "studio" ne sert strictement à rien si ce n'est poser un petit frein à l'immersion (un parc est moins organique si on peut voir ce genre de cases derrière).

Vous préféreriez une extension de Rat avec le Bossu ou les Aristochats voire La Belle et la Bête, non ? Et de La Petite Sirène en face de Crush serait sans doute plus adapté (sans forcément être parfait) que du Cars, non ?
C'est parce que le thème, le lieu et l'atmosphère comptent plus que le studio qui a créé le film.
Ça reviendrait à vouloir à tout prix mettre du Big Hero 6 dans le land Marvel ou Indy dans Galaxy's Edge : il y aurait une logique, mais pas la bonne.

Je vous laisse aller admirer Pixar Pier si vous en doutez.

Pixar Pier est justement la preuve que Disney pourrait tout à fait faire ça avec notre parc (et d'ailleurs DCA et WDS ont beaucoup en commun). Et ensuite, ce n'est pas un univers partagé à proprement parlé mais il y a beaucoup de cameos et même des séquences en fin de films qui montrent que les univers pourraient bien se recouper.
Enfin, je n'ai jamais dit que je soutenais la création d'un univers thématique Pixar, j'ai dit que ça ne m'étonnerait pas que ça se fasse.

Vivement de découvrir le nouveau tracé de l'attraction ainsi que la date de fermeture.

Pour le tracé il faut surveiller les images satellites.

Une partie du nouveau tracé :

Et je rajoutes cela : Il s’agit d’une reconfiguration du parcours de l’attraction actuelle utilisant les mêmes véhicules et le concept existant d’un circuit découverte.Le long d’un circuit situé dans le bois des Livrains que les visiteurs parcourent dans des véhicules couverts l’attraction est une présentation de l’univers de films d’animation à travers différentes scènes fixes ou animées.

.

Elle est où la légende ? À part la ligne rouge je comprends pas grand chose

Faut pas avoir fait bac+10 pour comprendre le plan ; le tracé en gris clair est la nouvelle route (avec Cat canyon en haut, dinotopia à droite), en bas on voit la nouvelle gare en hachuré (juste à la limite de la ligne rouge)

On y voit surtout 2 versions différente du tracé.
La première (et je pense l'ancienne) : le dessin le plus visible.
La deuxième : tracé informatique.

Salvalia a écrit:

Faut pas avoir fait bac+10 pour comprendre le plan ; le tracé en gris clair est la nouvelle route (avec Cat canyon en haut, dinotopia à droite), en bas on voit la nouvelle gare en hachuré (juste à la limite de la ligne rouge)

Et pourtant il faut avoir un bac+10 pour comprendre pourquoi on met des légendes.

C'est moi où le parcours va devenir totalement inintéressant . Je me demande qu'est ce qui vont pouvoir faire avec Cars franchement...

Il y aura toujours 3 scènes plus ou moins animées plus des décos entre elles, le tout lié par une storyline plus recherchée. Pour moi ça ne peut être que plus intéressant.

Citation :

Faut pas avoir fait bac+10 pour comprendre le plan [WDS] Studio Tram Tour avec Cars (2020) - Page 5 7232 ; le tracé en gris clair est la nouvelle route (avec Cat canyon en haut, dinotopia à droite), en bas on voit la nouvelle gare en hachuré (juste à la limite de la ligne rouge)

Je ne pense pas que ce soit Dinotopia... dont le décor est dans le sens inverse et n'aura plus rien à faire dans cette nouvelle version. Ce sera un nouveau décor...

Ah oui on est d'accord, c'était juste pour situer, de toute façon c'est maintenant bien annoncé que ça tournera autour des films d'animation, plus qu'à savoir s'il y aura autre chose que Cars !

On ne peut qu'être content de l'avenir de cette attraction car elle est d'un pathétique depuis de nombreuses années. Et c'est le moment de lui redonner une petite gloire! J'y crois!

Cette rethema est une vaste blague.

Iwa Kiike a écrit:

Cette rethema est une vaste blague.

Génial ! Peut-être qu’elle aidera certains à retrouver le sens de l’humour

Suivant les plans j'ai l'impression de voir 2 emplacements différent pour la nouvelle gare.
Difficile de connaitre le vrai parcours en tout cas.

Aussi on constate des éléments de décors Ouest américain.
Ce genre de roches par exemple

éParcurien a écrit:

Vous préféreriez une extension de Rat avec le Bossu ou les Aristochats voire La Belle et la Bête, non ? Et de La Petite Sirène en face de Crush serait sans doute plus adapté (sans forcément être parfait) que du Cars, non ?
C'est parce que le thème, le lieu et l'atmosphère comptent plus que le studio qui a créé le film.
Ça reviendrait à vouloir à tout prix mettre du Big Hero 6 dans le land Marvel ou Indy dans Galaxy's Edge : il y aurait une logique, mais pas la bonne.

Je vous laisse aller admirer Pixar Pier si vous en doutez.

Alors pour toi il faudrait mettre à côté:
-Le bossu de Notre Dame qui représente Paris médiéval, le Paris des Aristochats des années 1900 et celui de Ratatouille qui est contemporain ? Plus la Belle et la Bête qui prend place dans un village du XVIIIE siècle...
-Et t'aimerais opposer la ville de Sydney avec le look contemporain de Nemo et le climat méditerranéen de la petite sirène du XVIIIe siècle.
Tu penses vraiment  que ce serait mieux ? Heureusement que l'on ne recrute pas ce genre de personne à Imagineering...
On aurait Cars à Frontierland parce que les roches sont de la même couleur...

Je suis totalement d'accord avec éParcurien sur ce point.
Une zone parisienne avec une évolution dans le temps, pourquoi pas, qui incluerait Ratatouille, Le Bossu de Notre-Dame et Les Aristochats pourrait être magique et immersive.
Il y aurait au moins un tronc commun et un vrai cachet dans une telle zone.

De même pour une zone sous-marine dans laquelle seraient inclus les univers de La Petite Sirène, Le Monde de Nemo ou, pourquoi pas Vaiana, la Légende du Bout du Monde.

Tout cela serait cent fois plus intéressant que des zones par studio, ce qui n'a aucun sens, à part pour l'univers Marvel qui est partagé, unique et cohérent.
Pixar Pier est la pire idée de zone d'un Parc Disney depuis Backlot.
À Epcot, dans le pavillon Mexico, on retrouve les univers des Trois Caballeros et de Coco, c'est quand même beaucoup plus intéressant d'avoir intégré des références à Coco ici que s'ils avaient fait ça dans une zone commune avec Les Indestructibles et Cars - Quatre Roues.
À la base, on parle de Parcs à thèmes, pas de Parcs à studios. On regroupe les univers par thèmes ! Pixar n'est pas un thème.

D'autant que le grand public se fiche totalement qu'un film d'animation Disney soit produit par Walt Disney Animation Studios ou Pixar Animation Studios. Dans les deux cas, ce sont des films d'animation Disney.

Dash a écrit:

Je suis totalement d'accord avec éParcurien sur ce point.
Une zone parisienne avec une évolution dans le temps, pourquoi pas, qui incluerait Ratatouille, Le Bossu de Notre-Dame et Les Aristochats pourrait être magique et immersive.
Il y aurait au moins un tronc commun et un vrai cachet dans une telle zone.

ton message m'a fait repenser a ce que j'avais écrit voilà un peu plus d'un an concernant mon idée de 3e parc je voyais

Citation :

un parc pour concurrencer les autres parcs en frontal!: un concept melant l'histoire de france (puy du fou), la géographie (Europapark), l'innovation (futuroscope) dans des univers de thématisés comme DLP sait les faire (parc astérix)
j'en avais parlé il y a quelques semaines pour la déconne mais j'ai eu d'autres idées depuis au vu de la configiration du terrain prévu pour ce 3e parc à savoir non plus un plan radial mais un plan tout en longueur avec l'entrée au milieu: un hub dès après les tourniquets avec le choix entre
-à gauche l'histoire :une rue du bossu de notre dame (ou autre) qui mène à, par exemple, la cathédrale elle même ou un autre monument parisien de l'époque qui, une fois passé nous fait aller à la renaissance, au XVIIIe siècle ou début XXe (les aristochats?) puis en continuant encore au futur (wall E ?).
-à droite la géographie avec 4 ou 5 régions françaises à la EPCOT disposées non pas autour d'un lac mais d'une sorte d'autoroute (on y met des fast food et des boutiques) qu'on est obligé d'emprunter pour se rendre dans les régions

bon...sur ce je vais me recoucher et essayer d'avoir des idées plus normales... lol!