Refonte du Parc Walt Disney Studios en Disney Adventure World (2022-2027)

stereofoam a écrit:

EDIT

C'est intéressant de remarquer que même avec Galaxy's edge au complet, il reste un espace assez important entre les deux "lands".

Rien n'empêche que notre land n'ait pas la même "forme".

Oui, mais justement l'observation de zobyeg62 pointait le fait que le chemin en haut à droite du miniland coïncide avec l'accès de la zone manquante de Galaxy's edge complet dans la configuration américaine. Un indice en faveur d'une copie à l'identique. (même s'il y en a d'autres pour l'hypothèse inverse).

zobyeg62 a écrit:

stereofoam a écrit:

C'est Andrew Ryan qui y a vu des massifs. Ce n'est qu'une interprétation de sa part. à droite ça ressemble à un virage de montagne, soit exactement le même principe qu'à gauche mais avec peut-être un peu plus de verdure.

Pourtant sur le plan du dossier de concertation c'est exactement la même chose..
Enfin bref, ce n'est qu'un détail. J'espère personnellement que c'est pour éviter l'intrusion visuelle. D'ailleurs sur le concept art c'est des arbres.

A mon avis le concept art vaut rien, c'est un truc torché en deux heures par un stagiaire par dessus un torchon déjà repeint par quatre autres avant lui, avec un gars à coté qui lui dit de rajouter deux trois abris par ci par là pour faire moins vide...

Mais c'est possible aussi qu'il y ait des parterres en bas du mur. On verra.

Si vous regardez le plan de notre ami Andrew Ryan, vous pourrez constater que la forme du bâtiment à une emprise au sol qui fait étrangement penser au dernier concept art d'une future attraction de Tokyo. En tout cas, quand j'ai vu ce concept art il y a quelques semaines, ça ma de suite fait "comment ça ressemble trop à l'emprise mystère du plan masse des WDS"

Bah justement ça me fait penser à Soarin, l'entrée, etc..

Jake Sully a écrit:

elo-myrtille a écrit:

Pour ces lands, s'il y avait par exemple quelque chose en out door, accolée à un bâtiment, est ce que ça apparaîtrait sur les plans ou pas? et est il possible qu'on ait ça sur le plan d'extension et genre dans un ou 2 ans, ils nous sortent un PC avec une autre attraction SW ou Frozen ? (ou est ce que c'est impossible car ça devrait automatiquement être dans cette concertation publique?.

Non, tout ce qui va se faire jusqu'à 2025 doit obligatoirement apparaître sur les plans, car c'est ce qui conditionne le fait que le projet entre ou pas dans une certaine case au niveau de son envergure, et donc doit fournir des études préalables plus ou moins importantes à l'autorité administrative. Après, rien n'empêchera Disney de continuer l'extension a posteriori, avec de nouveaux PC pour de nouvelles attractions/lands autour du lac... mais cela ne pourra se faire qu'une fois cette première phase de l'extension réalisée.

Par contre, si Disney décide d'en faire plus dès cette phase, faudra passer par la case "études complémentaires", avec de potentiels risques juridiques si des seuils sont dépassés, en cas de recours de l'Etat (qui s’apercevrait qu'on l'a pris pour un jambon en lui faisant travailler sur un dossier "saucissonné"... mais bon, vu comme l'Etat est frileux à attaquer les trop gros poissons, je doute que ça aille plus loin si ça devait arriver, d'autant qu'il y a toujours la Convention en jeu derrière), et surtout de recours de tiers (riverains qui s’apercevraient que l'impact des travaux qu'on leur avait annoncé lors de la concertation avait était largement minimisé, ou bien association environnementale en manque d'un nouvel os à ronger pour vis de procédure).

Mais en théorie, s'ils sont pas idiots à Disney, ils prendront pas ce risque. Faut se mettre dans la tête que la concertation préalable + le certificat de projet qui devrait suivre rapidement, vont geler pas mal le projet dans ses grandes lignes (il ne pourra y avoir des ajustements qu'à la marge... genre une boutique, un resto, ou un flat-ride en plus ou en moins, mais pas l'ajout d'un gros truc ça c'est sur), en tout cas pour ce qui concerne l'extension en elle-même. Puis avec des travaux qui sont projetés pour commencer fin 2019, ça signifie des PC qui devront au plus tard être déposé au premier trimestre 2019... soit à peine 3 à 5 mois pour finaliser tout. Autant dire que c'est pas en aussi peu de temps qu'on décide de rajouter une grosse attraction en plus.

Ah...
merci Jake !
c'est pas hyper optimiste en effet. Bon ben espérons qu'ils nous pondent un plan d'extension 2.0 post 2025 pour des lands vraiment complets. si j'ai bien compris, un truc à la HK disneyland avec le rajout d'une petite attraction est impossible... snif.
bon ben on verra alors ce qu'on aura. ça reste quand même super cette extension.
espérons comme tu dis que disney a bien calculé son projet quand même. ça serait con que l'extension soit retardée pour des conneries comme quoi l'Etat se sent blousé (j'ai bien aimé tes petites métaphores sur la charcuterie haha)

Jake Sully a écrit:

Si vous regardez le plan de notre ami Andrew Ryan, vous pourrez constater que la forme du bâtiment à une emprise au sol qui fait étrangement penser au dernier concept art d'une future attraction de Tokyo. En tout cas, quand j'ai vu ce concept art il y a quelques semaines, ça ma de suite fait "comment ça ressemble trop à l'emprise mystère du plan masse des WDS"

Ça fait 20 minutes que je cherche et analyse, mais je ne trouve pas
Tu peux être plus clair ?

Je n'arrive plus à voir le plan précis qui a été posté.
Il y a un lien avec un virus aussi.

Si Jake parle du concept art de Soaring (ou ils ont appelé ça Soaring et pas Soarin' là bas), je peux vous dire qu'en vrai et sur google maps, ça a pas la forme du concept art.

Si c'est autre chose de DisneySea, honnêtement je vois pas trop. Raiponce a un peu cette forme là, mais mettre ça là ça n'aurait aucun sens. Et les 2 ajouts de TDL n'ont pas du tout cette forme là

Thibaut75 a écrit:

Je n'arrive plus à voir le plan précis qui a été posté.
Il y a un lien avec un virus aussi.

Voilà :

Spoiler:

Juste pour préciser un petit point.
J'en ai vu plusieurs se plaindre comme quoi une attraction Spider-man à DLP serai du suicide à cause de Sony. Sauf que, aux dernières nouvelles, Sony à les droit cinématographiques de Spider-man pas les droits Comics/Animé/Goodies/Parc. Et pour ce qui est de Spider-man à Universal (Hulk et autres...) C'est Marvel qui a dealé que Universal pourrait utiliser les licences Marvel sur East Coast et Disney sur la West.

Après si jamais il y a Spidey en attraction dans les studios, il ne faudra pas s'attendre à voir la version Tom Holland (appartenant pour le coup à Sony), mais une version comics (comme c’était le cas durant les show de cet été)

Durant cet été il avait au contraire le costume de Spider-man homecoming donc ton argument ne tient pas la route...

Ballaw a écrit:

Juste pour préciser un petit point.
J'en ai vu plusieurs se plaindre comme quoi une attraction Spider-man à DLP serai du suicide à cause de Sony. Sauf que, aux dernières nouvelles, Sony à les droit cinématographiques de Spider-man pas les droits Comics/Animé/Goodies/Parc. Et pour ce qui est de Spider-man à Universal (Hulk et autres...) C'est Marvel qui a dealé que Universal pourrait utiliser les licences Marvel sur East Coast et Disney sur la West.

Après si jamais il y a Spidey en attraction dans les studios, il ne faudra pas s'attendre à voir la version Tom Holland (appartenant pour le coup à Sony), mais une version comics (comme c’était le cas durant les show de cet été)

Si tu parles de moi, j'ai rien dit d'autre que ce que tu dis. Et j'ai pas dit que ce serait du suicide, au contraire ce serait la meilleure option d'un point de vue commercial, je déplore juste la radinerie de Disney.
Ce serait quand même dommage d'avoir un Spider-Man de dessin animé, quand la franchise vient d'être relancée durablement et avec succès au cinéma.
A coté on aura des Avengers de chair et d'os, et pouf quand il s'agit de Spider-Man on passe à une version toute cheapos à la DisneyXD. Perso, ça m'intéresse pas. Éventuellement la version "into the spiderverse" aurait pu être stylée, mais en fait c'est exactement le même problème.

EDIT

Je me dis qu'en France, s'ils ont le droit d'utiliser le costume "Homecoming", il peuvent peut-être contourner le problème en utilisant la VF de Tom Holland (comme ils l'ont fait pour le show Avengers), et s'abstenir de faire mention d'autres personnages ou événements du film. Mais ce serait un exercice d'équilibriste.

RE EDIT

Nevermind, ça serait tout pourri en fait, peut-être plus que la version DisneyXD. Pas de musique du film, pas de logo du film, pas de méchant du film, pas de collaboration possible avec sony pour les VFX...

Je vois que beaucoup se plaignent de la taille du nouveau land Star Wars: mais je tiens quand même à faire remarquer qu'un hectare c'est quand même un carré de 100m sur 100m, ce qui représente déjà une jolie surface. Un land de 3 ha, ça fait quand même la taille de 4 terrains de foot, soit un périmètre de 800m (8 à 10 minutes de marche...).
Alors certes, cela paraît petit par rapport aux versions US, mais on est déjà sur des belles surfaces.

Le costume de Spider-Man actuellement dans les Parcs est bien celui de Spider-Man : Homecoming et la bande originale du film passait sur la Place des Stars cet été.

N'oubliez pas que Spider-Man est un Personnage appartenant à Disney à 100%, seuls les droits de distribution cinématographique sont partagés avec Sony Pictures. Mais les films sont des productions Disney avant tout, via Marvel Studios.

Bref, il n'y a plus de raison de penser que Spider-Man pose problème en terme d'utilisation dans les Parcs Disney.

jahdu90 a écrit:

Je vois que beaucoup se plaignent de la taille du nouveau land Star Wars: mais je tiens quand même à faire remarquer qu'un hectare c'est quand même un carré de 100m sur 100m, ce qui représente déjà une jolie surface. Un land de 3 ha, ça fait quand même la taille de 4 terrains de foot, soit un périmètre de 800m (8 à 10 minutes de marche...).
Alors certes, cela paraît petit par rapport aux versions US, mais on est déjà sur des belles surfaces.

Si je ne m'abuse la surface comptabilisée concerne aussi les show-buildings, donc le "land" en lui-même (la partie extérieur) est beaucoup, beaucoup plus petit que ça.

Dash a écrit:

Le costume de Spider-Man actuellement dans les Parcs est bien celui de Spider-Man : Homecoming et la bande originale du film passait sur la Place des Stars cet été.

N'oubliez pas que Spider-Man est un Personnage appartenant à Disney à 100%, seuls les droits de distribution cinématographique sont partagés avec Sony Pictures. Mais les films sont des productions Disney avant tout, via Marvel Studios.

Bref, il n'y a plus de raison de penser que Spider-Man pose problème en terme d'utilisation dans les Parcs Disney.

Si tu es sûr de toi, je veux bien te croire, ce serait super. Mais si tu te bases que sur les exemplse du costume utilisé par entetainment et la musique diffusée dans le parc, c'est un peu léger. Utiliser un costume et une BO (en payant les droits pour une durée précise), c'est tout à fait abordable pour DLP. Par contre investir dans une attraction qui restera peut-être des décennies, avec une obligation durable de payer des royalties de manière ininterrompue, ça je crois Disney moins disposés à le faire.

Mais franchement je pige rien aux subtilités de cet accord. J’espère que tu dis vrai et qu'ils ont pensé aux parcs à l'époque où ils l'ont négocié. Sinon j'aime autant Ant-Man...

Concernant l'attraction derrière la TOT, l'implantation de Soarin à Toyo Disney Sea n'a pas la même tête que l'implantation du batiment sur le plan de Paris. Il suffit de regarder Google Earth pour voir que le Soarin de Tokyo ressemble à un grand carré. Je ne pense que ça soit Soarin.

En fait à TDS il y a deux salles disposées en quinconce (désolé, c'est le mot). Et sur le plan des WDS on remarque trois rectangles de taille égale disposés un peu de la même manière. Je les trouve un peu petits pour être des salles Soarin'.

Mais le fait qu'il y ait trois espaces identiques pourrait être un indice. Existe-t'il une attraction de faible capacité nécessitant ce genre de multiplication du ride, à cette échelle?

stereofoam a écrit:

Existe-t'il une attraction de faible capacité nécessitant ce genre de multiplication du ride, à cette échelle?

Crush's Coaster

C’est bizarre le bâtiment entre l’allée centrale et le land Star Wars me fait penser a l’attraction Tron

Bon après cette bonne douche froide ne me dites pas qu’ils n’ont pas prévu de nouveaux E tickets au Pdl d’ici là ??? Même pas un pour les 30 ans du Dlp ??

Une douche froide ?? Il ne faut quand même pas exagérer. Vous n'êtes jamais satisfait. Vous vous êtes déçu en vous montant la tête tt seul. C'est grave quand même.

mnbd a écrit:

stereofoam a écrit:

Existe-t'il une attraction de faible capacité nécessitant ce genre de multiplication du ride, à cette échelle?

Crush's Coaster

zelko a écrit:

Bon après cette bonne douche froide ne me dites pas qu’ils n’ont pas prévu de nouveaux E tickets au Pdl d’ici là ??? Même pas un pour les 30 ans du Dlp ??

J'aurais tendance à te dire que quant on voit que cet extension sortira de terre dans 7 ans! Même si administrativement parlant cela serait plus léger, j'ai du mal à les voir sortir un E-Ticket au PDL pour dans 3ans et demi... j'ai de plus en plus de mal à le croire...

Tout ça est bien excitant même si les mini-lands ne sont pas bandants.

D'ailleurs il n'a jamais été prévu de faire un nouvel E-Tickets au PDL. Ce n'est que des spéculations d'un tas de gens sur le forum voisin.
Vous avez le droit d'être déçu pour les WDS, mais n'alliez pas faire votre vierge pleurant quand on vous dira que rien n'est prévu au PDL .