Futurs développements : rumeurs diverses

A Tokyo et WDW, la transformation de la salle a chaque fois pris près d'un an et demi (bon, timing excessif à la WDI on est d'accord). Mais surtout la configuration de la salle de Discoveryland ne se prête pas du tout à ça, elle est trop étroite pour faire un écran aussi large. Après, est-ce que diffuser Mickey's Philharmagic juste avec la partie centrale du film est envisageable, faudrait revoir le film, je n'en suis pas sûr (et ça enlèverait l'aspect englobant qui fait l'attrait encore aujourd'hui de ce film).
Je me demande si quelqu'un de fiable ici en a entendu parler ou si on peut enterrer déjà cette info parmi la liste des rumeurs fantaisistes qu'on nous assène à longueur de semaines... (rappelons qu'il y a encore peu ces même personnes nous parlaient de Jedi Academy au même endroit)

C'est du délire! Deja c'est HS de mettre cette attraction à cet endroit mais en effet l'écran fait la force de Philharmagic ce qui a donc peu d'interet. Par contre pour Tron et splash mountain tout dépend si ils veulent mettre la gomme aussi sur le parc disneyland en parallèle des studios. Après tout on ne sait pas exactement ce que contiennent les deux milliards. Mais en effet ils racontent tout et n'importe quoi donc vraiment difficile de faire le trie.

Moi, j'aurais aimer que Stitch Live! déménage et s'installe au Discoveryland Theater.

OliMatt a écrit:

Moi, j'aurais aimer que Stitch Live! déménage et s'installe au Discoveryland Theater.

C'est la meilleure option pour moi pour utiliser au mieux ce bâtiment sans dépenser une fortune. Le hic c'est que pour l'instant Stitch Live! va être bien utile pour absorber un peu de guest l'an prochain avec la fermeture progressive de Backlot ...

Tiens pas de gros tir de barrage ici concernant cette rumeur Philharmagic ?

Faudrait il donc prêter attention au fond de Disco

C'est le sujet des rumeurs donc probable ou pas, peu importe, on peut en discuter :

Une attraction style Philarmagic dans Disco, pourquoi pas mais l'écran est totalement différent donc cette version ne serait sans doute pas aussi immersive. De toute façon quelque soit la future utilisation de cette salle, ça ne pourra pas être pire que ce qu'on avait ces derniers temps. La diffusion n'était déjà pas en relation avec Discoveryland, donc ça ne changera pas beaucoup.

Le retour de Mission 2 en 2019 : assez probable.

Tron pour les 30 ans, je m'interroge sur l'intrusion visuelle d'un tel bâtiment en total décalage de style avec le reste. Même si c'est derrière SM, il se verrait sans doute de loin. Pour le type d'attraction, ça peut être sympa même si la franchise n'est pas archi populaire en Europe.

Un splash Mountain dans Adventureland sur un thème qui à la cote ces dernières années : Moana ?
Là je fantasme car j'adorerai. Si une seule chose devait se concrétiser, j'espère que c'est celle-là.

Dans tout cela, je retiens surtout une nouvelle utilisation probable du Discoveryland Theater.

Personnellement j’aimerais aussi beaucoup Splash version Moana/Vaiana. Et ça ferait sens puisque, pour info, Vaiana a fait plus d’entrées que La Reine des Neiges en France.
Par contre cela enterrerait définitivement tout espoir d’avoir Indiana Jones Adventure un jour...
J’adorerais également avoir Tron même si son intégration visuelle derrière Space m’intrigue.
Philharmagic me semble judicieux mais, ayant adoré l’attraction originale, je crains une version au rabais sans écran englobant ni odeur, sans parler de l’effet sympathique avec Donald à la fin que j’imagine mal reproduit chez nous.
En tout cas, même au rabais, ça reste mieux que ce qu’on a depuis la disparition de Captain Eo et HISTA.
Sur Ed92 ils prévoient des annonces officielles d’ici une poignée de semaines, FanDaze?

Encore une fois non, FanDaze n'est pas là pour faire des annonces. DLP a toujours fonctionné d'une certaine manière pour présenter les nouveautés à venir aux sites et blogs Disney et ça n'a pas changé

DisneyFantasy a écrit:

Encore une fois non, FanDaze n'est pas là pour faire des annonces. DLP a toujours fonctionné d'une certaine manière pour présenter les nouveautés à venir aux sites et blogs Disney et ça n'a pas changé  

Pas changé ... vite dit ... Il y a encore peu de temps les infos fuitaient beaucoup plus facilement !

David O'malley a écrit:

Tiens pas de gros tir de barrage ici concernant cette rumeur Philharmagic ?

Faudrait il donc prêter attention au fond de Disco

Fait surtout beau, on a le droit de sortir un peu et de pas passer sa vie sur DCP

Puis bon, si c'est pour commenter 90% de bullshit. Franchement, balancer tout ce mytho pour placer uniquement le retour de Mission 2 comme bonne info

Jake Sully a écrit:

David O'malley a écrit:

Tiens pas de gros tir de barrage ici concernant cette rumeur Philharmagic ?

Faudrait il donc prêter attention au fond de Disco

Fait surtout beau, on a le droit de sortir un peu et de pas passer sa vie sur DCP

Puis bon, si c'est pour commenter 90% de bullshit. Franchement, balancer tout ce mytho pour placer uniquement le retour de Mission 2 comme bonne info

Heureusement que tu es là pour nous éclairer mais je pense que c'est inutile compte-tenu du peu de réactions suite à cette "info"...

DisneyFantasy a écrit:

Encore une fois non, FanDaze n'est pas là pour faire des annonces. DLP a toujours fonctionné d'une certaine manière pour présenter les nouveautés à venir aux sites et blogs Disney et ça n'a pas changé  

C'est un peu prématuré d'annoncé ça. Il n'y a jamais eu de FanDaze avant. Donc personne ne peu affirmer quoi que ce soit sur d'éventuelle infos concernant le futur resort pendant l'évènement.

nicoetsab a écrit:

Jake Sully a écrit:

Fait surtout beau, on a le droit de sortir un peu et de pas passer sa vie sur DCP

Puis bon, si c'est pour commenter 90% de bullshit. Franchement, balancer tout ce mytho pour placer uniquement le retour de Mission 2 comme bonne info

Heureusement que tu es là pour nous éclairer mais je pense que c'est inutile compte-tenu du peu de réactions suite à cette "info"...

Mission 2 ????    avec des trains hors thème ? (enfin bon comme le reste depuis les début de Mission 2)

thx1310 a écrit:

Sur Ed92 ils prévoient des annonces officielles d’ici une poignée de semaines, FanDaze?

Sur Ed92 ils prévoient beaucoup de choses. Un planning sur les 30 prochaines années haha

Perso je détesterai un Tron à cet emplacement. Déjà parce que c'est pas Tomorrowland mais Discoveryland et je soutiendrais toute attraction allant dans le thème Jules Vernien ne serait-ce que parce que notre architecture de Space Mountain est la plus réussie de toutes et qu'avec Oblivion, ça fait quand même assez classe. J'aurais adoré voir le Nautilus être utilisé pour la file d'attente de 20 000 lieux sous les mers, le dark ride qui simule une visite aquatique à TDS. Ou encore Voyage au centre de la Terre (mais je crois qu'un volcan serait trop demandé)... Mais Tron sérieusement, ce serait quoi, un nouveau land ?
Et puis le déséquilibre en ride important : Frontierland 2 (BTM,PM), Adventureland 2 (IJ,POTC) , Fantasyland 2 (PP, IASW), Discoveryland on est déjà à 3 (Buzz, ST, SM).
Si ED92 a envie de croire à 2 attractions d'ici 2024, je préfèrerai que ce soit Splash Mountain et IJA.
Par contre Splash Mountain Vaiana, je vois ça moyen au fond de Frontierland et c'est pourtant le fond de Frontierland qui demanderait à être dynamisé un peu (et y'a la place).

Pour le coup tu oublies pas mal de rides à Fantasyland: Blanche Neige, Pinocchio, Pays des Contes de Fée, Casey Junior, Dumbo, tea Cups...
Sans parler d’Autopia à Disco...
Mais je suis d’accord sur le déséquilibre global. Frontierland et Adventureland sont en manque par rapport aux deux autres lands (j’exclus Main Street qui est à part)
L’ideal serait effectivement Splash près de Chaparral et IJA.
Mais ce serait peut-être beaucoup demander.
La rumeur Tron est néanmoins crédible car il me semble que Disney a commandé 3 Tron à Vekoma, il en reste donc potentiellement un à construire.

Il raisonne en E-Tickets je pense, d'où l'absence de nombreuses attractions à Fantasyland et à Discoveryland

IamGroot a écrit:

OliMatt a écrit:

Moi, j'aurais aimer que Stitch Live! déménage et s'installe au Discoveryland Theater.

C'est la meilleure option pour moi pour utiliser au mieux ce bâtiment sans dépenser une fortune. Le hic c'est que pour l'instant Stitch Live! va être bien utile pour absorber un peu de guest l'an prochain avec la fermeture progressive de Backlot ...

Stitch Live! a tant de débit que ça ? Sinon, rien n'empêche l'attraction de venir à Discoveryland, où je pense qu'elle a plus sa place, après l'ouverture de Marvel

Mr.Freddy a écrit:

A Tokyo et WDW, la transformation de la salle a chaque fois pris près d'un an et demi (bon, timing excessif à la WDI on est d'accord). Mais surtout la configuration de la salle de Discoveryland ne se prête pas du tout à ça, elle est trop étroite pour faire un écran aussi large. Après, est-ce que diffuser Mickey's Philharmagic juste avec la partie centrale du film est envisageable, faudrait revoir le film, je n'en suis pas sûr (et ça enlèverait l'aspect englobant qui fait l'attrait encore aujourd'hui de ce film).
Je me demande si quelqu'un de fiable ici en a entendu parler ou si on peut enterrer déjà cette info parmi la liste des rumeurs fantaisistes qu'on nous assène à longueur de semaines... (rappelons qu'il y a encore peu ces même personnes nous parlaient de Jedi Academy au même endroit)

Ils en seraient bien   capable mais en version cheap :  foutre que la partie centrale ,donc un enième film en 3D  sans l'AA des pattes de Donald et pis c'est tout .Les Fx sensoriels sont mort dans cette salle ,a part la plateforme si elle bouge encore et un peu de vent .Et à côté à Disney Village va recevoir sa première salle 4DX l’experience ciné ultime (siège qui bouge dans tout les sens ,Fx sensoriel pour chaque personne ,fog ,fumée ,eau ,vent et odeur dans la salle et plus encore )

isanka a écrit:

thx1310 a écrit:

Sur Ed92 ils prévoient des annonces officielles d’ici une poignée de semaines, FanDaze?

Sur Ed92 ils prévoient beaucoup de choses. Un planning sur les 30 prochaines années haha

Oui :Un Splash Mountain sur Moana le temps qui le construise pas avant. 2024 ,le film serait oublié et vu les recettes pas sur d’une suite et donc pas d’indy Adventure alors que Indiana Jones revient et le prochain film arrive pour juillet 2020 réalisé par Spielberg . Le film est en préparation Disney a donné son feu vert , tournage pour 2019 avec Harrison Ford qui devrait laisser son flambeau à un nouveau Indy plus jeune mais sans Shia Labeouf au casting . Si ça se trouve dans le scénario ,ils vont faire mourrir l’ancien Indy (Harrison Ford ) et c’est son fils (un acteur) qui reprendra l’oeuvre de son père pour relancer la franchise . Autant dire que Spielberg n’a pas le droit au plantage sur l’histoire pour en faire des suites et que le film cartonne .Et pour finir cette horreur de Tron Coaster a Discoveryland . J’y crois pas une seconde .

Parkatm a écrit:

Perso je détesterai un Tron à cet emplacement. Déjà parce que c'est pas Tomorrowland mais Discoveryland et je soutiendrais toute attraction allant dans le thème Jules Vernien ne serait-ce que parce que notre architecture de Space Mountain est la plus réussie de toutes et qu'avec Oblivion, ça fait quand même assez classe. J'aurais adoré voir le Nautilus être utilisé pour la file d'attente de 20 000 lieux sous les mers, le dark ride qui simule une visite aquatique à TDS. Ou encore Voyage au centre de la Terre (mais je crois qu'un volcan serait trop demandé)... Mais Tron sérieusement, ce serait quoi, un nouveau land ?

Je serais curieux de savoir comment tu justifies la présence de Star Tours, Captain EO et Autopia qui sont là depuis 1992 et n'ont rien à voir avec l'univers de Jules Verne.
Discoveryland n'a jamais été un Land sur Jules Verne mais un Land sur les futurs qui n'ont jamais existés, tels que les imaginent divers conteurs, qu'ils aient vécu dans le passé (Jules Verne, Léonard de Vinci) ou le présent (George Lucas, Wayne Szalinski, John Lasseter). Disney pourrait très bien inclure TRON Lightcycle Power Run si ça leur chantait (bien que ce ne soit absolument pas prévu).

Dash a écrit:

Parkatm a écrit:

Perso je détesterai un Tron à cet emplacement. Déjà parce que c'est pas Tomorrowland mais Discoveryland et je soutiendrais toute attraction allant dans le thème Jules Vernien ne serait-ce que parce que notre architecture de Space Mountain est la plus réussie de toutes et qu'avec Oblivion, ça fait quand même assez classe. J'aurais adoré voir le Nautilus être utilisé pour la file d'attente de 20 000 lieux sous les mers, le dark ride qui simule une visite aquatique à TDS. Ou encore Voyage au centre de la Terre (mais je crois qu'un volcan serait trop demandé)... Mais Tron sérieusement, ce serait quoi, un nouveau land ?

Je serais curieux de savoir comment tu justifies la présence de Star Tours, Captain EO et Autopia qui sont là depuis 1992 et n'ont rien à voir avec l'univers de Jules Verne.
Discoveryland n'a jamais été un Land sur Jules Verne mais un Land sur les futurs qui n'ont jamais existés, tels que les imaginent divers conteurs, qu'ils aient vécu dans le passé (Jules Verne, Léonard de Vinci) ou le présent (George Lucas, Wayne Szalinski, John Lasseter). Disney pourrait très bien inclure TRON Lightcycle Power Run si ça leur chantait (bien que ce ne soit absolument pas prévu).

Ah cool pour Tron. Merci Dash .

Dash a écrit:

Parkatm a écrit:

Perso je détesterai un Tron à cet emplacement. Déjà parce que c'est pas Tomorrowland mais Discoveryland et je soutiendrais toute attraction allant dans le thème Jules Vernien ne serait-ce que parce que notre architecture de Space Mountain est la plus réussie de toutes et qu'avec Oblivion, ça fait quand même assez classe. J'aurais adoré voir le Nautilus être utilisé pour la file d'attente de 20 000 lieux sous les mers, le dark ride qui simule une visite aquatique à TDS. Ou encore Voyage au centre de la Terre (mais je crois qu'un volcan serait trop demandé)... Mais Tron sérieusement, ce serait quoi, un nouveau land ?

Je serais curieux de savoir comment tu justifies la présence de Star Tours, Captain EO et Autopia qui sont là depuis 1992 et n'ont rien à voir avec l'univers de Jules Verne.
Discoveryland n'a jamais été un Land sur Jules Verne mais un Land sur les futurs qui n'ont jamais existés, tels que les imaginent divers conteurs, qu'ils aient vécu dans le passé (Jules Verne, Léonard de Vinci) ou le présent (George Lucas, Wayne Szalinski, John Lasseter). Disney pourrait très bien inclure TRON Lightcycle Power Run si ça leur chantait (bien que ce ne soit absolument pas prévu).

Ok, je précise un peu mon propos : Discoveryland c'est Jules Vernes à mes yeux (donc totalement subjectif). Je comprends que le land n'était pas conçu comme ça à la base mais je trouve, à titre personnel (et je pense que c'est le cas pour beaucoup d'autres personnes), que la partie réussie du land est Space Mountain, son petit lac, le Nautilus, Oblivion. Cela donne un petit côté Steampunk qui nous distingue vraiment des autres MK du monde (surtout ceux construits avant nous qui sont particulièrement hideux et bétonnés de partout).

Si on raisonne en pure Imagineering, on aurait envie de garder ce qui est réussi, virer le reste, construire une meilleure cohérence dans le land. Et très franchement, quand tu as vu le land de TDS, ça pourrait donner quelque chose de fou (avec l'ajout de 20 000 lieues sous les mers et Voyage au centre de la terre). Et surtout, beaucoup de personnes s'accordent pour dire que Buzz dans la zone Toy Story et Star Tours dans la zone Star Wars est plus censé.
Mais bien sûr tout ça, c'est en raisonnant en pure Imagineering. Dès qu'on inclut l'aspect commercial, je suppose que c'est plus intéressant d'avoir de la franchise Toy Story et SW dans les deux parcs. De même que je suppose que ces problématiques de cohérence de thème ont un faible poids par rapport à ce que pourrait apporter un ride comme Tron.

Après il reste que le parc est assez déséquilibré de ce côté là et que cela fait encore une autre montagne russe à côté de Space Mountain (et toujours pas de water ride dans le resort).

Je comprends bien mais alors là, ça reflète vraiment tes goûts subjectifs (et j'ai les mêmes ) mais on ne peut pas résumer Discoveryland à l'univers de Verne. Surtout quand tu parles de Space Mountain - De la Terre à la Lune et des Mystères du Nautilus qui n'étaient même pas là en 1992.
À l'ouverture, Jules Verne, c'était Le Visionarium - Un Voyage à Travers le Temps et L'Arcade des Visionnaires (aujourd'hui le Bureau Passeport Annuel où on trouve toujours la fresque qui lui est dédiée) et c'est tout.

Parkatm a écrit:

Dash a écrit:

Je serais curieux de savoir comment tu justifies la présence de Star Tours, Captain EO et Autopia qui sont là depuis 1992 et n'ont rien à voir avec l'univers de Jules Verne.
Discoveryland n'a jamais été un Land sur Jules Verne mais un Land sur les futurs qui n'ont jamais existés, tels que les imaginent divers conteurs, qu'ils aient vécu dans le passé (Jules Verne, Léonard de Vinci) ou le présent (George Lucas, Wayne Szalinski, John Lasseter). Disney pourrait très bien inclure TRON Lightcycle Power Run si ça leur chantait (bien que ce ne soit absolument pas prévu).

Ok, je précise un peu mon propos : Discoveryland c'est Jules Vernes à mes yeux (donc totalement subjectif). Je comprends que le land n'était pas conçu comme ça à la base mais je trouve, à titre personnel (et je pense que c'est le cas pour beaucoup d'autres personnes), que la partie réussie du land est Space Mountain, son petit lac, le Nautilus, Oblivion. Cela donne un petit côté Steampunk qui nous distingue vraiment des autres MK du monde (surtout ceux construits avant nous qui sont particulièrement hideux et bétonnés de partout).

Si on raisonne en pure Imagineering, on aurait envie de garder ce qui est réussi, virer le reste, construire une meilleure cohérence dans le land. Et très franchement, quand tu as vu le land de TDS, ça pourrait donner quelque chose de fou (avec l'ajout de 20 000 lieues sous les mers et Voyage au centre de la terre). Et surtout, beaucoup de personnes s'accordent pour dire que Buzz dans la zone Toy Story et Star Tours dans la zone Star Wars est plus censé.
Mais bien sûr tout ça, c'est en raisonnant en pure Imagineering. Dès qu'on inclut l'aspect commercial, je suppose que c'est plus intéressant d'avoir de la franchise Toy Story et SW dans les deux parcs. De même que je suppose que ces problématiques de cohérence de thème ont un faible poids par rapport à ce que pourrait apporter un ride comme Tron.

Après il reste que le parc est assez déséquilibré de ce côté là et que cela fait encore une autre montagne russe à côté de Space Mountain (et toujours pas de water ride dans le resort).

Soit tranquille Dash nous a dit que Tron n’etait absolument pas prévu .

Tokyo Disney Sea à ce niveau c’est vrai que c’est l’extase. Leur Port Discovery au look Steampunk et Mystery Island avec Voyage au Centre de la Terre et 20000 lieues sous les mers, c’est un peu le Discoveryland ultime!

Pour en revenir au sujet, vu que le land n’a plus vraiment de cohérence visuelle et que le fond du land est assez moche (je parle du discoveryland theater et de Pizza Planet car la nouvelle entrée de Star Tours est plutôt classe), ça ne me gênerait pas d’avoir Tron, qui s’harmoniserait plutôt bien avec Star Tours.
Le tout serait de réussir à intégrer le tout derrière la zone Steampunk (Orbitron, Space, Nautilus) sans que ça choque.

Mais bon, on y est pas a priori donc on a le temps de se poser la question si ça arrive un jour.