Ratatouille : L'Aventure Totalement Toquée de Rémy [Worlds of Pixar - 2014]

L'eau est désactivée à cause du masque qu'il ne faut pas mouiller.
Sinon, pour la 3D, je trouve très compliqué de ne pas avoir les lunettes embuées. La version 2D serait vraiment plus sympa...

Ça reste quand une attraction très chère pour ce que c'est au final... testez Spiderman ou harry potter à universal et là vous aurez une immersion totale... Malheureusement Disney c'est satisfait d'une attraction au rabais

C'est vrai que l'attraction reste bien courte quand même, mais la technologie étant nouvelle pour l'époque ça ne m'étonne pas que cette dernière ait couté si cher, puis d'un autre côté si elle se retrouve exportée à WDW c'est qu'il y à toujours un engouement pour cette dernière.

UPCT a écrit:

C'est vrai que l'attraction reste bien courte quand même, mais la technologie étant nouvelle pour l'époque ça ne m'étonne pas que cette dernière ait couté si cher, puis d'un autre côté si elle se retrouve exportée à WDW c'est qu'il y à toujours un engouement pour cette dernière.

heu comment dire....
- Ce principe d'immersivité à été proposé en 1999 avec Spiderman The Ride à universal (qui reste 100x mieux que ratatouille)
- Le ride system en lui même date de 2000 avec Winnie the pooh à tokyo
- Le systeme 3D utilisé dans ratatouille date de 2011 avec Star Tours II

Don en terme de technologie nouvelle on repassera car au final Disney n'a fait que reutiliser des technologies qu'ils avaient déja mis en place par ailleurs depuis des années dans leurs parcs.

Lalou a écrit:

- Ce principe d'immersivité à été proposé en 1999 avec Spiderman The Ride à universal (qui reste 100x mieux que ratatouille)
- Le ride system en lui même date de 2000 avec Winnie the pooh à tokyo
- Le systeme 3D utilisé dans ratatouille date de 2011 avec Star Tours II

Don en terme de technologie nouvelle on repassera car au final Disney n'a fait que reutiliser des technologies qu'ils avaient déja mis en place par ailleurs depuis des années dans leurs parcs.

Soit pour Spiderman je n'ai jamais été à Universal mais on va dire que je te fait confiance,

Le ride system de Rat à une différence notable avec celui de winnie quand même, en effet les Rat-mobile peuvent s'incliner (ce qui me semble n'est pas le cas à Winnie), pour toi ce sera très certainement un détail négligeable, mais ça force quand même à repenser tout l'aménagement et poids du système (car du coup ça rajoute de la machinerie).

La 3D n'est pas similaire à celle de Star Tour car en premier lieu là ou Star Tour fonctionne avec des écrans, Ratatouille fonctionne avec plusieurs projecteurs, c'est un fonctionnement qui est complètement différent et c'est à prendre en compte, surtout quand on utilise de la 3D, enfin Ratatouille utilise une technique (qu'il me semble) s'appelle le morphing qui fait que quand tu te déplace tu vois l'image sous un autre angle, encore une fois un détail mais qui requiert beaucoup de travail derrière.

Enfin tu oublie les différentes vidéo qui ont couté des sommes folles à crée et (surtout) à rendre (à une telle résolution c'est pas négligeable du tout), c'est des travaux qui demandent une énorme puissance de calcul et qui sont long à rendre, ça prend beaucoup de ressource aussi bien humaine que matériel, et on sait bien qu'à Pixar, tout ça coute cher.

Donc des fois faut un peu aller dans les détails pour comprendre les prix derrière les choses.

Dire que Ima surtaxe ces attractions ok, dire que les technologies sont proches ok, mais c'est certainement pas la même chose que le reste et je comprend que ça nécessite un budget en plus.

UPCT a écrit:

La 3D n'est pas similaire à celle de Star Tour car en premier lieu là ou Star Tour fonctionne avec des écrans, Ratatouille fonctionne avec plusieurs projecteurs, c'est un fonctionnement qui est complètement différent et c'est à prendre en compte, surtout quand on utilise de la 3D, enfin Ratatouille utilise une technique (qu'il me semble) s'appelle le morphing qui fait que quand tu te déplace tu vois l'image sous un autre angle, encore une fois un détail mais qui requiert beaucoup de travail derrière.

Et bien dis-toi que cette technologie, Spider-Man l'utilisait déjà en 1999. Et là où Ratatouille utilise des projecteur numérique, à son ouverture Spider-Man utilisait des projecteurs à pellicule ! Imagine un peu la synchronisation non seulement de deux projecteurs par écran pour la 3D, mais en plus sur 13 (de mémoire) écrans de l'attraction. Et tout est synchro au centième de seconde.

Quant au squinching, là aussi la technique a été inventée sur Spider-Man... et est d'ailleurs bien mieux utilisée que sur Ratatouille !
Déjà car sur Ratatouille tu as trois véhicules, donc trois points de vue. Du coup, la perspective numérique est forcément une moyenne approximative des trois... Sur Spider-Man il n'y a toujours qu'un véhicule face à l'écran, donc la perspective est quasi-parfaite (l'illusion marche au top).
Et aussi car le véhicule de Spider-Man est beaucoup plus en mouvement (il avance, il s'arrête, il repart, etc) devant l'écran que celui de Rat, y'a beaucoup plus de jeu avec cette perspective, donc l'effet marche mieux. Sur Rat, hormis les entrées et sorties de scène, on reste planté là donc la perspective ne bouge pas...
Et c'est sans compter les mouvements plus amples du simulateur du véhicule de Spider-Man qui contribuent grandement à l'immersion.

D'ailleurs, un véhicule trackless capable de mouvement, il y a eu Antartica à Sea World en 2013.

UPCT a écrit:

Lalou a écrit:

- Ce principe d'immersivité à été proposé en 1999 avec Spiderman The Ride à universal (qui reste 100x mieux que ratatouille)
- Le ride system en lui même date de 2000 avec Winnie the pooh à tokyo
- Le systeme 3D utilisé dans ratatouille date de 2011 avec Star Tours II

Don en terme de technologie nouvelle on repassera car au final Disney n'a fait que reutiliser des technologies qu'ils avaient déja mis en place par ailleurs depuis des années dans leurs parcs.

Soit pour Spiderman je n'ai jamais été à Universal mais on va dire que je te fait confiance,

Le ride system de Rat à une différence notable avec celui de winnie quand même, en effet les Rat-mobile peuvent s'incliner (ce qui me semble n'est pas le cas à Winnie), pour toi ce sera très certainement un détail négligeable, mais ça force quand même à repenser tout l'aménagement et poids du système (car du coup ça rajoute de la machinerie).

La 3D n'est pas similaire à celle de Star Tour car en premier lieu là ou Star Tour fonctionne avec des écrans, Ratatouille fonctionne avec plusieurs projecteurs, c'est un fonctionnement qui est complètement différent et c'est à prendre en compte, surtout quand on utilise de la 3D, enfin Ratatouille utilise une technique (qu'il me semble) s'appelle le morphing qui fait que quand tu te déplace tu vois l'image sous un autre angle, encore une fois un détail mais qui requiert beaucoup de travail derrière.

Enfin tu oublie les différentes vidéo qui ont couté des sommes folles à crée et (surtout) à rendre (à une telle résolution c'est pas négligeable du tout), c'est des travaux qui demandent une énorme puissance de calcul et qui sont long à rendre, ça prend beaucoup de ressource aussi bien humaine que matériel, et on sait bien qu'à Pixar, tout ça coute cher.

Donc des fois faut un peu aller dans les détails pour comprendre les prix derrière les choses.

Dire que Ima surtaxe ces attractions ok, dire que les technologies sont proches ok, mais c'est certainement pas la même chose que le reste et je comprend que ça nécessite un budget en plus.

Attention, je ne dit pas qu'il n'y pas de facteurs nécéssitant un budget enorme. Comme tu le souligne, les videos et autres, tout ca c'est du budget.
Par contre technologiquement, je reste sur ma position, ratatouille ne révolutionne en rien le genre, et pire en terme d'immersion, se paie le luxe de faire moins bien qu'une attraction similaire ouverte 15 ans auparavant.

- Ratatouille fonctionne uniquement avec 2 projecteurs par scène (ce sont des dômes IMAX) afin d'assurer le rendu 3D correct comme dans un cinéma classique. Quand bien même y'aurait eu besoin de plus, la technique de projection multi projecteurs pour couvrir toute une surface(stitching), c'est quand même parfaitement maitrisé par disney depuis Soarin en 2001
- De la 3D mouvante, ca à été inventé justement en 1999 avec Spiderman à universal et disney ce n'est pas foulé à tout réinventé car c'est le père de cette technologie qui à bosser pour l'adapter sur ratatouille et c'est exactement la même technique (squinshing).
- Pour les véhicules en eux c'est peut être la ou y'a eu le plus de dev technologique effectivement pour ajouter les mouvement verticaux et quand bien même ce type de véhicule existait avant ratatouille et le principe de fonctionnement (6 verin + base rotative) existe depuis spiderman en 1999 donc il la R&D n'est pas parti de 0.

Voici le lien vers un behind the scene de spiderman, qui permet facilement de ce rendre compte que même si ratatouille est fun, au final on a quand même un produit largement moins bien que ce qui à pu être produit 15 ans auparavant. Mais surtout, pour les feru de technologie, explique très bien cette notion de squinshing pour la 3D (et pour comprendre tout de suite pourquoi ca marche pas avec 3 véhicule en même temps   ).

Et pour ceux qui se disent "oui mais l'attraction fonctionne, elle est repompée à EPCOT", tout simplement car le directeur "créatif" de Disneyland Paris et EPCOT est Tom Fitzgerald, il a lui même chapoté l'attraction d'origine, et pour lui c'est un succès puisque c'est sa vision de la chose, dont ok EPCOT - pavillon français - manque d'attractions - j'ai fais l'attraction Ratatouille - parfait, une copie pas chère pour une petite nouveauté pour les 50 ans de WDW.

Je pense surtout qu'une bonne partie du budget de rat est parti dans le film Pixar.

williams a écrit:

Je pense surtout qu'une bonne partie du budget de rat est parti dans le film Pixar.

Ha ca par contre c'est clair que ca à du couté un bras, surtout pour les films dans les 2 dômes IMAX.
Surtout que les films ont du preque tous être refait à la fin du projet car la vitesse de l'attraction à été significativement réduite sur demande de TOM Fitzgerald après les 1er essais complets

C'est clair que Spiderman à Orlando défonce sans problème Ratatouille..
Mais bon, à la rigueur, la plupart des visiteurs sont européens et ne pourront pas comparer. Je pense que Ratatouille fait quand même son petit effet auprès des visiteurs, mais faut quand même penser à entretenir un minimum...
Parce bon, Buzz est aussi complétement ridiculisé par Men In Black je trouve (alors que MIB est bien plus vieux), et que dire des attractions Harry Potter (bon après Universal a aussi son lot de casseroles, je pense notamment à Fast & Furious, mais pas que), mais là je fais du hors sujet

williams a écrit:

Je pense surtout qu'une bonne partie du budget de rat est parti dans le film Pixar.

c'est ce qui ce dit oui ,ils ont pompé pratiquement tout le budget de m'attraction ,je ne parle que du budget du ride pas de la zone en elle même.

Fotsebixam a écrit:

C'est clair que Spiderman à Orlando défonce sans problème Ratatouille..

Attention quand même Spiderman n'est pas trackless et cela change tout au niveau des mouvements des véhicules, le rail sert à guider les véhicules mais aussi à encaisser les efforts donc c'est pour cela que dans Spiderman les véhicules peuvent avoir des mouvements plus "brusques"

Et gardons à l'esprit que Ratatouille a pour vocation d'être ultra familial, sans restriction de taille. Le but n'était pas de secouer les gens dans tous les sens.
Ce qui n'empêche évidemment que Spiderman est un bijou technologique mais aussi narratif qui reste inégalé 22 ans après son ouverture. Quand on voit que dans Ratatouille ils n'ont jamais été fichus de faire fonctionner de façon fiable et constante les 3 gouttes d'eau qu'on doit recevoir et l'effet de chaleur.
Et on ne parle pas des malheureux petits mouvements des véhicules qui sont HS sur la moitié des ratmobiles. Il est là le vrai souci.
Curieux de voir si Epcot offrira un ride avec tous les effets qui fonctionnent (parce que bon, aux USA aussi ils ont leur lot d'effets HS, même si moins qu'à Paris)

On se posait la question hier en le faisant. Comment les rats se rechargent ?

Regardez à l’endroit où vous descendez, avant que la ratmobile se gare, vous verrez il y a des points de connexion dans le sol pour rechercher les batteries.

Mr.Freddy a écrit:

Et gardons à l'esprit que Ratatouille a pour vocation d'être ultra familial, sans restriction de taille. Le but n'était pas de secouer les gens dans tous les sens.

Je suis d'accord mais dans ce cas il faut peut-être éviter de faire la comparaison
Par contre clairement Disney s'est planté sur un point là ou sur Spiderman la plupart de l'action se passe au centre des écrans qui sont plutôt bien intégrés, sur Ratatouille la majorité de l'action se passe en bas des écrans donc forcément tu regardes dans cette direction et là impossible d'ignorer le sol ce qui casse complètement l'immersion 

Mr.Freddy a écrit:

Ce qui n'empêche évidemment que Spiderman est un bijou technologique mais aussi narratif qui reste inégalé 22 ans après son ouverture. Quand on voit que dans Ratatouille ils n'ont jamais été fichus de faire fonctionner de façon fiable et constante les 3 gouttes d'eau qu'on doit recevoir et l'effet de chaleur.
Et on ne parle pas des malheureux petits mouvements des véhicules qui sont HS sur la moitié des ratmobiles. Il est là le vrai souci.
Curieux de voir si Epcot offrira un ride avec tous les effets qui fonctionnent (parce que bon, aux USA aussi ils ont leur lot d'effets HS, même si moins qu'à Paris)

Pour l'avoir fait cette semaine pour le coup hormis les gouttes (j'imagine à cause des mesures sanitaires) tous les effets y étaient, après pour les mouvement je pense que plus qu'un problème de fiabilité à mon avis il y a aussi quelque chose avec le revêtement du sol qui devait mal encaisser les mouvement (vu que pas de rail c'est via l'adhérence des roues sur le sol que les efforts sont "encaissés") car pour l'avoir fait en Octobre ça secouait pas mal lors des déplacements des Ratmobiles

Après avoir bien regardé Spiderman à Universal je me rends compte qu'on est sur deux attractions un peu différentes quand même.

Spiderman ça semble être assez violent sur quelques mouvements (après c'est le ressenti que j'ai à partir de la vidéo), on semble partir sur un ride avec des sensations moyennes (ce qui n'est pas le cas chez ratatouille ou on est sur quelque chose de plus familial).

Mais surtout (et visiblement d'autres commentaires le mentionnait sur les vidéo que j'ai vu) ça à l'air de sacrément donner la gerbe par moment, certaines séquences font très clairement perdre les moyens, pas sûr que ce soit quelque chose qui passe à Dlp.

Mais ça reste impressionnant technologiquement parlant (même si je pense qu'entre temps l'attraction à eu des réhabs pour moderniser le tout), et puis c'est vrai qu'au niveau des effets on à bien quelque chose de supérieure (le jet de flamme plus particulièrement, ce serait cool d'avoir des effets physiques à Dlp)

Mais d'un autre côté quand on regarde les dernières attractions qui ont ouverts à Universal (dans la même fourchette temporelle que Ratatouille bien évidemment), y'en à quand même quelques unes qui bident pas mal, notamment car comme Dlp elles abusent sur les écrans.

N'empêche, je trouve personnellement qu'il serait plus judicieux de la comparer avec Web Slinger (même licences et ambitions semblait t'il?), qui à sembler quand même avoir beaucoup déçu en dépit de la licence (où alors les fans américains adorent se plaindre, mais vraiment se plaindre car j'en ai entendu que du négatif).

Oui Spider-Man à Orlando est plus violent que Ratatouille.
C’est pas extrême hein, c’est pas un coaster, mais c’est pas autant familial ça c’est sûr.

Morgani a écrit:

On se posait la question hier en le faisant. Comment les rats se rechargent ?

Il y a des bornes de recharge sous les deux gares, et tous les 3jours environ le rat et immobilisé au garage avec un recharge normale.

Il faut savoir que la recharge rapide sous les gares endommage fortement les batteries

Le problème avec Ratatouille c'est qu'on a quand même la vague impression d'être trimballé d'une salle de ciné à l'autre.
Ça garde une continuité avec l'ancien thème des wds j'imagine.

UPCT a écrit:

Mais ça reste impressionnant technologiquement parlant (même si je pense qu'entre temps l'attraction à eu des réhabs pour moderniser le tout), et puis c'est vrai qu'au niveau des effets on à bien quelque chose de supérieure (le jet de flamme plus particulièrement, ce serait cool d'avoir des effets physiques à Dlp).

Et bah dit toi que le seul upgrade technologique que l'attraction a recu en 22 ans c'est de passer les films de pelicule a de la projection numérique 4K y'a presque une dizaine d'année.

si Epcot s'est contenté de cloner notre ride Ratatouille sans apporter le moindre changement, ils ont par contre été bien plus imaginatifs pour le merchandising
On peut espérer que ça arrive à Paris dans la foulée ?

C'est top ce merchandising !!!! Si au moins ,on pouvait avoir les effets de mouvements des ratmobiles en état ,ça serait le minimum quand même !!!!
Dans la scène "dans les murs" ,ou on est sensé galopé comme un petit rat et pas juste immobile devant un écran ,ça le fait moyen .

Oui c'est trop mignon.