Refonte du Parc Walt Disney Studios en Disney Adventure World (2022-2027)

Jake Sully a écrit:

Vous inquiétez pas, je connais les limites à ne pas dépasser quand même (et comme je l'ai dit, de toute façon, même si j'y arrivais, je ne publierais pas pour autant le dit plan, je suis pas fou, et ça risquerait aussi d’amener des ennuis à DCP).

Suffit de le publier sur ED92
Quoique ce n'est pas leur politique d'avoir de vrais informations

Tout cela reste une blague et est à prendre avec du recul, je ne souhaite pas relancer une gueguerre, c'est juste pour rire. D'ailleurs parfois il m'arrive de lire ED92...lorsque ma radio ne capte pas rires et chansons oh p*tain je peux pas m'empêcher, franchement c'est vraiment pour rire

Ca recommence les réflexions niveau maternel !

PS : En attendant y'a qu'eux qu'ont parlé des statues Marvel

Salvalia a écrit:

PS : En attendant y'a qu'eux qu'ont parlé des statues Marvel

Fallait bien qu'ils se rattrapent, vu que c'était les derniers à parler de la fermeture de Cinémagique

jeremiggy a écrit:

Un informaticien capable de donner une méthode à Jake pour fouiller dans le cache du copieur

N'est-il pas plus rapide et moins dangereux d'aller sur le site de la préfecture pour télécharger la demande de dérogation (qui est un document public) avec ce fameux master-plan, des éléments de programmation ou les dimensions des infrastructures ? Même si ça ne vaut pas le niveau de détails du document de travail (qui lui n'est pas communicable, du moins pas à ceux qui sont moins égaux que les autres), ça donnerait quand même de bonnes bases pour débattre sur des éléments concrets.

mick77 a écrit:

jeremiggy a écrit:

Un informaticien capable de donner une méthode à Jake pour fouiller dans le cache du copieur

N'est-il pas plus rapide et moins dangereux d'aller sur le site de la préfecture pour télécharger la demande de dérogation (qui est un document public) avec ce fameux master-plan, des éléments de programmation ou les dimensions des infrastructures ? Même si ça ne vaut pas le niveau de détails du document de travail (qui lui n'est pas communicable, du moins pas à ceux qui sont moins égaux que les autres), ça donnerait quand même de bonnes bases pour débattre sur des éléments concrets.

Nous ne sommes pas tous expert en la matière
Bon si quelqu'un sait où trouver ça, perso j'ai passé 30 minutes sur le site et bredouille

IamGroot a écrit:

mick77 a écrit:

N'est-il pas plus rapide et moins dangereux d'aller sur le site de la préfecture pour télécharger la demande de dérogation (qui est un document public) avec ce fameux master-plan, des éléments de programmation ou les dimensions des infrastructures ? Même si ça ne vaut pas le niveau de détails du document de travail (qui lui n'est pas communicable, du moins pas à ceux qui sont moins égaux que les autres), ça donnerait quand même de bonnes bases pour débattre sur des éléments concrets.

Nous ne sommes pas tous expert en la matière
Bon si quelqu'un sait où trouver ça, perso j'ai passé 30 minutes sur le site et bredouille

http://www.seine-et-marne.gouv.fr

Le site de la pref' j'avais trouvé hein ... Je parles d'où le trouver sur ce site justement !
Mais merci Mick77 pour le tuyau !

Tu risques pas de trouver car il y a encore rien sur le site de la Pref. Par pur acquis de conscience, j'ai fait tous les registres RAA de mai, et rien concernant Disney. Niveau enquête publique, rien non plus pour le moment. Au final, dans la rubrique "publications" du site de la Pref, il n'y a rien concernant le projet d'extension pour le moment.

Mick77 oublie que les documents qu'ils voient en tant qu'élu local ne sont pas forcément publiés dans l'instant par la Préfecture. Mais comme je l'avais souligné il y a déjà quelques semaines, oui il faudra surveiller le site de la Préf régulièrement dans les semaines/mois à venir, car va y avoir des arrêtés intéressant (Certificat de Projet, enquête publique loi sur l'eau, etc.).

Jake Sully a écrit:

Tu risques pas de trouver car il y a encore rien sur le site de la Pref. Par pur acquis de conscience, j'ai fait tous les registres RAA de mai, et rien concernant Disney. Niveau enquête publique, rien non plus pour le moment. Au final, dans la rubrique "publications" du site de la Pref, il n'y a rien concernant le projet d'extension pour le moment.

Mick77 oublie que les documents qu'ils voient en tant qu'élu local ne sont pas forcément publiés dans l'instant par la Préfecture. Mais comme je l'avais souligné il y a déjà quelques semaines, oui il faudra surveiller le site de la Préf régulièrement dans les semaines/mois à venir, car va y avoir des arrêtés intéressant (Certificat de Projet, enquête publique loi sur l'eau, etc.).

Ah bah c'est malin ! Je me suis tapé l'ensemble des registres depuis mi-mars Bon je me serais cultivé un peu plus en droit administratif

rien que pour toi en tant que fan Jakesully, comme tu dois être frustré d'avoir juste vu ce titre de document !
j'espère que tu le trouveras haha. pour toi déjà, pour récompenser toutes tes tentatives pour hacker la photocopieuse et pour nous, pour que tu nous donnes quelques petites infos, ça serait top. (normal que quoiqu'il arrive tu ne puisses pas mettre le doc sur dcp, ça craindrait vraiment

IamGroot, tu m'as tué pour le coup du "ça va je sais aller sur le site de la pref"

Jake Sully a écrit:

Vous inquiétez pas, je connais les limites à ne pas dépasser quand même (et comme je l'ai dit, de toute façon, même si j'y arrivais, je ne publierais pas pour autant le dit plan, je suis pas fou, et ça risquerait aussi d’amener des ennuis à DCP).

Pour le fameux hôtel des studios, au vu de sa localisation, nous avions été plusieurs "insidears" (à l'époque où j'en étais) a avoir émis cette hypothèse. Après, cela pourrait aussi être un hôtel Marvel, vu qu'il donnera aussi pour partie du "Marvel-land", mais bon, avec la rénovation du NY, c'est une hypothèse qui s'éloigne pas mal.
La question, c'est de savoir si un hôtel "sans fenêtre" peut légalement être autorisé avec la réglementation française. Perso, j'aurais bien vu un hôtel directement accolé à Galaxy Edge, avec peut-être une partie des chambres ayant vu sur le land directement, et certaines chambres totalement fermées comme dans le projet d'Orlando, mais ayant une fenêtre en "second jour" (c'est à dire donnant sur une sorte de grand hall central, un peu comme les bureaux du CNIT à la Défense pour ceux qui connaissent). Mais pour une intégration côté rue, à part faire un truc dans un style Coruscent/Naboo pour se marier avec l'art-déco du quartier des Studios, je vois pas comment tourner la chose.

Super comme idée les chambres vue sur le Land et d’autre fermés avec second jour . J’ai pas pensé aux personnes claustrophobes donc c’est une très bonne idée . Quoi qu’il en soit si ils décident de faire cette hôtel mais le même que Wdw . Ils sont assis sur une mine d’or . Et comme je l’ai déjà dit faire un package Starwars Hôtel + Galaxie Edge pour faire venir en plus une nouvelle clientèle allergique aux Persos et thème Disney classique mais Fan de l’univers Starwars !!!

Pour l'hotel, en effet, il y aura peut-être des chambres avec "vue sur land", comme il y a des chambres avec 'vue sur lac" au Sequoia ! Les autres sont avec vue sur parking.... Rien n'empêche d'avoir la même chose dans un hotel thématisé SW, mais au final, c'est la déco intérieure qui est la plus importante ; n'étant jamais allé dans l'espace (encore moins dans une galaxie très lointaine), je ne sais pas ce qu'on peut y voir par la fenêtre !

Jake Sully a écrit:

Tu risques pas de trouver car il y a encore rien sur le site de la Pref. Par pur acquis de conscience, j'ai fait tous les registres RAA de mai, et rien concernant Disney. Niveau enquête publique, rien non plus pour le moment. Au final, dans la rubrique "publications" du site de la Pref, il n'y a rien concernant le projet d'extension pour le moment.

Mick77 oublie que les documents qu'ils voient en tant qu'élu local ne sont pas forcément publiés dans l'instant par la Préfecture. Mais comme je l'avais souligné il y a déjà quelques semaines, oui il faudra surveiller le site de la Préf régulièrement dans les semaines/mois à venir, car va y avoir des arrêtés intéressant (Certificat de Projet, enquête publique loi sur l'eau, etc.).

Est-ce moi qui vous renvoie vers un document inaccessible au vulgus pecum ou vous qui cherchez mal ? Parce que aller chercher une demande de dérogation parmi les dossiers d'EP ou sur le RAA, ça dénote un vrai manque de finesse.
Pour vous éviter de poursuivre vos recherches, les site de la Préfecture de région a supprimé le lien

Elsa est plus forte que Rey. Je répète, Elsa est plus forte que Rey... Par contre, ce sera régime pour les deux candidates.

Et Irène Jacob et Jeremy Irons ont la peau dure

J'aime bien les devinettes.
Donc:
Option 1. Frozen Land arrive avant Star Wars et les deux projets ont déjà des coupures budgétaires?
Ou
Option 2. Frozen Land a plus de superficie que Star Wars Land mais les Land reste quand même assez petit?

Le Moulin de Daudet ???

Jake Sully a écrit:

Elsa est plus forte que Rey. Je répète, Elsa est plus forte que Rey... Par contre, ce sera régime pour les deux candidates.

Et Irène Jacob et Jeremy Irons ont la peau dure

aille.. Pas top comme nouvelle..

Donc Frozen land (2023) avant Galaxy Edge (2025) et une seule attraction dans chaque land (boat ride pour Frozen et Battle Escape pour Star Wars) ?

Tram Tour survivrait donc + longtemps que prévu ????

Pourquoi des coupes budgétaires alors que le budget est défini sur 2 milliards d'euros ???
Sauf si le projet change...
(Mickey and Minnie's Runaway Railway pleeeeeeaaaaaaase)

Sinon, soit le "régime" des land signifie : moins grand... sinon : 1 attraction dans chaque land..
Dans les deux cas c'est une première grosse déception... bonjour les zones Ratatouille alors qu'à la Fan Daze ils avaient insisté sur le contraire..


Aller, il y a 3 réunions cette semaine...
prochaine étape : le lac aux oubliettes
dernière réunion : Armageddon sera simplement supprimé et Stunt Show restera et ne changera pas.

C'est un peu décevant tes infos Jake Sully... Même si ça peut encore changer d'ici-là (remember Ratatouille), je trouverai dommage que SWL soit emputé d'une partie de son land !

Je viens de repenser à un message de Dash (Extension DisneySea), si les land sont simplement plus petit, ce n'est pas plus mal..
Car on aura pas des land GEANT sur 1 univers à la fois, laissant plus de place pour d'autres développement.

Jake, de quelles façon Elsa est plus forte que Rey et de quoi est composé le programme de minceur weight watchers ?

XenoYoSh a écrit:

Je viens de repenser à un message de Dash (Extension DisneySea), si les land sont simplement plus petit, ce n'est pas plus mal..
Car on aura pas des land GEANT sur 1 univers à la fois, laissant plus de place pour d'autres développement.

mouai.. Explique moi un land qui réuni la Reine des glaces et une Jedi ?

2 milliards d'euros, donc 3 milliards de dollars canadiens. Et avec ce montant, il faut quand même faire des coupures. En tout cas, j'ai bien fait de m'attendre à quelque chose de plus petit qu'espéré. Mais s'ils se limitent à un ride SW et un ride Frozen c'est vraiment abusé, ça ne fera jamais autant de bruit qu'un Galaxy's Edge complet tout seul. Come on Disney, fait un effort.

En même temps pour connaitre le régime il aurait déjà fallu connaitre le poid officiel de base. Hors là personne n'a rien promis niveau superficie/chiffres.

zobyeg62 a écrit:

XenoYoSh a écrit:

Je viens de repenser à un message de Dash (Extension DisneySea), si les land sont simplement plus petit, ce n'est pas plus mal..
Car on aura pas des land GEANT sur 1 univers à la fois, laissant plus de place pour d'autres développement.

mouai.. Explique moi un land qui réuni la Reine des glaces et une Jedi ?

Tu n'a rien compris au message :/
Je n'ai pas parlé de créer un land Frozen+SW
J'ai parlé de land plus petit pour laisser plus de place à de futurs développements.