Futurs développements : rumeurs diverses

CanarDuck a écrit:

Sinon un dernier détail : les palmiers présents sur la première photo semblent plutôt indiquer que cette dernière est une photo de la Tower of Terror californienne dans sa version Twilight Zone et non de la version parisienne.

Peu importe, ce sont exactement les mêmes.

Dlp a besoin de nouveautés a moindre coûts et développé WDS en urgence surtout si tot ferme ( voir RRC ) pour réhabilitations, je pense plutôt au nouveau coaster ToyStory "qui soulagerai crush" avec midway mania + restaurant pizza planet ( tous très rapide a construire, pas de RD, gros merchandising et quand ont voit les queues de BTM et Buzz .... ) en attendons une plus grosse miniland SW ou Marvel.

Stato a écrit:

CanarDuck a écrit:

Sinon un dernier détail : les palmiers présents sur la première photo semblent plutôt indiquer que cette dernière est une photo de la Tower of Terror californienne dans sa version Twilight Zone et non de la version parisienne.

Peu importe, ce sont exactement les mêmes.

En l'occurrence ce ne sont pas exactement les mêmes (pour reprendre tes termes), notamment au niveau des teintes en raison du climat beaucoup plus ensoleillé en Californie (ça tombe bien, on parle justement des teintes ).

Et sinon, cette remarque était surtout là pour indiquer que quitte à faire ce genre de comparaison, autant le faire bien et montrer une photo prise au bon endroit .

Mais vous rêver d'une force les mecs ^^, c'est Wahou, nous n'aurons JAMAIS de SWLand de la grandeur de DHS ou MK, à moins qu'on l'intègre dans le projet du troisième parc (2030/2035).

Tout simplement car l'investissement est de trop grande envergure pour les deux parcs que l'on a. Prenons DP, c'est évident qu'on aura jamais de SWland de cette envergure du fait que le parc est suffisamment développé, ce qui manque ce sont quelques E ou D tickets par ci par là mais en rien un SWland (un E ticket, c'est 100 à 200 millions max). Pour ce qui est des WDS, on sait qu'on va avoir un Marveland (déjà depuis 3 ans ce qui rend l'attente quand même assez chiante) mais justement, si Marveland il n'y aura aucunement un SWland. Tout simplement car c'est soit l'un, soit l'autre . Et notre Marveland on peut estimer à 500 millions d'euros au vue de l'enveloppe prévue pour les attractions futures.

Vous vous rendez pas compte mais Shanghai Disneyland a coûté 5,5 Milliard d'euros. Quel est l'intérêt de mettre un SWland à 1 milliard d'euros dans un parc (DP) déjà développé ? Réponse : AUCUN

De même pour les WDS, on va déjà avoir une enveloppe de 500 Millions d'euros pour réaliser le Marveland, il n'y a aucune logique à vouloir intégrer SW. Surtout que les univers se mélangent pas vraiment.

Alors oubliez SWland car là c'est une folie sans nom. N'oublions pas que le second parc (WDS) a couté 610 millions ...

Je pense qu'on peut espérer un Marveland de bonne facture et de thématisation appréciable (pas juste un petit ajout à RNRC et Arma) et espérer que soit validée l'option d'extension d'un land plus économique financièrement parlant tel qu'Avatarland (500 millions) ou encore Carsland. Je note néanmoins que le projet Avatarland devait au départ se retrouver au DHS avant d'être envoyé vers AK. Si Avatarland venait au WDS ainsi que le Marveland, on pourrait vraiment se sentir privilégié. Mais encore une fois avec 756 millions d'euros en investissements attractions, on fait pas de folie non plus jusqu'en 2026 pour le moment.

La seule chance d'avoir du SW , c'est avec un Mini (et le mot est bien choisi) avec Battle Escape au fond de Disco ou alors en investissement majeur pour un troisième parc (associé ou non avec un autre thème, quoique Epcot DLP avec en ouverture un SWland, c'est pas top).

D'après ONSENVOLE (où plutôt onsenfou) Tron serait sur le thème de Captaine America !

Encore une rumeur à dormir debout encore moins probable que Soarin ou Toys Story Mania à mon goût  
En plus de ça on sait même pas d'où sort cette info

Bref encore un gars qui cherche à se faire remarquer en sortant la première rumeur venu MDR

Vidéo pour les rêveurs (et amateurs de fake news) : https://www.youtube.com/watch?v=9VieBQxL0_I

CanarDuck a écrit:

zelko a écrit:

Pour l’avoir vu en vrai ,elle est vraiment moins clair et elle est Beaucoup moins plates que la notre . Je laisse les photos pour la comparaison . Après je l’avait également dit ,le mapping doit être intéressant à faire sur la Tot Gotg comme tu dit . Concernant Tron Coaster c’est hélas adapté au goût des européens . C’est pour cette raison qu’on a eu Le temple du péril premier coaster à inversion à l’époque dans un Parc Disney et que notre SM est Beaucoup plus high level niveau sensation pour plaire au public européen . J’espére que Tron Coaster n’est qu’une rumeur même sur une autre licence . On préfère largement les 2 nouveaux rides à venir du Starwars Land ou le E Ticket Avengers de Hong Kong quoi que sur ce dernier on a aucune info sur ce ride mais ça sera pas un Coaster .

Attention la comparaison avec des photos peut être trompeur : il faut que les photos soient prisent dans des conditions de luminosité similaires (météo, moment de la journée) et avec des réglages proches au niveau de l'appareil (et si possible avec le même appareil si on voulait être pointilleux). Et justement les deux photos que tu montres ne sont pas comparables sur les conditions de prise de vue :
 - la première a été prise en milieu de journée (soleil haut) avec un temps très dégagé
 - la seconde a été prise en soirée (enseigne "Hollywood Tower Hotel" allumée tout comme les lampadaires) avec un temps couvert

Sinon un dernier détail : les palmiers présents sur la première photo semblent plutôt indiquer que cette dernière est une photo de la Tower of Terror californienne dans sa version Twilight Zone et non de la version parisienne.

Quand à la version floridienne, je l'ai vue "en vrai" aussi (d'où mon avis qui ne se base pas que sur les photos trouvées à droite à gauche sur le net). Après je ne dis pas qu'elle est aussi claire que la notre, je dis juste qu'elle n'est pas aussi sombre que certains le disent.

Enfin dans l'absolu, je ne suis pas sûr que le fait que le revêtement soit sombre soit un problème pour le mapping. Toujours aux DHS à WDW, le toit (pour le coup très sombre) du Chinese Theater est bien utilisé dans le spectacle Star Wars: A Galactic Spectacular. Pareil à Tokyo Disneyland où la base du château est assez sombre et est utilisée dans Once Upon A Time. Si des spécialistes du domaine du mapping pouvaient nous confirmer ou non si une surface sombre peut vraiment être bloquante pour de la projection de ce type, ça serait top.

Je ne suis pas un spécialiste du mapping MAIS il est absolument certain qu'une surface sombre est moins adaptée pour une projection qu'une surface claire. Plus la couleur est clair plus elle renvoi la lumière et l'inverse, plus une couleur est foncé est plus elle "absorbe" la lumière et donc rend l'image projeté moins lumineuse et plus terne. Il y a toujours des solutions en choisissant des vidéoprojecteurs plus puissant mais à un moment donné il y a des limitations techniques.

CanarDuck a écrit:

Stato a écrit:

Peu importe, ce sont exactement les mêmes.

En l'occurrence ce ne sont pas exactement les mêmes (pour reprendre tes termes), notamment au niveau des teintes en raison du climat beaucoup plus ensoleillé en Californie (ça tombe bien, on parle justement des teintes ).

Et sinon, cette remarque était surtout là pour indiquer que quitte à faire ce genre de comparaison, autant le faire bien et montrer une photo prise au bon endroit .

Bon bein voila , même temps clair et en + la notre est un poil a l’ombre . On vois bien qu’elle est largement plus clair .



Concernant le mapping sur des tons foncés . Comme le dit un membre dans un post au dessus , ils y arrivent très bien sur le château de Shangaï . Alors c’est tout à fait faisable .

Je ne suis pas persuadé que le choix Star Wars land ou Marvel land soit vraiment encore tranché pour DLP et je pense que la satisfaction et la fréquentation engendrée par la "Saison de la force" et "Summer of heroes" va leur permettre de jauger ce que le public Européen préfère entre les 2 franchises. N'oublions pas que Star Wars parle à quasi toutes les générations en Europe alors que Marvel ne s'est vraiment démocratisé qu'au début des années 2000 et touche un peu moins de monde.

Les saisons de 2018 vont donc être scrutées par la WDC pour choisir le futur de nos parcs. Rien n'empeche de marveliser à moindre cout les studios (changement de thème de RNRC, rajout de façades dans backlot, thématisation du stunt show sur l'univers marvel et M&G à la place d'Armageddon). Pour le prix d'un petit E-ticket ils peuvent avoir un marvel land sans prendre trop de risques et en moins de un an de travaux.

Le vrai investissement sur un gros land pourra venir par la suite.

Ce que j'adore c'est qu'à DLP rien n'est jamais acté. A ce rythme, à l'ouverture de la prochaine attraction, la décision de la construire ne sera pas encore actée!

Picsou.doc a écrit:

Je ne suis pas persuadé que le choix Star Wars land ou Marvel land soit vraiment encore tranché pour DLP et je pense que la satisfaction et la fréquentation engendrée par la "Saison de la force" et "Summer of heroes" va leur permettre de jauger ce que le public Européen préfère entre les 2 franchises. N'oublions pas que Star Wars parle à quasi toutes les générations en Europe alors que Marvel ne s'est vraiment démocratisé qu'au début des années 2000 et touche un peu moins de monde.

Les saisons de 2018 vont donc être scrutées par la WDC pour choisir le futur de nos parcs. Rien n'empeche de marveliser à moindre cout les studios (changement de thème de RNRC, rajout de façades dans backlot, thématisation du stunt show sur l'univers marvel et M&G à la place d'Armageddon). Pour le prix d'un petit E-ticket ils peuvent avoir un marvel land sans prendre trop de risques et en moins de un an de travaux.

Le vrai investissement sur un gros land pourra venir par la suite.

Comme dit plus haut ,ne rêvez pas sur un Starwars Land ,on aura jamais ça mais juste une des attractions (Battle escape) pour compléter la zone Startour 2 derrière SM avec à la limite un show Starwars au Discoveryland theatre ou une expérience interactive comme ils ont fait aux USA .

Pour en revenir à la TOT, les couleurs de la notre ont été volontairement choisies claires pour 1) mieux ressortir et ne pas parraitre trop sombre et déprimante dans la grisaille de la région Parisienne et 2) pour mieux s'intégrer dans le paysage vu que c'est l'élément de DLP que l'on voit le + à des km à la ronde.

Passer aux couleurs GOTG c'est prendre le risque :
- de rendre le parc déprimant par temps gris (imaginez en sortant de Studio1 par temps de pluie et de brouillard la TOT GOTC !! ça ne doit pas faire sourire ni créer des Whaou !!).
- de se prendre des recours en pagaille des riverains qui ne voudront pas de ça devant leurs fenetres (je ne suis pas sur que les nouveaux habitants du quartier des studios ni ceux près du lac de Serris laissent passer ça). Bien sur à la longue DLP arrivera à faire passer le permis mais la procédure demandera surement 1 à 2 ans à cause des procédures.

Enfin n'oublions pas que contrairement à DCA où elle est dans un coin du parc, notre TOT est en plein milieu du parc et elle en est le symbole principal. D'un point de vue marketing, une TOT GOTG en emblème principal c'est dur à vendre et ça colle mal avec la "Magie" de la destination !

Picsou.doc a écrit:

Pour en revenir à la TOT, les couleurs de la notre ont été volontairement choisies claires pour 1) mieux ressortir et ne pas parraitre trop sombre et déprimante dans la grisaille de la région Parisienne et 2) pour mieux s'intégrer dans le paysage vu que c'est l'élément de DLP que l'on voit le + à des km à la ronde.

Passer aux couleurs GOTG c'est prendre le risque :
- de rendre le parc déprimant par temps gris (imaginez en sortant de Studio1 par temps de pluie et de brouillard la TOT GOTC !! ça ne doit pas faire sourire ni créer des Whaou !!).
- de se prendre des recours en pagaille des riverains qui ne voudront pas de ça devant leurs fenetres (je ne suis pas sur que les nouveaux habitants du quartier des studios ni ceux près du lac de Serris laissent passer ça). Bien sur à la longue DLP arrivera à faire passer le permis mais la procédure demandera surement 1 à 2 ans à cause des procédures.

Enfin n'oublions pas que contrairement à DCA où elle est dans un coin du parc, notre TOT est en plein milieu du parc et elle en est le symbole principal. D'un point de vue marketing, une TOT GOTG en emblème principal c'est dur à vendre et ça colle mal avec la "Magie" de la destination !

De toutes façons comme je l'ai déja dis il y a plusieurs jours, et ED92 (pour le coup ils ont raison), la ToT reste comme elle est pour l'instant. Elle sera en revanche réhabilitée pour reprendre les elements qui se cassent la gueule et aura bientôt une facade toute neuve ! Il n'est plus question de GOTG sur notre ToT et c'est bien ainsi !

Picsou.doc a écrit:

Passer aux couleurs GOTG c'est prendre le risque :
- de rendre le parc déprimant par temps gris (imaginez en sortant de Studio1 par temps de pluie et de brouillard la TOT GOTC !! ça ne doit pas faire sourire ni créer des Whaou !!).

Je ne sais pas ce que ça donnera avec les couleurs des GOTG, mais on peut pas dire que ce soit très accueillant en cas de pluie !

Je trouve que par temps de pluie, elle rend toujours bien notre TOT . C'est dans son jus

La pluie ambiance encore plus la ToT !

J'ai du mal à croire Tron en l'état. La stratégie de Disney au niveau mondial reste d'axer sur des licences à fort rendement pour ses investissements et en ajustant avec la clientèle. Si Shanghai à Tron, pour ceux qui connaissent un peu la Chine, c'est bien le genre de décors/expérience qui colle avec la population locale.
Je n'ai pas l'impression que cela colle à la population Européenne qui ne semble pas venir chercher ce genre de décor à Disneyland Paris.Et la contrainte budgétaire de Shanghai restait différente en phase de création. Nous on est en phase de croissance.
Les prochains films qui devraient être les "gros succès" restent quand même reine des Neiges 2, Toy Story 4 et la trilogie SW. Je ne vois pas DLP dépenser ses "seulement" 760M€ dans autres choses que dans ces licences à fort potentiel familial.
Concernant Marvel, on parle d'en faire un land pour donner une théma à un land existant qui n'en a pas aujourd'hui, mais il reste fort possible que cela soit fait a investissement modéré (placemaking light, show Cinémagique, transformation de RNRC sur le thème comme HSM l'a vu) et pourquoi pas le remplacement spectacle stunt en Avengers et m&g à la place d'Arma.
ToT, je n'y crois pas, elle fonctionne bien ainsi et engouffre des guests en nombre. Les studios ont besoin d'augmenter la capacité du parc et retenir les guests, pas de dépenser inutilement. En plus, la nouvelle façade va remettre en place une garantie décennale que DLP perdrait au premier coup de perceuse.
En revanche, je crois plutôt en la disparition de l'ensemble TT qui ne suscite plus spécialement d'intérêt et qui demande des CM pour fonctionner et beaucoup d'espace. Je pense le concept dépassé et cela n'intéresse plus. Mais pour y mettre quoi? Je pense que la communication est bien gardée, bien tenue, et que l'on a aucunes rumeurs mais uniquement de la spéculation.
Pour moi, TSM me semble crédible dans les rumeurs/spéculation des 24 derniers mois: un film arrive, bon débit, familial, simple et rapide à construire, pas de r&d et investissement modéré. Avec un restau pizza planet effectivement, le tout au fond du TSPL.

(pur souhait/imagination perso): Par contre, en théma, si TSM vient à Studio, j'aimerais bien remplacement par Soarin ou techno proche (découverte du monde) à la place de Buzz à Discovery, investissement mesuré pour cohérence maximale + nouveauté + meilleur débit. Mais je n'y crois pas.

Je crois au SW Land uniquement si TWDC souhaite passer la barre des 20m/ans sur les deux parcs. En effet, je pense que c'est le seul moyen pour frapper fort et résonner en toute Europe. Des fans de SW il y en a, des nouveaux il va y en avoir pleins, et franchement les images d'un tel land peuvent susciter une forte curiosité à faire le voyage jusqu'a DLP. Mais effectivement rien dans le budget pour le moment, mais un budget reste un budget; cela peut évoluer en fonction de la stratégie voulue. Soit ils souhaitent une croissance pour le resort Européen, soit ils souhaitent une rentabilité du resort et maintenir la fréquentation actuelle. Et je le vois pas dans un 3ème parc, car je ne crois pas à ce parc avant une croissance forte de la destination avec ses 2 parcs actuels. On ouvrira pas ce 3ème parc comme les Studios.... Quasi vide et au rabais (le plan d'ouverture fait peur). TWDC ne fera pas la même erreur deux fois.

Mais avant un SWLand,je penche pour Frozen à DLP en raison du succès + nouveau film à venir, investissement surement réalisable bien avant un SW Land... Perso, j'espère ne pas avoir le water dark ride que l'on connaît, je pense plutôt à une attraction nouvelle et exclu, à Frontierland, espèce de mixte entre un Indy Aventure avec un décor du royaume d'Arendarelle et des véhicules traineaux + un placemaking au niveau du marché actuel + la gare de Frontier Depot pourrait devenir la gare d'Arendarelle, et des décors souterrains sur ce thème sur le trajet du train pourrait le renouveler. Le MB pourrait aussi avoir une nouvelle scène à faire découvrir de l'extérieur.

Bref, la seule certitude, c'est que DLP semble avoir réussi à verrouiller toute sa communication , il n'y a pas de fuite et les fans en profitent pour rêver et faire le parc "à leur sauce" (un peu comme je vien de le faire avec Frozen).... Allez, je file m'acheter PlanetCoaster....

Ah ah .c'est beau de rêver .Soarin à la place de buzz , oui envoyons là au wds . De la cohérence . A priori, Frozen serait la prochaine attraction du parc dlp à fantasyland , encore !! Ça reste un bon choix malgré tout je pense pour dlp . Sinon j'aime bien ce que Jules Vernes à dit pour les wds avec toy story mania et ..... ouais encore toy story certains vont dire mais bon je reste sur l'idée que si attraction est top elle fera des heureux . OK avec tout doux avec marvel et la manège d'aladin on en fait quoi ?

Pat le bzh a écrit:

et la manège d'aladin on en fait quoi ?

il serait bien mieux au DLP mais dans ce cas il lui faut un remplaçant... Car retenir les familles une journée au Studios il faut des attractions tout age.

Si maintenant il faut prendre en compte Aladin, sincèrement on s'en sortira pas ^^. Qu'ils virent Aladin, c'est l'attraction la moins bien thématisée de tout le parc. C'est une horreur totale. Digne d'une foire au manège. Je comprends déjà pas comment à l'ouverture, ils ont eu l'audace de miser sur cette unique attraction.

Sinon on dit que la WDC ne fera plus d'erreurs, je rappelle quand même l'erreur du DCA à l'ouverture, des WDS, des HK et le mini TSL de Shanghai m'en semble une (encore un Toystoryland à la DHS, d'accord mais TSplayland pour Shanghai, un resort aux trois heures d'attente sur chaque attraction, c'est juste très stupide).

Ce serait en effet dommage de passer à coté des licences Frozen, Marvel et Star Wars qui sont les axes de développement des autres resorts qu'on retrouve ici et la.
Maintenant comme on ne sait rien, on ne peut que supposer. Et c'est vrai qu'à force d'attendre on a des tonnes de rumeurs plus ou moins crédibles qui s'accumulent avec parfois le retour de vieux projets.
La question est à quand des annonces? Ca me semblerait quand meme invraisemblable de ne pas avoir un plan d'investissement massif alors que chaque Resort en possède un avec un avenir ambitieux.

ça tourne en rond ici !!

Stev59 a écrit:

Si maintenant il faut prendre en compte Aladin, sincèrement on s'en sortira pas ^^. Qu'ils virent Aladin, c'est l'attraction la moins bien thématisée de tout le parc. C'est une horreur totale. Digne d'une foire au manège. Je comprends déjà pas comment à l'ouverture, ils ont eu l'audace de miser sur cette unique attraction.

Si je ne m’abuse, l’ouverture d’Aladin a été décidée en catastrophe peu avant l’ouverture du parc devant le peu d’attractions proposées à l’époque.
Le type d’attraction choisi est compréhensible: on sait faire tourner Dumbo et Orbitron, alors on en fait une copie, on choisit un autre thème et voilà une attraction facile à installer, et on a réduit considérablement les coûts.
En revanche, pourquoi le thème d’Aladin? C’est un mystère, mais on a la possibilité de la décliner avec  autant de thèmes possibles et imaginables.
Et aussi, pourquoi des fastpass?

Mais clairement, la priorité est très loin d’être, à mes yeux, cette attraction.

Parce qu'Aladdin était initialement commandé pour Adventureland (à placer dans le trou entre la zone arabe et l'Agrabah Café, avec reprise du passage enchanté comme majeure partie de la file d'attente), et que c'est en catastrophe qu'on l'a mis aux WDS, devant le peu d'attractions prévues à l'ouverture.

Aladdin pourrait dont très bien retrouver sa place initiale au DLP, ça permettrait de libérer pas mal de place pour une nouvelle attraction aux WDS.

Je crois même que cette attraction était prévue pour Adventureland, et qu'elle a été déplacée et rethématisée (génie réalisateur) en urgence.
Elle aurait fait un peu tache dans Adventureland par son côté cartoon.
Edit : J'ai été devancé par Jake Sully

Précision qu'à Adventureland, il n'y avait pas besoin de l'énorme backdrop derrière l'attraction, mais juste le manège avec sa partie de file d'attente terminale. Donc le côté "cartoon" aurait été moins présent, puisque c'est la végétation et les bâtiments existants autour qui auraient fait le job.