Disney Illuminations - Version 1 [Parc Disneyland - 2017-2023]

florian the pooh a écrit:

Le show du 05/08 a été joué avec pleins de feux d'artifices manquants (restrictions budgétaires ?)
Et toujours ce problème d'incivilités de guests avec ce soir 2 hommes qui filmer avec leur flash allumé sans la moindre gène... Vraiment ça devient l'enfer de voir ce show dans de bonnes conditions:x  

Pour compléter, étoile HS encore et toujours (ça doit faire depuis juin que je l'ai pas vu... avant je sais pas car j'avais pas revu le show entre avril et juin), ainsi que les écrans d'eau HS pour le début (vu qu'ils ne servent que là).

Rajouter à cela un problème de calibrage des projecteurs assurant le "mapping" sur le bas du château, et vous avez des projections flou sur tout le bas du château, là où se déroule le peu d'action servant de fil conducteur au scénario post-it du show.

Bref, j'ai pris plus mon pied devant les fontaines des Fantasia Gardens hier soir que devant Illu (déjà que je trouve pas ça génial génial comme show).

Par contre, pour les conditions climatiques hier soir, pas beaucoup de vent (ça soufflé en direction de Main Street, mais bon, c'était une petite bise), et ciel totalement dégagé. Avec Dreams, on aurait jamais eu un show autant dégradé en termes fireworks avec ces conditions climatiques (d'autant que les flammes, elles, ont fonctionnaient sans soucis).

Oui, franchement déçut de la présentation de hier soir. Je le dis pas souvent mais là c'est honteux... enfin... après la parade, c'est maintenant pour le illumination qu'on va aller se plaindre.

Jake Sully a écrit:

florian the pooh a écrit:

Le show du 05/08 a été joué avec pleins de feux d'artifices manquants (restrictions budgétaires ?)
Et toujours ce problème d'incivilités de guests avec ce soir 2 hommes qui filmer avec leur flash allumé sans la moindre gène... Vraiment ça devient l'enfer de voir ce show dans de bonnes conditions:x  

Pour compléter, étoile HS encore et toujours (ça doit faire depuis juin que je l'ai pas vu... avant je sais pas car j'avais pas revu le show entre avril et juin), ainsi que les écrans d'eau HS pour le début (vu qu'ils ne servent que là).

Rajouter à cela un problème de calibrage des projecteurs assurant le "mapping" sur le bas du château, et vous avez des projections flou sur tout le bas du château, là où se déroule le peu d'action servant de fil conducteur au scénario post-it du show.

Bref, j'ai pris plus mon pied devant les fontaines des Fantasia Gardens hier soir que devant Illu (déjà que je trouve pas ça génial génial comme show).

Par contre, pour les conditions climatiques hier soir, pas beaucoup de vent (ça soufflé en direction de Main Street, mais bon, c'était une petite bise), et ciel totalement dégagé. Avec Dreams, on aurait jamais eu un show autant dégradé en termes fireworks avec ces conditions climatiques (d'autant que les flammes, elles, ont fonctionnaient sans soucis).

Je sais que tu détestes Illu mais tu fais quand meme de la désinformation là :

- les écrans d'eau ne servent pas que pendant l'intro, ils sont utilisés dans d'autres scènes dont POTC.

- L'étoile a été HS pendant de nombreux shows pour Dreams à l'automne, les écrans d'eau ont également été HS de manière quasi constante pendant l'automne (et ça nuisait énormément à la storyline car on ne voyait pas Peter et Wendy sur la fin). Les fontaines idem : 2 semaines sans à l'automne pour Dreams.

- Dreams a également été amputé d'une grande partie de ses feux d'artifices par le passé quand les conditions climatiques semblaient OK mais en réalité ne l'étaient pas. C'est une question de sécurité pour certains modèles de fusées et ça n'a rien à voir avec Dreams ou Illu.

Si tu détestes tant ce show pourquoi continue-tu à aller le voir ? Dreams et Illu sont tout deux de très bons shows qui plaisent aux guests. Ca commence a etre lourd de voir des messages qui cherchent systématiquement à plomber Illu en utilisant des arguments faux. Qu'on préfère Dreams à Illu et qu'on le justifie c'est OK mais qu'on utilise des arguments faux c'est de la désinformation.

Cresus Flairsou a écrit:

- Dreams a également été amputé d'une grande partie de ses feux d'artifices par le passé quand les conditions climatiques semblaient OK mais en réalité ne l'étaient pas. C'est une question de sécurité pour certains modèles de fusées et ça n'a rien à voir avec Dreams ou Illu.

Certes c'est vrai MAIS Dreams ne semblait pas vide comme l'a été Illu hier soir. J'ai cru que ma mémoire me jouait des tours mais non.
J'ai vu Dreams pour la première fois sous une forte neige, et pourtant.. Il était au top !

De base, je trouve qu'il est vide. Dommage parce que la pyrotechnie est vraiment top et un peu plus ne serait pas de refus alors là, avec le peu de feux qu'il y a eu hier soir.. D'un ennui à mourir.
Il ne me transporte pas, aucune émotion, rien. Pas un poil qui se dresse alors que Dreams, il commençait à peine que j'en frissonnais.

Dommage ! Parce que je sais qu'il y a énormément de travail derrière !

Les écrans d'eau sont rentrés juste après l'intro. Par la suite, ce sont les fontaines qui sont utilisées pour projeter quelques images vagues avec le projo des écrans d'eau, comme c'est le cas dans la scène POTC.

mnbd a écrit:

Les écrans d'eau sont rentrés juste après l'intro. Par la suite, ce sont les fontaines qui sont utilisées pour projeter quelques images vagues avec le projo des écrans d'eau, comme c'est le cas dans la scène POTC.

+100. Mais bon, les groupies d'Illu (je pensais même pas que ça existait ) sont prêtent au moindre mensonge pour défendre l'indéfendable.

Mais non, ils ont raison à 100%, c'est trop génial de voir Jack projeté sur le château avec la qualité de ton DivX téléchargé sur Emule en 2007 !

Jake Sully a écrit:

mnbd a écrit:

Les écrans d'eau sont rentrés juste après l'intro. Par la suite, ce sont les fontaines qui sont utilisées pour projeter quelques images vagues avec le projo des écrans d'eau, comme c'est le cas dans la scène POTC.

+100. Mais bon, les groupies d'Illu (je pensais même pas que ça existait ) sont prêtent au moindre mensonge pour défendre l'indéfendable.

Exacte......
Et je pourrais retourner le compliment dans le même sens, pour ceux qui sont au bout de leur vie parce que illuminations ne propose pas une histoire, par rapport a dream.
C'est deux show différent, avec des projections différentes aussi...
Mais certains sont bloqués sur dream , malheureusement disneyland a changé leurs habitudes nocturnes.

Ce sont deux shows de mapping (enfin, pour illu, du mapping, c'est vite dit...) projetés sur le même château, dans le même parc, et qui utilisent les mêmes technologies et infrastructures. Donc si, il y a pleinement matière à comparer, et il en ressort que qualitativement parlant, Dreams est bien meilleur qu'Illu, qui s'appuie sur des licences populaires pour faire son beurre, tout en étant feignant par ailleurs.

Jake Sully a écrit:

mnbd a écrit:

Les écrans d'eau sont rentrés juste après l'intro. Par la suite, ce sont les fontaines qui sont utilisées pour projeter quelques images vagues avec le projo des écrans d'eau, comme c'est le cas dans la scène POTC.

+100. Mais bon, les groupies d'Illu (je pensais même pas que ça existait ) sont prêtent au moindre mensonge pour défendre l'indéfendable.

Groupie d'Illu !! C'est navrant de voir comment on peut tomber rapidement si bas quand quelqu'un ne partage pas les memes opinions !!

Dans ce cas là traite les guests lambda de groupies d'Illu ! et tente d'expliquer les taux de satisfaction d'Illu qui crèvent les plafonds (source City Hall et pas un pote CM).

Je n'ai jamais dit que Dreams était mauvais, je l'ai beaucoup apprécié en son temps mais je préfère Illu c'est mon opinion.
Quand à dire que le show des fontaines du DL est meilleur que Illu comme tu le prétends + haut c'est quand meme limite risible et démontre que si il y a un groupie parmi nous c'est bien toi qui est un groupie de Dreams ...

Donc un peu de respect envers ceux qui ne partage pas ton avis.

mnbd a écrit:

Dreams est bien meilleur qu'Illu, qui s'appuie sur des licences pour faire son beurre.

Peut etre que c'est tout simplement que le guest lambda veut des licences !! Demande à un enfant si il préfère le Bossu de Notre-Dame ou Star Wars et tu verras sa réponse !

Et puis que je sache POTC, Star Wars ou la Reine des Neige ne sont pas des licences puisqu'appartenant à Disney. L'une des seules licence exploitée en ce moment à DLP et celle de la 4eme dimension.
Ce que vous appelez licence c'est tout simplement les + grands succès de Disney des 10 dernieres années.

Il est évident que le guest lambda veut des licences populaires. C'est d'ailleurs ce que j'ai oublié dans ma formulation, c'est que le guest veut des licences populaires. Dreams présentait un paquet de licences, mais il le faisait bien... Les licences n'étaient pas les plus populaires, mais il y avait une vraie dimension créative derrière qui faisait qu'on ressortait émerveillé... On rêvait éveillés. Maintenant, avec Illu, Kevin, 7 ans, et son papa Wilfried ont leur Star Wars et Pirates des Caraïbes, et Cindy, 5 ans, et sa maman Stacy ont leur reine des neiges... Mickey est présent, et nous montre son trip sous LSD... Grands absents de l'équation, et c'est bien le problème, le rêve, et l'émotion...

Il manque le charme d'une histoire, qui traverse les univers et nous fait rêver

De mon côté je me pose quand même quelques petites questions à la suite de certains messages que je lis ici...
La majorité des "DisneyFans" sont déçus car il n'y a pas de mapping (ou presque) dans Illuminations et parce qu'il n'y a pas d'histoire particulière dans le spectacle... C'est bien ça ?
Bon. Qui a dit un jour que Illuminations se devait d'être un spectacle de mapping ?
Et si la conception de ce dernier ne se basait pas là dessus ?

Concernant le manque d'histoire. Là par contre, c'est pour un moi un réel argument foireux. Car avant Disney Dreams, personne ne cherchait à savoir s'il y avait une histoire dans les précédents shows nocturnes que proposait DLP. Donc à mon avis cet argument de "manque d'histoire" n'est pas valable.

Maintenant les écrans d'eau. Ben désolé de le dire, mais le rendu sur Disney Dreams sur ces écrans était, toujours à mon avis, dégueulasse. Alors qu'ils soient si peu utilisés sur Illuminations, et bien j'ai envie de dire : tant mieux ! Franchement je ne vois pas ce que ça apporte qu'ils soient là ou pas dans Illuminations.

Concernant les licences : ben là aussi, il y a ce que souhaites le Guest dit "lambda" et ce que souhaites le "DisneyFans". Ce dernier d'ailleurs, à toujours tendance à penser et même croire que ce qu'il souhaites résume le tout. Et bien c'est faux. Le Guest "lambda" veut des licences. DLP lui donne des licences. C'est tout simple.

Enfin, je reviens sur le message de Cresus Flairsou
, en effet le taux de satisfaction de Illuminations est très élevé. Dire qu'il crève le plafond non, car ce taux en reste en deçà de la période Dreams pour le moment.

Pour terminer, Dreams et Illuminations sont des spectacles tellement différents dans leurs conceptions, que le mieux est de ne pas comparer. On peu préférer l'un à l'autre oui bien évidemment. Mais comparer, à mon sens, ne sert à rien. les deux ont leurs atouts et leurs défauts.

De là à dire que les Fontaines de Fantasia Gardens sont plus intéressantes à regarder que Disney Illuminations... (Publication Facebook de Disney Gazette et de notre JakeSully national), bon... Ne serais-ce pas quelque peu extrême ? Mais là c'est le propre de certains de faire dans l'exagération pour faire réagir et réalimenter certains débats ici et ailleurs.

Non, Illuminations est horrible, même l'eau qui coule des robinets dans les toilettes du parc est bien plus intéressante. 
Évidemment je plaisante, j'adore Illuminations tout comme j'adore Dreams, je suis d'accord avec toi Gyldas65 !

Et pourquoi Mickey n'est-il plus la après le show ? en tous cas; pas Samedi

Edit: D'après les snaps DisneylandParis , Mickey était présent ce soir. Des personnes l'ont vu Samedi ?

Car Illuminations c'est pas Dreams , tout comme Dreams n'est pas Illuminations tout simplement !

Alors glydas, déjà s'i il ne se reposait pas de base sur du mapping, ça serait débile ; on ne régresse pas technologiquement parlant, encore moins dans un parc disney... Et de toute façon pas besoin d'en débattre, il a été vendu comme spectacle de mapping depuis le début (Cadeau : https://news.disneylandparis.com/blog/2017/03/17/disneyilluminations/).

On dit toujours qu'on compare ce qui est comparable (et si Illu et Dreams sont comparables à 100%), à ce que je sache Dreams était le premier spectacle du genre, donc on n'aurait pas su sortir l'argument du manque d'histoire sachant qu'on n'avait aucune base de comparaison auparavant...

On a pas du voir les mêmes Dreams, les écrans d'eau rendaient toujours très bien personnellement (à part une ou deux fois où il y avait beaucoup trop de vent et qu'on se faisait plus arroser que de voir les projections).

Pour les licences bah oui les lambdas veulent des licences connues et récentes, c'est pour ça qu'ils viennent donc faut bien leur donner... Après il y a la manière de le faire et quand je vois certains tableaux, elle n'y est vraiment pas.

Salvalia a écrit:

Alors glydas, déjà s'i il ne se reposait pas de base sur du mapping, ça serait débile ; on ne régresse pas technologiquement parlant, encore moins dans un parc disney... Et de toute façon pas besoin d'en débattre, il a été vendu comme spectacle de mapping depuis le début (Cadeau : https://news.disneylandparis.com/blog/2017/03/17/disneyilluminations/).

On dit toujours qu'on compare ce qui est comparable (et si Illu et Dreams sont comparables à 100%), à ce que je sache Dreams était le premier spectacle du genre, donc on n'aurait pas su sortir l'argument du manque d'histoire sachant qu'on n'avait aucune base de comparaison auparavant...

On a pas du voir les mêmes Dreams, les écrans d'eau rendaient toujours très bien personnellement (à part une ou deux fois où il y avait beaucoup trop de vent et qu'on se faisait plus arroser que de voir les projections).

Pour les licences bah oui les lambdas veulent des licences connues et récentes, c'est pour ça qu'ils viennent donc faut bien leur donner... Après il y a la manière de le faire et quand je vois certains tableaux, elle n'y est vraiment pas.

Sympa ton lien mort :3

Pour les gens qui voudraient visiter le site en question :
https://web.archive.org/web/20170504120718/https://news.disneylandparis.com/blog/2017/03/17/disneyilluminations/

Mieux comme ça effectivement !

Salvalia a écrit:

Alors glydas, déjà s'i il ne se reposait pas de base sur du mapping, ça serait débile ; on ne régresse pas technologiquement parlant, encore moins dans un parc disney... Et de toute façon pas besoin d'en débattre, il a été vendu comme spectacle de mapping depuis le début (Cadeau : https://news.disneylandparis.com/blog/2017/03/17/disneyilluminations/).

On dit toujours qu'on compare ce qui est comparable (et si Illu et Dreams sont comparables à 100%), à ce que je sache Dreams était le premier spectacle du genre, donc on n'aurait pas su sortir l'argument du manque d'histoire sachant qu'on n'avait aucune base de comparaison auparavant...

On a pas du voir les mêmes Dreams, les écrans d'eau rendaient toujours très bien personnellement (à part une ou deux fois où il y avait beaucoup trop de vent et qu'on se faisait plus arroser que de voir les projections).

Pour les licences bah oui les lambdas veulent des licences connues et récentes, c'est pour ça qu'ils viennent donc faut bien leur donner... Après il y a la manière de le faire et quand je vois certains tableaux, elle n'y est vraiment pas.

Bon je viens de lire ce fameux lien que tu m'a gentiment donné.
Je constate tout de même qu'ils mettent bien plus en avant le terme "Projection"que "Mapping". Ce qui est normal puisque le spectacle est créé de cette manière.

Contrairement à tes dires, non, Dreams n'était pas le premier spectacle basé sur la projection et le mapping.
Il y a eu Wishes il y a quelques années qui en était le précurseur à Disneyland Paris. Alors oui, pas de fontaines, ni d'écrans d'eau, oui. Mais la je parle de projection et de mapping.

Concernant les écrans d'eau, je suis navré mais je persiste et signe, ils étaient dégueulasses dans Dreams. Notamment celui de droite. Il suffisait d'une pointe de vent pour que le rendu soit sans grand intérêt. En fait ils étaient utiles lorsque le temps était parfaitement calme. (Pas vraiment le cas de Marne-la-Vallée).

Enfin, concernant les licences, mis à part le tableau de La Belle et la Bête qui même s'il est assez beau visuellement reste mal intégré, les autres tableaux comme SW ou POTC, sont, à mon simple avis, très bons et très réussis.

Bon tout ceci ne reflète que mes avis personnels hein !

Ah oui, c'est assez bien fait au niveau licences, surtout qu'on peut imaginer une éventuelle mise à jour d'Illuminations pour SWTLJ, mais je rêve...

A un moment ça devient plus de la mauvaise foi qu'autre chose, quand ils te tapent clairement "mapping" et qu'ils te disent que cette technologie à évoluer (alors qu'elle a régrésser quand on voit Illu ), on ne peut pas dire qu'ils ne l'ont pas vendu comme tel... Après c'est aussi destiné au plus grand nombre, "projection" ça passera mieux que "mapping"...

Et pour le reste c'est effectivement des ressentis personnels, j'apprécie aussi les tableaux POTC et SW par exemple, même s'ils mériteraient d'être bien réajustés pour notre château car ça le fait pas du tout... Mais je préférais voir des classiques comme dans Dreams...

Sinon même en comparant Wishes à Illu, en prenant en compte les 10 années qui les séparent, Illu prend une sale claque dans la figure...

Je l'ai revu une seconde fois il y a une semaine :

Illu c'est un capharnaüm chargé, avec 10 000 tableaux pour certains vu vu et revu qui s'enchainent très mal et piquent les yeux digne d'un atelier peinture CP/CE1 ou tu fous 3000 couleurs, des bulles ou des étoiles et les personnages en fond.

Après un show Star Wars plutôt pas mal sur la TOT cette hiver, bah on a voulu en remettre au forcing sans réfléchir à la surface et c'est dégueulasse car c'est impossible de calquer une scène brut du film comme ça sur le chateau. Purée c'est pas un écran le château !
Celle de POTC a un effet fond vert, aucun dessin et aucune créativité, on a tout fait par ordi sans storyboard en amont.

Aucun rapport avec les 25 ans ( et c'est le cas de beaucoup des nouveautés de cette anniversaire c'est délirant, meme la déco une fois passer la gare est inexistante ) ! Si Dreams n'en parlait pas ouvertement non plus, c'était néanmoins une aventure en l'honneur des 20 ans indiqué à la fin. Chaque soir on partait faire la fête avec Peter Pan à la recherche de son ombre.

Mais maintenant ... Bordel on sent tellement pas cet effet 25 ans et célébration, la parade n'en parle pas non plus ( si vite fait Crush : "Bon anniversaire" ne dis pas 25 ans surtout ... ) Ce ne sont que des animations lambda qu'on aurai pu avoir hors anniversaires qu'il n'y aurai aucune différence !

Alors +1 Salvalia, quand je vois Wishes qui se prend pas la tête, qui a une simple mais jolie pyrotechnie avec des bouquets et pas des fusées de paillettes sans explosion ... Bah oui Wishes c'est pas une merveille mais j'ai pleuré devant, c'est magique et émouvant avec sa musique et son appel a prier la bonne étoile pour réaliser ses vœux. C'est plus intense que Illu et c'est meme pas le show principal nocturne du MK. Bon sang elle est loin l'année 2012 là !
Illu n'a même pas un propos de fond à encourager comme le rêve, la joie ou que sais je, comme Disney le fait constamment. C'est grave.

Vu samedi soir pour la troisième fois et depuis la zone PA. L'emplacement est vraiment bien mais le show, j'essaye de lui trouver des points positifs mais je ne pense vraiment pas retourner le voir lors de nos prochaines visites. Les personnes m'accompagnant qui connaissaient tous Dream étaient unanimes...

Ca manque d'un fil conducteur et d'une histoire... et je cite, "c'est une spectacle promotionnel".

Cela rejoint déjà l'avis de pas mal d'entre nous mais c'est toujours intéressant d'avoir des avis peut être plus objectifs de guest (et pas de fans).