Thunder Mesa Riverboat Landing [Frontierland - 1992] (Mark Twain & Molly Brown)

Tiens un nouveau sujet de DLP bashing, ça faisait longtemps !!

tiens, Mr prend la défense de l'indéfendable, ça faisait longtemps
Ce n'est pas ma faute sur es Rivières du far West font penser maintenant à une attraction laissée à l'abandon...

Mr.Freddy, tu peux aussi arrêter d'aller à Disneyland. Surtout si à chaque fois que tu y vas, c'est pour toi un tel calvaire.

Qu'il y ait des points négatifs c'est vrai et je l'entends. Mais si c'est pour passer son temps à se plaindre, à un moment donné il faut savoir se remettre en question. Peut-être n'aime tu tout simplement pas la destination.

Ils auraient pu mettre les tentes indiennes dans le décor qui est effectivement pauvre que dans un coin de l’entrée de Frontierland qu’on voit à peine (jamais compris ce choix ) en plus ce décor sert aussi au Steam Train . On sent qu’il y a eu des coupes budgétaire en 1992 . C’est beaucoup moins riche que dans les autres Parc Disney.

zelko a écrit:

Ils auraient pu mettre les tentes indiennes dans le décor qui est effectivement pauvre que dans un coin de l’entrée de Frontierland qu’on voit à peine (jamais compris ce choix ) en plus ce décor sert aussi au Steam Train . On sent qu’il y a eu des coupes budgétaire en 1992 . C’est beaucoup moins riche que dans les autres Parc Disney.

Le camp indien est à l'extérieur du fort, ce qui parait normal.

Maintenant, c'est vrai qu'on les voit peu, mais puisqu'on en parle, c'est donc qu'on sait qu'elles y sont !

ManuV a écrit:

zelko a écrit:

Ils auraient pu mettre les tentes indiennes dans le décor qui est effectivement pauvre que dans un coin de l’entrée de Frontierland qu’on voit à peine (jamais compris ce choix ) en plus ce décor sert aussi au Steam Train . On sent qu’il y a eu des coupes budgétaire en 1992 . C’est beaucoup moins riche que dans les autres Parc Disney.

Le camp indien est à l'extérieur du fort, ce qui parait normal.

Maintenant, c'est vrai qu'on les voit peu, mais puisqu'on en parle, c'est donc qu'on sait qu'elles y sont !

Sûrement mais elles ne sont vraiment pas mis en valeur ,c’est du gâchis ,y’a pleins de Guests qui n’y font même pas attention.Imagine sur la berge du Steam Boat ou Steam Train avec une vue depuis Btm . Ça serait beau .Mais j'y pense ,je suis pas certain qu’elles étaient là en 1992 .

Citation :

Mr.Freddy, tu peux aussi arrêter d'aller à Disneyland. Surtout si à chaque fois que tu y vas, c'est pour toi un tel calvaire.

Qu'il y ait des points négatifs c'est vrai et je l'entends. Mais si c'est pour passer son temps à se plaindre, à un moment donné il faut savoir se remettre en question. Peut-être n'aime tu tout simplement pas la destination

Tu fais décidément une fixette sur chacun de mes posts. Enfin, seulement quand ils sont négatifs. Va lire ce que j'ai écrit sur POTC ou PM. Tu verras que quand c'est bien, je suis le premier à le dire. Mais bon, visiblement, ça t'échappe...
Mais là, franchement, proposé une attraction dans cet état, c'est indigne de Disney. Je me demande si tu l'as faite récemment pour oser t'offusquer de ce que j'écris.

Les geysers aujourd'hui c'est ça, un truc tout crade avec deux fontaines



Et voilà ce que c'était à l'ouverture (photo du topic sur les vieilles photos du resort)
Un décor nickel, des jets d'eau mais aussi de la vapeur/fumée

Punaise déjà !?
L'eau est en majeure partie responsable d'une dégradation accéléré. Ça dort dans les bureaux de la maintenance ?

Mr.Freddy a écrit:

Les geysers aujourd'hui c'est ça, un truc tout crade avec deux fontaines

Les photos c'est comme les statistiques, on peut leur faire dire ce qu'on veut. Je constate que "aujourd'hui" la canicule a du faire perdre ses feuilles à tous les arbres et que le ciel était bien gris.

D'autres photos :

Les geysers sont dégueulasses de crasse. Prétendre le contraire est pure mensonge ou hypocrisie de Disneykikool.

Je ne dis pas qu'ils sont propres, je critiquais juste le choix de la photo présentée comme "aujourd'hui" (hiver, arbres sans feuilles, ciel gris) qui n'est pas des + objectives et je démontrais par 2 autres photos que pour un décor qui est dans un état X, on peut le faire passer soit comme délabré soit comme magnifique simplement en bien choisissant sa photo.

En même temps, ce n'est pas toujours propre nickel, un geyser....

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Fichier:Daisy_Geyser_erupting_in_Yellowstone_National_Park_edit.jpg

Citation :

je ne dis pas qu'ils sont propres, je critiquais juste le choix de la photo présentée comme "aujourd'hui" (hiver, arbres sans feuilles, ciel gris) qui n'est pas des + objectives et je démontrais par 2 autres photos que pour un décor qui est dans un état X, on peut le faire passer soit comme délabré soit comme magnifique simplement en bien choisissant sa photo.

t'es juste pénible à jouer sur les mots; Bien sûr que par aujourd'hui, j'entends "actuellement" (cette photo date de février si j'ai bon souvenir, prise sur ED92 et que j'avais postée dans le topic sur les geysers, suffit de vérifier). Et si tu veux savoir à quoi ça ressemble "aujourd"hui", dans le sens "ce 26 juin"... bah, c'est encore plus dégeux !!!

Picsou.doc a écrit:

Les photos c'est comme les statistiques, on peut leur faire dire ce qu'on veut. Je constate que "aujourd'hui" la canicule a du faire perdre ses feuilles à tous les arbres et que le ciel était bien gris.

T'es vraiment trop drôle. Effectivement, on peut faire dire à une photo ce qu'on a envie : tu viens de le démontrer en mettant une photo en gros plan excluant du coup toute la zone dégueulasse. Bravo, t'es un champion de la manipulation et de la mauvaise foi !!! (pour la deuxième photo, je me demande ce qu'elle a à voir avec les geysers. une façon de détourner l'attention : mon dieu, ces geysers sont crados, mais vite, tourons à gauche, oh la belle arche.)
Mais bon, si tu trouve qu'un Molly Brown qui s'écaille de partout, avec de la rouille, qui fait le tour d'un fleuve/lac où les rares automates ne fonctionnent plus et sont entourés de toiles d'araignées, avant de passer devant des geysers tout pourris, ça te convient, libre à toi...

Et pour montrer que l'état actuel des geysers n'est pas un effet de thématisation, voici à quoi ils ressemblaient il y a deux ans


Et une vidéo d'il y a un mois où ils sont complètement noir (à 10 minutes)


En arrêts sur image, ça donne ça

Il y a deux ans
" />

Aujourd'hui
" />

Je pense que c'est flagrant, on a une nouvelle fois l'exemple - parmi malheureusement tant d'autres - d'une des énièmes rehabs du plan de réanchantement qu'on laisse ensuite pourrir sans entretenir. Et tout fan Disney digne de ce nom devrait trouver ça triste au lieu de mentir en postant des photos trompeuses.

Je viens de lire un article, et cela ne donne pas de bonnes nouvelles pour le Molly Brown. Il semblerais que l'histoire ce soit répétée, et qu'un feu ce soit une nouvelle fois déclaré dans le bateau. Après je ne peux pas dire si c'est vrai, je n'étais pas sur le parc ces derniers jours, mais il est vrai que l'attraction est notée comme étant fermée sur l'application.
Je vous met le lien de l'article, et n'hésitez pas à donner plus d'infos si vous en avez.

https://wdwnt.com/2020/09/molly-brown-riverboat-closed-following-fire-at-disneyland-paris/

https://www.leparisien.fr/seine-et-marne-77/disneyland-paris-un-degagement-de-fumee-signale-pres-du-train-de-la-mine-09-09-2020-8381472.php

Jake Sully a écrit:

Les geysers sont dégueulasses de crasse. Prétendre le contraire est pure mensonge ou hypocrisie de Disneykikool.

Et en plus ,ils ne dé gagent plus de fumée ce qui est quand meme la base préliminaire d'un geyser avec son irruption ,ils ont meme pas voulu remettre la fumée ,c'est dingue ,c'était pas la mer a boire avec leur système de fontaine qui produisent également de la brume .Je me demande d'ailleurs si a l'ouverture en 1992 ce n'était pas simplement des machines a fumée ?

Bref avec le Molly et le Mark Twain en rade ,ils vont pas trop s'exciter sur une belle réhab des geysers .

Si nous aurions eu le Mark Twain en état de fonctionnement il n’y aurait pas eu d’indisponibilité de cette attraction pour au moins 6 mois. Merci DLP, encore une fois toujours au top

Le Molly Brown a apparemment repris ses croisières aujourd'hui.

Génial, plus de peur que de mal au final.

velocerator a écrit:

Génial, plus de peur que de mal au final.

S'était surtout l'occasion de faire du putaclic pour certains youtubeur avec des titre du genre "Le Molly Brown en feu "
Plus sérieusement ici par chance il n'y avait pas grand chose, mais du-coup ça ne laisse pas de marge de manœuvre avec le Mark Twain Hors d'usage si le Molly avait des dégâts bien plus sérieux. Et aussi cela aurait évité de fermer l'attraction si le Mark Twain avait pu prendre la relève.

Va-t-il être de nouevau opérationel, j'en doute très fortement...

Pauvre Mark Twain, un si beau bateau sacrifié sur l'autel de la négligence, du je m'en foutisme de la direction et de la politique du "ya un deuxième bateau pour assurer".

De toute façon y-a-t-il un réel besoin pour un second bateau

polo85 a écrit:

De toute façon y-a-t-il un réel besoin pour un second bateau

Bah pour éviter de fermer l'attraction quand l'autre est en réhab oui... Là on a un bateau qui pourri en backstage et un autre pas loin de tomber en ruine également tellement on le surexploite

polo85 a écrit:

De toute façon y-a-t-il un réel besoin pour un second bateau

C'est même pas la question.
L'attraction a été conçue avec deux bateaux, donc les deux doivent être fonctionnels.
C'est exactement comme si DLP n'entretenait pas un des ascenseurs de la Tour de la Terreur en se disant "bah, c'est pas grave, y'en a cinq autres !"