Euro Disney Club (1989-2027?)

Sinon, si vous voulez vraiment vendre, vendez toutes vos actions sauf 1. Comme les avantages du Club sont de toute façon étendus pour tous les membres pour 10 ans... 1 action suffit pour participer aux AGs (si jamais il y en a de nouvelles). Et ce n'est jamais que 2€.

Pour ceux qui ont leurs actions au nominatif pur chez SGSS, si j'ai bien compris le document reçu, si on vend nos actions par leur site internet, on payera des frais mais pas si on vend en renvoyant le talon par courrier ? Disney devait financer les frais non ?

MisterMim a écrit:

EGF a écrit:

...
Si tu vends tu approuve la tentative de prise de controle et tu es certain d avoir 2 € par actions quoi qu il arrive.

Si tu vends, tu touches immédiatement tes 2 €, mais .... Ce qui ne veut pas dire que si tu conserves tes titres tu ne pourras pas avoir 2 € ou plus.

Deux cas:
- l'opa est réussie, une OPR suit avec rachat des titres non proposés au prix de 2 €.
- l'opa échoue, TWDC va aligner une recapitalisation, ouverte donc à tous avec DPS comme la dernière fois. Le DPS ?
Quel montant ? ce que l'on sait c'est un engagement de 12 mois de ne pas prendre le controle complet (dans la note d'information). Que va t'il se passer ? Seule certitude la prise de controle est inévitable à terme. Si cette certitude est prise par des spéculateurs comme une opportunité de faire une plus value, il y a des chances que l'action monte et passe les 2 €. Il est aussi possible que le peu d’intérêt de  DLP entraîne une stagnation ou une baisse de l'action. C'est un pari.

En gros, si tu es pépère vends, si tu es "joueur" et que cela ne représente pas un gros paquet de monnaie, cela vaut le coup de "jouer".

L'engagement de 12 mois de ne pas prendre le contrôle complet ,ça veut dire qu'il faudra attendre encore 1 ans de + avant que Twdcie investisse dans de nouvelles attractions ??

Parce qu'il est prévu qu'à la fin de l'OPA si elle réussi TWDC investisse sur le champ dans de nouvelles attractions ?

MisterMim a écrit:

En gros, si tu es pépère vends, si tu es "joueur" et que cela ne représente pas un gros paquet de monnaie, cela vaut le coup de "jouer".

Je serais plutôt tenté par le fait de jouer mais est ce que cela vaut le coût pour seulement quelques centimes d'euros par action ?

dlrp44 a écrit:

MisterMim a écrit:

En gros, si tu es pépère vends, si tu es "joueur" et que cela ne représente pas un gros paquet de monnaie, cela vaut le coup de "jouer".

Je serais plutôt tenté par le fait de jouer mais est ce que cela vaut le coût pour seulement quelques centimes d'euros par action ?

Franchement pour quelques centimes d'euros ,non .

Le délai de 12 mois dans le cas d’échec de l'OPA est un engagement clair pris par TWDC. De plus ils parlent d'une Ak ce qui prend tout de même un délai supplémentaire. au moins 1 ans de plus. Donc si OPA est en échec, on va se marrer pendant quelques temps.

Pour ce qui est de valoir le coût d'attendre pour quelques centimes, c'est affaire d'appréciation personnelle. Je rajouterais simplement un petit plaisir, un tout petit plaisir, à ne pas obéir à l'injonction de la TWDC. Surtout deux ans après une AK, après une dévalorisation des actifs, ... Une sorte de plaisir assez mesquin de ne pas se laisser avoir profond.

Je vous accorde que c'est une bien piètre vengeance.

MisterMim a écrit:

Le délai de 12 mois dans le cas d’échec de l'OPA est un engagement clair pris par TWDC. De plus ils parlent d'une Ak ce qui prend tout de même un délai supplémentaire. au moins 1 ans de plus. Donc si OPA est en échec, on va se marrer pendant quelques temps.

Pour ce qui est de valoir le coût d'attendre pour quelques centimes, c'est affaire d'appréciation personnelle. Je rajouterais simplement un petit plaisir, un tout petit plaisir, à ne pas obéir à l'injonction de la TWDC. Surtout deux ans après une AK, après une dévalorisation des actifs, ... Une sorte de plaisir assez mesquin de ne pas se laisser avoir profond.

Je vous accorde que c'est une bien piètre vengeance.

Donc tout sera gelé pendant 2 ans . Et aucun travaux ne pourra commencer  avant . Ça fait donc au moins 4 à 5 ans avant de voir arrivé le moindre ride .

Ont pleure que Dlp a du retard et manque de ride dans le PDL et la ont a l'occasion....

Non, on ne rate pas l'occasion ! On s'est fait enc..... depuis des années car le pognon part aux USA et là, on se fait jeter comme du linge sale !
De plus, quand je compare ce que l'on fait aux states et chez nous, c'est à pleurer... Exermple BTM : l'attraction est en réalité le fait qu'elle fonctionne parfaitement, c'est tellement rare !

Bon d'accord c le coup de gueule du WE.

Mais pourquoi faudrait-il que la société Euro Disney s'arrête de fonctionner le temps d'une OPA ? Alors que toutes les autres sociétés qui ont vécu une OPA ont continué à fonctionner , à investir (voire à sur-investir) pendant cette période, nous aurions ce cas unique d'une entreprise où tout s'arrêterait.
Surtout que le résultat est connu : en cas de succès, la WDC devient seul maître à bord, en cas d'insuccès, elle reste actionnaire commandité, sans contre pouvoir.

Ps : Mistermim, où as-tu lu que la WDC s'engageait à ne pas prendre le conbtrôle total d'EDL en cas d'AK, car je ne trouve pas cette information ?

mick77 a écrit:

Mais pourquoi faudrait-il que la société Euro Disney s'arrête de fonctionner le temps d'une OPA ? Alors que toutes les autres sociétés qui ont vécu une OPA ont continué à fonctionner , à investir (voire à sur-investir) pendant cette période, nous aurions ce cas unique d'une entreprise où tout s'arrêterait.
Surtout que le résultat est connu : en cas de succès, la WDC devient seul maître à bord, en cas d'insuccès, elle reste actionnaire commandité, sans contre pouvoir.

Ps : Mistermim, où as-tu lu que la WDC s'engageait à ne pas prendre le conbtrôle total d'EDL en cas d'AK, car je ne trouve pas cette information ?

En bas de la page 11 de la note d'information qui est là, on peut lire :

Citation :

Les Initiateurs n’ont pas l’intention de demander dans les douze prochains mois la radiation des
actions de la Société de la cote d’Euronext Paris s’ils ne sont pas en mesure de mettre en œuvre une
procédure de retrait obligatoire.

Voilà donc un délai qui pourra peut être se "superposer" à l'opération d'AK. Mais je doute que l'AK puisse se régler dans ce délai. Il y aurait donc si je comprend tout, un délai de 1 an qui part dés la fin de l'OPA en échec, suivi ou en même temps de toutes les opération nécessaires à l'AK.

Il me semble que cette "proposition" a du etre dictée pour éviter que TWDC soit accusée de prise de controle hors OPA et en même temps qu'une opération de recapitalisation.

C'est mon analyse, discutable, mais il me semble que TWDC veut bétonner cette opération dans TOUS les cas. Autre élément c'est cette longue, très longue prose autour de l'affaire CIMA dans la note d'information. Comme si TWDC craignait sur ce plan aussi. Une longue diatribe tendant à faire le "procès" avant le "procès" et hors de la justice. C'est assez intriguant que ED se justifie longuement sur cette plainte de la CIMA, lui donnant par le fait une importance qu'elle n'avait peut être pas ou plus. Comme quoi, la TWDC n'est pas aussi tranquille que cela. Même si l'AMF suit sans restriction toutes ces actions assez incohérentes dans un délai si court : en 2014, un AK(*), puis une dévalorisation pharaonique d'actifs, une OPA, ... C'est ce que l'on appelle piloter à vue et encore.

(*) La dernière actualisation, dévaluation importante, d'actifs en 2016, à peine deux ans après la recapitalisation de 2014, laisse planer un doute sur  la qualité des éléments qui ont permis d'établir les règles de l'AK de 2014.

86,78% ouille ouille

Faudra voir début juin où ça en est, mais cette OPA parait, pour le moment, vouée à l'échec.

Jake Sully a écrit:

Faudra voir début juin où ça en est, mais cette OPA parait, pour le moment, vouée à l'échec.

Au point qu'apparemment la pdg a prevu de prendre la plume pour inciter les actionnaires à revendre leurs titres.

En attendant, il semble qu'on s'achemine vers une rationalisation des coûts pour l'été (1 train seulement en activité sur steam train, ouverture décalée de steam boat, réduction des équipes sur certaines prod et gros ménage du côté du support...)

La rationalisation des coûts a déjà commencé en fait (on peut rajouter aussi la fermeture de certaines bornes FP pour tout l'été, donc fermeture de la dite file en conséquence pour certaines attractions).

Et la Présidente a déjà pris la plume à en croire l'une des dernières publications que j'ai vu passer la semaine dernière sur mon FB (ça m'a bien fait rire d'ailleurs).

Voici la lettre



Source : APPAED

des attractions sans borne FP?? Tu sais quel attraction sera concerné par ça?

Ce que j'ai entendu, Buzz n'aurait plus de FP de tout l'été (afin d'économiser le poste à l'entrée de l'attraction et celui du mixeur. Je confirme pour Steam Train à un seul train (je sais qu'ils tentent quand même pour un second cet été, mais ils ont réduit l'équipe générale il y a quelques semaines, avec redéploiement des CM en CDI sur d'autres attractions, pour éviter de prendre des intérimaires).

Jake Sully a écrit:

Ce que j'ai entendu, Buzz n'aurait plus de FP de tout l'été (afin d'économiser le poste à l'entrée de l'attraction et celui du mixeur. Je confirme pour Steam Train à un seul train (je sais qu'ils tentent quand même pour un second cet été, mais ils ont réduit l'équipe générale il y a quelques semaines, avec redéploiement des CM en CDI sur d'autres attractions, pour éviter de prendre des intérimaires).

Ben la satisfaction client va encore en prendre un coup!

La crise question est la suivante : pensez vous vraiment que si l'opa echoue, DLP va aller mieux ? Cette On a n'est-elle pas au final la seule solution viable sur du long terme ? En dehors de toutes considérations humaines à court terme, sachant que c'est ce qui inquiète le plus j'ai l'impression ? J'ai du mal à voir une autre solution que DLP peut mettre en place tout seul

disneyfou a écrit:

Jake Sully a écrit:

Ce que j'ai entendu, Buzz n'aurait plus de FP de tout l'été (afin d'économiser le poste à l'entrée de l'attraction et celui du mixeur. Je confirme pour Steam Train à un seul train (je sais qu'ils tentent quand même pour un second cet été, mais ils ont réduit l'équipe générale il y a quelques semaines, avec redéploiement des CM en CDI sur d'autres attractions, pour éviter de prendre des intérimaires).

Ben la satisfaction client va encore en prendre un coup!

Bonne chance et bonne patience surtout pour les visiteurs estivaux...

ManuV a écrit:

La crise question est la suivante : pensez vous vraiment que si l'opa echoue, DLP va aller mieux ? Cette On a n'est-elle pas au final la seule solution viable sur du long terme ? En dehors de toutes considérations humaines à court terme, sachant que c'est ce qui inquiète le plus j'ai l'impression ? J'ai du mal à voir une autre solution que DLP peut mettre en place tout seul

C'est pas l'OPA qui va faire qu'EDSCA va aller mieux ou pas. C'est la recapitalisation qui aura lieu après, que l'OPA réussisse ou qu'elle échoue. A l'heure actuelle, rien n'interdit à la maison mère, actionnaire ultra-majoritaire, d'investir dans sa filiale sans contre-partie. Si elle ne le fait pas, c'est parce qu'elle ne veut pas partager les éventuelles retours positifs que cela pourrait engendrer.

Avant que ce soit bénéficiaire, tant qu'il y aura des royalties, il y a de la marge. Et tant que T donne sera pas totalement propriétaire des lieux, il y aura des royalties. Et EDF sera en difficulté. Alors qu'elle est la solution viable ?

Non mais que la maison mère ait racheté entièrement ou pas le groupe français, au vu de la structure juridique et des infos données dans les documents de l'OPA, il n'y aura aucune renégociation des conventions entre EDSCA et TWDC dans les prochaines années (réussie ou pas de l'OPA). En clair, EDSCA continuera toujours à payer des frais de licence et de gérance à la maison mère, que TWDC soit propriétaire à 100% ou pas du groupe.