Disney s'assure-t-il volontairement que Disneyland Paris ne soit jamais rentable ?

maliboo34 a écrit:

Prenons également l'exemple de l'attraction Ratatouille dont le coût 120.000.000 € est totalement déconnecté du prix du marché quand ont voit que cette attraction ne comporte que peu d'éléments dont le prix est très élevé.

150 millions même d’après Wikipédia contre 35 millions pour la nouvelle attraction Symbolica de Efteling parc au Pays Bas (pays de Vekoma, constructeur de ratatouille) qui va ouvrir cette année et qui est (sans le resto) largement comparable (pour ne pas dire supérieur) à Ratatouille !

http://www.dimensionparcs.fr/europe/efteling/symbolica-premiere-pandoras-box-monde/

https://www.efteling.com/fr/parc/attractions/symbolica

C'est pas pour dire, mais l'article de Marianne dit exactement la même chose que certains intervenants de Disney Gazette, sauf que eux le dise depuis au moins 10 ans, et que beaucoup de personnes de la communauté des fans ne les prenaient pas au sérieux jusque là.

Ils le disent depuis 10 ans mais n'ont jamais osé aller devant la justice, il a fallu attendre qu'un fond arrive et engage les démarches Je comprends qu'une action en justice peut couter cher mais si les fameux actionnaires étaient si sûrs d'eux je ne vois pas ce qui les retiens depuis si longtemps.

C'est "évident" que les décisions prises par le gérant de DLP sont "au profit" de TWDC maintenant est-ce légal ou pas

polo85 a écrit:

Ils le disent depuis 10 ans mais n'ont jamais osé aller devant la justice, il a fallu attendre qu'un fond arrive et engage les démarches Je comprends qu'une action en justice peut couter cher mais si les fameux actionnaires étaient si sûrs d'eux je ne vois pas ce qui les retiens depuis si longtemps.

C'est "évident" que les décisions prises par le gérant de DLP sont "au profit" de TWDC maintenant est-ce légal ou pas

Tout simplement parce qu'un fond engageant des sommes d'un tout autre ordre à un intérêt bien plus important à faire une action et donc à engager les frais correspondant

Je comprends bien, mais bon si je suis actionnaire d'une société et que je me sens lésé par les actions de la direction que je n'estime pas "légales", soit je dépose plainte ou je vends mes actions, rester actionnaire et "râler" ça ne sert pas à grand chose au final

Honnetement, je pense que si un fond d'investissement se lance dans un combat contre la Disney Compagnie, ça n'est pas anodin. Vu la puissance des avocats de Disney, je ne pense pas que le fond se lance dans un combat perdu d'avance, aucun interet.....si ils y vont, c'est parce qu'ils estiment qu'ils peuvent gagner et si c'est le cas, c'est que Mere Grand s'est gavée sur Euro Disney.
Maintenant, si le fond gagne, quelles en seraient les consequences?

Solib75 a écrit:

Maintenant, si le fond gagne, quelles en seraient les consequences?

La maison mère pourrait avoir à cracher au bassiner pour rembourser sa filiale

Moi, j'en ai ras-le-bol de ces multi-nationales qui s'arrangent pour se faire un max de pognon tout en payant un minimum d'impôts. C'est ensuite l'instauration par l'Etat de la politique des caisses vides qui minent la société toute entière : économies dans l'enseignement, les hôpitaux, dans les crêches, pression sur la classe moyenne, etc...

Bref, si la TWDC a magouillé, qu'elle soit sévèrement condamnée et doive paier ce qu'elle doit ! ça ne serait que justice.

Et vous les Suisses : votez NON à la "RIE III" !!!!!!

Jake Sully a écrit:

Solib75 a écrit:

Maintenant, si le fond gagne, quelles en seraient les consequences?

La maison mère pourrait avoir à cracher au bassiner pour rembourser sa filiale

On va finir par l'avoir cet Indiana Jones Adventure !!!!

On peut avoir une boutique Memento Mori aussi? XD
Va falloir pétitionner pour tout ce qu'on veut. XD