[Débat] Anastasia est t'elle une princesse Disney selon vous ?

Bonjour, je lance ce débat car depuis que Disney à racheter 20th fox, sur facebook j'entends une partie dire qu'Anastasia ne sera jamais une princesse Disney car créé avant le rachat et par conséquent elle ne jamais un personnage Disney je lis lautre l'autre partie Anastasia devient une princesse Disney ou encore devrait devenir officiellement une princesse Disney.

Mon avis personnellement, je suis pour qu'Anastasia devienne officiellement une princesse Disney, déjà le film est digne d'un Disney (créé par un ancien de Disney), déjà au niveau graphisme ainsi que les chants..... Quand j'étais petit (comme certains je pense) je pensais qu'Anastasia était une princesse Disney, maintenant que la fox à été racheté par Disney, je trouverais ça normalement qu'Anastasia devienne une princesse Disney, je dirais même l'unique exception.

Bon j'ai un rêve c'est qu'Anastasia ressorte en dvd et bluray avec la numérotation Disney et puis la voir aussi aussi dans la parade ou la valse des princesse avec Dimitri.

D'ailleurs je lisais sur facebook qu'Anatasia ne sera jamais un Disney car créé et qu'aucune autre princesse d'un autre univers racheter par Disney n'est devenu une princesse "adopter" par la firme, hors Anastasia est un film d'animation, il n'a pas eu de série d'animation comme des Marvel selon moi Anastasia était un unique film animé ayant été racheter (je ne compte pas les films) il devrait faire partie de la collection des films d'animation Disney.

Je pense aussi que le film  Les aventures de Zak et Crysta (et ses suites) devrait devenir un classique d'animation Disney, pour les Simpson et Futurama selon moi c'est différent car les films sont inspirés des séries alors que pour Zack et Crysta ainsi qu'Anastasia comme j'ai dit plus n'est inspiré d'aucune série (Anastasia est inspiré d'une réelle princesse russe fusillé avec toute sa famille en 1919.)

D'ailleurs je vois bien Bartok comme titre "Anastasia 2 : Bartok le magnifique", pour le titre je me suis inspiré de "Kuzco 2 : King krong".

Je rajouterais dans cette liste le reste des films d'animations 20thfox qui devrait devenir des classiques Disney (même si les films n'ont pas fonctionner) à savoir Titan A.E., Fantastic Mr. Fox, Delgo, Sur la terre des dinosaures...

Enfin mon avis et ma pensé et vous qu'elle est votre avis ?

Bon. Je suis un grand puriste. Et en tant que puriste qui a défendu pendant plusieurs années la non-appartenance d’Anastasia au groupe des princesses Disney, je ne pourrais tolérer Anastasia comme classique Disney, il n’y aurait tout simplement pas sa place, tout comme l’Etrange Noel de Mr. Jack par exemple, même si je l’apprécie énormément (alors que Touchstone a plus d’accointances avec Disney). De plus ce serait une plaie d’expliquer la différence entre ce film et un classique Disney, déjà que les gens ne voulaient pas comprendre que c’était deux studios parfaitement dissociés, si on leur dit que c’est une licence appartenant à Disney mais ayant été produite ou réalisée par la Fox...

Qu’on ne s’y méprenne pas, c’est un très bon film, que je prends toujours plaisir à regarder, mais malgré toutes ses similitudes avec un dessin animé Disney typique années 90, il ne peut avoir le titre de classique Disney, et être considéré comme tel. J’espère d’ailleurs que cette voie sera empruntée par TWDC, mais vu que la tendance est plus à l’accumulation de licences qu’il faut rentabiliser au plus vite et de façon tapageuse qu’à la création de nouveau contenu... je ne dis pas qu’il n’y a plus de productions Disney/Pixar originales, mais que le CEO de la compagnie de divertissement accorde bien plus d’importance aux grosses sagas.

De plus je suis foncièrement contre l’idée toute entière d’incorporer la Fox à Disney. Seule la perspective de créer un MCU complet me parait attrayante, et encore, au vu de tout ce qui a déjà été fait de chaque côté, ça ne me semble pas nécessaire ni aisément faisable d’ailleurs.

Je partage l'avis de Mr.Ravenswood, selon moi Anastasia ne deviendra jamais une princesse Disney. La première et plus importante des raisons, c'est qu'elle a été créée par la Fox bien avant ce rachat. Et puis je ne saurais trop l'expliquer mais pour moi Anastasia est très éloignée des princesses Disney. Déjà, elle n'est pas princesse, elle est duchesse. ^^ Et puis bon elle a beau chanter et avoir un petit animal de compagnie, elle dégage quand même quelque chose de différent qu'Ariel, Belle ou Jasmine par exemple...
Enfin bref perso je ne supporterais pas de la voir intégrer la franchise des princesses Disney, ça n'est certainement pas sa place (déjà que de vraies princedses Disney n'en font pas partie...)

Quand au fait qu'Anastasia (le film) puisse intégrer la collection des grands classiques Disney, avec numérotation en plus, c'est tout à fait impossible... Cette collection ne comporte que les grands classiques réalisés par les WDAS. Si on parle de la collection française, si des Pixar et des DisneyToons y sont intégrés, c'est parce que ces 2 studios sont des filiales de Walt Disney Studios au même titre que WDAS.

Anastasia a beau être un très beau film, je ne comprends pas pourquoi tout le monde cherche à en faire un Disney à tout prix... Disney n'est pas la seule qualité de marque ! Et à contrario un film non Disney n'est pas forcément moins bon...
Car si on par de cette logique, faudrait-il retirer Taram et le Chaudron Magique et Chicken Little de la collection Disney car ils ne méritent pas d'y être ??
On ne choisit pas quel film est digne on non de figurer dans une collection... C'est juste une question de logique. Si on met Anastasia dans la collection des grands classiques Disney, alors il faudrait aussi ajouter les Marvel, les Star Wars, etc... et on aurait pas fini... ><

Ma plus grosse crainte avec ce rachat c'est justement que Disney perde son côté ubique. Tout le monde va considérer L'Âge de Glace, Garfield, les Simpsons ou les Power Rangers comme des Disney au même titre que Le Roi Lion ou Blanche Neihe et ça ça me rend malade... Ne mélangeons pas les torchons et les serviettes ! Oui Disney à racheté ces licences, mais ça reste seulement des filiales de Disney...

Je partage l'avis de Princess Meg et Mr. Ravenswood personnellement! Vous avez tout dit!

Aussi j'ajouterais un truc : Anastasia à renoncer de devenir duchesse et s'est enfui avec Dimitri à la fin du film pour enfin l'épouser sans avoir besoin de décision royale qui la conviait à la triste tâche qu'elle ne peut pas l'épouser parce qu'il était un domestique du tsar.

Par contre si ces derniers aurait eu des enfants (si elle était réellement vivante alors que c'est un film d'animation pas un cours d'histoire) ils auraient pu obtenir la couronne royale des Romanov mais comme toute la famille à été massacrée cela devient impossible pour eux.

Je trouve personnellement que les remarques du style "c'est une duchesse" ou "elle s'est enfuie avec Dimitri" ne sont pas très utiles. Quand tu vois que Mulan et Pocahontas font partie de la gamme Disney Princesse alors qu'elles n'en sont pas (en plus, Anna et Elsa vont normalement rejoindre cette gamme... et Elsa est reine), je pense que ça ne veut rien dire. ^^
Sinon, je suis d'accord avec ce qui a été dit avant. Je n'ai rien à ajouter, je suis complètement contre l'idée d'en faire une princesse Disney (je suis déjà bien suffisamment hostile à ce rachat).

Pour Pocahontas ça se discute, elle est quand même la fille d'un chef de tribu (et dans Pocahontas 2 John Rolfe clame devant le roi que c'est une princesse). Donc sa place dans la franchise est légitime selon moi. Pour Mulan en revanche elle ne devrait pas y être, elle n'a rien d'une princesse...
Après quand on sait qu'ils ont ajouté Mulan et Pocahontas dans la franchise Disney Princess après avoir passé un sondage auprès des petites filles de 6 ans, ça veut tout dire. Je doute qu'ils se soucient de qui est vraiment une princesse du moment que ça leur rapporte des billets verts... ><

Le titre de "Princesse Disney" c'est plus pour le prestige qu'autre chose, je pense que Disney se fiche de savoir si telle ou telle est princesse ou pas du moment que ça marche côté merchandising. Si Disney voit en Anastasia un potentielle du côté du merchandising alors je pense qu'ils la mettront dans ce cercle.

Pour revenir au débat je n'ai pas vraiment d'avis là dessus, qu'elle soit intégrée ou pas dans le cercle des Princesses Disney ne me gêne pas.

Étant donné qu'ils sont très sélectifs dans le choix des princesses je doute quand même qu'Anastasia intègre la franchise un jour...
Enfin perso ça me surprendrait beaucoup qu'ils le fassent...

Ce serait comme si Leia et la Veuve Noire devenaient des princesses Disney juste parce que ce sont des héroïnes de licences qui appartiennent à Disney

Princess Meg a écrit:

Pour Pocahontas ça se discute, elle est quand même la fille d'un chef de tribu (et dans Pocahontas 2 John Rolfe clame devant le roi que c'est une princesse). Donc sa place dans la franchise est légitime selon moi. Pour Mulan en revanche elle ne devrait pas y être, elle n'a rien d'une princesse...

Personnellement, je considère que Pocahontas n'est pas une princesse. Après tout, sa condition est la même que Moana, et cette dernière revendique bien le fait qu'elle n'est pas une princesse (je sais pas s'il est prévu que Moana rejoigne la gamme d'ailleurs, mais ce serait plutôt comique du coup ). ^^

Il est fort probable que Moana intégrera la franchise des Disney Princess. D'ailleurs c'est justement une blague un peu ironique de la mart du studio quand Moana dit qu'elle n'est pas une princesse mais une "fille de chef". Car quand elle dit ça à Maui, il lui répond "si tu chante et si t'as un animal de compagnie, t'es une princesse". Cette réplique est un réel aveu de Disney que dès qu'une héroïne Disney correspond à ces deux critères, elle entre dans la franchise. ^^

Et quand on y pense c'est vrai que toutes, absolument toutes les héroïnes Disney (âgée de 14 ans au moins) qui chante ET qui a un ou plusieurs animaux de compagnie fait partie de la franchise : Blanche Neige, Cendrillon, Aurore, Ariel, Belle, Jasmine, Pocahontas, Mulan, Tiana, Raiponce, Mérida, Anna et Elsa (Olaf compte comme animal de compagnie pour les 2) et c'est tout.
Il y a quand même Esmeralda qui correspond aussi à ces 2 critères (chant et animal), mais à part elle je ne vois plus personne. Et c'est bien dommage en fin de compte qu'elle n'en fasse pas partie (quitte à inclure des non-princesses, Esmeralda mérite amplement d'y figurer...) mais bon le fait que le film ne soit pas super populaire auprès des plus jeunes joue sûrement aussi...

Maui ajoutait aussi le fait de porter une robe, mais ils ne me semblent pas pressés d'inclure Vaiana...

La licence Disney princesses n'a jamais eu pour but de rassembler sous une même bannière toutes les princesses de tous les univers appartenant à Disney, mais seulement certaines, selon ces critères que je m'étais amusée à rassembler ici:

Spoiler:

C'est à dire:

-Etre humaine, ou sembler humaine
-Etre de sexe féminin
-Avoir entre 14 et 20 ans
-Venir d'un film projeté au cinéma
-Avoir été créé par les studios Disney ou un studio franchisé
-Déjà appartenir à Disney ou un studio franchisé au moment de sa création
-Venir d'un film entièrement animé
-Etre mince et belle
-Etre intelligente
-Ne pas avoir d 'handicap physique ou d' important problème de santé permanents
-Venir d'un film rentable
-Mais pas trop rentable
-Avoir des cheveux
-Etre un personnage principal

Facultatif, mais apprécié:

-Etre née ou mariée dans une famille royale
-Venir de rencontrer le grand amour
-Bien chanter
-Avoir une belle robe
-Venir d'un film qui adapte un conte
-Avoir un acolyte animalier

Donc vous comprenez mieux l'absence d'Eilonwy, Vanellope, Sofia, Elena, Giselle ou les soeurs d'Ariel. Détail surprenant, il manque même Elsa et Anna dont on a voulu faire une franchise à part puisqu'elles ont encore mieux marché...là c'est clair, ça n'a rien d'une liste officielle et exhaustive, plutôt un club sur lequel fonder du merchandising, et que les "membres" puissent remonter mutuellement leur popularité.

L'idée était en l'air au moment des rachats de Marvel puis Lucasfilms. Mais, huit ans plus tard, ni Storm, la Veuve noire ou Leia n'ont été intégrées: donc c'est mort (elles ne leur appartenaient pas au moment de la création).

Ni Anastasia, ni Neytiri, ni la reine alien ne seront des princesses Disney (et heureusement!)

Des princesses, ils en ont déjà, et des bien mieux! Au mieux, elles seront listées dans les "non-officielles" du Disney wikia.