Villages Nature Paris (2017) - Sujet de pré-ouverture

Oui si le public répond présent.

Perso je pense que ca rencontre un réel succès... Mais bon, je m'en fiche c'est pas mon argent.

Ca me fait un peu penser au Mirapolis : un espace immense qui contient peu de choses (ce qui conduisit, entres autres, à sa perte).

Sauf que Mirapolis était un parc d'attraction, ce qui n'est pas le cas ni la vocation des Villages Nature... Ne mélangeons rien !

Évidement c'est totalement différent, je faisait juste référence à l'espace. ^^

Je ne sais pas si quelqu'un à déjà poster ce lien mais je le met quand même.
http://corporate.disneylandparis.fr/CORP/FR/Neutral/Images/fr-2010-11-24-dossier-presse-villages-nature.pdf

yoda a écrit:

LHDN92, je suis tout à fait conscient que tu en sais certainement plus sur ce projet que moi, j'exprime ici mon avis personnel de simple guest sur un projet dont je ne saisis pas trop l'intérêt, celui-ci étant comme un cheveu sur la soupe si j'ose dire, et qui de prime abord ne m'attire pas des masses voire pas du tout. Après s'il est rentable tant mieux pour DLP, mais je maintiens mon scepticisme. Et puis avant d'"innover", il faudrait déjà "rénover", ça serait une bonne chose quand on voit l'état lamentable de certaines attractions.

WARNING, WARNING, WARNING, ...
Déjà, as-tu été une fois dans un Center Parc ? Es-tu attiré par Center Parc ? Je crois que non, car finalement on est en train d'en bâtir un mais avec une dénomination de "Village Nature", bcp plus orienté écolo (c'est la mode du moment, et ça risque bien de continuer). Je crois malheureusement que tu ne te situes pas dans la cible visée.

Ensuite, tu parles de rénovation du parc. Mais ce ne sont pas les mêmes caisses ! C'est une compta tout à fait différente, et cela permet de densifier l'activité à peu de frais car finalement ce projet est tout bénéf pour les deux entreprises vu le modèle économique retenu.

Il faut arrêter de mélanger DLP avec ce complexe, même les journalistes s'y mettent en le cataloguant de "3 ème parc", ce qui n'est pas le cas. Considérez le un peu comme un Center Parc qui s'implante à côté de DLP, sans aucune relation avec les parcs. Car ce sera à peu près ça.

Je te le concède tout à fait: il n'y a aucune relation avec les parcs et c'est bien ça qui me chagrine.

Pour ceux qui se demandent en quoi Disney participe à ce projet, sachez que la direction artistique de VN est confiée à Walt Disney Imagineering, sous l'oeil bienveillant de Joe Rohde (à l'origine d'Animal Kingdom, Expédition Everest...)

Ca devrait en rassurer certains

Mais il est évident que pour développer l'aspect "destination de tourisme" et l'aspect "moyen séjour" il faut un endroit plus calme et plus axé "repos-détente-spa" que le complexe disney existant déja...

A mon avis, ce complexe permettra des séjours plus long avec l'accès aux parcs en discontinu (pas forcément 3 jours au parc pour 2 nuits comme actuellement....) et le taux de re-visite ne sera qu'améliorer car coupler un Center Parcs avec quelques jours à DLRP, c'est vraiment un super concept :
Ceci existait à l'ouverture avec les forfaits "5 jours au ranch DC dont 2 jours au parc" : j'en ai profiter en 1995 et j'ai ADORE (mon meilleur souvenir du resort !).

Enfin pour rester factuel, malheureusement, l'aspect financier de retour sur investissement n'est pas encore acquis pour DLRP car le groupe PetV-Center parcs n'a pas une grande capacité à dégager du bénéfice : les analystes financiers l'assassine régulièrement sur sa rentabilité catastrophique.

C'est notre jumeaux ???

J'espère que les concepts seront plus poussés que ce qu'il y a dans le dossier de presse parce que je ne suis pas sûr qu'un volcan en verre d'aspect plutot moderne soit dépaysant. Bien au contraire, des batiments en verre on en voit tout partout et cela rappelle trop l'urbanisme de tous les jours. C'est pas trés original. Espérons que la thématisation comme Disney sait le faire sera assurée.
Je pense quand même que ces 2 entreprises ont des visions trés différentes concernant l'architecture, des concessions devront forcément avoir lieu entre elles et c'est ça qui me fait le plus peur pour le résultat final.

Grandmath a écrit:

Pour ceux qui se demandent en quoi Disney participe à ce projet, sachez que la direction artistique de VN est confiée à Walt Disney Imagineering, sous l'oeil bienveillant de Joe Rohde (à l'origine d'Animal Kingdom, Expédition Everest...)

Ca devrait en rassurer certains

En effet c'est de bon augure! Espérons juste qu'il aura les moyens de ses ambitions...

Grandmath a écrit:

Pour ceux qui se demandent en quoi Disney participe à ce projet, sachez que la direction artistique de VN est confiée à Walt Disney Imagineering, sous l'oeil bienveillant de Joe Rohde (à l'origine d'Animal Kingdom, Expédition Everest...)

Ca devrait en rassurer certains

A vrai dire, en première impression ça ne me rassure pas... C'est presque l'inverse, ça ne me rend que plus dubitatif sur la mise en oeuvre du concept des VN, mais peut être toi ou quelqu'un d'autre pourra m'éclairer...

Je m'explique: ce que Disney sait très bien faire en matière de parcs, son expertise indéniable, c'est basé sur le faux, l'artificiel. Etre capable de recréer une ambiance et de proposer une immersion dans ce thème.
Il n'y a rien de péjoratif quand je dis "faux", au contraire même, quand on regarde l'île de Big Thunder Mountain par exemple, c'est très réussi, mais tout le monde sait bien que c'est une structure artificielle, ils n'ont pas déménagé Monument Valley!

Pour Animal Kingdom (parc magnifique sans conteste), il en va de même: the Tree of Life n'a pas tout à fait poussé tout seul, on l'a un peu aidé à coup de béton et d'armatures métalliques. Expedition Everest propose un rendu impeccable mais le côté artificiel saute aux yeux. Dans l'ensemble, en dehors peut être de la partie safari (et encore) on est dans le domaine du fabriqué, du parc d'attraction tout simplement.

J'en viens donc à ma question: qu'en sera-t-il pour les VN? Le concept est annoncé comme étant un "vaste espace naturel protégé" (sic), des espaces construits autour de la nature (réelle) et non pas une nature (artificielle) replantée autour d'attractions, logements, services. Il y a donc une interrogation simple qui se pose: ces déclarations reflètent-elles l'intention réelle du projet ou s'agit-il de pure communication? Le projet est-il articulé autour de la nature ou celle-ci n'est qu'un argument marketing?

Le premier cas ferait des VN un concept effectivement jamais vu dans la sphère Disney, et on se demande donc quelle expertise WDI pourra bien apporter... (surtout qu'il existe des spécialistes de l'intégration en milieu naturel, des entreprises japonaises par exemple qui font un travail exceptionnel dans le domaine). Avec le second cas on retrouverait le terrain de jeu habituel de Disney et P&V: de l'artificiel pur, qui peut être très réussi mais qui n'a plus rien d'un "espace naturel protégé"...

Pour m'épargner la réponse "un peu des deux", quelqu'un en sait-il un peu plus? Sur le périmètre d'intervention de WDI par exemple? Car si l'en en croit la communication institutionnelle, les logements et espaces construits sont confiés à des cabinets d'architectes spécialisés, l'exploitation géothermique nécessitera une expertise particulière adossée à un groupe du secteur énergétique, que reste-il donc à Imagineering?

Dingogo, pour répondre à ta dernière question, il me semble que c'est tout ce qui est "parties communes" (parc aquatique, restaurants, commerces, espaces de détentes et de sports...).

Tout du moins, c'est ce que j'ai compris à la lecture des divers documents visibles sur le net.

Jake Sully a écrit:

Dingogo, pour répondre à ta dernière question, il me semble que c'est tout ce qui est "parties communes" (parc aquatique, restaurants, commerces, espaces de détentes et de sports...).

J'ai pensé la même chose que toi pour les parties communes mais concrètement je ne vois pas ce que ça peut représenter pour les VN.

Si l'en en croit les déclarations d'intention, le parc aquatique lui même serait la responsabilité du Groupe Patriarche, déjà concepteur des Center Parcs (c'est l'expertise P&V), la pyramide/volcan serait conçue par Ferrier, l'aménagement paysagiste par Huau, la végétalisation des bâtiments par Clément, que reste-t-il donc de significatif?

WDI va se charger de la déco intérieure des restos et de la salle de fitness? Plus sérieusement j'imagine bien qu'ils seront impliqués dans chaque partie, ne serait-ce que par petites touches, mais se pose alors vraiment ma question précédente: la nature comme objet ou comme caution?

Nouveaux visuels du parc aquatique sur le site de l'architecte Jacques Ferrier:

http://www.jacques-ferrier.com/

aller dans ACTUALITES puis dans CONCOURS puis dans PARC AQUATIQUE-VILLAGES NATURE.

C'est l'architecte du pavillon de la France à l'exposition universelle de Shangaï.

Quant au projet en lui même, je suis très dubitatif....la clientèle qui recherche des vacances "natures" va plutôt dans le Cantal que dans la banlieue Parisienne...
Quant au projet de l'architecte, en soit je le trouve pas mal, mais qu'en serat il dans 20 ans ? Ce type d'architecture se démode très vite!

J'ai vraiment peur qu' Euro Disney ,encore une fois, ait fait le mauvais choix... wait and see

Allez voir le site suivant:

http://www.interscene.fr/#/fr/accueil/references/4_tourisme,_culture_&_loisirs/16_villages_natures___marne_la_vallee/

Encore des visuels fait pour en mettre plein le vue...

Les derniers visuels des villages natures sont beaux. Par contre je n'aime pas l'esprit très moderne du parc aquatique ! Je regrette sincèrement le projet Lava Lagoon. J'espère que Disney gardera dans ses cartons ce projet et le réalisera pour ses hotels.
Les photos du concept futuriste présentées plus haut en lien me font penser à la cité des Domes. Et je restes sceptique...

Moi ca me rappelle les premiers concepts pour les hotels disney.

Au départ on avait des concepts futuriste et par la suite on a eu des hotels d'architecture bien plus classique.

Je crois que ces concepts sont ce qu'ils sont; des concepts, rien n'est encore figé pour le moment et on risque d'avoir pas mal de changements d'ici 2015...

En attendant mon compte rendu complet de la conférence, voici quelques informations complémentaires:

Dès la fin de la 1ère phase:
- L'accès au Ranch (et aux villages Nature) se fera désormais par la sortie 14 où l'échanger autoroutier sera prolongé au sud.
- Le Ranch Davy Crocket et les VN seront desservis par des bus entre la gare RER/TGV et les VN/Ranch.
- L'acrobranche sportif du DCR sera conservé mais celui-ci de VN sur l'île de l'aventure sera plus ludico-sportif
- Direction artistique: Confirmation que WDI avec Joe Rodhe s'occupent de la création artistique en collaboration avec Thierry Huau, l'un des plus brillants paysagiste français qui a participé au Parc Végétal Terra Botanica près d'Angers.
- La mise en scène du contenu créatif sera réalisé par Jacques Ferrier pour le parc aquatique (qui sera le plus grand d'Europe à terme à la fin de la phase 2) et par Jean de Gastines & le Groupe Patriarche
- le projet sera soumis à un débat public avec entre 10 à 12 réunions publiques
- la construction ne débutera que quand 60% des 1730 logements auront été vendus
- le projet peut être reporté en cas de contexte économique difficile

Voici le master plan en HD:



Je vous prépare un gros compte rendu, mais beaucoup de choses ont déjà été vues dans ce topic précédemment.

ha mouetto etait egalement a la conférence

Merci Mouetto pour cette petite explication :

J'ai juste pas trop compris ce point là :
" la construction ne débutera que quand 60% des 1730 logements auront été vendus" : c'est surtout le terme "vendus"...

Merci pour toutes ces précisions Mouetto

melkaspa a écrit:

Merci Mouetto pour cette petite explication :

J'ai juste pas trop compris ce point là :
" la construction ne débutera que quand 60% des 1730 logements auront été vendus" : c'est surtout le terme "vendus"...

En fait, la société gérée par Disney et Pierre et Vacances va mettre en vente les logements qui seront reloués aux touristes par l'intermédiaire de l'opérateur de Villages Nature.

En gros, tu pourras t'acheter ton cottage qui sera reloué aux touristes et tu toucheras un loyer en contre partie. Par contre, ce ne sera pas du Time Sharing.

Ok ! Merci pour la précision, pas bête comme idée, surtout niveau pécule...

melkaspa a écrit:

Ok ! Merci pour la précision, pas bête comme idée, surtout niveau pécule...

C'est juste le principe de fonctionnement de Center Park et de nombreux villages de vacances depuis des années