Les remakes live des films d'animation Disney

Moi aussi, je suis super enthousiaste pour ces 2 remakes !
En.plus vu le succès du Livre de la Jungle tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes. ! ^^
Par contre je suis bien plus inquiet pour ce qui est des remakes de Robin des Bois, Winnie l'Ourson ou encore Dumbo... ><

Je suis curieuse de voir comment ils feront les scènes aquatiques, niveau vfx, ce sera du challenge!
Déjà, j'aime pas Winnie l'ourson en 2D, je risque pas de changer d'avis en cgi x) mais Dumbo? Étant donné qu'il y a très peu de scène avec des humains, peut-on vraiment parler de live?

C'est comme pour Le Livre de la Jungle, tout est en CGI à part Mowgli...
Mais pour Dumbo c'est "pire" en effet vu que tous les personnages principaux seront sûrement en CGI...
En plus Dumbo est muet ce qui complexifie le tout. Perso je ne vois pas comment ils pourront ne serait-ce qu'arriver à la cheville du charme et de la magie du DA de 1941... :/

Au moins, avec les remakes qui sont déjà sortis, on a eu l'expérience du pire comme du meilleur. Sachant que le pire reste pour moi Maléfique et le meilleur Le Livre de la Jungle. A voir dans quelle catégorie se mettra La Belle et la Bête. Mais, même si j'adore le DA, je n'ai pas envie d'avoir un copié-collé de celui-ci, ça n'a aucun intérêt pour moi. Je veux la vision du réal sans oublier, une pointe Disney comme l'intégration de quelques chansons par exemple. Ce qui a bien été fait pour Le Livre de la jungle.

Pour moi le pire reste Cendrillon donc je ne vois pas l'intérêt... Sans compter que l'actrice ne m'a absolument pas convaincu, physiquement et dans son jeu (contrairement à Angelina Jolie qui était parfaite dans le rôle de Maléfique !)

Pour moi, Maléfique est un vrai désastre. Désolée du terme mais c'est réellement ce que je pense avec le temps qui passe. La critique qui convient le mieux à mon avis sur ce film serait celle-là : http://www.senscritique.com/film/Malefique/critique/34241992

Perso à partir du moment où j'aime le personnage principal (dans son jeu, son physique, etc), c'est le principal selon moi, même s'il est clair que le film souffre de (très) nombreux défauts...
Mais vu que je n'arrive pas à m'attacher au personnage principal dans Cendrillon, le reste ne parvient pas à sauver le film pour moi...
Après c'est totalement subjectif bien sûr ^^

Princess Meg a écrit:

Perso à partir du moment où j'aime le personnage principal (dans son jeu, son physique, etc), c'est le principal selon moi, même s'il est clair que le film souffre de (très) nombreux défauts...
Mais vu que je n'arrive pas à m'attacher au personnage principal dans Cendrillon, le reste ne parvient pas à sauver le film pour moi...
Après c'est totalement subjectif bien sûr ^^

Pour Cendrillon, je suis resté mitigé. J'ai bien aimé l'univers mais l'actrice, j'ai vraiment eu du mal. Un des ces jours, j'essaierais de le revoir pour vraiment savoir ce qui m'a dérangé chez elle ^^

En fait Maléfique et Cendrillon sont complètement opposés. L'univers de Maléfique n'est pas terrible mais l'actrice est géniale, et pour Cendrillon c'est l'inverse !

Espérons que La Belle et la Bête saura avoir un univers génial et une actrice géniale (enfin pour l'instant ça semble bien parti ! ^^)

A priori je suis contre les remakes !! Mais j'avoue que Cendrillon m'a ravi

Princess Meg a écrit:

En fait Maléfique et Cendrillon sont complètement opposés. L'univers de Maléfique n'est pas terrible mais l'actrice est géniale, et pour Cendrillon c'est l'inverse !

Espérons que La Belle et la Bête saura avoir un univers génial et une actrice géniale (enfin pour l'instant ça semble bien parti ! ^^)

Je ne vois pas en quoi Elle Fanning (elle doit avoir 10-15 minutes dans le film) est meilleure que Lily James qui est assez attachante dans l'ensemble.

Well : Je parlais de l'héroïne du film (donc Angelina Jolie), pas de Elle Fanning ! ^^

Ah.. Mea culpa.

Alors je suis pour les films live à condition que ce soit où des suites, où la même trame mais du point de vue d'un personnage différent (comme Maléfique).

Le problème avec tout ces remakes des film live c'est que ce sera la prochaine référence en terme de Disney pour les enfants des prochaines générations, et ça me chagrine. (Surtout que bon, ils ne sont pas bon selon moi...)

Maléfique m'a plu, Alice aussi (exploité d'un angle de vue différent, plus Carrollien et Burtonien pour le coup) mais alors Cendrillon j'ai failli m'endormir devant quoi .... L'actrice est vraiment pas crédible et en plus c'est quoi cette manie de surmaquiller les acteurs quand ils sont en guenilles ? Sérieux la nana est en haillons et elle a une peau et des cheveux parfait... Le film en plus est cucu au possible, l'univers du Disney original est pas tellement respecté et les souris sont la juste pour faire jolie. Point positif le prince est absolument magnifique voilà au moins ça, ça m'a tenu éveillé ahahah ! Bref Si c'est pour faire des remakes comme ça non merci.

DangerousLemonade : Je partage ton avis pour Cendrillon, il représente le parfait type de remake que je ne supporte pas ! L'actrice principale n'est pas crédible à mes yeux, tout comme le reste de l'histoire...
D'ailleurs je n'ai toujours pas le DVD, je finirai peut-être par l'acheter pour Helena Bonham Carter (actrice que j'adore), et pour les décors qui sont quand même impressionnants. Et of course pour le court-métrage de Frozen Fever

J'espère vraiment que je ne serai pas autant déçu par La Belle et la Bête !

Au moins Cendrillon assume complètement son scénario et son côté ultra fleur bleue...alors que Maléfique ne fait que cabotiner en permanence, se prend beaucoup trop au sérieux (cher film, contrairement à ce que tu essayes de nous faire croire, tes personnages sont tous unidimensionnels comme c'est pas permis et n'ont pas un gramme de vraie profondeur) et contient une flopée d'incohérences narratives.

D'accord mais perso je ne vois pas l'intérêt de faire un remake qui.soit juste un simple copié-collé du DA (à quelques minimes détails près), et en moins bien du coup (rien ne vaudra jamais l'original).

Maléfique est certes bourré d'incohérences mais à au moins le mérite de proposer quelque chose d'original, qui pouvait justifier un remake (que Maléfique soit devenu un personnage uniligne ou pas).

Mais ça reste mon point de vue bien sûr !

D'ailleurs, l'échec de la suite d'Alice risque de remettre en cause la politique de franchiser les remakes en leur attribuant une suite.
Maléfique 2 a été officialisé tout comme Le Livre de la Jungle 2, mais justement pensez vous que cela soit une bonne idée d'étendre les univers des remakes à travers des sequels ?

Le livre de la jungle 2.. Pourquoi pas ? Maléfique ? Absolument pas. Ce n'est même pas parce que le premier est mauvais mais surtout parce que l'histoire du conte est résolue.

Maléfique 2 ?

Autant je peux comprendre une suite pour Alice ou même Le Livre de la Jungle mais... Qu'est ce qu'ils vont faire pour Maléfique ? On a son passe, son histoire avec Aurore (qui s'est mariée) donc que comptent-ils nous pondre ?

Je partage l'avis de DisneyWorld.
Cendrillon assume totalement son aspect conte de fées. Le film est remplit de clins d’œils (au film d'animation Disney, à d'autres versions de Cendrillon, le conte "Les fées" de Perrault...) et de symboliques (les couleurs des personnages, les tableaux...). Et même si les personnages sont assumés comme assez unidimensionnels comme des personnages de conte de fées, chacun arrive tout de même à avoir un côté plus humain, et ses scènes où il a son importance. Les personnages ont beaucoup plus d'interactions entre eux, et leurs choix et actes influencent leurs histoires.
J'avoue que je n'arrive pas à comprendre quand on dit qu'il est copié collé du film d'animation. Les références y sont presque plus du clin d’œils à l'une des versions de Cendrillon la plus connue à travers le monde. Le reste, et bien c'est comme le conte de Perrault.
Le prochain La Belle et la Bête sera sans doute bien plus proche de son film d’animation que Cendrillon, et je doute que quelqu'un le lui reprochera

Maléfique, à part essayer de faire briller Angelina Jolie par rapport à tout les autres personnages, qui sont tous sans exceptions moins intéressants que dans le film d'animation (quand ils ne deviennent pas détestables), il n'a pas grand chose. Aucune relation entre les personnages n'est vraiment touchante. Les personnages cultes y sont malmenés. Qu'on réécrive, certes. J'étais même énormément emballé par l'idée. Mais entre les scènes copiés collés, celles totalement inédites/réécrites maladroites, rien n'en ressort vraiment de vraiment bon. Même la scène du baptême qui pour le coup est totalement "copiée collé" celle-ci, se vautre et perd beaucoup en intensité. Idem pour les scènes cultes du fuseau ou du baiser.
Non mais ce genre de remake, limite injurieux pour le film d'animation dont il s'adapte, je peux m'en passer...


L’échec du récent Alice va sans doute les refroidir un peu. Ils vont peut-être les soigner plus du coup, et mieux choisir les films à réinventer (en espérant que Les Chroniques de Prydain ne passe pas à la trappe...)
Un Livre de la Jungle 2, pourquoi pas. Un Maléfique 2, par pitié non.

La "magie" du film "live" de Cendrillon ne fonctionne malheureusement pas avec moi. Mis à part le fait que je trouve tous les acteurs plats et peu convaincants (Cendrillon en tête), je n'éprouve aucun plaisir à voir un "remake" qui suit de bout en bout celle du DA (que je n'affectionne déjà pas énormément à la base même si je reconnais ses grandes qualités).
Par contre je n'avais pas relevé les similitudes avec le conte "Les Fées" (il faut dire que je n'ai découvert ce conte que très récemment ^^).

Enfin perso Maléfique restera toujours un cran au-dessus de Cendrillon car il a au moins le mérite de me faire aimer certains personnages, et puis les décors restent aussi sublimes !
Cela dit je suis assez sceptique quand à une suite, pour le coup je ne vois pas ce qu'ils pourraient raconter...

Totalement d'accord avec Flounder69

Les grosses lignes du DA sont certes présentes mais il y a quand même beaucoup de scènes inédites: Cendrillon rencontrant le prince dans les bois, le marché conclu par Tremaine pour assurer à ses filles un bel avenir, la scène du jardin secret, les scènes de dialogue entre le prince et le roi et bien d'autres encore.
Le personnage du prince est carrément plus développé.

DisneyWorld a écrit:

Totalement d'accord avec Flounder69

Les grosses lignes du DA sont certes présentes mais il y a quand même beaucoup de scènes inédites: Cendrillon rencontrant le prince dans les bois, le marché conclu par Tremaine pour assurer à ses filles un bel avenir, la scène du jardin secret, les scènes de dialogue entre le prince et le roi et bien d'autres encore.
Le personnage du prince est carrément plus développé.

Entre nous.. C'était pas très compliqué de developper le prince parce que dans l'original il doit apparaitre le temps de trois minutes au total à l'écran..

Cendrillon suit bien plus les contes de Perrault et Grimm que réellement uniquement le DA...
Cendrillon qui dort au grenier, qui aide ses sœurs à s'habiller, les sœurs qui parle de la mystérieuse princesse après le bal, Cendrillon qui pardonne sa belle-famille... le carrosse doré, les souris/chevaux, les lézards en laquais... c'est le conte de Perrault qui est ainsi. Tandis qu'on prend chez Grimm la mère malade qui fait promettre à sa fille de rester bonne et la branche de rameaux que le père doit rapporter de son voyage.
Des éléments que le film de 1950 avait ajouté au conte, on retiendra la robe rose déchirée (qui sert à justifier pourquoi Cendrillon ne va pas au bal avec sa belle-famille), et Cendrillon enfermée dans le grenier (pour justifier pourquoi Cendrillon ne va pas essayer la pantoufle). Plus les clin d’œils de la leçon de chant, les couleurs des sœurs, et les animaux...

Donc suivre de bout en bout le DA... C'est surtout parce que le film d'animation et le film live suivent le même conte.

Après pour les personnages, je trouve que la VF ôte beaucoup des nuances des prestations. Lily James donne beaucoup de douceur et de chaleur au personnage, tandis que sa VF la rend assez naïve...

Pour Maléfique, je ne vois pas quel personnage, hormis Maléfique et Diaval (et encore...), ne sont pas plats et peu convaincants... et aimer certains personnages... Entre le roi Stéphane détestable (tout comme son accent x) ), les fées mauvaises et bêtes comme leurs pieds, le prince boys bande qui sert à rien, Aurore qui se contente de sourire mais qui fait toujours pas grand chose...

Entre la musique, les décors, le traitement des personnages et le scénario... Pour moi c'est Cendrillon qui est au dessus. Il assume d'être classique. Après c'est mon point de vue.