Les 7 Nains dessinés par.... Hitler ?

Trouvé ce matin :

Citation :

Histoire - Des nains de Walt Disney... dessinés par Hitler ?



Ces dessins auraient été dessinées par le dictateur


Le directeur d'un musée en Norvège est convaincu que quatre peintures, qu'il a découvertes, ont été réalisées par le dictateur.

Le spécialiste explique que Hitler trouvait que Blanche-Neige était l'un des meilleurs films de l'histoire du cinéma.


le 24/02/2008 - 10h23

Il y a Simplet, Dormeur et Prof... Trois dessins en couleurs représentant des nains du dessin animé "Blanche-neige". Il y a aussi une esquisse de "Pinocchio" de Walt Disney. Quatre peintures qui auraient été réalisées de la main d'Adolf Hitler. Le directeur d'un musée norvégien en est tout cas persuadé.

William Hakvaag, à la tête d'un musée de la Seconde Guerre mondiale, affirme avoir trouvé ces quatre dessins dissimulés à l'arrière d'une peinture
signée "A.Hitler" qu'il avait achetée 300 dollars dans une vente aux enchères en Allemagne. "Je suis convaincu à 100% que ce sont des dessins de la main d'Hitler.
Si quelqu'un avait voulu faire des faux, il ne les aurait pas cachés derrière une peinture où ils pouvaient ne jamais être découverts", a-t-il dit jeudi. "Hitler avait une copie de Blanche-Neige. Il trouvait que c'était l'un des meilleurs films de l'histoire du cinéma." Les initiales portées sur les dessins, ainsi que la signature sur le tableau, semblent bien correspondre à l'écriture d'Hitler, a-t-il ajouté.

"Difficile d'être 100% sûr"

Le directeur du musée rappelle aussi qu'Hitler considérait "Blanche-Neige et les sept nains" comme un chef d'œuvre et que le dessin animé, projeté pour la première fois en 1937, était une adaptation du conte allemand des frères Grimm. "Pinocchio" trois ans plus tard. Hakvaag a affirmé que, selon les examens qu'il a menés, les dessins datent bien des années 1940.

En 1983, le magazine allemand Stern avait publié des extraits de ce qu'il avait présenté comme le journal personnel d'Hitler.
C'était l'oeuvre d'un faussaire très habile, qui avait réussi à tromper plusieurs spécialistes. Le directeur du musée norvégien concède cependant qu'"il est difficile d'être 100% sûr" de l'authenticité des tableaux.

(D'après agences)

Je déteste Hitler mais je dois dire qu'il dessine bien.

Certifié 100% véritable?

Beau coup de pinceau, les sentiments ressortent bien et l'esprit Disney est présent.

Attention à ce que vous dites hein ...

N'oublions pas qui il a été .

Ca n'empêche pas que ces dessins sont beau... Mais rien que voir les initiales, et de l'imaginer en train de les dessiner, ça fait froid dans le dos

Ca n'est pas impossible,Hitler appréciait la peinture, les arts et avait meme me semble t'il suivit des cours de dessin dans sa jeunesse.

Citation :

Attention à ce que vous dites hein ...

N'oublions pas qui il a été .

Dire qu'il a un bon coup de crayon ca n'est pas cautionné sa politique ou meme ses idées sinon il faudrait détruire toutes les autoroutes du monde lol.
Cela dit, il faut faire attention a ce que l'on dit c 'est vrai.

Il faut avouer que c'est bien dessiner.
Ce n'est pas pcq c'était un "." qu'il n'a pas le droit de dessiner xD

Beau dessin mais juste les dessin qui sont bien ^^

Autant pour moi si mon commentaire a pu être interprété différement.

Je commentais ici ses tableaux en tant qu'élément artistique (s'il en est bien l'auteur), et je n'avais aucune pensée envers sa politique et son idéologie.

Bakara13, tu peux également rajouter la fameuse Coccinelle de Volkswagen, qui a été dessinée par cette même personne.

Dommage qu'il n'ai pas été pris aux beaux-arts…(j'ai une grande théorie personnelle selon laquelle tout aurait commencé par son refus à l'entrée aux beaux-arts de Vienne)

Citation :

Dommage qu'il n'ai pas été pris aux
beaux-arts…(j'ai une grande théorie personnelle selon laquelle tout
aurait commencé par son refus à l'entrée aux beaux-arts de Vienne)

Même si cela entre en lice de compte, je pense qu'il doit s'agir d'une des raisons mineures de sa déviance.
Cela dit, ses nombreux échecs ne sont pas étrangés a cette triste ascension.

Mlle lady a écrit:

Dommage qu'il n'ai pas été pris aux beaux-arts…(j'ai une grande théorie personnelle selon laquelle tout aurait commencé par son refus à l'entrée aux beaux-arts de Vienne)

vi la mienne va aussi dans ce sens, l'artiste refoulé ce serait vengé de ne pas avoir de "don" bon apres y a eu d'autres choses de refoulées chez lui qui ont fait ce qu'il a ete
bref

Ce qui fait froid dans le dos c'est qu'un tel monstre est pû dessiner de si jolies choses. C'est si coloré, si vivant... Et pourtant, quand on sait que celui qui tenait le crayon est responsable de la mort des miliers de personnes, c'est terrible, choquant même. Certes on peut saluer ce travail d'un point de vue artistique, mais voila la preuve que Hitler était humain. Et c'est le pire. C'était un monstre de cher et de sang, qui pouvait avoir des passions, des passes temps. On imagine ce tueur comme l'incarnation du diable est un jour on tombe sur ça... et on a ce petit gout de fiel dans la bouche, en les contemplants. J'avoue pour ma part que je ne peut pas les regarder sans ressentir un profond malaise.

C'est dérengeant.

Je ne sais pas si je m'explique bien...

WaW.
Je crois que je ne vais plus jamais regarder Simplet et Dormeur de la même façon..

@Kaam Elott: Je vois bien ce que tu veux dire! On "préfèrerait" que ce soit un monstre totalement inhumain, et finalement il avait tout un tas de facettes "humaines" (attention, ne lâchez pas les chiens, je voulais dire humain dans le sens "normal", je ne lui jette pas des fleurs!)

Et c'est ça le plus effrayant.

Scorpio a écrit:

Certifié 100% véritable?

C'est indiqué dans l'article...

Bon là le point Godwin était trop facile à atteindre…A en voir la réaction de Fomy je me demande si auprès du grand public Blanche-Neige ne serait pas vu comme une œuvre nazie, un peu comme Wagner…

Attention, dessiner n'est pas inventer (je poste cela car certains semblent l'avoir oublié, pas uniquement sur le forum d'ailleurs). Le film date de 1937 & ces dessins lui seraient postérieurs (ce sont des reproductions).

Dérangeant certes.
Je pense qu'Hitler aimait ce film (qui est un chef d'oeuvre de l'animation) car c'était non seulement adapté d'un conte allemand mais aussi car les décors et dessins de ce dessin-animé représentent une belle illustration de l'Allemagne romantique et de son âme profonde, pouvant faire rêver les nationalistes d'outre-Rhin.
Mais en aucun cas Disney était un sympathisant nazi, c'est ridicule. Un réalisateur peut avoir créer des oeuvres qui font aimer des gens sans pour autant que l'artiste adhére aux réflexions de ses "fans".

C'est un peu comme pour Tolkien qui a été traité de "seigneur des fachos" et que dans certaines organisations nationalistes, il est admiré. (quoique ,même si je respecte Tolkien, j'ai plus de doutes sur lui que pour Disney mais j'irai pas dire qu'il était nazi !)
De même, l'inverse peut être pareil, si c'est dans une optique naïve ou indulgente. Je déteste profondément un film que je trouve nauséabond en tout points ce qui n'est pas le cas d'une copinette qui a beaucoup aimé, cette dernière étant adorable. ^^

Hitler avait (je mets le passé aussi bien de nos jours que lorsqu'il était au pouvoir) un côté humain, et cela montre que cela peut arriver à tout le monde de très mal tourné. (même moi , cela peut m'arriver )

Ho Mon Dieu pas Hitler

Non mais c est bon on s en fout qu il a fait des dessins des 7 nains. Ca veut dire que Blanche neige vient du Diable ????

Citation :

Ho Mon Dieu pas Hitler

Non mais c est bon on s en fout qu il a fait des dessins des 7 nains. Ca veut dire que Blanche neige vient du Diable ????

Pas du tout, simplement que le diable peut aussi aimer Disney

Il me semble qu'Hitler appréciait Disney non seulement pour son art mais également car il aurait était appercu a des réunions d'extrème droite au USA mais rassure toi Disney n'était pas un nazi.
Cela dit cette serie de croquis illustre parfaitement la dualitée de l'homme.

Et oui ce n'était pas un "diable" ou un "monstre" mais bien un être humain (comme vous et moi) capable aussi d'apprécier de belles et surprenantes choses comme de faire les plus ignobles et innommables... C'est pour cela que c'est vraiment terrifiant !

Angeline a écrit:

@Kaam Elott: Je vois bien ce que tu veux dire! On "préfèrerait" que ce soit un monstre totalement inhumain, et finalement il avait tout un tas de facettes "humaines" (attention, ne lâchez pas les chiens, je voulais dire humain dans le sens "normal", je ne lui jette pas des fleurs!)

Et c'est ça le plus effrayant.

Voila exactement. On préferait le voir comme un être inhumain est sans âme, sans coeur. Et découvrir, et ou se souvenir que ce n'était pas le cas et affreux. Il fût un temps our Hitler était "n'importe qui".

Mais évidement que ce n'est pas lui qui à créer ou inspiré Blanche Neige. Et je ne crois pas non plus que Disney était un sympathisant Nazi. On ne peut pas aimer à ce point le gens et la vie au point de créer de si belles choses, d'avoir l'idée d'ouvrir un parc consacré au rêves et a la magie, un royaume pour les enfants (et celui qui someille en chaque adutle) et être en accord avec les idées nazis. Enfin je n'en sais rien, je me trompe peut être, mais je ne le crois pas.

Mlle lady a écrit:

Dommage qu'il n'ai pas été pris aux beaux-arts…(j'ai une grande théorie personnelle selon laquelle tout aurait commencé par son refus à l'entrée aux beaux-arts de Vienne)

E.E.Schmidt serait-il pour quelque chose dans ta théorie? Nombre d'auteurs ont déjà partagé ce sentiment ... et si Hitler avait été accepté aux Beaux Arts?

C'est que ce petit bougre avant de vouloir modeler le monde selon sa volonté aimait l'art et sa pratique. Il voudra d'ailleurs récuperer les plus belles oeuvres durant la seconde guerre. La théorie d'un art selon Hitler est chose assez agréable à étudier et l'on en revient toujours à la même chose: si il avait été artiste ...