Attitude des CM Onstage

Il existait un topic 'Backstage' mais je n'ai pas trouvé le 'Onstage' donc je me permets, parce que j'avais une photo que je souhaitais partager. Ça remonte à mercredi dernier. Sur son portable et en train de fumer, cigarette dans la main... Je sais, ce n'est pas un costume Disney à proprement parler, mais quand même, ça reste un employé présent dans le parc, aux yeux des visiteurs. Honteux !

Je sais pas si c'est moi qui suis complétement a l'ouest, mais je trouve que tu y vas drôlement fort.
Il n'est pas entrain de commettre un crime non plus! il a peut être pas le droit de fumer ici mais bon, faut pas pousser non plus. Il a beau être un CM c'est un homme avant tout ! Et personne n'est parfait.
Et pour le portable, je sais pas j'y connait rien mais peut être était il seulement en pause.

De la a prendre une photo exprès pour venir la poster ici. Il n'y a rien de pire que lé délation!

Pour ma part, je trouve ton attitude nettement plus honteuse que la sienne, mais ce n'est surement qu'une question de point de vue.

D'après la photo, il a l'air d'être un prestataire, et n'est pas soumis aux mêmes règles que les casts.

Dans le même style, il y a quelques années (facile 7 ou 8 ans), j'ai croisé Blanche Neige avec une cigarette au bec
(mais je n'ai pas de photo)

Citation :

D'après la photo, il a l'air d'être un prestataire, et n'est pas soumis aux mêmes règles que les casts.

Que nenni, tout employé d'un sous-traitant/ partenaire sur site est assujetti au même règles on stage que n'importe quel CM

Bizarrement celà ne me choque pas trop, si la scène n'a pas durée plus 5 minutes mais sa on le saura jamais, je ne jusgerai sur une photo prise à un instant T.
Certe un minimum de retenu mais être tout le temps en mode " " est impossible . J'ai entendu et vu des comportements non professionnel et devant les clients et celà ne venait pas des CM....

Je suis CM et ca me choque ! Il y a des règles que je doit suivre mais visiblement beaucoup de casts et de manager ont mieux a faire que de lire le règlement !!! En plus il s'agit aussi d'une question de bon sens !

C'est clair qu'en étant CM, ça ne peut que choquer.
Je ne sais pas exactement quel est le rôle de ce monsieur, mais bon faut savoir que les CM On Stage n'ont en théorie pas le droit de manger, de boire, de fumer bien entendu (c'est déjà interdit pour les guests, en particulier dans cette zone là !), de s'assoir ou s'adosser.
Si tu es en pause, tu dois partir backstage pour faire cela. C'est une obligation. Et puis c'est pas comme si le parc manquait de breakroom...

Il y a quelques jours, j'ai vu une CM demander une clope à une guest, qui la lui a donnée... Ca devient n'importe quoi.

Certes il est complétement en bad show mais poster sa photo sur le forum est pour moi encore pires, il ne mais pas en danger la vie d'autruit donc la délation est innapoprié

On ne peut pas protéger les mauvais comportements, et se plaindre de leur prolifération.

Quand le mal est toléré, il pullule. (Saint Vincent de Paul)

Personnelement je ne suis pas CM, mais ca me choque, Disney est un monde aseptisé (sauf les rats que l'on croise ca et là) et pour moi de voir un CM calé comme ca qui fume sa clope, ca me choc, surtout que je me dis qu'il doit y avoir assez de place derrière pour aller fumer sa clope. Enfin c'est un avis, mais il y'a une image pro a avoir et ce n'est pas celle ci.

Grailler a écrit:

C'est clair qu'en étant CM, ça ne peut que choquer.
Je ne sais pas exactement quel est le rôle de ce monsieur, mais bon faut savoir que les CM On Stage n'ont en théorie pas le droit de manger, de boire, de fumer bien entendu (c'est déjà interdit pour les guests, en particulier dans cette zone là !), de s'assoir ou s'adosser.
Si tu es en pause, tu dois partir backstage pour faire cela. C'est une obligation. Et puis c'est pas comme si le parc manquait de breakroom...

J'ai bossé en boutique à disney l'année dernière, et je me rappelle parfaitement avoir entendu une délégué du syndicat rappelé que nous avions parfaitement le droit de nous assoir, que les sièges ( assis-debout ) étaient là pour ça ( pas quand l'ont sert un guest, bien entendu ).
après, il est possible que les caisses soient des cas à part x)

samu51 a écrit:

Certes il est complétement en bad show mais poster sa photo sur le forum est pour moi encore pires, il ne mais pas en danger la vie d'autruit donc la délation est innapoprié

Je ne vois pas du tout le problème d'avoir posté sa photo sachant que son visage a été caché. Cel permet simplement d'illustrer ses propos et de bien montrer ce dont il a assisté.

Ensuite quel est le rapport avec la vie de quelqu'un mis en danger? Je ne compends pas quelles sont ses comparaisons souvent faites et qui n'ont strictement aucun liens!

Et moi ce genre de comportement: "wech mon pote j'me sent comme à la barque pendant le taf" me gave fortement! Rien à foutre de la délation. Il est ici pour travailler et non pour glander comme ça! Il existe des pauses pour ceci qui doivent être prises dans des lieux précis et non comme ça à la vue de tout le monde. Moi les défenseurs des je m'enfoutistes me sortent par les yeux...

Abybaba a écrit:

samu51 a écrit:

Certes il est complétement en bad show mais poster sa photo sur le forum est pour moi encore pires, il ne mais pas en danger la vie d'autruit donc la délation est innapoprié

Je ne vois pas du tout le problème d'avoir posté sa photo sachant que son visage a été caché. Cel permet simplement d'illustrer ses propos et de bien montrer ce dont il a assisté.

Ensuite quel est le rapport avec la vie de quelqu'un mis en danger? Je ne compends pas quelles sont ses comparaisons souvent faites et qui n'ont strictement aucun liens!

Et moi ce genre de comportement: "wech mon pote j'me sent comme à la barque pendant le taf" me gave fortement! Rien à foutre de la délation. Il est ici pour travailler et non pour glander comme ça! Il existe des pauses pour ceci qui doivent être prises dans des lieux précis et non comme ça à la vue de tout le monde. Moi les défenseurs des je m'enfoutistes me sortent par les yeux...

Escuse moi mais sont visage est trés mal caché.

Pour moi j'ai un principe sur la délation: tant qu'elle ne me porte pas préjudice je ne l'emploie pas (si elle me porte préjudice je vais m’expliquer avec la personne impliqué) et dans le cas ou cela peut atteindre la sécurité de quelqu'un. Tu comprend mieux maintenant?

et je ne le défend absolument pas mais je trouve sa anormale ce procès public. Est ce que la personne qui à prise la photo a eu au moins les C*****lles d'allez le voir . Car c'est bien beau de parler comme ça derrière le dos des gens mais qu'en on est en face on ne dis plus rien.

samu51 a écrit:

Abybaba a écrit:

Je ne vois pas du tout le problème d'avoir posté sa photo sachant que son visage a été caché. Cel permet simplement d'illustrer ses propos et de bien montrer ce dont il a assisté.

Ensuite quel est le rapport avec la vie de quelqu'un mis en danger? Je ne compends pas quelles sont ses comparaisons souvent faites et qui n'ont strictement aucun liens!

Et moi ce genre de comportement: "wech mon pote j'me sent comme à la barque pendant le taf" me gave fortement! Rien à foutre de la délation. Il est ici pour travailler et non pour glander comme ça! Il existe des pauses pour ceci qui doivent être prises dans des lieux précis et non comme ça à la vue de tout le monde. Moi les défenseurs des je m'enfoutistes me sortent par les yeux...

Escuse moi mais sont visage est trés mal caché.

Pour moi j'ai un principe sur la délation: tant qu'elle ne me porte pas préjudice je ne l'emploie pas (si elle me porte préjudice je vais m’expliquer avec la personne impliqué) et dans le cas ou cela peut atteindre la sécurité de quelqu'un. Tu comprend mieux maintenant?

et je ne le défend absolument pas mais je trouve sa anormale ce procès public. Est ce que la personne qui à prise la photo a eu au moins les C*****lles d'allez le voir . Car c'est bien beau de parler comme ça derrière le dos des gens mais qu'en on est en face on ne dis plus rien.

Je comprends ton point de vue sur la délation que je respect mais ne partage pas pour autant.

Ensuite tu y vas un peu fort en parlant d'un procès en public. Mais Dewey a simplement voulu dénoncer un fait que l'on constate de plus en plus dans les entreprises qui est le "je m'enfoutisme". Après ce n'est pas à lui d'aller voir cette personne pour le remettre en place. Ce n'est pas son rôle n'y le lieu (parc de loisir) pour aller se prendre la tête. Les managers sont là pour ça. Attention de ne pas inverser le rôle du coupable concernant ce sujet!

Enfin vous y allez un peu fort avec l'usage du mot "délation" ! Dewey a pris la photo, c'est de loin, il n'y a pas de contraste, il a caché le visage et même s'il en reste un peu, bon courage pour reconnaitre la personne.

Maintenant il la poste ici pour illustrer ses propos comme l'a dit Abybaba et pour parler de quelque chose qui l'a choqué au sein du parc. Il n'est ni allé rapporter, ni parti montrer la photo à des supérieurs hiérarchiques, et encore moins parti chercher ces mêmes personnes pour leur faire constater les faits.

A en entendre certains, on ne serait plus en mesure de commenter n'importe quelle scène, ni même de s'exprimer sur rien sous peine d'être catégorisé "délateur". Vous devez avoir énormément de mal avec le principe même de médias et pour l'exemple ne parlons même pas des reportages en caméra cachée ou autre pratique connexe.

Sur la photo en elle-même, je trouve également que ce genre de comportement va à l'encontre de l'image normalement véhiculée par Disney, et ne répond pas à ce que les guests sont sensés voir lors de leur séjour au sein du parc.

Chacun peut donner son avis, dénoncer telle ou telle activité dans le parc. Mais attention, l'employeur est présent sur le forum. Cette photo actuellement permet d'identifier la personne, elle n'a rien à faire ici...

NoNoNeo a écrit:

Chacun peut donner son avis, dénoncer telle ou telle activité dans le parc. Mais attention, l'employeur est présent sur le forum. Cette photo actuellement permet d'identifier la personne, elle n'a rien à faire ici...

Effectivement : c'est tellement plus simple de l'envoyer directement à Disney
(pour être clair : je pense que Disney n'a pas besoin de ce genre de document, qui n'a d'ailleurs aucune valeur juridique, et doit bien disposer de ses propres moyens de surveillance)

Quand une direction veut avoir quelqu'un, elle l'a. Le RH n'est pas si compliqué que cela en France. Si la personne veut l'envoyer à disney, elle peut. L'employé sera viré ou recadré (dire que cela n'a pas valeur est à nuancer. En RH c'est recevable, en justice dans certains cas une photo peut servir de preuve).
Mais dans un forum où l'on respecte et protège Disney, il doit en être de même des gens. Chacun prend ses responsabilités derrière.
D’ailleurs plutôt que de venir le dire ici,autant assumer et l'offrir à Disney directement. Un petit témoignage avec une petite attestation sur l'honneur suffiront.

Moi aussi je n'aime pas ce genre de comportement mais:
- je ne connais pas la politique RH de Disney et leur niveau d'intransigeance. On ne vire pas qqn pour cela...
- je suis le premier à râler mais soit je le dis en face, soit je le dis au bon interlocuteur au besoin

Petits rappels :
- Ce n'est pas un CM, mais une personne travaillant pour une société prestataire. Les RH Disney n'ont donc pas de pouvoir sur lui (ou alors je serai le premier étonné)
- Le visage a été masqué et je défie quiconque de reconnaitre cette personne à partir de la photo s'il l'avait physiquement devant lui

Sur ce, DCP est un forum public. Chacun est libre de poster son avis et le sujet qui lui semble important, dans la mesure où la charte est respectée évidemment.

Je suis bien d'accord; mais je serais absolument incapable d'identifier quiconque avec une telle image.
@Retlaw : les RH de Disney n'ont certainement aucune autorité directe sur cette personne, mais il serait surprenant que la société prestataire résiste énergiquement si une sanction était demandée.

et bha je suis du coté syndicat, et je peux vous dire que si disney appelle le presta, les sanctions seront prise
Je serais bien étonné du contraire... ou alors Disney est une exception. Verne le confirme, je suis totalement de son avis. Comme en sanction la direction est grandement souveraine, ce ne sont pas tout le temps des dossiers facile à défendre. Allez prouvez qu'il y a de l'ingérence^^

Ensuite, nous on ne le connait pas !!!! comment vous voulez l'identifier ?!? Mais des gens ou son chef, qui bossent peut être journalièrement avec lui ne devraient pas avoir de difficultés à le reconnaitre. Pourquoi nous, forumeurs, nous le reconnaitrions ?!? Mais je vous rassure, avec bien moins que ça on identifie des personnes.

Après justement, je n'ai donné que mon avis, j'ai aucun pouvoir sur ce forum. Mais à ce train là, on fait une galerie de personnes travaillant mal à disney et on met partiellement du blanc sur leur visage :-" (EDIT : ironie ^^ ) on fera justement le boulot des RH, c'est cool pour eux

Retlaw a écrit:

Petits rappels :
- Ce n'est pas un CM, mais une personne travaillant pour une société prestataire. Les RH Disney n'ont donc pas de pouvoir sur lui (ou alors je serai le premier étonné)
- Le visage a été masqué et je défie quiconque de reconnaitre cette personne à partir de la photo s'il l'avait physiquement devant lui

Sur ce, DCP est un forum public. Chacun est libre de poster son avis et le sujet qui lui semble important, dans la mesure où la charte est respectée évidemment.

Je suis près a relevé le défis ^^. Pour quelqu'un qui travaille souvent avec lui il est facilement reconnaisable (cheveux , taille ...)

NoNoNeo a écrit:

et bha je suis du coté syndicat, et je peux vous dire que si disney appelle le presta, les sanctions seront prise

Pour tout dire, j'ai été délégué syndical à EDF-GDF pendant 10 ans, et j'ai vu des cas où un employé d'un prestataire a été licencié sur le champ pour une faute qui n'aurait couté qu'une engueulade, et peut être un retard d'avancement, à un agent EDF-GDF.

samu51 a écrit:

Je suis près a relevé le défis ^^.

C'est le genre de défi qui ne se relève pas, Juger un comportement est un fait, moi je ne peux pas l'identifié et je ne chercherai jamais à le faire, si tu as possibilité de le faire : ne le fais pas là : ca c'est le jeu de la délation.
Pour moi, ici, cette photo est une illustration des propos du comportement de certains CM (ou prestataires) On stage, un jugement global (lui parmi tant d'autre, sans savoir quel est son identité). A partir du moment ou tu mets, ou cherche à mettre un nom sur ce CM (ou presta ext), c'est lui en tant qu'individu unique que l'on juge et ce n'est pas une bonne chose.

ps : c'est compréhensible ce que j'ai écris ? parce que moi je me suis embrouillé dans mon explication...