Negociations pour un starbucks sur Main Street USA ?

Un Starbucks sur Main Street, U.S.A. ? … Suite au succès de l’ouverture d’une enseigne Starbucks sur Main Street, U.S.A. à Walt Disney World en Floride puis à Disneyland Resort en Californie, d’après le groupe ED92, la société Starbucks Europe serait entrée récemment en négociations avec Disneyland Paris afin de négocier la même opération pour notre resort européen.

Starbucks Market house deli



Habile partenariat commercial ou pacte avec le diable ?

Ce ne serait pas le premier Starbucks à ouvrir à Disneyland Paris quidispose déjà d’une enseigne au Disney Village mais d’après la rumeur, les négociations auraient évoqué le même schéma que dans les parcs américains, à savoir l’installation d’un Starbucks sur Main Street U.S.A., dont l’emplacement envisagé pourrait être l’actuel Market House Deli. Si les négociations venaient à aboutir sur un accord, ce changement d’enseigne pourrait se concrétiser entre 2015 et 2017 en s’insérant dans le plan de réhabilitation de Main Street U.S.A. qui devrait s’étaler jusqu’au printemps 2017, toujours d’après ED92. Par ailleurs, l’opération pourrait ne pas être isolée puisqu’il serait également question d’une seconde implantation au sein du parc Walt Disney Studios.

source radio disney club





perso je suis contre je trouve qu'un starbucks enlèverait le charme de main street usa qui est censée reproduire une rue américaine inspirée de Marceline au xxème siècle et je pense que starbucks est trop modernisée pour prendre place sur la rue principal du disneyland park.

Ah non, un seul au disney village, c'est bien suffisant!

Je suis contre. Même si j'adore leur jus d'orange.

Totallement contre, déjà cela ne collerai pas a l'histoire de Main Street et ensuite tout simplement que ce breuvage qu'ils appellent café chez Starbucks est simplement imbuvable et ne mérite surement pas le nom de café !

Au vu de ce qui a été fait pour les Main Street des parcs US, je suis convaincu que Starbucks saura parfaitment s'intégrer dans le paysage. Par contre il y a fort à parier que la théma "supérette new-yorkaise des années 1900" disparaisse en grande majorité malheureusement.

Landlock : Je suis d'accord avec toi, Starbucks est encore loin de proposer ce qu'on peut appeler de vrais bons cafés "à l’européenne", mais franchement par rapport au jus de chaussette infect servit actuellement, ce sera toujours un énorme progrès. Par ce que mon dernier essais de café (en novembre dernier), justement au Market House, j'ai bu une petite gorgée, le reste a finit dans une poubelle. Et puis à coté, Starbucks c'est aussi d'excellentes pâtisseries américaines, c'est un détail non négligeable pour enfin de vrais bons petit-déjeuners pour les visiteurs à la journée et dans le thème de Main Street.

Maintenant si à la place ils signent un partenariat avec Nespresso, là je plante direct une tente devant le resto.
Georges et Matt avec nous !!! LOL

Je suis d'accord avec toi Jeff.Lyon sur le fait que leur patisserie ne soit pas mauvaise,encore que la derniere fois que j'en ai acheter une dans un Starbucks j'ai été extrement décu du coter plastique de la dite patisserie, cependant on va pas généraliser pour une seule mauvaise expérience
Je suis d'accord aussi que ce qu'ils servent aujourd'huicomme café est mauvais également, cependant il ne s'agit pas d'un café, or Starbucks est un café et cela me dérangera plus qu'une enseigne "spécialiser dans le café" serve un mauvais café.
Si je vais dans une enseigne non spécialiser je peux comprendre que le café ne soit pas a la hauteur de mes attentes, mais je ne peux l'accepter dans une enseigne spécialiser, du coup "j'accepte" le mauvais café actuel mais je ne pourrais pas accepter le mauvais café Starbuck.

Et je suis d'accord aussi avec toi, je signe de suite pour le partenariat avec Nespresso

S'il n'y en avait déjà pas un au village , alors oui, peut être, oui.

Mais à quoi bon en avoir un second et pire, impacter une fois encore une déco d'intérieur,
pour la seule " course au profit ". A quoi bon, vraiment, à quoi bon.

Pour avoir testé le Starbucks de Main Street au Magic Kingdom en février dernier, je peu dire que il n'y a pas de gros problèmes d'intégration... Le seul changement qui pourraient faire chez nous est d'enlever les tables à l'intérieur (selon les vouloirs de Disney Parks & Resorts, les insignes Starbucks à l'intérieur des parcs Disney, doivent rester des points de vente uniquement à emporter, j'ai pu lire la clause contrat singée entre les deux sociétés). Le thème donc pourrait rester (et les tables extérieures aussi).

Wait and see...

La théma vas surement disparaître c'est sur, c'est encore les seuls endroits de Main Street qui ont pas été épuré pour rajouter de la surface commerciale. Après je suis pas contre une belle intégration dans l'esprit de l'ancienne thema

Les syndicats seraient furieux je pense...

Melle.Sparrow a écrit:

Ah non, un seul au disney village, c'est bien suffisant!

Complètement d'accord. Il y en un déjà pas loin, je ne vois pas l'intérêt d'en rajouter un second... Après s'ils arrivent à s'intégrer dans le paysage, tant mieux.

La déco est tellement sympa au Market House, j'espère qu'ils n'y toucheront pas !
Après j'aime bien les produits Starbucks, mais pas au prix de l'ambiance de Main Street.

Ce qui m'inquiète également, c'est les prix : Starbucks c'est déjà hyper cher sur Paris, alors au cœur de Disneyland ça va être hors de prix !

Vous avez vu des photos de l'implantation à Magic Kingdom et Disneyland Park avant de paniquer?

http://www.wdwmagic.com/dining/main-street-bakery/gallery/18jun2013-inside-the-starbucks-main-street-bakery/18842.htm

Pour moi çe sera pas pire que la présence de Ben & Jerry's à Gibson Girl Ice Parlour niveau respect du thème de Main Street (c'est à dire pas dérangeant du tout). Et si ça permet d'améliorer la qualité du café alors je dis oui!   

Je ne vois pas comment ils pourraient mettre un Starbucks dans ce restaurant qui plus partageant les même cuisines avec les autres restaurants au sein du même complexe (Cookies, Victoria's, Market, Gibson..).

Puis qui dit un nouveau Starbucks dit nouveaux employés et qui dit nouveau employés = transfert des CM actuel dans les autres restaurants du resort déjà surchargés. Bref c'est totalement impossible à mon sens !

HTH2004 a écrit:

Pour avoir testé le Starbucks de Main Street au Magic Kingdom en février dernier, je peu dire que il n'y a pas de gros problèmes d'intégration...

Totalement d'accord, ça se résume à un léger imprimé du logo sur les vitres et la présence des produits. Pas d'enseigne sur la rue, pas d'ambiance "lounge" comme dans les salons de la marque, même pas d'employés Starbucks, ce sont des CM Disney.

Même si je n'aime pas trop retrouver des marques à l'intérieur des parcs ce n'est pas plus visible que n'importe quel sponsoring d'attraction ou la présence de produits d'autres marques dans certaines boutiques (notamment en confiserie.)

DamC a écrit:

Pour moi çe sera pas pire que la présence de Ben & Jerry's à Gibson Girl Ice Parlour niveau respect du thème de Main Street (c'est à dire pas dérangeant du tout). Et si ça permet d'améliorer la qualité du café alors je dis oui!   

Très bonne comparaison, je ne sais pas si le partenariat avec Ben&Jerry's est comparable, mais de ce que voit le visiteur, c'est exactement la même chose : un petit logo sous l'enseigne et sur les menus et les produits de la marque servis par des CM.

Par contre je me demande si c'est le bon restaurant à transformer, et dans ce cas si l'on ne se dirige pas vers une grande refonte de la restauration sur Main Street comme en Californie. Market House sert quand même des repas complets (et notamment de délicieux croques-monsieur) alors que Starbucks, hormis quelques mini-sandwiches et bagels, c'est plutôt une patisserie, ça remplirait plutôt le rôle de Cable Car. Autre chose, même si Disney est, les tarifs de Starbucks ne sont pas exatement les mêmes, le petit dej ou gouter pourrait être un peu plus salé (même si, ironiquement, il y aurait surtout des produits sucrés.)

Thefeeling a écrit:

Les syndicats seraient furieux je pense...

Pourquoi ?

D'un coté ça fait une bonne rentré d'argent à Disney. Location de l'emplacement et peut être pourcentage sur chaque vente.

Mickey a écrit:

Thefeeling a écrit:

Les syndicats seraient furieux je pense...

Pourquoi ?

Parce que si c'est des employés Starbucks, les CM seront transférés dans d'autres restaurants et les syndicats comme les CM seront furieux ! Des emplois seront menacés comme les CDD en restauration qui seront réduits par exemple. Bref je suis totalement CONTRE !

( Petit HS mais comme tu a l'air de t'y connaitre, en % de la masse salariale, que représente les syndicats Dlp ? )

Tu te trompes de bataille, les syndicats n'ont pas leur mot à dire, vu que les contrats ne stipulent aucunement de location précise, juste un département.

En plus, les employés des SB in-park sont bel et bien des CMs, simplement spécifiquement formés à l'école Starbucks (bien plus exigeante en terme de qualité de service que Disney, au passage... Dixit les CMs californiens qui sont dans les SB des Parcs).

Quand aux réductions des CDD, alors là, il va falloir t'y faire. Tous les départements vont prochainement passer au karcher, de nombreux employés se verront ouvrir le chemin de la sortie et d'autres (en moins grand nombre) viendront les remplacer pour apporter du "sang" frai.
Ce n'est pas la partie la plus glorieuse du plan de relance du Resort, mais ça en fait néanmoins parti.
Et que les syndicats soient furieux n'y changera rien, la société est déficitaire et continue progressivement sa chute vers l'abime, donc le "plan de sauvetage de la dernière chance" que fera TWDC imposera des sacrifices que les syndicats se devront d'accepter si ils ne veulent pas tous finir par pointer au chômage d'ici 2 à 3 ans. Alors ils pourront toujours sauver les apparences, mais au fond, ils savent aussi bien que d'autres que la réussite de DLP passera par de profonds changements autre que des nouvelles attractions et que le choix n'est plus de mise.

---

Sur un autre plan, d'autres changements interviendraient dans ce bloc de MS, donc le problème de "cuisines partagées" n'en restera pas un...

Je ne suis absolument pas convaincu de l'intérêt d'un tel projet, je pense que tout ce qui se trouve dans les parcs doit rester 100% géré par "Disney"
Par contre pour le développement de DV et dans la perspective d'augmenter sa fréquentation que des enseignes à rayonnement international s'y implante me semble une bonne chose même si pour Starbucks ils y sont déjà

Au karcher serait une bonne chose , si et seulement si ils avaient enfin l'inintelligence de " virer " certains éléments largement nuisibles à l'entreprise et à tout ce qui en découle ( qualité, magie, tout ce que tu veux ) et ils sont nombreux, bien trop nombreux.

Nathan Clemens a écrit:

( Petit HS mais comme tu a l'air de t'y connaitre, en % de la masse salariale, que représente les syndicats  Dlp ? )

J'en sais rien, mais ils sont très puissants !

Jeff.Lyon a écrit:

Tu te trompes de bataille, les syndicats n'ont pas leur mot à dire, vu que les contrats ne stipulent aucunement de location précise, juste un département.

En plus, les employés des SB in-park sont bel et bien des CMs, simplement spécifiquement formés à l'école Starbucks (bien plus exigeante en terme de qualité de service que Disney, au passage... Dixit les CMs californiens qui sont dans les SB des Parcs).

Quand aux réductions des CDD, alors là, il va falloir t'y faire. Tous les départements vont prochainement passer au karcher, de nombreux employés se verront ouvrir le chemin de la sortie et d'autres (en moins grand nombre) viendront les remplacer pour apporter du "sang" frai.
Ce n'est pas la partie la plus glorieuse du plan de relance du Resort, mais ça en fait néanmoins parti.
Et que les syndicats soient furieux n'y changera rien, la société est déficitaire et continue progressivement sa chute vers l'abime, donc le "plan de sauvetage de la dernière chance" que fera TWDC imposera des sacrifices que les syndicats se devront d'accepter si ils ne veulent pas tous finir par pointer au chômage d'ici 2 à 3 ans.

Si c'est des CM Disney formés à l'école Starbucks comme tu dis je demande à voir et dans ce cas là je serai POUR. Mais si c'est pour mettre des employés Starbucks classique et "virer" les CM dans d'autres locations et réduire les CDD je suis totalement CONTRE.

Nathan Clemens a écrit:

Au karcher serait une bonne chose , si et seulement si ils avaient enfin l'inintelligence de " virer " certains éléments largement nuisibles à l'entreprise et à tout ce qui en découle ( qualité, magie, tout ce que tu veux ) et ils sont nombreux, bien trop nombreux.

Justement ils peuvent rien faire pour ça.. Quand tu es CDI à moins de faire une erreur très grave tu ne peux pas être virer comme ça.

Thefeeling a écrit:

Nathan Clemens a écrit:

Au karcher serait une bonne chose , si et seulement si ils avaient enfin l'inintelligence de " virer " certains éléments largement nuisibles à l'entreprise et à tout ce qui en découle ( qualité, magie, tout ce que tu veux ) et ils sont nombreux, bien trop nombreux.

Justement ils peuvent rien faire pour ça.. Quand tu es CDI à moins de faire une erreur très grave tu ne peux pas être virer comme ça.

Je ne le sais que trop bien ... Et malheureusement la gangrène se propage et n'est pas / plus du seul fait de la " base ". Il y aurait tant à faire , tant ...

Jeff.Lyon a écrit:

Au vu de ce qui a été fait pour les Main Street des parcs US, je suis convaincu que Starbucks saura parfaitment s'intégrer dans le paysage. Par contre il y a fort à parier que la théma "supérette new-yorkaise des années 1900" disparaisse en grande majorité malheureusement.

Landlock : Je suis d'accord avec toi, Starbucks est encore loin de proposer ce qu'on peut appeler de vrais bons cafés "à l’européenne", mais franchement par rapport au jus de chaussette infect servit actuellement, ce sera toujours un énorme progrès. Par ce que mon dernier essais de café (en novembre dernier), justement au Market House, j'ai bu une petite gorgée, le reste a finit dans une poubelle. Et puis à coté, Starbucks c'est aussi d'excellentes pâtisseries américaines, c'est un détail non négligeable pour enfin de vrais bons petit-déjeuners pour les visiteurs à la journée et dans le thème de Main Street.

Maintenant si à la place ils signent un partenariat avec Nespresso, là je plante direct une tente devant le resto.
Georges et Matt avec nous !!! LOL

Entièrement d'accord. Starbuck s'implante en France selon le mode de consommation à l'américaine. Café allongé de beaucoup d'eau.

Pour me rendre régulièrement aux Etats Unis, perso, je suis pas fan. Ils ont tout de même le mérite de proposer de l'expresso, pas si facile que cela à trouver dans les grandes villes américaines. Quand certains proposent l'express, leur machine est HS - Véridique !

Quant au jus de chaussette, il a fini comme toi à la poubelle.

Pour ce qui est des pâtisseries, je sais pas si en france ils le proposent mais je suis un inconditionnel de leur Muffin aux myrtilles et de leurs cookies. Cela reste industriel, mais de bonne qualité.

Pour le partenariat avec Nespresso, on peut toujours rêver, mais je signe tout de suite.