Les Walt Disney Studios sont-ils devenus un parc à part entière ?

C'est la réflexion que je me suis faite dimanche, plus de six mois après ma précédente visite des studios. Tout d'abord, quel monde ! Je n'avais jamais vu les studios aussi remplis. Ensuite, pour la première fois, avec le boulevard, les petits ruelles autour de la Tour, les allées de Toon Studios, etc, j'avais l'impression d'être dans un vrai parc.
Surtout, avec mes amis (qui n'avaient jamais visité les WDS), on s'est surpris à rester jusqu'à 17 h dans le parc et ce alors qu'on était arrivé sur le parc dès 9 h 30 et que j'ai pu faire Crush avant 10 h (c'est à dire sans les 75 minutes de queue !).
Dans la journée, outre Crush avant 10 h, on a fait la TOT deux fois (une fois avec FP et une fois dans la file normale, 50 minutes), Armageddon (20 minutes d'attente), le STT (40 minutes d'attente !), le Rock avec FP (mais quand même 10 minutes d'attente à l'intérieur), Animagique, Cinémagique et Moteur Action. Pour voir tout ça et manger un bout, on en a donc eu jusque 17 h. Et on n'a pas vu la parade, ni l'art de l'animation, ni les petits manèges (Aladdin, Cars), ni les shows de rue sur l'esplanade... Et tout cela alors que Stitch doit arriver.
Bref, pour la première fois, j'ai l'impression que les studios, même s'ils restent petits, sont en train de devenir un vrai parc. Je pense que s'ils comblent intelligemment le trou entre Cinémagique et Disney Channel (Sorin' ? ) ce sera vraiment un parc majeur (bien que toujours inférieur, c'est évident, au parc Disneyland).
D'où ma question: les WDS sont-ils devenus un parc d'une jour pour un firts timer ?
Moi, je pense que oui, à condition évidemment qu'il veuille faire presque tout. Sinon, c'est quand même au minium un parc de 2/3 de journée là où une demi-journée suffisait avant.
Par contre, je pense qu'il faudra encore étoffer sérieusement l'offre pour envisager une ouverture en soirée en été...

Je me faisais exactement la même réflexion que toi Freddy dimanche. Je faisais visiter le parc à des amis qui étaient déjà venus aux Studios en juin 2005. Nous sommes arrivés à 9h20 mais malheureusement nous avons dû attendre 9h30 pour acheter les billets à 10 euros aux caisses des Studios, noires de monde dès l'ouverture. Du coup impossible de faire Crush dès l'ouverture, arrivés dans Toon Studio à 9h45 il était déjà bien trop tard.
Je me rappelle l'époque où nous étions 3 à nous battre en duels à l'ouverture des Studios, et où une pauvre misérable caisse était ouverte, souvent vide d'ailleurs.
Dimanche matin, outre la longue attente pour pouvoir franchir les portes du parc, 5 caisses étaient ouvertes avec une bonne dizaine de personnes à chacune. Du jamais vu en ce qui me concerne, surtout pour un mois de janvier!
Bref nous n'avons fait que Rock (2 fois), TOT (3 fois dont 2 avec Fast Pass) et Crush (une heure d'attente). Nous nous sommes accordés une petite pause repas bienvenue au Café des cascadeurs...et alors que j'avais prévu de quitter le parc vers 13h, nous en sommes ressortis à 15h30!
Nous étions tout simplement bien dans ce parc et nous n'étions pas pressés d'aller dans le DLP là où autrefois la déprime montait rapidement dans ces allées vides et bétonnées.
Je citerai mon ami pour décrire cette sensation: "C'est vrai que ça a bien changé! C'est devenu plus vivable."
Bref je pense que pour un First Timer, le parc a largement de quoi l'occuper jusqu'à 18-19h.

Citation :

Je me rappelle l'époque où nous étions 3 à nous battre en duels à l'ouverture des Studios, et où une pauvre misérable caisse était ouverte, souvent vide d'ailleurs.
Dimanche matin, outre la longue attente pour pouvoir franchir les portes du parc, 5 caisses étaient ouvertes avec une bonne dizaine de personnes à chacune. Du jamais vu en ce qui me concerne, surtout pour un mois de janvier!

Effectivement, j'ai vu ça aussi. C'est la première fois qu'il y avait de la file aux caisses des studios, jusque là toujours vides...

Citation :

Bref je pense que pour un First Timer, le parc a largement de quoi l'occuper jusqu'à 18-19h.

Le samedi, justement, j'avais déjà fait un petit saut aux studios vers 17 h 30 pour faire une première fois Crush. résultat, une heure d'attente et lorsqu'on en est ressorti vers 18 h 40, les allées du parc étaient encore bien remplies et il y avait encore un bout de file à la Tour. On s'y est aventuré et on en est ressorti à 19 h 15 ! Quand on pense qu'avant, après 16 h, le parc se vidait complètement...

Oui, le parc a énormément gagné en vie et il n'y plus de période morte comme autrefois. Il y a d'ailleurs beaucoup de monde qui file aux Studios après la DOUD du DLP, ce qui assure de belles fins de journées aux Studios. En comparaison, dimanche, Disneyland paraissait assez calme une fois la parade terminée.
Je trouve ça réjouissant de voir l'impact des "nouveaux" Studios sur les guests. Ils sont nombreux et semblent bien plus heureux qu'avant. Le parc se forge peu à peu son identité et même s'il a encore beaucoup de chemin à parcourir pour atteindre les standards d'un parc Disney, il est devenu un parc agréable pour y passer la journée.

J'ai voté "un parc de deux tiers de journée"

Je pense également que le parc a réellement évolué dans le bon sens du terme.
Cependant je me demande si je ferai le déplacement uniquement pour les studios.
En cas de moyenne affluence, pour ma part, le parc est assez vite parcouru malgrés les nouvelles attractions.

Donc les studios peuvent être suffisants, oui, mais seulement le week end... (cela n'engage que moi lol)

En tout cas j'espere que le parc va continuer son évolution.

Grace aux Toon Studios et à la TOT, le parc a vraiment prix "de la gueule", si je puis m'exprimer ainsi.

Je pense qu'il manque encore une ou deux attractions et peut être aussi agrandir et compléter le Tram-Tour pour faire de lui un parc d'attractions complet.

Mais en tout cas, les WDS ont sérieusement changé et en bien...

Pour ma part j'ai voté 2/3 de la journée.

J'ai voté un parc d'une journée entière, mais seulement quand il y a du monde. En semaine, hors vacances scolaires, on en a vite fait le tour...

quand les wds ressembleront au parc warner d'espagne on verra mais c'est pas pour tout de suite !!!

J'ai voté 2/3 journée (de l'ouverture au milieu d'après midi) pourquoi ? parce qu'un first timer passe toujours à coté de quelque chose ou ne souhaite pas faire tel ou tel attraction. Quelqu'un qui n'aime pas les sensations n'ira pas attendre à RRC, à la TOT ou à Crush. A l'inverse, quelqu'un qui aime pas les shows sera assez mal lotie au Studios. Même chose si quelqu'un aime pas les attractions pour petiots (flying carpet, car...).

Par contre, si on part du principe qu'une personne rentre dans le parc pour TOUT faire et TOUT voir, oui, c'est devenu plus consistant qu'en 2002 surtout après l'ajout de 2 attractions qui ont un taux de revisite énorme (et oui, pas comme les shows). Mais il manque quand même des choses essentiels. un spectacle nocturne mais c'est trop tot. Un dark ride ne serait pas du luxe. Une parade non plus puisque le parc va passer presque un an sans parade. Deux éléments que tout parc disney possède...

Fondamentalement, un véritable parc d'attractions pour plaire au plus grand nombre doit proposer de multiples expèriences aussi nombreuses que variées. Au parc Disneyland, ya tellement de choix, que chacun y trouve son bonheur. Ce choix aux studios commence a exister mais c'est pas encore ça... et je parle pas des boutiques et restaurants...
Faudrait au moins doubler le parc pour s'y évader comme en floride ...

Oui on peut venir au WDS pour une journée complete.
Une chose m'a frappé hier quand j'y suis allé, c'est le coup de vieux qu'a pris le DLP.
Maintenant au WDS, on a l'impression que tout est moderne, beau et neuf.
Hier ça m'a frappé, je suis allé au DLP d'abord et c'était toujours pareil quoi, rien de neuf, beaucoup d'attractions qui sont délaissées (fanta), le space est connu par coeur, même POTC et Phantom deviennent "monotone" et que dire de Star Tours.... Allez prochaine étape rajeunir le DLP. Vous en pensez quoi?

je dirais une demi journée enfin par exemple moi quand je séjourne à disneyland je fais toujours le parc le 2ème jour et la matiné !!! mais je trouve que le parc a énormément évolué !!!

On peut tout de même se demander ce que ça va donner durant les périodes de haute-saison.. Vu l'impact que semble avoir la TOT, on peut craindre un joyeux bordel dans ces mini studios!

2/3 de la journée même si une seule attraction occupe tout ce temps...

The Twilight Zone Tower of Terror

J'ai voté pour la journée sans la soirée!
Avant c'était un peu vide et je me demandais pourquoi l'ouverture d'un tel parc avec (au début) si peu d'attractions...
La magie de Disney n'y est pas autant que dans le parc Disney mais c'est une autre sorte d'ambiance qu'il y a maintenant et on se surprend a y rester la journée et à s'y amuser comme dans l'autre parc, du moins une journée!
Le WDS devient incontournable lorsque l'on va à Disneyland Paris, ça n'a pas toujours été le cas.
Quand arrivera la nouvelle attraction (encore une) et la nouvelle parade (même si pour ça il faudra encore attendre un peu) le WDS sera un parc a part entière.

j ai vote 2/3 aussi j'en sors tout juste (vive le wifi) et en fait je pense qu'il manque bien 3/4 attraction et au moin un restaurant pour qu'il commence a etre complet.
aujourd'hui crush a ete en panne.....du coup c est comme si il perdait un bras...
quand on n aura plus cette sensation lorsqu une attraction est fermee on pourra commencer a se dire que c est un parc a part entiere.

Cela dit ilo evolue dans le bon sens et ça ne sauait tarder !!!

autre chose l'effet nouveaute fonctionne tres bien vu le monde qu il y avait dimanche...mais je trouve que DLP est deserté....

Deux-tiers de journée, même si j'y ai déjà passé une journée (mais c'était pour refaire constamment la Twilight Zone Tower of Terror), surtout en semaine où on peut encore faire toutes les attractions raidement en n'attendant qu'à Crush's Coaster et un p'tit bout à la Tour de la Terreur.

rainbow a écrit:

j ai vote 2/3 aussi j'en sors tout juste (vive le wifi) et en fait je pense qu'il manque bien 3/4 attraction et au moin un restaurant pour qu'il commence a etre complet.
aujourd'hui crush a ete en panne.....du coup c est comme si il perdait un bras...
quand on n aura plus cette sensation lorsqu une attraction est fermee on pourra commencer a se dire que c est un parc a part entiere.

Cela dit ilo evolue dans le bon sens et ça ne sauait tarder !!!

autre chose l'effet nouveaute fonctionne tres bien vu le monde qu il y avait dimanche...mais je trouve que DLP est deserté....

Pour un mois de Janvier je ne trouve pas que le DLP soit déserté. Il y'a une augmentation très importante de la fréquentation des studios mais je ne pense pas qu'il y'ait une baisse de fréquentation du DLP et ca c'est génial

EricLovesTZTOT a écrit:

Aucune de ces 3 propositions ne caractérise ce que je pense de hangarland ! Ce parc n'est toujours pas un parc Disney et manque de nombreuses choses qui selon moi caractérisent un parc Disney :

- manque de restaurants service à table très thématisés,
- manque de décors et d'espaces verts permettant des balades agréables entre les attractions,
- manque d'homogénéité, de cohérence, de fluidité, de détails dans le développement des thèmes des différents "land",
- manque de variété dans les boutiques,
- manque esthétique, et en particulier dans cette horreur de backlot,
- manque d'attractions, et plus particulièrement d'attractions que l'on a plaisir à faire et à refaire, du style de la TOT, de R'nRC ou de Crush,
- trop grand nombre d'attractions pourries en proportion des bonnes : Art of Animation, Animagique, Armaggedon, Stunt Show, Cars, Tapis Volants, Tram Tour et l'ex Television Tour heureusement détruit !

Bref, hangarland est moins qu'un sous-parc-Disney, et demeure un sous-parc-tout-court ! Et moins d'une demi journée suffit pour faire les 3 ou 4 attractions qui le méritent ! Au delà, c'est une autre dimension… qui confine à l'ennui et à la déprime !

Je suis d'acord avec toi jusque le dernier point. Surtout pour l'urgence d'un placemaking pour Backlot (et la place des stars)
Je pense que Art of Disney Animation n'est pas mal pour les familles (le film avec les morceaux de dessin animés est magique), Animagique est un très bon show pour les enfants, les mêmes qui adore cars ou Tapis Volants.

Ok, Tram Tour & Armageddon on besoins d'une bonne touche d'imagineering (c'est déja fait pour Disney Channel). Et pour Moteur Action, je pense qu'il devrait faire le show comme en Orlando, plus de ritme et moins de paroles (en plus, la moitié du public ne comprend rien du tout!)

Je pense que les WDS ont besoin d'un placemaking avec urgence pour le reste du parc (Place des Stars + Backlot). Et avant d'avoir un show nocturne il y a encore du boulot a faire. Je pense en 1 restaurant service a table, 2 atractions majeure + 3 ou 4 petites atractions. Pour moi c'est un parc pour 2/3 de journée.

Je ne vous trouve pas très juste dans vos avis.

OUI les WDS sont un parc à part entière où l'on y reste très facilement la journée les jours de forte attendance... On a même presque du mal de tout faire en un jour (et je ne vous raconte pas quand Stitch Live et très certainement Soarin et l'attraction mystère ouvriront)!
Mais quand vous dites qu'en période creuse on peut tout faire je dis : certes... mais sâchez également qu'il est possible de faire toutes les attractions du 1er parc en une journée (ben vi, quand y a pas de file d'attente et qu'on enchaîne les attractions comme certains jours de janvier et novembre...).

Pour moi il n'y a que 3 problèmes aux WDS :

- faut refaire la théma de la Place des Stars et surtout Backlot (mais bon c'est apparement prévu) avec également + d'arbre et de fontaines.
- Aggrandir ! On ne pourra jamais reproduire les petits chemins comme on en trouve plein au DLP tout simplement parce que le thème des WDS ne s'y prête pas. D'ailleurs en Floride, aux feux Disney's MGM Studios, on ne trouve que des grandes avenues et de grandes places.
- Déplacer l'entrée de Tram Tour, rendre piéton le set de Reign of Fire et surtout redonner à cette attraction qui a un potentiel incroyable. Suffit de voir le succès du Tram Tour d'Universal Studios California !

voilà c'était mon avis

Désolé pour moi les Walt-Disney-Studios sont trés loin de etre un parc Disney.

Vous avez aucun restaurant.
Vous avez que du ciment, des batiments affreux.
Pas de verdure, d'endroit reposant
Trop de spectacle, et de plus vous allez avoir je crois Soarin, même si c'est une bonne attraction ca reste pour moi un show, un film....
Vous allez avoir stitch, ca plaira aux enfants, c'est amusant, mais c'est encore un show/film

Ok des progrés ont été fait mais .....
Toon Studio trop petit, tout le monde serre l'un contre l'autre, impossible de rever.
La tour Génial, mais vous savez tous ce que je pense de cette version.
Votre boulevard, pas mal, mais peut mieux faire.
La thématisation général du parc c'est un désastre.

Ils y a des bonnes chose mais elles sont ecraser par les mauvaises.
Pourquoi pas avoir un lac, des pelouses, des endroits calme, des rues.

Animagique, armageddon, Art de l'animation, Moteur Action, voila, c'est bien 1 fois.
Cinémagique est une superbe belle attraction, mais la aussi, c'est génial la premiere fois, puis sympa les 3/4 fois suivantes, pour finir a OK, sympa mais on connait par coeur.

Tram-Tour j'en parle pas, le seul interet c'est catastrophe canyon, Pourquoi pas avoir améliorer le principe plutôt que reprendre la meme m... que chez nous (allez a Universal voir le métro et vous comprendrez).

La tour pourquoi pas avoir améliorer le show plutot que supprimer une des scene clé.

Je comprends de moins en moins disney dans ses choix mais c'est le prix du capitalisme je pense.

Alors pour répondre au sondage, OUI on peut y passer presque la journée, MAIS voila 1 fois, les autres visites seront limiter aux 2/3 attractions qu'on prefere, pour partir au plus vite chez le voisin !!!!!!!!

A cette question je dirai oui et non ce qui est dommage c'est que c'est un petit parc compéré au principal mais bon il va grandir en suis sur .

Mr Toad a écrit:

- Déplacer l'entrée de Tram Tour, rendre piéton le set de Reign of Fire et surtout redonner à cette attraction qui a un potentiel incroyable. Suffit de voir le succès du Tram Tour d'Universal Studios California !

voilà c'était mon avis

C'est incomparable. Les Universal Studios Hollywood sont de vrais studios ayant servi au tournage de nombreux films mythiques et accueillant encore des tournages quotidiennement (dont les fameuses Desperate Housewives).
Leur Tram Tour est passionnant parce que ce n'est pas une attraction mais une vraie visite guidée sur des lieux mythiques. Il n'y a qu'à allez voir l'endroit sur Google Earth et faire apparaître les informations du lieu, le trajet est très long et très riche.
Ceci dit sans atteindre ces sommets, notre Tram Tour pourrait devenir sympa en comblant les vides par ci par là.

Pour moi c'est parfaitement comparable. Disney a les moyens de faire aussi bien, sinon même mieux que le Tram d'Universal.
Pourquoi on ne retrouve rien des films Pirates des Caraïbes, The Village, 20.000 Lieues sous les Mers, Narnia, Mary Poppins, l'Ile au Trésor, et j'en passe ?
De même, ils pourraient aggrandir la partie de Pearl Harbor !
On pourrait également traverser des faux studios qui reproduirait des plateaux de séries t.v actuel.

Il y a plein de possibilités ! Disney est une mine d'or niveau séries et films. Pourquoi ne pas les mettre plus en avant ?

Je pense que le gros problème de notre Tram Tour, c'est que ce n'est pas une visite de vrais studios. C'est débile de vouloir faire croire qu'on visite des studios alors qu'on traverse un bois en plein milieu de la campagne française avec des bouts de décor posés à gauche et à droite.
Maintenant, c'est vrai que quelques décors en plus devraient être ajoutés et surtout de films plus récents. Et une option qui changerait déjà pas mal de choses, ce serait de terminer par Catastrophe Canyon plutôt que de commencer par ça. Parce que même si l'ensemble du STT est décevant, le CC est quand même vraiment spectaculaire, surtout le final...