Fermeture exceptionnelle de Main Street, le 26 juin 2013 (informations en page 1)

Oui enfin encore la une bonne preuve de bon sens de la part de DLP.

On dépense sans compter avec une débauche de moyens incroyable pour promouvoir une nouveauté de l'année dernière qui n'en était déjà pas une. Ils ont pas des trucs plus intelligents à faire avec les quelques cacahuètes qu'il leur reste dans leurs caisses?

L'éclair a écrit:

Mais elles seront aussi très sûrement utilisées pour promouvoir la Magic on Parade. Et c'est effectivement, dans ce cas là, de la publicité mensongère étant donné que la parade ne défile jamais de la sorte.

jul a écrit:

mais pas pour vendre spécifiquement la magic on parade mais le produit parade. Comme était utilisé les images de Walt disney world datant d'avant l'ouverture de notre parc. C'est en gros une mise a jour des images avec en plus pour visuel notre parc et non le magic Kingdom.

Comme l'a écrit Jul, ce n'est pas pour vendre la Magic Disney on Parade, mais pour avoir des images plus propre et récente lors des publicités. De plus, il n'y a aucune "publicité mensongère" car Disney fournit bien une parade (donc un "produit parade"). La preuve, dans les publicités, ça fait des années que l'on nous montre des parades US.

Loïc Potter a écrit:

jul a écrit:

mais pas pour vendre spécifiquement la magic on parade mais le produit parade. Comme était utilisé les images de Walt disney world datant d'avant l'ouverture de notre parc. C'est en gros une mise a jour des images avec en plus pour visuel notre parc et non le magic Kingdom.

Ce n'est pas pour vendre la Magic Disney on Parade, mais pour avoir des images plus propre et récente lors des publicités. De plus, il n'y a aucune "publicité mensongère" car Disney fournit bien une parade (donc un "produit parade"). La preuve, dans les publicités, ça fait des années que l'on nous montre des parades US.

Peut-être qu'on nous présente un "produit parade", mais la qualité des captations effectuées aujourd'hui est bien supérieur à la qualité du service vendu en temps normal.

En publicité, le rendu d'une parade n'est pas la même que sur place vu que l'image doit s'ancrer dans le cerveau en quelques secondes alors qu'une parade dure normalement 20mn à DLP. Donc, effectivement, ce n'est pas la même chose.

Un parfait exemple : Regarde les hamburgers des pub McDo, ils rendent beaucoup mieux que dans les restaurants !? Publicité Mensongère !?

Loïc Potter a écrit:

En publicité, le rendu d'une parade n'est pas la même que sur place vu que l'image doit s'ancrer dans le cerveau en quelques secondes alors qu'une parade dure normalement 20mn à DLP. Donc, effectivement, ce n'est pas la même chose.

Un parfait exemple : Regarde les hamburgers des pub McDo, ils rendent beaucoup mieux que dans les restaurants !? Publicité Mensongère !?

Non car dans les deux hamburgers, le contenu est le même. C'est uniquement la présentation qui diffère.
Le contenu est totalement différents dans la captation d'aujourd'hui et dans la parade quotidienne.

Heu totalement il ne faut pas exagérer !
Les chars utilisés sont ceux de la parade. La plupart des costumes et des personnages présents le sont sur la parade. Ok les performers sont beaucoup plus nombreux ! Mais de là à dire que le produit est totalement différent, c'est y aller un peu fort !

Regarde les dernières publicités où DLP montrait une parade et là il y avait une énorme différence, et pourtant, aucune publicité mensongère.

De plus, la parade change de manière assez régulière. La DOUD entre 2007 et 2012 avait beaucoup changé.

Moi parfois dans mon royal cheese il manque un cornichon sur les deux, je devrai porter plainte ?

Il y ont mis les moyens en tout cas !

Y'en a vraiment qui se plaignent de tout et n'importe quoi quand même.

Dans la publicité, il suffit de mettre image ,photo ou video "non contractuelle" ,c est toujours écrit en tout petit sur tout les supports de pubs  (chez Mc DO et ailleurs ) et le tour est joué .Ils font comme ça aussi a Dlp.Ce n'est donc plus de la publicité mensongère meme si il y a des ballons ,des confettis,un max de persos que vous ne verrais pas en temps normal et surtout ,c'est tout a fait légal.

C'est bien connu : à l'écran, tu dois toujours "en faire plus" pour que ça donne "normal" au final.

C'est comme quand tu filmes un événement avec ta caméra. En "live", c'est l'exaltation, mais on est souvent déçu du résultat sur pellicule car ça tombe à plat sur ton film...

Même s'il ne s'agit pas de publicité mensongère, c'est clairement "survendeur" et ne peut résulter de ça au final qu'une déception du client.

L'éclair a écrit:

Même s'il ne s'agit pas de publicité mensongère, c'est clairement "survendeur" et ne peut résulter de ça au final qu'une déception du client.

Tu t'attendais à quoi ? à une pub de 20 min qui retranscrirais parfaitement l’expérience que les guest vivent chaque jour pendant une parade... euh Allô ? Plus sérieusement, le but de la publicité, tout domaine confondu, c'est de faire passer un produit pour extraordinaire, immanquable... de créer un besoin... Quand dans une pub pour un adoucissant tu voit un bebe froler l'orgasme en se frottant a son pijama fraichement sortit de la machine, tu t'attend toi aussi à vivre un moment extraordinaire en utilisant cet adoucissant ?
Les guest "lambda" comme vous dites, ne sont pas idiot, quand ils voit a la télé une parade avec des confettis de partout, une foule en delire, des danceurs a profusion ils ne s'attendent pas a voir cela lors de leurs visites dans le parc, Ils s'attendent juste a voir des chars des danceurs et a vivre une experience qui les plongera l'espace d'un instant dans la magie des films Disney
Dans le spot de pub de Disney Dreams, les images sont systematiquement modifiées par ordinateur, pour y ajouter des effets pyrotechniques qui ne sont pas present dans le show, pourtant les gens ne se plaignent pas a la fin de chaque show parcequ'il n'ont pas vu la grosse bombe bleu et violette qu'il ont vu dans la pub.
Autre exemple, l'année derniere une campagne de pub etais difusée sur je ne sait plus quelle chaine (abc je croit) qui devait promouvoir WDW, dans le spot on voyait une jeune fille (en surpoid...) se promener dans le parc, recontrer les personnages sur Main Street (qui etais anormalement vide) en face a face, acceder a des attraction en moins de 3 seconde, alors quand temps normal il faut patienter au minimum 1h... Personne, meme aux USA n'est assez bête pour croire qu'il va arriver devant Mickey sans avoir au moins 30min d'attente ou qu'il va pouvoir embarquer dans Star tours en ayant traversé une file d'attente vide...

Tout a fait l'éclair, c'est d'ailleurs ça que j'aurais du dire plutôt que mensonger.

Adoumi, pour moi Dreams, c'est différent, certes ils ajoutent des effets, mais tant qu'il y a des effets pyrotechniques et feu d'artifices sur le spectacle final, ça reste cohérent, même si ce ne sont pas les mêmes sur la pub. Le spectateur s'attend à de la pyrotechnie et il y en a dans ce qu'il voit.

En revanche, pour la parade on lui montre des dizaine de danseurs par char et des princesses ( Ici Belle) qui n'y sont pas d'habitude, et quand il voit les deux pelés trois tondus habituels, il se demande ou sont passé les autres. Idem pour les petites filles qui ont pour princesse préférée Belle et qui crois moi, vont très bien se rendre compte que la princesse n'est pas là.Et LA pour moi, le guest est en droit de se dire que c'est vraiment surjoué.

Citation :

Les guest "lambda" comme vous dites, ne sont pas idiot, quand ils voit a la télé une parade avec des confettis de partout, une foule en délire, des danseurs a profusion ils ne s'attendent pas a voir cela lors de leurs visites dans le parc, Ils s'attendent juste a voir des chars des danseurs et a vivre une expérience qui les plongera l'espace d'un instant dans la magie des films Disney Smile

Pas idiots oui, mais vu le prix qu'ils paient leur entrée, ils sont en droit d'attendre un  nombre de danseur au moins aussi important et une prestation à la hauteur de ce qu'ils ont vu dans la pub.


La mise en scène, oui les gens en sont conscients ( Disney sans monde, ça se saurait), l'utiliser jusqu'à à certain point oui, mais pour moi là ç'est trop surjoué.

Vous devriez regarder les parades de Noel aux US, et comparer la version télé et la version parc ...

Sinon L'éclair , je suis sur que tu ressembles pas à Buzz , il y a aussi tromperie

Dans l'ancienne pub de 1992, on nous "mentait" déjà avec Mickey qui arrivait avec ses deux amis sur une étoile filante et survolait une parade idéale dans le parc.





Mais en fait, avez-vous déjà vu une pub Disney qui n'est pas "surjouée" :-)  ??

"Ahhh qui'il est chouette cet Aladdin !!"

https://www.youtube.com/watch?v=ezvfgZsGWO8

Hello !

J'ai fait ce petit montage, on y voit les préparatifs, l'installation du matériel, l'arrivée des performers, les répétitions vues depuis le cœur de Main Street, etc ... :

https://www.dailymotion.com/video/x11dknb_disneyland-paris-les-coulisses-d-un-tournage-parade_travel#.Uc77S2JOIdU

David

Apparemment ils ont même pas fait défiler la parade pour la filmer ?  

Vidéo Backstage par ici : https://www.facebook.com/photo.php?v=10201378887811403
Crédit : VASILE SIRLI

C'est nouveau les "jumpings" échassiers ?

pilule a écrit:

C'est nouveau les "jumpings" échassiers ?

surement pour l'occasion, ça en jette plus a la caméra c'est dynamique mais alors c'est très laid et perso je ne vois aucun rapport avec l'univers magique du monde merveilleux Disney.

Ca fait vraiment bizarre de voir la parade comme ça !
Et d'ailleurs ceux qui disent qu'ils en ont fait plus ils ont quand même enlevé le char des princesses ( soit 6 performers en moins ), les 3 caleches ( Aurore et Philipe en moins ) et les magiciens du 1er char et je pense perso que je préfererais avoir la parade habituelle que celle là ou de nombreux perso sont absents et la storyline de la parade est passée a la trappe !

yoyo-DLP a écrit:

Apparemment ils ont même pas fait défiler la parade pour la filmer ?  

Idem, je ne comprends pas !