Pour ou contre l'intégration de Jack Sparrow dans l'attraction Pirates of the Caribbean?

Comme annoncé voilà une semaine dans le topic des rumeurs, il semblerait que 2009 soit l'année du Pirates of the Caribbean à Disneyland Resort Paris.

Ceci laisse à penser que des projets laissés dans les cartons depuis 3 ans resurgissent soudainement. L'on peut notamment penser à un lifting d'Adventure Isle et à l'intégration de Jack Sparrow dans Pirates of the Caribbean.

Qu'est-ce que tout ceci vous inspire ?

Pour ma part, je ne souhaite pas voir Barbossa et Davy Jones (ce dernier est trop "fantastique" pour avoir sa place dans cette histoire).
Un simple Caméo de Jack Sparrow me suffirait amplement.

Pour moi, l'emplacement idéal serait la prison : un Jack qui dort tandis que les autres prisonniers tentent de s'échapper.
Je pense aussi à modifier les duellistes qui n'impressionnent plus tant ils sont déréglés. Faire de cette zone l'atelier de Will Turner qui défendrait à l'épée l'honneur d'Elizabeth contre Sparrow.

Ajoutez à cela de nouveaux effets spéciaux et un ou deux décors et je serai aux anges !

Copier-coller:

Je suis d'accord avec... tout le monde.

Même si je ne trouve pas que les films soient des chefs d'oeuvres et méritent d'être exploités pour une durée indéterminée (100, 200 ans?). L'ambiance pirate suffisait à elle-même. En fait il n'y a pas vraiment d'histoire dans l'attraction, mais juste des scènes de barbarie. Alors pourquoi y foutre une personnage identifié et qui puisse avoir tant d'importance? Dans 10 ans on ne saura peut-être plus qui est Jack Sparrow!

D'un autre côté, j'aime visiter le Nautilus, alors que je n'ai jamais vu le film, ni lu le roman. Ce dernier point fait réfléchir sur l'importance (ou non) des références des attrations, je trouve.

C'est vrai que s'ils mettent Davy Jones, ça ne va plus du tout collé...

Ca me fait un peu peur tout ça...

Ce serait dommage de se priver de Davy Jones. C'est l'effet le plus bluffant de cette rehab. On a vraiment l'impression qu'on va passer à travers d'une cascade. Le tout, c'est de trouver le bon endroit pour le mettre (comme d'autres, je pense que la montée au début serait un bon endroit).
Pour Barbossa, je m'en fous un peu. A Paris, la scène de la bataille navale est beaucoup plus courte qu'aux USA. On passe tellement vite devant le bateau que 90% des guests n'observent même pas les AA qu'il y a dessus. Autant dire que ce n'est pas la peine de dépenser du pognon pour un AA qu'on voit si rapidement.
Par contre, j'avoue que je suis séduit par l'idée de remplacer les duellistes par Jack et Will. Déjà qu'un des deux fait d'office penser à Will... La donzelle serait elle remplacée par Keira Kneightley. Et ça ferait une scène inédite pour Paris...

Personnellement ... j'espere que ce ne sera que des clins d'oeil au films assez discret ( sans l'être trop non plus )

Car bon faut se rappeller que le film est venu après l'attraction . Et qu'il serait bien d'innover un peut plutôt que de prendre ce qui marche le mieux et qu'ont vois un peut partout .

Enfin je suis curieux , et j'attends avec impatiente de voir ce que le parc fera pour POTC .

< ( @ bientôox )

Les musiques du film son bien mais je ne les veut pas dans l'attraction notre bon vieux YO HO ! Doit rester aprés pour le reste quelques nouveautés mais je ne veut pas avoir l'impression de revivre le film nan je veut une autre aventure que les films mais avec quelques clins d'oeil mais pas plus . Mais pour ce qui est du lifting de Adventure Isle je suis 100% d'accord!

Hello tout le monde,

J'esperai que cette réhabilitation n'est jamais lieue à Paris mais bon... Je vais attendre de voir ce que ça donne avant de juger !
D'autant que certaines de vos idées me semblent interressantes !

Deux petites questions :

- Combien de temps POTC va-t-il être fermé pour cette réhab ?
- Est-ce officiel ou juste une rumeur bien fondée ?

Armageddindon a écrit:

Hello tout le monde,

J'esperai que cette réhabilitation n'est jamais lieue à Paris mais bon... Je vais attendre de voir ce que ça donne avant de juger !
D'autant que certaines de vos idées me semblent interressantes !

Deux petites questions :

- Combien de temps POTC va-t-il être fermé pour cette réhab ?
- Est-ce officiel ou juste une rumeur bien fondée ?

Aux Etats-Unis, les 2 attractions ont fermés 3 mois mais ils en ont profités pour réabiliter le reste du ride car il date que ce soit à Disneyland ou à WDW.

Je pense que chez nous ça peur être fait en 1 mois

Merci pour ta réponse...

Quelque chose me dit que ça durera 3 mois...

Je suis pour l'ajout de 3 ou 4 AA dans l'attraction en rapport aux films mais qui je l'espère aussi, se fera tout discrêtement.

En revanche, je vois bien que ça va coûter une fortune pour remonter un peu le taux de satisfaction, déjà élévée de POTC.

Nico...

Je suis bien d'accord avec dédé.
Cependant, on pourrait se demander pourquoi POTC et Phantom Manor (par exemple) sont deux des attractions les plus appréciées des fans et des guests en général.
Peut-être est-ce parce qu'elles sont authentiques, qu'elles sont une vision des pirates ou des fantômes tels qu'ils ont été fut un temps et qui ne sont plus maintenant. Pourquoi alors les faire évoluer aujourd'hui ? On a construit POTC sur un modèle qui a près de 30 ans. Si on l'avait construite aujourd'hui, l'attraction serait certainement très différente, excitante, contenant plus d'action, de chutes, de scènes de batailles stimulantes... mais l'âme de l'attraction ne serait pas la même. Un mix du passé et du présent est-il à souhaiter ? En effet comme certains l'ont dit, ce n'est pas à nous d'en décider, mais exposer des opinions est intéressant. D'une manière générale on arrive à deviner si on a plus à y gagner qu'à y perdre.

Bien qu'elles puissent être totalement remises au goût du jour, le côté désuet des attractions comme POTC me plaît, car truffées de détails évidemment, mais surtout parce qu'elles ne reflètent pas une mode plus que fugace ou le besoin d'un lifting pour la relancer. Ces attractions reflètent une image des pirates tels qu'ils ont été imaginés il y a plusieurs décennies,
qui n'ont pas changé depuis et c'est ce qui me séduit. Un retour en arrière, non pas seulement au temps des pirates, mais aussi à celui des imaginieurs qui les ont aussi créés. Au niveau des décors, de l'humour, de ce qui a pu plaire à l'époque et qui est commun aux POTC des différents parcs Disney.



Si on troquait la mariée Ravenswood contre l'animatronic d'Eddie Murphy en personnage phare de Phantom Manor et sous pretexte qu'il a joué dans un film inspiré d'une attraction D. ... je ferais la gueule !! C'est juste pour la
blague puisque la trilogie Pirates/Johnny depp a eu un tout autre impact sur le public que le manoir hanté/Murphy, mais il n'aurait rien à faire dans cette ambiance poussiéreuse et romantique, pas plus que Jack Sparrow dans ses pérégrinations n'est un pirate qui me rappelle ceux, vieillots mais plaisants, de l'attraction ... Le jour où, en revanche, il deviendra aussi mythique que l'attraction, parce qu'il aura su traverser le temps en remportant toujours le même succès (ce dont je doute aussi TRES fortement), Jack Sparrow me fera lui aussi rêver, comme le reflet d'une autre époque. On se dira alors :"ahh les pirates des années 2000 ..."
Encore que Sparrow est le plus pirate des personnages qui seront peut-être ajoutés au ride, donc celui qui mérite le plus d'avoir sa place si des travaux doivent être engagés. J'avoue moi aussi que Davy Jones a beau bénéficier d'un superbe effet spécial, il sort "un peu" du contexte de l'attraction, et ne se résume qu'à celui du film.

Je n'ai pas trop d'avis, quoique je trouve plutôt positif de faire évoluer une attraction aussi sensationelle que POTC, mais je regrette plutôt que, avec l'ajout de Jack, quelque chose de fort ne s'"inverse" dans l'esprit des gens. En effet, POTC ne sera plus l'attraction qui a inspiré un film, mais bien l'attraction tirée du film, et ça c'est un gros symbole qui disparait car c'est une situation tout de même unique dans le monde des parcs.

Il est vrai que contrairement aux parcs basés sur le cinéma tel Universal , Disneyland se suffit à lui-même pour bon nombre de ses attractions, puisque celles-ci sont des quasi-mythes, sans support cinématographique. On rêve de faire Space Mountain avant une première venue; enfant on est enthousiasmé par une folle course dans BTM et on bave sur les photos de l'attraction dans les brochures du resort (enfin c'était mon cas, internet en ce tps là ...).

En venant à Disneyland, on n'a pas besoin d'une référence à un film pour se sentir dépaysé, les imaginieurs ont su nous prouver qu'ils savaient concocter des scenario et des mises en scène aussi alléchants qu'au cinéma; faire de POTC l'attraction du film (alors qu'elle se suffisait jusqu'à présent à elle-même) perdrait de son sens, et pourrait le perdre totalement le jour où des visiteurs se diront "il faudra vraiment que je voie le film" lorsqu'ils feront l'attraction ... : Ils seront évidemment enthousiasmés à la vue des films puisque bourrés d'effets spéciaux, explosions et autres, tout comme à l'inverse ils deviennent déjà difficiles et déçus de ne pas retrouver les personnages du film et des scènes dans l'attraction aujourd'hui. C'est un risque ...

Je suis plutot pour ces modifications.

Le seul bémol qui me gène et que c'est le film qui s'inspire de l'attraction et non l'attraction qui s'inspire du film.

POTC et PM sont très très très ( très ) et encore très et beaucoup très, très , très loin d'être les attraction favorite des Guests lambda !

Au contraire ce sont les moins apprècié. Dans le monde dans lequel on vis, si il n'y a aucun ecran plasma ou aucune projection haute definition c'ets vieillot et raté.

Mon petit plaisir en tant que fan de disney c'est d'emmener des first timers dès que je peu.
Je vais vous faire un florilège de leur réaction, toujours unanimes.

"Le manoir c'est celle que j'ai le moins aimé."
"Les phantoms ? C'étais nul, ça fais même pas peur et sa bouge pas..."
"Phantom Manor ? C'est quoi ça ?"
"Il etais ou le gorille qui doit nous toucher les cheveux ?"
"Pirate, c'est vraiment vieillot"
"Pirates, jmen souviens même plus..."
"Ce que j'aime c'est les explosions en chaine, les cascades et les trucs qui vont vite"
"Disney c'est nul..."
"Je suis deçu"
"Mouais..."
"Je n'ai pas du tout été touché par le décors, ce que j'aime moi, c'est les sensations..."

Etc...

Personelement mon atraction prèfèré est le Phantom Manor, je n'ai pas reussis à faire un seul tour depuis septembre dernier sans que mes voisins crient pour de faux, imitent le corbeau de malade Leota, se lèvent et aillent se balader...

Disney c'est effectivement à majorité bauf...
Nous les fans, comme les imagineers, nous ne le sommes pas !

Mais le monde n'est plus fait pour le rève...

Ok pour les guests en général
Il est vrai que c'est bien dommage de devoir faire des attractions qui plaisent à tout le monde quand elles pourraient être tellement plus parfaites et nous imprégner d'une atmosphère particulière à laquelle peu de gens font attention. la logique ds laquelle nous vivons est aussi: Pourquoi dépenser pour le détail si celui-ci ne satisfait pas plus ? Alors le détail, c'est Jack Sparrow, puisque tout le monde le connaît ... quitte à ce qu'il éloigne l'attraction de ce qu'elle est à l'origine.
Viendra peut-être un jour où des scènes entières de POTC seront détruites au profit (comme on dit) de scènes du film, puisqu'ils en seront à leur enième épisode, et qu'il faut plus d'allusions à cette saga pour que l'attraction satisfasse le visiteur ...

Columbiad a écrit:

POTC et PM sont très très très ( très ) et encore très et beaucoup très, très , très loin d'être les attraction favorite des Guests lambda !

Choisit mieux tes first timer et explique leurs un peut mieux le charme de l'attraction parceque la ... ce que tu dit là est bien loin d'être vrai , sauf chez les jeunes à la recherche de sensations forte , mais là , il faut les emmener au parc asterix dans ce cas ...

Citation :

"Le manoir c'est celle que j'ai le moins aimé."
"Les phantoms ? C'étais nul, ça fais même pas peur et sa bouge pas..."
"Phantom Manor ? C'est quoi ça ?"
"Il etais ou le gorille qui doit nous toucher les cheveux ?"
"Pirate, c'est vraiment vieillot"
"Pirates, jmen souviens même plus..."
"Ce que j'aime c'est les explosions en chaine, les cascades et les trucs qui vont vite"
"Disney c'est nul..."
"Je suis deçu"
"Mouais..."
"Je n'ai pas du tout été touché par le décors, ce que j'aime moi, c'est les sensations..."

... oulalala ... j'ai jamais , jamais , jamais entendu ce genre de chose .. il y a des phrases choquantes là ... euh les first timer avec qui tu était ont vraiment dit ça ? non parceque moi j'ai réussit a enchanté les guest lambda que j'ai ammené a DLRP , en leur expliquant ou se trouvait la vrai magie ...

Après ya different public , et si disney décide de changer POTC c'est surement parceque ( grace / a cause ? ) du film , les gens s'attendent a voir une attraction en rapport avec le film , mais pour moi , il faudrais remettre les choses dans leur contexte , et essayer de forcer le côté histoire des attractions, et former les CMs ... ont aurait alors des attractions bien plus interressante je pense .

< ( @ bientôox )

C'est une vision bien pessimiste que tu nous donnes Columbiad ! J'ai déjà emmené plusieurs amis lambda à DLRP, qui ont beaucoup apprécié des attractions, l'un était en admiration dans PM par exemple, devant les décors impressionnants et la musique envoûtante, une personne qui n'a d'habitude d'yeux que pour les roller coasters. Je ne dis pas qu'une majorité les aime, ça je ne sais pas, mais ce sont des attractions connues de beaucoup de guests et qui ont toujours du succès.

Ces attractions ont une âme, c'est bien plus puissant que quelques sensations sans cadre précis. Mais est-ce une raison pour s'opposer à tout changement ? Walt Disney disait lui-même que Disneyland ne serait jamais achevé, il faut que le parc évolue, change, se transforme. L'ajout des AA tirés des films me semble être une très bonne idée, ça a réellement l'air convaincant aux parcs US et c'est un clin d'oeil qui peut cohabiter avec le reste de l'attraction. Je veux dire que la base reste là, les grandes lignes de l'histoire ne sont pas modifiées mais on rajoute quelques éléments de décors et d'histoire, après tout il y a des scènes de l'attraction dans le film...

D'ailleurs je n'aurais rien contre un peu de fantastique non plus (Davy Jones) qui pourrait encore étoffer l'histoire de l'attraction, d'ailleurs l'attraction originale parle d'un trésor maudit...

Très bonne idée de mettre jack dans la prison et les trois acteurs principaux à la place du 'duelliste' du pirate et du 'gentil'

En passant : D'ailleurs le pirate n'avait qu'une main ! Sa main gauche c'était pleins de cables éléctroniques qui se balancait de
partout:lol!:

Twax et Mickey ! Je suis passionné de Disneyland ! Je souhaite y consacrer ma vie, je ne suis pas assez bête pour les laisser dire ça...
Même en explicant POTC ou PM, ça n'interesse pas ! Il faut aimer le fantastique, la fantaisie. Aujourd'hui les gens veulent du concret, des explosions, du sang...

Et puis il faut etre honnète, même si ds PM je me laisse à chaque fois prendre dans l'atmosphère, certain détail comme le chien pas du tout credible devrait être changés.

Il ne faut rien toucher à POTC, tant pis pour les cons.

Ah moi je reviens d'un week end disney avec la famille de ma copine et je pense que ce sont leurs attractions préférées. Franchement les seuls déçus que je connaisse sont ceux qui s'attendent pour Phantom par exemple à un train fantôme de foire où un gars déguisé en gorille se jette sur toi....

Columbiad a écrit:

Même en explicant POTC ou PM, ça n'interesse pas ! Il faut aimer le fantastique, la fantaisie. Aujourd'hui les gens veulent du concret, des explosions, du sang...

Peut-être les gens autour de toi, mais pas du tout autour de moi ! Dès que je parle de Disney, mêmes les plus bourrins pensent à la magie, à un retour en enfance bien sympa et pas des explosions et du sang ! Le monde actuel est suffisamment violent pour que justement pas mal de gens apprécient un endroit hors du temps et des soucis comme Disneyland. La hausse du chiffre de fréquentation en ai une preuve...

DynastyGo a écrit:

Ah moi je reviens d'un week end disney avec la famille de ma copine et je pense que ce sont leurs attractions préférées. Franchement les seuls déçus que je connaisse sont ceux qui s'attendent pour Phantom par exemple à un train fantôme de foire où un gars déguisé en gorille se jette sur toi....

Je vois mal comment on peut-être déçu d'échaper à un truc aussi minable lol, y'a des guest que je comprendrais jamais.

Totalement d'accord avec DJinspace ! Je ne critique pas les gens avec qui tu sors mais je serai quand même curieux de les connaîtres !
Faut arrêter de dire que les gens aiment la violence tout ça parce que la plupart d'entre vous sont entourés d'ados de 12 à 17 ans qui n'ont que "Saw", "Sex in the City", "Hostel", le rap et le hip-hop comme référence culturelle !
Fort heureusement les goûts s'affinent avec l'âge. Je pense que DLRP ne marcherait pas aussi bien (malgré la dette et le nombre d'entrée par encore suffisantes pour sortir du rouge mais néamoins incroyablement élevé avec 14 millions de visiteurs !) si les attractions étaient comme tes amis les apprecient.
Pourquoi ça marche ? Parce que ces attractions sont UNIVERSELLES et que chacun y trouve son compte, que ce soit au Disneyland Park ou aux Walt Disney Studios qui commencent à plaire énormement avec l'arrivée de Crush et TOT.

Enfin, je pense qu'il est bon de rappeler que Pirates des Carraïbes est l'attraction préféré des visiteurs, loin devant BTM et autres Space Mountain !

Phantom Manor a son charme et est très apprecié du public. Certes les ados disent que ça fait pas peur, que "c'est nul",... mais croyez moi que si vous leur faite "bouh", ils courrent comme des mouches en hurlant (testez, c'est à mourir de rire ) !

Maintenant il est clair qu'il y a toujours des gens que rien ne les touchent... et bien ces gens là je les plains, la vie doit être bien fade...

Personnellement, j'espère qu'ils ne vont pas trop toucher à Pirates of the Caribbean et Adventure Isle, que je trouve excellentes comme ça !! Les détails et le dépaysement sont total, et ce serait dommage de les sacrifier pour une franchise commerciale qui a marché au cinéma...