La Place de Rémy [Worlds of Pixar - 2014]

Mouetto a écrit:

Dans la présentation du permis du construire, il est précisé qu'il s'agira d'un "bâtiment évoquant le vieux Paris comme un décor de dessins animés, sa hauteur ne sera intégrée au niveau des héberges générales. Néanmoins, à l'échelle du piéton, il est conçu pour être remarqué.
Il s'agit essentiellement comme pour tous les bâtiments du Parc II d'une évocation de décor de studio. Un bâtiment de type industriel sert de support à des décors de cinéma. L'ensemble de l'attraction se situe à l'intérieur du bâtiment.
L'effet recherché est de créer un ensemble très construit et structuré, les visiteurs se promenant dans les espaces techniques extérieurs transformés en rue animée par des décors de cinéma."

Comme dans les rues de San Francisco ou NY de DHS ou Universal Studio ? C'est à dire que lorsqu'on les parcours à pied elle sont très jolies mais certains indice dissimulé (eclairages de ciné, appareillage technique, voir pancarte et affichage plus explicite ) ça et là nous font comprendre, qu'on ne se balade pas vraiment dans la ville mais bien dans un très beau décors de cinéma, c'est un peu ça l'idée et la thématique de ce futur lieu ?

Si c'est le cas, bon nombre ici vont être surpris, tant le parallèle avec le pavillon français d'Epcot ( qui lui se veux réaliste ) a été évoqué.

J'ai vue des nouvel photos du chantier radio Disney club voici le lien http://radiodisneyclub.fr/chantier-attraction-ratatouille/ source rdc

Paulrenier a écrit:

J'ai vue des nouvel photos du chantier radio Disney club voici le lien http://radiodisneyclub.fr/chantier-attraction-ratatouille/ source rdc

Au 1er plan avec les arches, ce doit être le bâtiment qui abritera la partie intérieur de la file d'attente.

Ce qui signifie que :
1/ Une fois cette partie fini le bâtiment du DR sera complet.
2/ Que le seul bâtiment encore à construire c'est celui du restaurant.
3/ l'espace disponible pour la place parisienne devant le restaurant et l'attraction et maintenant clairement visible, puisqu'en se référant au plan page 1 les arches sont sur la façade du bâtiment ( à côté des baies vitrés du restaurant.)

Mouetto a écrit:

Dans la présentation du permis du construire, il est précisé qu'il s'agira d'un "bâtiment évoquant le vieux Paris comme un décor de dessins animés, sa hauteur ne sera intégrée au niveau des héberges générales. Néanmoins, à l'échelle du piéton, il est conçu pour être remarqué.
Il s'agit essentiellement comme pour tous les bâtiments du Parc II d'une évocation de décor de studio. Un bâtiment de type industriel sert de support à des décors de cinéma. L'ensemble de l'attraction se situe à l'intérieur du bâtiment.
L'effet recherché est de créer un ensemble très construit et structuré, les visiteurs se promenant dans les espaces techniques extérieurs transformés en rue animée par des décors de cinéma."

Enfin j'espère tout de même que ça ne fera pas trop "toc", car si le but est de thématiser correctement ce second parc, il vaut mieux qu'on se sente totalement immergé dans les décors. Après tout les dernières attractions n'ont pas du tout joué avec le thème "décors de cinéma".

Monoxyde a écrit:

Mouetto a écrit:

Dans la présentation du permis du construire, il est précisé qu'il s'agira d'un "bâtiment évoquant le vieux Paris comme un décor de dessins animés, sa hauteur ne sera intégrée au niveau des héberges générales. Néanmoins, à l'échelle du piéton, il est conçu pour être remarqué.
Il s'agit essentiellement comme pour tous les bâtiments du Parc II d'une évocation de décor de studio. Un bâtiment de type industriel sert de support à des décors de cinéma. L'ensemble de l'attraction se situe à l'intérieur du bâtiment.
L'effet recherché est de créer un ensemble très construit et structuré, les visiteurs se promenant dans les espaces techniques extérieurs transformés en rue animée par des décors de cinéma."

Enfin j'espère tout de même que ça ne fera pas trop "toc", car si le but est de thématiser correctement ce second parc, il vaut mieux qu'on se sente totalement immergé dans les décors. Après tout les dernières attractions n'ont pas du tout joué avec le thème "décors de cinéma".

Je me posais la même question, doit on aller à terme vers un placemaking complet des WDS, pour oublier le thème du cinéma, si c'est le cas, comme je le disais 2 posts au dessus, et pour prendre un exemple les décors de cinema des rues de SF, NY, ou LA des parcs référants en la matière DHS et Universal Studios: Les décors se veulent réaliste et en retirant les quelques éléments technique de tournage qui nous font prendre conscience que ce sont là QUE des décors, il est, je penses, assez facile de transformer ça, soit en mise en situation réel, soit nous plonger dans le DA comme si celui ci était réel.

En tous cas, ça demandera toujours moins de travail, que d'habiller des bâtiments comme Arma, Stunt show, en coulisse, ou RNRC. Qui eux évoquent vraiment le backstage d'un studio

Mouetto a écrit:

Dans la présentation du permis du construire, il est précisé qu'il s'agira d'un "bâtiment évoquant le vieux Paris comme un décor de dessins animés, sa hauteur ne sera intégrée au niveau des héberges générales. Néanmoins, à l'échelle du piéton, il est conçu pour être remarqué.
Il s'agit essentiellement comme pour tous les bâtiments du Parc II d'une évocation de décor de studio. Un bâtiment de type industriel sert de support à des décors de cinéma. L'ensemble de l'attraction se situe à l'intérieur du bâtiment.
L'effet recherché est de créer un ensemble très construit et structuré, les visiteurs se promenant dans les espaces techniques extérieurs transformés en rue animée par des décors de cinéma."

En gros, dans ce parc, ils font ce qu'ils veulent, le justifient comme ils veulent, et voilà.

Le descriptif de Mouetto reste quand même logique quant à un potentiel "Pixar Land" ou "Pixar Studios". J'essaie d'être logique, si l'on est dans les studios où les toons sont en train de tourner leurs films, les personnages de Toy Story seraient à leurs grandeurs nature donc des jouets, je suis dans le vrai ou pas? Donc c'est un peu normal que Toy Story Playland ne soit pas réduit à un décor de cinéma, sinon je pense que ça aurait été très difficile.

Izitmi a écrit:

Le descriptif de Mouetto reste quand même logique quant à un potentiel "Pixar Land" ou "Pixar Studios". J'essaie d'être logique, si l'on est dans les studios où les toons sont en train de tourner leurs films, les personnages de Toy Story seraient à leurs grandeurs nature donc des jouets, je suis dans le vrai ou pas? Donc c'est un peu normal que Toy Story Playland ne soit pas réduit à un décor de cinéma, sinon je pense que ça aurait été très difficile.

Je pense que si l'explication n'est pas claire concernant ce qu'est un land, alors ça ne peut pas être un land immersif puisqu'on ne remarque pas tout de suite de quoi il s'agirait. Lorsque TSM sera là si jamais cette attraction arrive, alors il vaudrait peut-être mieux séparer Pixar Land et TSPL.

Oui et meme si nous sommes réduit a la taille d'un jouet et que nous sommes au coeur des décors digne du cinéma, l'aspect techniques coulisses et studios quand a lui est totalement absent du TPL, et si on commence a dire que tout ce qui est plus ou moins impressionant et immersif a Disney se ratache au cinéma, dans ce cas le disneyland park est aussi un WDS vu ces décors incroyables et bien plus impressionant selon moi qu'au véritable WDS donc ça ne colle pas tout a fait cette idée qu'on puisse malgré tout trouver un lien véritable, une ou deux incohérence par land n'aurait pas tué le park mais depuis que TPL est arrivé je pense que nous n'avons plus rien a ésperer en matiere de thématisation du 7 eme art. Et puis le cinéma avant d'etre des dessins annimé ce sont aussi des films en noir et blanc, des western, des saga etc
donc si vraiment ils voulaient garder le thème studio cinéma ils se concentreraient d'avantage sur ces genres cinématographique mais la demande familial des WDS y était aussi pour quelque chose dans ce changement de thème, mais je pense tout de meme qu'il ne faut pas chercher un lien là ou naturelement il n'y a aucune raison ou preuve valable qu'il y en ait. Pour moi et ça ne reste qu'un avis personelle les WDS sont obligés de changer de nom rapidement car trop de thème, de lieux, d'univers, se mélangent et ça devient le bazar
Malgré tout je soutient que les attractions de toon studios sont superbes et magnifique seul le nom WDS n'a plus sa place dans ce park

Et de toute façon on ne pourra pas parler de zone pixar a proprement dit tant que flying carpets, et animagique seront présents dans toon studios

Poster sur le Facebook de DCP :

Spoiler:

Citation :

Les travaux de la future attraction sur Ratatouille et son restaurant vont bon train. Le porche visible sur la photo n'est autre que la future entrée de l'attraction (une file extérieure couverte longera le bâtiment sur sa droite) ! Afin d'
optimiser les flux de visiteurs, le ride proposera une file d'attente normale, le système FastPass et une file Single Rider!

Photo (c) Jean Louis Gold

Epic-say a écrit:

Et de toute façon on ne pourra pas parler de zone pixar a proprement dit tant que flying carpets, et animagique seront présents dans toon studios

si, il suffit juste de créer une sorte de "art of animation plaza" et de faire démarrer pixar land a partir de crush's coaster...

Ton idée n'est pas mauvaise, mais sa risque de crée un microland, si on peut s'exprimer ainsi avec animagique, art of animation et flying carpets, sans parler du photolocation monstres et cie qui serait forcément rethématiser ou resterait comme une incohérence, mais bon ça part un peu loin de ce coté ^^
Certains pensent qu'il serait plus simple de transférer flying carpets dans la zone oriental d'adventureland, et de changer le spectacle Animagique ainsi on garderait notre land sans le diviser en plusieurs partie et nous n'aurions juste qu'a le renommer

Epic-say a écrit:

Ton idée n'est pas mauvaise, mais sa risque de crée un microland, si on peut s'exprimer ainsi avec animagique, art of animation et flying carpets, sans parler du photolocation monstres et cie qui serait forcément rethématiser ou resterait comme une incohérence, mais bon ça part un peu loin de ce coté ^^
Certains pensent qu'il serait plus simple de transférer flying carpets dans la zone oriental d'adventureland, et de changer le spectacle Animagique ainsi on garderait notre land sans le diviser en plusieurs partie et nous n'aurions juste qu'a le renommer

On rethématise Les Tapis Volants - Fliying Carpets Over Agrabah sur le film Disney/Pixar Là Haut et on remplace Animagique par Finding Nemo - The Musical, exactement, et hop c'est par ici : https://www.disneycentralplaza.com/t28292-disney-hollywood-adventure-ou-la-reconversion-ideale-du-parc-walt-disney-studios

/HS

Merci pour le lien Blake

Vous vous souvenez de la photo de la sphère métallique qui avait apparu il y a de ça quelque mois ?

Et bien... Elle est actuellement en cours de (re)montage depuis hier après midi.

Tu parles du fameux dôme qu'on avait repéré il y a deux ans ?

comment le sais tu ? A tu d'autres info a nous donner ?

Mr.Freddy a écrit:

Tu parles du fameux dôme qu'on avait repéré il y a deux ans ?

Oui ^^

(je précise qu'il est en photo dans le 1er post)

Je me demande d'ailleurs s'ils ne vont pas en installer 3.

On a une idée de la taille de ces dômes ? On sera réellement immergé au coeur de l'écran ? Tout ça s'annonce très bon !

Ce fameux dôme nétait-il pas plutôt un Dôme de la TOT ?

Simple question...

Non, c'est bien une demi-sphère qui sert d'écran de projection.

Mouetto a écrit:

(je précise qu'il est en photo dans le 1er post)

Je me demande d'ailleurs s'ils ne vont pas en installer 3.

En effet 3 sont prevus mais de ce que j'ai compris, l'un des trois sera dans la file d'attente.
Ou alors il y en aura 4: 3 dans l'attraction et un dans la file.
A confirmer.

Gyldas65 a écrit:

Ce fameux dôme nétait-il pas plutôt un Dôme de la TOT ?

Simple question...

Le dome a ete vu il y'a deux ans la tour est ouverte depuis presque 5 ans et le constructeur avait mis en legende de la photo que c'etait pour un ride ratatouille.